<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<!DOCTYPE article PUBLIC "-//NLM//DTD JATS (Z39.96) Journal Publishing DTD v1.2 20120330//EN"
        "http://jats.nlm.nih.gov/publishing/1.2/JATS-journalpublishing1.dtd">
<!--<?xml-stylesheet type="text/xsl" href="article.xsl"?>-->
<article article-type="research-article" dtd-version="1.2" xml:lang="en" xmlns:mml="http://www.w3.org/1998/Math/MathML"
         xmlns:xlink="http://www.w3.org/1999/xlink" xmlns:xsi="http://www.w3.org/2001/XMLSchema-instance">
    <front>
        <journal-meta>
            <journal-id journal-id-type="issn">2303-9868</journal-id>
            <journal-id journal-id-type="eissn">2227-6017</journal-id>
            <journal-title-group>
                <journal-title>Международный научно-исследовательский журнал</journal-title>
            </journal-title-group>
            <issn pub-type="epub">2303-9868</issn>
            <publisher>
                <publisher-name>ООО Цифра</publisher-name>
            </publisher>
        </journal-meta>
        <article-meta>
            <article-id pub-id-type="doi">None</article-id>
            <article-categories>
                <subj-group>
                    <subject>Brief communication</subject>
                </subj-group>
            </article-categories>
            <title-group>
                <article-title>Сохраняемость подвижности бетонной смеси в зависимости от температуры окружающей среды
                </article-title>
            </title-group>
            <contrib-group>
                <contrib contrib-type="author">
                    
                    <name>
                        <surname>Кашапов</surname>
                        <given-names>Рамиль Раилевич</given-names>
                    </name>
                    <email>ramires120490@mail.ru</email>
                    <xref ref-type="aff" rid="aff-1">1</xref>

                </contrib><contrib contrib-type="author">
                    
                    <name>
                        <surname>Фахрутдинов</surname>
                        <given-names>Алмаз Эльгисович</given-names>
                    </name>
                    <email>almaz_plovet2000@mail.ru</email>
                    <xref ref-type="aff" rid="aff-2">2</xref>

                </contrib><contrib contrib-type="author">
                    
                    <name>
                        <surname>Красиникова</surname>
                        <given-names>Наталья Михайловна</given-names>
                    </name>
                    <email>nkrasinikova@abdev.ru</email>
                    
                </contrib><contrib contrib-type="author" corresp="yes">
                    
                    <name>
                        <surname>Сагдиев</surname>
                        <given-names>Руслан Рустемович</given-names>
                    </name>
                    <email>ruslan-kgasu@yandex.ru</email>
                    
                </contrib>
            </contrib-group>
            <aff id="aff-1"><label>1</label>Казанский домостроительный комбинат</aff><aff id="aff-2"><label>2</label>Казанский государственный архитектурно-строительный университет</aff>
            
            
            <volume>6</volume>
            
            <fpage>1</fpage>
            <lpage>6</lpage>
            <history>
                
        <date date-type="received" iso-8601-date="2024-05-14">
            <day>14</day>
            <month>05</month>
            <year>2024</year>
        </date>
        
                
        <date date-type="accepted" iso-8601-date="2024-08-09">
            <day>09</day>
            <month>08</month>
            <year>2024</year>
        </date>
        
            </history>
            <permissions>
                <copyright-statement>Copyright: &#x00A9; 2022 The Author(s)</copyright-statement>
                <copyright-year>2022</copyright-year>
                <license license-type="open-access" xlink:href="http://creativecommons.org/licenses/by/4.0/">
                    <license-p>This is an open-access article distributed under the terms of the Creative Commons
                        Attribution 4.0 International License (CC-BY 4.0), which permits unrestricted use, distribution,
                        and reproduction in any medium, provided the original author and source are credited. See <uri
                                xlink:href="http://creativecommons.org/licenses/by/4.0/">
                            http://creativecommons.org/licenses/by/4.0/</uri>.
                    </license-p>
                </license>
            </permissions>
            <self-uri xlink:href=""/>
            <abstract>
                <p>В работе рассмотрены вопросы сохраняемости бетонных смесей при воздействии климатических факторов при длительной выдержке на открытом воздухе. Рассмотрены вопросы по определению скорости снижения подвижности и прочности с длительной выдержкой при положительных и отрицательных температурах. Оценена эффективность добавок суперпластификаторов на основе температурного коэффициента реакции. Коэффициент температурной реакции позволяет обосновывать выбор химической добавки для производства товарного бетона с точки зрения ее стойкости к знакопеременным температурам. На основе полученных данных возможно прогнозировать сохраняемость бетонных смесей при различных температурах, проведя климатические испытания при двух температурах.</p>
            </abstract>
            <kwd-group>
                <kwd>сохраняемость бетонной смеси</kwd>
<kwd> суперпластификаторы</kwd>
<kwd> климатические условия</kwd>
<kwd> температурный коэффициент реакции</kwd>
</kwd-group>
        </article-meta>
    </front>
    <body> 
        
 
        
<sec>
	<title>HTML-content</title>
	<p>1. Введение</p>
	<p>Активное строительство и быстрый рост крупных городов приводит к необходимости более тщательного контроля сохраняемости свойств бетонной смеси во времени. Возникает необходимость, производства бетонных смесей, с временем сохраняемости подвижности не менее трех часов, в том числе в условиях высоких температур при производстве работ в летнее время </p>
	<p>[1][2][3][4][5][6]</p>
	<p>Еще одним из вопросов косвенно связанных с сохраняемостью подвижности бетонной смеси является необходимость определения сроков схватывания бетонных смесей </p>
	<p>[7][8][9][10]</p>
	<p>2. Методы и принципы исследования</p>
	<p>Работы были проведены на базе лаборатории ООО «Казанский ДСК», на основе используемых материалов и составов в производстве. Исследования проведены на товарном бетоне класса В25F75W4 (далее ТБ), в двух вариантах добавок – суперпластификаторе (СП) и противоморозной добавке (ПД) (суперпластификатор используемый в летний период - СП, противоморозная добавка в зимний период – ПД) </p>
	<p>[3]</p>
	<table-wrap id="T1">
		<label>Table 1</label>
		<caption>
			<p>Составы товарного бетона</p>
		</caption>
		<table>
			<tr>
				<td>Наименование материала</td>
				<td> бетона</td>
			</tr>
			<tr>
				<td>Контрольный</td>
				<td>Летний ТБ</td>
				<td>Зимний ТБ</td>
			</tr>
			<tr>
				<td>1</td>
				<td>2</td>
				<td>3</td>
				<td>4</td>
			</tr>
			<tr>
				<td>Цемент ЦЕМ I 42.5</td>
				<td>330</td>
				<td>330</td>
				<td>350</td>
			</tr>
			<tr>
				<td>Гравий</td>
				<td>1090</td>
				<td>1090</td>
				<td>1090</td>
			</tr>
			<tr>
				<td>Песок обогащенный</td>
				<td>740</td>
				<td>740</td>
				<td>720</td>
			</tr>
			<tr>
				<td>Песок речной</td>
				<td>100</td>
				<td>100</td>
				<td>100</td>
			</tr>
			<tr>
				<td>Добавка СП</td>
				<td>-</td>
				<td>2,97 (0,9 % от массы цемента)</td>
				<td>-</td>
			</tr>
			<tr>
				<td>Добавка ПД</td>
				<td>-</td>
				<td>-</td>
				<td>3,15 (0,9 % от массы цемента)</td>
			</tr>
		</table>
	</table-wrap>
	<p>Песок обогащенный:</p>
	<p>Модуль крупности – 2,53;</p>
	<p>Плотность в сухом состоянии – 1520 кг/м3Missing Mark : sup;</p>
	<p>Содержание пылевидных частиц – 0,8%.</p>
	<p>Песок речной:</p>
	<p>Модуль крупности – 1,75;</p>
	<p>Плотность в сухом состоянии– 1480 кг/м3Missing Mark : sup;</p>
	<p>Содержание пылевидных частиц – 2,8%.</p>
	<p> </p>
	<p>Гравий фр.5-20:</p>
	<p>Марка по дробимости – 1000;</p>
	<p>Плотность в сухом состоянии – 1540 кг/м3Missing Mark : sup;</p>
	<p>Содержание пылевидных частиц – 0,9%.</p>
	<p> </p>
	<p>Выбрав оптимальный базовый состав – исследовали влияние температуры выдержки на сохраняемость подвижности бетонной смеси при положительных и отрицательных температурах, в том числе сделан вывод по действию данных пластификаторов на кинетику набора прочности, пластичности смеси, расслаиваемости и т.д.</p>
	<p>Для определения зависимости сохраняемости подвижности бетонной смеси от температуры выдержки были изготовлены идентичные лабораторные замесы объемом 7л. В процессе исследования добавки вводились в бетонную смесь вместе с водой затворения. Для некоторых составов при снижении осадки конуса в интервале 6-10 см., осуществлялось дополнительное введение добавки в количестве 0,1% от массы цемента, для восстановления подвижности бетонной смеси и увеличения времени сохраняемости, в зависимости от скорости снижения подвижности бетонной смеси, время введения добавок различно.</p>
	<p>Требуемая марка по удобоукладываемости бетонной смеси: подвижность П5 (осадка конуса 22-24 см.).</p>
	<p>3. Основные результаты</p>
	<p>После приготовления бетонная смесь, помещалась в климатическую камеру СМ -55/50-12 МАС при температурах: +25, +20, +10, 0, -15 оMissing Mark : supС и выдерживалась до 8 часов. В зависимости от температуры выдержки, интервалы определения подвижности и отбора образцов для определения прочности бетонной смеси составили от 1 до 2 часов, первоначальные характеристики определены через 15 минут после приготовления. На рис. 1-2 представлены графики изменения осадки конуса в зависимости от температуры и времени выдержки. Контрольный образец выдерживался при температуре + 20 оMissing Mark : supС и является бездобавочным, по требованиям ГОСТ 30459-96 добавки для бетонов Методы определения эффективности, а также для разработки методики оценки эффективности добавок с испытаниями при нормальных условиях.</p>
	<fig id="F1">
		<label>Figure 1</label>
		<caption>
			<p>Изменение осадки конуса с выдержкой при положительной температуре на суперпластификаторе</p>
		</caption>
		<alt-text>Изменение осадки конуса с выдержкой при положительной температуре на суперпластификаторе</alt-text>
		<graphic xmlns:xlink="http://www.w3.org/1999/xlink" xlink:href="/media/images/2024-05-13/a3e13f4f-743a-42b3-92a3-d67edfb09ec9.jpg"/>
	</fig>
	<fig id="F2">
		<label>Figure 2</label>
		<caption>
			<p>Изменение осадки конуса с выдержкой при отрицательной температуре на противоморозной добавке </p>
		</caption>
		<alt-text>Изменение осадки конуса с выдержкой при отрицательной температуре на противоморозной добавке </alt-text>
		<graphic xmlns:xlink="http://www.w3.org/1999/xlink" xlink:href="/media/images/2024-05-13/f4e6fc87-80d1-49c9-99c8-bdb2d5c5e5f5.jpg"/>
	</fig>
	<p>На рис. 3 и 4 представлено изменение прочности бетона в возрасте 28 суток.</p>
	<fig id="F3">
		<label>Figure 3</label>
		<caption>
			<p>Изменение прочности товарного бетона с выдержкой при положительной температуре на суперпластификаторе</p>
		</caption>
		<alt-text>Изменение прочности товарного бетона с выдержкой при положительной температуре на суперпластификаторе</alt-text>
		<graphic xmlns:xlink="http://www.w3.org/1999/xlink" xlink:href="/media/images/2024-05-13/fbc080d8-0b0d-4448-b206-3661c07391a5.jpg"/>
	</fig>
	<fig id="F4">
		<label>Figure 4</label>
		<caption>
			<p>Изменение прочности товарного бетона с выдержккой при отрицательной температуре на противоморозной добавке</p>
		</caption>
		<alt-text>Изменение прочности товарного бетона с выдержккой при отрицательной температуре на противоморозной добавке</alt-text>
		<graphic xmlns:xlink="http://www.w3.org/1999/xlink" xlink:href="/media/images/2024-05-13/c3df1696-0c15-49f5-a800-3d3356580779.jpg"/>
	</fig>
	<p>4. Обсуждение</p>
	<p>Из рис. 3 и 4 видно, что сохранение прочности бетона при длительной выдержке достигается при температуре -15 оMissing Mark : supС. Разница в прочности между товарным бетоном на суперпластификаторе и противоморозной добавке достигает 10 МПа в пользу бетона на зимней добавке, прочность бездобавочного бетона ниже на 10-20 МПа. При температурах от 0 до +25 оMissing Mark : supС кинетика снижения прочности товарного бетона на графиках различается во временных интервалах.</p>
	<p>Для оценки изменения скорости снижения прочности товарного бетона проведен регрессионный анализ рис. 3 и 4 (обозначены пунктиром). На основе регрессионного анализа определены скорости снижения прочности по формуле:</p>
	<code>[LATEX_FORMULA]v= - \frac{\Delta r}{\Delta \tau}[/LATEX_FORMULA]</code>
	<p>где: [LATEX_FORMULA]\Delta r[/LATEX_FORMULA] – прирост прочности,</p>
	<p> [LATEX_FORMULA]\Delta \tau[/LATEX_FORMULA] – прирост времени.</p>
	<p>Формула 1 справедлива для систем, где, при химической реакции концентрация исходных веществ уменьшается. По нашему мнению, данная формула может быть применена в первом приближении (без учета других факторов и процессов, происходящих при твердении цемента), поскольку при твердении клинкерные минералы расходуются, а добавка пластификатор является компонентом влияющей на скорость процесса. Полученные данные представлены в таблице 2.</p>
	<table-wrap id="T2">
		<label>Table 2</label>
		<caption>
			<p>Изменение скорости снижения прочности товарного бетона в зависимости от температуры и вида добавки</p>
		</caption>
		<table>
			<tr>
				<td>С</td>
				<td>Бетон на СП</td>
				<td>Бетон на ПД</td>
				<td>Контрольный состав</td>
			</tr>
			<tr>
				<td>1</td>
				<td>2</td>
				<td>3</td>
				<td>4</td>
			</tr>
			<tr>
				<td>+25</td>
				<td>-1,71</td>
				<td>-</td>
				<td>-</td>
			</tr>
			<tr>
				<td>+20</td>
				<td>-</td>
				<td>-</td>
				<td>-2,68</td>
			</tr>
			<tr>
				<td>+10</td>
				<td>-1,57</td>
				<td>-</td>
				<td>-</td>
			</tr>
			<tr>
				<td>0</td>
				<td>-</td>
				<td>-1,80</td>
				<td>-</td>
			</tr>
			<tr>
				<td>-15</td>
				<td>-</td>
				<td>-0,24</td>
				<td>-</td>
			</tr>
		</table>
	</table-wrap>
	<p>Знак минус в таблице 2 говорит об уменьшении концентрации реагирующего вещества, по нашему мнению, уменьшается концентрация добавок. Если расположить полученные скорости по возрастанию относительно температуры выдержки получим:</p>
	<p>-15, +10, 0, +25, +20 оMissing Mark : supС</p>
	<p>Наибольшая скорость снижения прочности товарного бетона от выдержки наблюдается у контрольного состава (температура +20 оMissing Mark : supС), поскольку в составе отсутствует добавка пластификатор. При температурах выдержки 0 и +10 оMissing Mark : supС скорости близки, но выбиваются из общего ряда. Причиной меньшей скорости реакции при выдержке +10 оMissing Mark : supС по отношению к 0 оMissing Mark : supС возможно является более раннее введение добавки пластификатора, для сохранения подвижности бетонной смеси.</p>
	<p>Для оценки влияния добавки пластификатора на скорость снижения прочности при выдержке, рассчитаем температурный коэффициент реакции по правилу Вант-Гоффа по формуле:</p>
	<code>[LATEX_FORMULA]\gamma =\frac{\frac{v_2}{v_1}\cdot 10}{t_2-t_1}[/LATEX_FORMULA]</code>
	<p>где: γ – температурный коэффициент реакции, ν – скорость реакции, t – температура.</p>
	<p>Температурный коэффициент реакции по правилу Вант-Гоффа рассчитан относительно контрольного состава и приведен в таблице 3.</p>
	<table-wrap id="T3">
		<label>Table 3</label>
		<caption>
			<p>Температурный коэффициент реакции в зависимости от температуры выдержки и вида добавки</p>
		</caption>
		<table>
			<tr>
				<td>С</td>
				<td>-15</td>
				<td>0</td>
				<td>10</td>
				<td>25</td>
			</tr>
			<tr>
				<td>1</td>
				<td>2</td>
				<td>3</td>
				<td>4</td>
				<td>5</td>
			</tr>
			<tr>
				<td>Температурный коэффициент реакции</td>
				<td>1,99</td>
				<td>1,22</td>
				<td>1,71</td>
				<td>0,41</td>
			</tr>
		</table>
	</table-wrap>
	<p>5. Заключение</p>
	<p>При сравнении данных из таблицы, можно сделать вывод о том, что противоморозная добавка лучше сохраняет подвижность бетонной смеси, при длительной выдержке, что благоприятно сказывается на прочности бетона, поскольку температурный коэффициент реакции значительно выше, чем у летнего пластификатора. Высокий температурный коэффициент реакции говорит о более высокой энергии активации, а значит пленка адсорбированного пластификатора на поверхности зерен цемента обладает более высокой стойкостью к разрушению при твердении. Коэффициенты реакции для температур 0 и 10 оMissing Mark : supС показывают что для противоморозной добавки восстановление подвижности не желательно, поскольку энергия активации уменьшается и наоборот, восстановление подвижности суперпластификатором оказывает положительное влияние, энергия активации растет.</p>
	<p>На основе проведенных исследований можно сделать следующие выводы:</p>
	<p>1. Предложенный метод испытания позволяет, выбирать добавки для товарного бетона по критерию энергии активации.</p>
	<p>2. При сравнении использованных добавок: суперпластификатор допускает восстановление подвижности, при необходимости. Противоморозная добавка эффективна, и не требует восстановления подвижности.</p>
	<p>3. Для работы в летний период желательно выбрать более эффективный суперпластификатор.</p>
</sec>
        <sec sec-type="supplementary-material">
            <title>Additional File</title>
            <p>The additional file for this article can be found as follows:</p>
            <supplementary-material id="S1" xmlns:xlink="http://www.w3.org/1999/xlink"
                                    xlink:href="https://doi.org/10.5334/cpsy.78.s1">
                <!--[<inline-supplementary-material xlink:title="local_file" xlink:href="https://research-journal.org/media/articles/13170.docx">13170.docx</inline-supplementary-material>]-->
                <!--[<inline-supplementary-material xlink:title="local_file" xlink:href="https://research-journal.org/media/articles/13170.pdf">13170.pdf</inline-supplementary-material>]-->
                <label>Online Supplementary Material</label>
                <caption>
                    <p>Further description of analytic pipeline and patient demographic information. DOI:
                        <italic>
                            <uri>https://doi.org/None</uri>
                        </italic>
                    </p>
                </caption>
            </supplementary-material>
        </sec>
    </body>
    <back>
        <ack>
            <title>Acknowledgements</title>
            <p></p>
        </ack>
        <sec>
            <title>Competing Interests</title>
            <p>None</p>
        </sec>
        <ref-list>
            <ref id="B1">
                    <label>1</label>
                    <mixed-citation publication-type="confproc">
                        Ганиев А.Г. 1. Исследование влияния суперпластификатора на свойства бетона / А.Г. Ганиев // Актуальные научные исследования в современном мире. — 2019. — № 12–1 (56). — с. 41-43.
                    </mixed-citation>
                </ref><ref id="B2">
                    <label>2</label>
                    <mixed-citation publication-type="confproc">
                        Шадманова З.С. Исследование влияния суперпластификаторов на физико-механические свойства бетона / З.С. Шадманова, А.К. Холтаева, Д. Нозимов // Modern Science. — 2021. — № 6–1. — с. 35-38.
                    </mixed-citation>
                </ref><ref id="B3">
                    <label>3</label>
                    <mixed-citation publication-type="confproc">
                        ГОСТ 30459-96 добавки для бетонов Методы определения эффективности — Введ. 1997-07-08. — Москва: Стандартинформ, 1997.— 23 с.
                    </mixed-citation>
                </ref><ref id="B4">
                    <label>4</label>
                    <mixed-citation publication-type="confproc">
                        Селезнева О.И. Влияние пластифицирующих добавок на подвижность бетонной смеси в условиях сухого жаркого климата / О.И. Селезнева, А.А. Баранова, П.А. Шустов // Известия вузов. Инвестиции. Строительство. Недвижимость. — 2019. — 1 (28). — с. 106-113.
                    </mixed-citation>
                </ref><ref id="B5">
                    <label>5</label>
                    <mixed-citation publication-type="confproc">
                        Сурмач Т.И. Повторное введение пластификатора и управление подвижностью бетонной смеси / Т.И. Сурмач // World Science: Problems And Innovations: сборник статей XXXIX Международной научно-практической конференции. — 2020. — 2. — с. 21-24.
                    </mixed-citation>
                </ref><ref id="B6">
                    <label>6</label>
                    <mixed-citation publication-type="confproc">
                        Мекеня А.И. К вопросу об управлении подвижностью бетонной смеси стадийным введением пластификатора / А.И. Мекеня, С.А. Удодов // Научные труды КубГТУ. — 2020. — 8. — с. 231-236.
                    </mixed-citation>
                </ref><ref id="B7">
                    <label>7</label>
                    <mixed-citation publication-type="confproc">
                        Лайтер А.В. Анализ современных способов монолитного домостроения / А.В. Лайтер // Актуальные проблемы науки и техники. Сборник научных статей по материалам XIII Международной научно-практической конференции; — Уфа: Вестник науки, 2020. — с. 262-271.
                    </mixed-citation>
                </ref><ref id="B8">
                    <label>8</label>
                    <mixed-citation publication-type="confproc">
                        ГОСТ Р 56587-2015 Смеси бетонные. Метод определения сроков схватывания — Введ. 2016-04-01. — Москва: Стандартинформ, 2016.— 11 с.
                    </mixed-citation>
                </ref><ref id="B9">
                    <label>9</label>
                    <mixed-citation publication-type="confproc">
                        Селезнева О.И. Влияние пластифицирующих добавок на подвижность бетонной смеси в условиях сухого жаркого климата / О.И. Селезнева, А.А. Баранова, П.А. Шустов // Известия вузов. Инвестиции. Строительство. Недвижимость. — 2019. — 1 (28). — с. 106-113.
                    </mixed-citation>
                </ref><ref id="B10">
                    <label>10</label>
                    <mixed-citation publication-type="confproc">
                        Фахратов М.А. Проблемы технологии бетона в условиях сухого жаркого климата и пути их решения / М.А. Фахратов, Х.А.М.С. Аль-Джубури // Components of Scientific and Technological Progress. — 2023. — 6 (84). — с. 19-32.
                    </mixed-citation>
                </ref>
        </ref-list>
    </back>
    <fundings>
        
    </fundings>
</article>