<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<!DOCTYPE article PUBLIC "-//NLM//DTD JATS (Z39.96) Journal Publishing DTD v1.2 20120330//EN"
        "http://jats.nlm.nih.gov/publishing/1.2/JATS-journalpublishing1.dtd">
<!--<?xml-stylesheet type="text/xsl" href="article.xsl"?>-->
<article article-type="research-article" dtd-version="1.2" xml:lang="en" xmlns:mml="http://www.w3.org/1998/Math/MathML"
         xmlns:xlink="http://www.w3.org/1999/xlink" xmlns:xsi="http://www.w3.org/2001/XMLSchema-instance">
    <front>
        <journal-meta>
            <journal-id journal-id-type="issn">2303-9868</journal-id>
            <journal-id journal-id-type="eissn">2227-6017</journal-id>
            <journal-title-group>
                <journal-title>Международный научно-исследовательский журнал</journal-title>
            </journal-title-group>
            <issn pub-type="epub">2303-9868</issn>
            <publisher>
                <publisher-name>ООО Цифра</publisher-name>
            </publisher>
        </journal-meta>
        <article-meta>
            <article-id pub-id-type="doi">10.23670/IRJ.2024.142.92</article-id>
            <article-categories>
                <subj-group>
                    <subject>Brief communication</subject>
                </subj-group>
            </article-categories>
            <title-group>
                <article-title>УРОЖАЙНОСТЬ И КАЧЕСТВЕННЫЕ ПОКАЗАТЕЛИ СОИ СОРТА СК ФАРТА В ЗАВИСИМОСТИ ОТ СПОСОБОВ ПОСЕВА И НОРМ ВЫСЕВА В УСЛОВИЯХ ПРЕДГОРНОЙ ЗОНЫ ЧЕЧЕНСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
                </article-title>
            </title-group>
            <contrib-group>
                <contrib contrib-type="author" corresp="yes">
                    <contrib-id contrib-id-type="orcid">https://orcid.org/0009-0008-0884-9507</contrib-id>
                    <name>
                        <surname>Эсхаджиева</surname>
                        <given-names>Хадишат Хамидовна</given-names>
                    </name>
                    <email>abdullaev.salakh@mail.ru</email>
                    <xref ref-type="aff" rid="aff-1">1</xref>

                </contrib>
            </contrib-group>
            <aff id="aff-1"><label>1</label>Чеченский государственный университет им. А.А. Кадырова</aff>
            
        <pub-date publication-format="electronic" date-type="pub" iso-8601-date="2024-04-17">
            <day>17</day>
            <month>04</month>
            <year>2024</year>
        </pub-date>
        
            
        <pub-date pub-type="collection">
            <year>2024</year>
        </pub-date>
        
            <volume>9</volume>
            <issue>142</issue>
            <fpage>1</fpage>
            <lpage>9</lpage>
            <history>
                
        <date date-type="received" iso-8601-date="2024-03-24">
            <day>24</day>
            <month>03</month>
            <year>2024</year>
        </date>
        
                
        <date date-type="accepted" iso-8601-date="2024-04-09">
            <day>09</day>
            <month>04</month>
            <year>2024</year>
        </date>
        
            </history>
            <permissions>
                <copyright-statement>Copyright: &#x00A9; 2022 The Author(s)</copyright-statement>
                <copyright-year>2022</copyright-year>
                <license license-type="open-access" xlink:href="http://creativecommons.org/licenses/by/4.0/">
                    <license-p>This is an open-access article distributed under the terms of the Creative Commons
                        Attribution 4.0 International License (CC-BY 4.0), which permits unrestricted use, distribution,
                        and reproduction in any medium, provided the original author and source are credited. See <uri
                                xlink:href="http://creativecommons.org/licenses/by/4.0/">
                            http://creativecommons.org/licenses/by/4.0/</uri>.
                    </license-p>
                </license>
            </permissions>
            <self-uri xlink:href="https://research-journal.org/archive/4-142-2024-april/10.23670/IRJ.2024.142.92"/>
            <abstract>
                <p>В настоящей научной работе представлены результаты исследований по определению влияния способов посева и норм высева на качество и урожайность сои. Способы посева и нормы высева, как правило, оказывают значительное влияние на урожайность и качество семян сельскохозяйственных культур, также на производственные затраты при их возделывании. Определение норм высева является одним важнейших показателей, способствующий рациональному использованию семенного фонда. Результаты исследований показали, что способы посева и нормы высева оказали влияние на такие показатели, как содержание белка и жира, общий сбор белка и жира с ед. площади, а также на урожайность и уровень рентабельности сои. Также были представлены результаты анализа динамики содержания азота в органах растений и потребления азота посевами сои.</p>
            </abstract>
            <kwd-group>
                <kwd>соя</kwd>
<kwd> урожайность</kwd>
<kwd> белок</kwd>
<kwd> жира</kwd>
<kwd> семена</kwd>
<kwd> нормы высева</kwd>
<kwd> способы посева</kwd>
</kwd-group>
        </article-meta>
    </front>
    <body> 
        
 
        
<sec>
	<title>HTML-content</title>
	<p>1. Введение</p>
	<p>Соя является одной из самых распространенных бобовых культур в мировом земледелии, обладающий уникальным химическим составом, содержание белка в котором достигает до 52,0%, а жира до 28,0% [1]. Продукты переработки сои используются в различных отраслях сельского хозяйства – в производстве колбасных изделий и молочных продуктов. Благодаря симбиотической азотфиксации, соя способна обеспечивать себя около 70% азота воздуха, что подчеркивает агротехническое значение сои как сельскохозяйственной культуры [5].</p>
	<p>Известно, что по площади возделывания в мировом земледелии соя занимает четвертое место после самой распространенной культуры на нашей планете – пшеницы, а также кукурузы и риса. Высокое содержание качественного белка в химическом составе зерна сои подчеркивает ее превосходство перед другими сельскохозяйственными культурами. По своей питательности белок, содержащийся в составе зерна сои, наиболее близок к белкам животного происхождения [6].</p>
	<p>Как известно, агротехнические приемы возделывания сельскохозяйственных культур оказывают значительное влияние на урожайность и показатели качества продукции. Исследования, направленные на изучение способов и норм высева семян сои, являются актуальными для ее возделывания в условиях Чеченской Республики [7].</p>
	<p>2. Цели и задачи</p>
	<p>Целью данного опыта являлась исследование влияния различным способов посева и норм высева на качество и урожайность сои сорта СК Фарта в условиях Чеченской Республики.</p>
	<p>Задачи исследования:</p>
	<p>- исследование динамики формирования симбиотического аппарата;</p>
	<p>- исследование динамики содержания азота в органах растений сои;</p>
	<p>- исследование потребления азота посевами сои;</p>
	<p>- исследование урожайности сои и его качества.</p>
	<p>Исследования проводились на базе ЧНИИСХ Чеченской Республики в 2021-2023 гг., опыт – трехфакторный. Почвой опытного участка являлся выщелоченный чернозем с подстилаемым галечником, по гранулометрическому составу – тяжелый суглинок, рН сол. 6,8, содержание гумуса в исследуемых участках составляет – 3,9%, содержание легкогидролизуемого азота составило – 116-120 мг/кг, подвижного фосфора – 20-21 мг/кг, обменного калия – 248-257 мг/кг по Чирикову.</p>
	<p>Объектами исследования являлись очень скороспелые сорта СК Фарта. Сорт Фарта является новым высокоурожайным очень скороспелым сортом, обладающим высокой потенциальной урожайностью, относится к полудетерминантному типу.</p>
	<p>3. Схема опыта и ее обоснование</p>
	<p>Как известно, в агротехнике способ посева является важнейшим элементом. Необходимо заметить, что с появлением гербицидов, необходимость в междурядной обработке, применявшаяся при борьбе с сорняками, в современных условиях в ряде случаев, как правило, отпадает. Срок посева – 25.06.2021 г.</p>
	<p>Сорт Фарта полудетерменантного типа сеялась с междурядьями – 15 и 25 см, норма высева 350, 400, 450 тыс./га, масса 1000 семян сорта Фарта в среднем составило 159,3 г. В таблице 1 представлена схема опыта.</p>
	<table-wrap id="T1">
		<label>Table 1</label>
		<caption>
			<p>Схема опыта</p>
		</caption>
		<table>
			<tr>
				<td>Сорт</td>
				<td>Способ посева, (ширина междурядий в см)</td>
				<td>Норма высева, в тыс./га</td>
			</tr>
			<tr>
				<td>СК Фарта</td>
				<td>15,0</td>
				<td>350,0</td>
			</tr>
			<tr>
				<td>400,0</td>
			</tr>
			<tr>
				<td>450,0</td>
			</tr>
			<tr>
				<td>25,0</td>
				<td>350,0</td>
			</tr>
			<tr>
				<td>400,0</td>
			</tr>
			<tr>
				<td>450,0</td>
			</tr>
		</table>
	</table-wrap>
	<p>В Чеченской Республике для сои практически нет специфичных болезней и вредителей, так как эта культура является интродуцируемой в данном регионе. Предшественником сои, в данном случае, может быть любая сельскохозяйственная культура, кроме культур семейства бобовых, которые являются нежелательными предшественниками для сои. В проводимых нами исследованиях в качестве предшественников для сои были озимая пшеница и озимый ячмень. Как было отмечено выше, опытные участки обладали достаточно высокой обеспеченностью подвижным фосфором и обменным калием, в связи с чем фосфор и калий в виде минеральных удобрений не применялись. Семена сои инокулировали в день посева специфичным верулентным активным штаммом ризобий – 634б, исключая попадание солнечных лучей на ризобий. </p>
	<p>Фиксация атмосферного азота воздуха является главной биологической особенности бобовых культур. Как известно, в данном процессе активное участие принимают клубеньковые бактерии, находящиеся в симбиозе с растением-хозяином. Формирование симбиотрофного аппарата зависит от влагообеспеченности почвы, в период проведения наших исследований наиболее благоприятным годом для формирования симбиотического аппарата был 2021 год, в этом году сумма осадков составили 330 мм за вегетационный период сои. В последующие годы сумма осадков была существенно ниже – 262 мм и 155 мм соответственно. В наших опытах мы изучали формирование симбиотрофного аппарата, а также его активность – динамика количества и массы клубеньков.</p>
	<table-wrap id="T2">
		<label>Table 2</label>
		<caption>
			<p>Показатели симбиотической деятельности растений сортов сои</p>
		</caption>
		<table>
			<tr>
				<td>Показатель</td>
				<td>СК Фарта</td>
			</tr>
			<tr>
				<td>2021</td>
			</tr>
			<tr>
				<td>Образование клубеньков</td>
				<td>05.07</td>
			</tr>
			<tr>
				<td>Образование легоглобина</td>
				<td>13.07</td>
			</tr>
			<tr>
				<td>Переход легоглобина в хелоглобин</td>
				<td>07.08</td>
			</tr>
			<tr>
				<td>Лизис клубеньков</td>
				<td>19.08</td>
			</tr>
			<tr>
				<td>2022</td>
			</tr>
			<tr>
				<td>Образование клубеньков</td>
				<td>04.07</td>
			</tr>
			<tr>
				<td>Образование легоглобина</td>
				<td>13.07</td>
			</tr>
			<tr>
				<td>Переход легоглобина в хелоглобин</td>
				<td>02.08</td>
			</tr>
			<tr>
				<td>Лизис клубеньков</td>
				<td>10.08</td>
			</tr>
			<tr>
				<td>2023</td>
			</tr>
			<tr>
				<td>Образование клубеньков</td>
				<td>08.07</td>
			</tr>
			<tr>
				<td>Образование легоглобина</td>
				<td>17.07</td>
			</tr>
			<tr>
				<td>Переход легоглобина в хелоглобин</td>
				<td>02.08</td>
			</tr>
			<tr>
				<td>Лизис клубеньков</td>
				<td>29.08</td>
			</tr>
		</table>
	</table-wrap>
	<p>Переход легоглобина в неактивным холеглобин, главным образом, свидетельствует начало озеленения клубеньков в начале фазы налива семян сои. В первом году исследований продолжительность активного симбиоза составила 67 дней, в последующем году активность была короче на 5 дней, что, вероятно, было связано с высокой напряженностью температуры воздуха в этом году. В 2023 году образование клубеньков наблюдалось позже на 3-4 дня. Это можно объяснить тем, что в этом году наблюдалось снижение температуры на 3-40С относительно предыдущих годов исследований. Образование клубеньков в данном году исследований произошло в фазе 1-го тройчатого листа в 8 июля. Переход легоглобина в хелоглобин происходило фазе 3-го тройчатого листа. Лизис клубеньков в данном году отмечался 29 августа.</p>
	<p>Содержание азота в органах растений является наиболее важным значением среди качественных показателей семян сои наряду с содержанием сырого протеина и жира, которыми, как правило, определяются кормовые и продовольственные достоинства сои. Как правило, от содержания азота в почве зависит концентрация данного элемента в органах растений, однако, в данном случае, изучаемая нами культура является исключением, так как благодаря симбиотической фиксации азота воздуха, соя удовлетворяет свои потребности в азоте. Динамику содержания азота в растениях сои в течении вегетационного периода изучали с целью определения количества фиксированного азота и анализа азотного питания растений.</p>
	<p>Содержание азота различалось по органам растений. Наибольшее содержание азота из вегетативных органов имели листья, количество которого в фазе цветения в среднем за годы исследований составляло 4,50 до 4,54%. В фазе тройчатого листа содержание азота в стеблях составляло 2,72-2,74%. Из всех органов растений в корнях наблюдалось наименьшее содержание азота, количество которого в фазе тройчатого листа составляло 1,64-1,66%. Из репродуктивных органов растений наиболее высоким содержанием азота обладали семена, в которых в фазе полной спелости количество азота составляло 6,60%.</p>
	<fig id="F1">
		<label>Figure 1</label>
		<caption>
			<p>Содержание азота в листьях растений сои в фазе цветения</p>
		</caption>
		<alt-text>Содержание азота в листьях растений сои в фазе цветения</alt-text>
		<graphic xmlns:xlink="http://www.w3.org/1999/xlink" xlink:href="/media/images/2024-04-17/01402646-4254-4190-820d-4fd2fc670d92.png"/>
	</fig>
	<p>Нормы высева и способы посева оказывало некоторое влияние на содержание азота в листьях сои в фазе цветения. С превышением нормы высева повышалось и содержание азота в листьях. На рисунке 1 приведены результаты исследования содержания азота в листьях в фазе цветения.Как видно из рисунка 1, при способе посева 15 см, в трех вариантах по мере увеличения нормы высева наблюдается повышение количества азота в листьях, среднее значение по вариантах норм высева составляет 4,50%, такая же тенденция наблюдается и при способе посева 25 см, где, содержание азота в листьях растений сои в среднем составило 4,54%.</p>
	<fig id="F2">
		<label>Figure 2</label>
		<caption>
			<p>Содержание азота в стеблях растений сои в фазе тройчатого листа</p>
		</caption>
		<alt-text>Содержание азота в стеблях растений сои в фазе тройчатого листа</alt-text>
		<graphic xmlns:xlink="http://www.w3.org/1999/xlink" xlink:href="/media/images/2024-04-17/e2adb8af-e8f6-445b-9076-8f0b1178b48b.png"/>
	</fig>
	<p>На рисунке 2 представлены результаты анализа содержания азота в стеблях растений в фазе тройчатого листа.Как видно из рисунка 2, содержание азота в стеблях растений сои в зависимости от способов посева и норм высева не различалось в существенной степени. При способе посева 15 см между рядами, количество азота в стеблях уменьшалось по мере повышения норм высева, такая же картина наблюдалась и при способе посева 20 см между рядами.</p>
	<p>В зависимости от количества органической массы, сформированной отдельными органами растений в процессе вегетации на определенную фазу определяется величина накопления азота посевами, в частности, сои, для которой характерно потребление большого количества питательных элементов, при этом, сравнительная продуктивность у нее небольшая по сравнению с зерновыми культурами, что объясняется тем, что данная в составе семенах сои содержится высокое количество белка и жира.</p>
	<p>В зависимости от года исследования растения сои потребляло различное по количеству азота. Это, главным образом, обусловлено погодными условиями, а также от архитектоники посева. Так же необходимо отметить, что колебания количества потребляемого азота по годам исследований может зависеть от различной степени участия азота в формировании урожая сои.</p>
	<p>На таблице 3 представлены результаты анализа потребления азота растениями сои при различных условиях посева.</p>
	<table-wrap id="T3">
		<label>Table 3</label>
		<caption>
			<p>Потребление азота растениями сои при разных способах посева и нормах высева</p>
		</caption>
		<table>
			<tr>
				<td>Фаза</td>
				<td>СК ФАРТА</td>
			</tr>
			<tr>
				<td>Варианты опыта</td>
			</tr>
			<tr>
				<td>С15Н350, кг/га</td>
				<td>С15Н400, кг/га</td>
				<td>С15Н450, кг/га</td>
				<td>С25Н350, кг/га</td>
				<td>С25Н400, кг/га</td>
				<td>С25Н450, кг/га</td>
			</tr>
			<tr>
				<td>2021 г.</td>
			</tr>
			<tr>
				<td>3-й тройчатый лист</td>
				<td>15</td>
				<td>18</td>
				<td>20</td>
				<td>16</td>
				<td>15</td>
				<td>21</td>
			</tr>
			<tr>
				<td>Цветение</td>
				<td>70</td>
				<td>73</td>
				<td>76</td>
				<td>69</td>
				<td>71</td>
				<td>76</td>
			</tr>
			<tr>
				<td>Образование бобов</td>
				<td>114</td>
				<td>125</td>
				<td>127</td>
				<td>111</td>
				<td>118</td>
				<td>122</td>
			</tr>
			<tr>
				<td>Полный налив семян</td>
				<td>194</td>
				<td>207</td>
				<td>210</td>
				<td>183</td>
				<td>196</td>
				<td>199</td>
			</tr>
			<tr>
				<td>Полная спелость</td>
				<td>172</td>
				<td>183</td>
				<td>187</td>
				<td>157</td>
				<td>169</td>
				<td>173</td>
			</tr>
			<tr>
				<td>2022 г.</td>
			</tr>
			<tr>
				<td>3-й тройчатый лист</td>
				<td>16</td>
				<td>19</td>
				<td>21</td>
				<td>17</td>
				<td>18</td>
				<td>19</td>
			</tr>
			<tr>
				<td>Цветение</td>
				<td>70</td>
				<td>71</td>
				<td>74</td>
				<td>68</td>
				<td>70</td>
				<td>72</td>
			</tr>
			<tr>
				<td>Образование бобов</td>
				<td>109</td>
				<td>120</td>
				<td>125</td>
				<td>104</td>
				<td>113</td>
				<td>116</td>
			</tr>
			<tr>
				<td>Полный налив семян</td>
				<td>183</td>
				<td>194</td>
				<td>196</td>
				<td>175</td>
				<td>186</td>
				<td>188</td>
			</tr>
			<tr>
				<td>Полная спелость</td>
				<td>158</td>
				<td>172</td>
				<td>178</td>
				<td>145</td>
				<td>157</td>
				<td>166</td>
			</tr>
			<tr>
				<td>2023 г.</td>
			</tr>
			<tr>
				<td>3-й тройчатый лист</td>
				<td>15</td>
				<td>17</td>
				<td>19</td>
				<td>14</td>
				<td>16</td>
				<td>18</td>
			</tr>
			<tr>
				<td>Цветение</td>
				<td>73</td>
				<td>74</td>
				<td>78</td>
				<td>72</td>
				<td>73</td>
				<td>76</td>
			</tr>
			<tr>
				<td>Образование бобов</td>
				<td>92</td>
				<td>90</td>
				<td>89</td>
				<td>94</td>
				<td>93</td>
				<td>93</td>
			</tr>
			<tr>
				<td>Полный налив семян</td>
				<td>132</td>
				<td>129</td>
				<td>127</td>
				<td>138</td>
				<td>135</td>
				<td>133</td>
			</tr>
			<tr>
				<td>Полная спелость</td>
				<td>113</td>
				<td>114</td>
				<td>105</td>
				<td>127</td>
				<td>125</td>
				<td>117</td>
			</tr>
		</table>
	</table-wrap>
	<p>Как видно из таблицы 4, накопление азота растениями сои при разных условиях сева в значительной степени различается. Наиболее существенное различие в зависимости от условий сева наблюдается в фазе образования бобов, где в вариантах при способе посева С15Н350 и С15Н400 различие составило 9 кг/га, тогда как дальнейшее повышение нормы показало различие только 2 кг/га. В фазе полного налива по всем года также между этими двумя вариантами наблюдалось наибольшая разница, которая, в данном случае составил 11 кг/га, в первом варианте, где способ посева производился с расстоянием междурядий 15 см в фазе полного налива количество накопленного азота составил 194 кг/га, во втором варианте с нормой высева 400 тыс.шт./га семян составил 207 кг/га, а при норме высева 450 тыс.шт./га при том же способе посева накопление азота в растениях составляло 210 кг/га. Соответственно, по мере повышения норм высева увеличивалось и накопление азота в растениях сои.</p>
	<p>Стоит отметить, что на широкорядных посевах накопление азота растениями было значительно ниже относительно посевов с расстоянием междурядий 15 см, в среднем по нормам высева 10-12 кг/га. Такая тенденция наблюдалась по всем фазам развития. Таким образом, широкорядные посевы показали низкое количество накопленного азота в растениях относительно узкорядных посевов сои.</p>
	<p>Содержание белка и жира в семенах сои является одним из самых основных технологических свойств данной культуры, ради которых, как правило, ее и возделывают на больших площадях. Нами исследовано содержание белка и жира по годам, нормам высева и способам посева. 2021 и 2022 года отличались большими осадками, в наших исследованиях в эти годы наблюдалось увеличение урожайности, однако, содержание белка было ниже. Такое явление называется обратной корреляцией между урожайностью и белковитостью. В относительно засушливом 2023 году содержание белка в семенах было выше относительно предыдущих лет, однако, по содержанию жира урожай в данном году уступал предыдущим годам исследований.</p>
	<p>В варианте с междурядьями 15 см в 2021 и 2022 года при различных нормах высева не наблюдалось значительного колебания белка и жира. В 2023 году содержание белка было в среднем на 1,2 г выше относительно предыдущих годов, однако содержание жира в том же году было ниже в среднем на 1,0 г. В таблице 3 представлены результаты анализа содержания белка и жира в семенах сои.</p>
	<table-wrap id="T4">
		<label>Table 4</label>
		<caption>
			<p>Содержание белка и жира в семенах сои</p>
		</caption>
		<table>
			<tr>
				<td>Ширина междурядий</td>
				<td>Норма высева семян, тыс. шт/га</td>
				<td>2021 г.</td>
				<td>2022 г.</td>
				<td>2023 г.</td>
				<td>В среднем за 3 года</td>
			</tr>
			<tr>
				<td>, % от абсолютно сухого вещества</td>
			</tr>
			<tr>
				<td>15</td>
				<td>350</td>
				<td>41,4</td>
				<td>41,8</td>
				<td>42,7</td>
				<td>42,0</td>
			</tr>
			<tr>
				<td>400</td>
				<td>41,4</td>
				<td>41,8</td>
				<td>43,1</td>
				<td>42,1</td>
			</tr>
			<tr>
				<td>450</td>
				<td>41,5</td>
				<td>41,7</td>
				<td>43,0</td>
				<td>42,1</td>
			</tr>
			<tr>
				<td>25</td>
				<td>400</td>
				<td>41,1</td>
				<td>41,3</td>
				<td>42,6</td>
				<td>41,7</td>
			</tr>
			<tr>
				<td>500</td>
				<td>41,0</td>
				<td>41,8</td>
				<td>42,6</td>
				<td>41,8</td>
			</tr>
			<tr>
				<td>600</td>
				<td>41,0</td>
				<td>41,7</td>
				<td>42,9</td>
				<td>41,9</td>
			</tr>
			<tr>
				<td>, % от абсолютно сухого вещества</td>
			</tr>
			<tr>
				<td>15</td>
				<td>350</td>
				<td>17,3</td>
				<td>17,0</td>
				<td>16,1</td>
				<td>16,8</td>
			</tr>
			<tr>
				<td>400</td>
				<td>17,0</td>
				<td>16,9</td>
				<td>16,1</td>
				<td>16,7</td>
			</tr>
			<tr>
				<td>450</td>
				<td>17,3</td>
				<td>16,7</td>
				<td>15,9</td>
				<td>16,6</td>
			</tr>
			<tr>
				<td>25</td>
				<td>350</td>
				<td>17,7</td>
				<td>17,3</td>
				<td>16,4</td>
				<td>17,1</td>
			</tr>
			<tr>
				<td>400</td>
				<td>17,5</td>
				<td>17,2</td>
				<td>16,2</td>
				<td>17,0</td>
			</tr>
			<tr>
				<td>450</td>
				<td>17,5</td>
				<td>17,1</td>
				<td>16,2</td>
				<td>16,9</td>
			</tr>
		</table>
	</table-wrap>
	<p>Способы посева, как и нормы высева не оказывали существенного влияния на содержания белка и жира в семенах сои, наибольшее различие наблюдалось только по годам исследований, главным образом, отличился 2023 год. Таким образом, в наших исследованиях содержание белка и жира зависело от погодно-климатических условий. Существенного влияния норм высева и способов посева на качество урожая не наблюдалось.</p>
	<p>Наибольший сбор белка был отмечен в 2021 году в варианте с междурядьями 15 см с нормой высева 450 тыс.шт/га – 1041 кг/га. 2023 год отмечался низким сбором белка независимо от норм высева в варианте с междурядьями 15 см. Средний показатель сбора белка в варианте с междурядьями 15 см и нормой высева 350 тыс.шт/га, 400 тыс.шт/га и 450 тыс.шт/га составлял 814,0, 864,0 и 858,0 кг/га. По среднему показателю наибольший сбор обеспечил вариант с междурядьями 15 см с нормой высева 400 тыс.шт/га – 864,0 кг/га.</p>
	<p>В варианте с междурядьями 25 см наибольший сбор белка обеспечивала норма высева 450 тыс.шт/га – 966,0 кг/га. Наименьший сбор белка наблюдался при норме высева 350 тыс.шт/га – в среднем 793,0 кг/га, при норме высева 400 тыс.шт/га сбор белка было выше на 47,0 кг/га, а при норме высева 450 тыс.шт/га средний показатель составил 833, кг/га, что на 7,0 кг/га ниже относительно предыдущего варианта. Таким образом, при способах посева с междурядьями 15 см и 25 см наиболее высокие показатели по сбору белка обеспечивал вариант с нормой высева семян 400 тыс.шт/га.</p>
	<p>При способе посева с междурядьями 15 см наибольший сбор жира по среднему показателя обеспечила норма высева семян 400 тыс.шт/га – 345 кг/га, при повышении нормы высева до 450 тыс.шт/га снижение количества сбора жира было незначительным. Однако, при норма высева 350 тыс.шт/га наблюдался наименьший сбор жира в среднем по годам исследований 328 кг/га. При способе посева с междурядьями 25 см наибольший сбор жира обеспечила норма высева 400 тыс.шт/га в среднем по годам, при повышении нормы высева до 450 тыс.шт/га снижение сбора жира было так же незначительным. Таким образом, при способах посева с междурядьями 15 см и 25 см наиболее высокий сбор жира с га обеспечивала норма высева 400 тыс.шт/га – 345,0 и 343,0 кг/га.</p>
	<table-wrap id="T5">
		<label>Table 5</label>
		<caption>
			<p>Сбор белка и жира с урожаем семян сои</p>
		</caption>
		<table>
			<tr>
				<td>Ширина междурядий, см (А)</td>
				<td>Норма высева семян, тыс. шт/га (В)</td>
				<td> , кг/га</td>
				<td> , кг/га</td>
				<td> , кг/га</td>
				<td>, кг/га</td>
			</tr>
			<tr>
				<td>Белок</td>
			</tr>
			<tr>
				<td>15</td>
				<td>350</td>
				<td>940</td>
				<td>875</td>
				<td>626</td>
				<td>814</td>
			</tr>
			<tr>
				<td>400</td>
				<td>1019</td>
				<td>952</td>
				<td>620</td>
				<td>864</td>
			</tr>
			<tr>
				<td>450</td>
				<td>1041</td>
				<td>973</td>
				<td>559</td>
				<td>858</td>
			</tr>
			<tr>
				<td>25</td>
				<td>350</td>
				<td>870</td>
				<td>807</td>
				<td>702</td>
				<td>793</td>
			</tr>
			<tr>
				<td>400</td>
				<td>943</td>
				<td>879</td>
				<td>697</td>
				<td>840</td>
			</tr>
			<tr>
				<td>450</td>
				<td>966</td>
				<td>902</td>
				<td>632</td>
				<td>833</td>
			</tr>
			<tr>
				<td>для частных различий</td>
				<td>38,878</td>
				<td>32,098</td>
				<td>21,012</td>
				<td>31,465</td>
			</tr>
			<tr>
				<td>для фактора А</td>
				<td>15,872</td>
				<td>13,104</td>
				<td>9,803</td>
				<td>12,846</td>
			</tr>
			<tr>
				<td>для фактора В</td>
				<td>19,439</td>
				<td>16,049</td>
				<td>12,006</td>
				<td>15,733</td>
			</tr>
			<tr>
				<td>для взаимодействия факторов АВ</td>
				<td>-</td>
				<td>-</td>
				<td>16,979</td>
				<td>22,249</td>
			</tr>
			<tr>
				<td>Жир</td>
			</tr>
			<tr>
				<td>15</td>
				<td>350</td>
				<td>392</td>
				<td>356</td>
				<td>236</td>
				<td>328</td>
			</tr>
			<tr>
				<td>400</td>
				<td>425</td>
				<td>380</td>
				<td>229</td>
				<td>345</td>
			</tr>
			<tr>
				<td>450</td>
				<td>431</td>
				<td>390</td>
				<td>207</td>
				<td>343</td>
			</tr>
			<tr>
				<td>25</td>
				<td>350</td>
				<td>377</td>
				<td>336</td>
				<td>271</td>
				<td>328</td>
			</tr>
			<tr>
				<td>400</td>
				<td>403</td>
				<td>363</td>
				<td>264</td>
				<td>343</td>
			</tr>
			<tr>
				<td>450</td>
				<td>410</td>
				<td>371</td>
				<td>240</td>
				<td>340</td>
			</tr>
			<tr>
				<td>для частных различий</td>
				<td>20,216</td>
				<td>15,714</td>
				<td>11,405</td>
				<td>15,695</td>
			</tr>
			<tr>
				<td>для фактора А</td>
				<td>8,253</td>
				<td>6,415</td>
				<td>4,656</td>
				<td>6,408</td>
			</tr>
			<tr>
				<td>для фактора В</td>
				<td>10,108</td>
				<td>7,857</td>
				<td>5,702</td>
				<td>7,848</td>
			</tr>
			<tr>
				<td>для взаимодействия факторов АВ</td>
				<td>-</td>
				<td>- </td>
				<td>8,064</td>
				<td>11,098</td>
			</tr>
		</table>
	</table-wrap>
	<p>При способе посева с междурядьями 25 см наибольший сбор жира обеспечила норма высева 400 тыс.шт/га в среднем по годам, при повышении нормы высева до 450 тыс.шт/га снижение сбора жира было так же незначительным. Таким образом, при способах посева с междурядьями 15 см и 25 см наиболее высокий сбор жира с га обеспечивала норма высева 400 тыс.шт/га – 345,0 и 343,0 кг/га.</p>
	<p>На таблице 6 представлена урожайность сои в среднем за годы исследований и экономическая эффективность возделывания в зависимости от способов посева и норм высева семян.</p>
	<table-wrap id="T6">
		<label>Table 6</label>
		<caption>
			<p>Экономическая эффективность возделывания сои в среднем за годы исследований</p>
		</caption>
		<table>
			<tr>
				<td>Вариант</td>
				<td>Урожайность ц/га</td>
				<td>Цена реализации, руб/ц</td>
				<td>Стоимость урожая, руб/га</td>
				<td>Производственные затраты руб/га</td>
				<td>Себестоимость 1ц семян, руб</td>
				<td>Чистый доход, руб/га</td>
				<td>Уровень рентабельности, %</td>
			</tr>
			<tr>
				<td>С15Н350</td>
				<td>19,4</td>
				<td>830</td>
				<td>16130</td>
				<td>6873</td>
				<td>367</td>
				<td>9257</td>
				<td>134,7</td>
			</tr>
			<tr>
				<td>С15Н400</td>
				<td>20,6</td>
				<td>830</td>
				<td>17070</td>
				<td>7204</td>
				<td>370</td>
				<td>9867</td>
				<td>136,9</td>
			</tr>
			<tr>
				<td>С15Н450</td>
				<td>20,5</td>
				<td>830</td>
				<td>16987</td>
				<td>7646</td>
				<td>407</td>
				<td>9341</td>
				<td>122,1</td>
			</tr>
			<tr>
				<td>С25Н350</td>
				<td>19,1</td>
				<td>830</td>
				<td>15825</td>
				<td>7172</td>
				<td>380</td>
				<td>8653</td>
				<td>120,6</td>
			</tr>
			<tr>
				<td>С25Н400</td>
				<td>20,1</td>
				<td>830</td>
				<td>16711</td>
				<td>7507</td>
				<td>381</td>
				<td>9204</td>
				<td>122,6</td>
			</tr>
			<tr>
				<td>С25Н450</td>
				<td>20,0</td>
				<td>830</td>
				<td>16572</td>
				<td>7944</td>
				<td>414</td>
				<td>8628</td>
				<td>108,6</td>
			</tr>
		</table>
	</table-wrap>
	<p>Как видно из таблицы 5, наибольшая урожайность в среднем по годам исследований наблюдается в варианте с междурядьем 15 см и нормой высева семян 400 тыс.шт./га – 20,6 ц/га. По уровню рентабельности данный вариант превосходит остальные исследуемые варианты – 136,9%. Наименьшем уровнем рентабельности при высоких затратах отметился вариант с междурядьем 25 см и нормой высева 450 тыс.шт./га, где средняя урожайность по годам исследований составила 20,0 ц/га, а уровень рентабельности 108,6%. Чем выше норма высева семян, тем выше были производственные затраты, так же, варианты с междурядьями 15 см отличался низкими затратами относительно вариантов с междурядьями 25 см. Таким образом, наибольшая урожайность достигалась при способе посева с междурядьями 15 см при норме высева семян 400 тыс.шт./га, где урожайность составляла 20,6 ц/га. В вариантах с междурядьем 25 см наибольшая урожайность достигалась при норме высева семян 400 тыс. шт./га – 20,1 ц/га. Уровень рентабельности данных вариантов составил 136,9% и 122,6% соответственно.</p>
	<p>4. Заключение</p>
	<p>1. Установлено, что наибольшее содержание азота из вегетативных органов имели листья, количество которого в фазе цветения в среднем за годы исследований составляло 4,50 до 4,54%.</p>
	<p>2. Установлено, что в фазе тройчатого листа содержание азота в стеблях составляло 2,72-2,74%.</p>
	<p>3. Установлено, что из всех органов растений в корнях наблюдалось наименьшее содержание азота, количество которого в фазе тройчатого листа составляло 1,64-1,66%.</p>
	<p>4. Установлено, что из репродуктивных органов растений наиболее высоким содержанием азота обладали семена, в которых в фазе полной спелости количество азота составляло 6,60%.</p>
	<p>5. Установлено, способы посева, как и нормы высева не оказывали существенного влияния на содержания белка и жира в семенах сои, наибольшее различие наблюдалось только по годам исследований.</p>
	<p>6. Установлено, что наибольший сбор белка был отмечен в 2021 году в варианте с междурядьями 15 см с нормой высева 450 тыс.шт/га – 1041 кг/га. 2023 год отмечался низким сбором белка независимо от норм высева в варианте с междурядьями 15 см. Средний показатель сбора белка в варианте с междурядьями 15 см и нормой высева 350 тыс.шт/га, 400 тыс.шт/га и 450 тыс.шт/га составлял 814,0, 864,0 и 858,0 кг/га. По среднему показателю наибольший сбор обеспечил вариант с междурядьями 15 см с нормой высева 400 тыс.шт/га – 864,0 кг/га.</p>
	<p>7. В варианте с междурядьями 25 см наибольший сбор белка обеспечивала норма высева 450 тыс.шт/га – 966,0 кг/га. Наименьший сбор белка наблюдался при норме высева 350 тыс.шт/га – в среднем 793,0 кг/га.</p>
	<p>8. При способе посева с междурядьями 15 см наибольший сбор жира по среднему показателя обеспечила норма высева семян 400 тыс.шт/га – 345 кг/га.</p>
	<p>9. При способах посева с междурядьями 15 см и 25 см наиболее высокий сбор жира с га обеспечивала норма высева 400 тыс.шт/га – 345,0 и 343,0 кг/га.</p>
	<p>10. Наибольшая урожайность в среднем по годам исследований наблюдается в варианте с междурядьем 15 см и нормой высева семян 400 тыс.шт./га – 20,6 ц/га, по уровню рентабельности данный вариант превосходит остальные исследуемые варианты – 136,9%.</p>
	<p>11. Наименьшем уровнем рентабельности при высоких затратах отметился вариант с междурядьем 25 см и нормой высева 450 тыс.шт./га, где средняя урожайность по годам исследований составила 20,0 ц/га, а уровень рентабельности 108,6%.</p>
	<p>В вариантах с междурядьем 25 см наибольшая урожайность достигалась при норме высева семян 400 тыс. шт./га – 20,1 ц/га. Уровень рентабельности данных вариантов составил 136,9% и 122,6% соответственно.</p>
</sec>
        <sec sec-type="supplementary-material">
            <title>Additional File</title>
            <p>The additional file for this article can be found as follows:</p>
            <supplementary-material id="S1" xmlns:xlink="http://www.w3.org/1999/xlink"
                                    xlink:href="https://doi.org/10.5334/cpsy.78.s1">
                <!--[<inline-supplementary-material xlink:title="local_file" xlink:href="https://research-journal.org/media/articles/12116.docx">12116.docx</inline-supplementary-material>]-->
                <!--[<inline-supplementary-material xlink:title="local_file" xlink:href="https://research-journal.org/media/articles/12116.pdf">12116.pdf</inline-supplementary-material>]-->
                <label>Online Supplementary Material</label>
                <caption>
                    <p>Further description of analytic pipeline and patient demographic information. DOI:
                        <italic>
                            <uri>https://doi.org/10.23670/IRJ.2024.142.92</uri>
                        </italic>
                    </p>
                </caption>
            </supplementary-material>
        </sec>
    </body>
    <back>
        <ack>
            <title>Acknowledgements</title>
            <p></p>
        </ack>
        <sec>
            <title>Competing Interests</title>
            <p>None</p>
        </sec>
        <ref-list>
            <ref id="B1">
                    <label>1</label>
                    <mixed-citation publication-type="confproc">
                        Абдулаев С.С. Оценка урожайности и качества семян сортов сои «Светлая» и «Вилана» в зависимости от различных условий посева в Чеченской Республике / С.С. Абдулаев, Х.Х. Эсхаджиева // Особенности развития сельского хозяйства в Российской Федерации: Материалы Всероссийской научно-практической конференции, Грозный, 21 октября 2022 года. — Грозный: Чеченский государственный университет имени Ахмата Абдулхамидовича Кадырова, 2022. — С. 36-43. — DOI: 10.36684/81-2022-1-36-43.
                    </mixed-citation>
                </ref><ref id="B2">
                    <label>2</label>
                    <mixed-citation publication-type="confproc">
                        Балакай Г.Т. Формирование урожайности сортов сои различных групп спелости под влиянием способов посева и норм высева / Г.Т. Балакай, Р.Е. Юркова, Л.М. Докучаева // Мелиорация и гидротехника. — 2023. — Т. 13. — № 2. — С. 198-211. — DOI: 10.31774/2712-9357-2023-13-2-198-211.
                    </mixed-citation>
                </ref><ref id="B3">
                    <label>3</label>
                    <mixed-citation publication-type="confproc">
                        Селявкин С.Н. Влияние нормы и способа посева на морфологические признаки растений сои сорта Василиса / С.Н. Селявкин, Г.Г. Голева, В.И. Пушкарева [и др.] // Аграрная наука XXI века: проблемы и перспективы развития: Материалы международной научно-практической конференции, посвященной 90-летию кафедры селекции и семеноводства и 135-летию со дня рождения доктора сельскохозяйственных наук, профессора, заслуженного деятеля науки РСФСР Н.А. Успенского, Воронеж, 07—08 декабря 2022 года. — Воронеж: Воронежский государственный аграрный университет им. Императора Петра I, 2022. — С. 35-41.
                    </mixed-citation>
                </ref><ref id="B4">
                    <label>4</label>
                    <mixed-citation publication-type="confproc">
                        Фадеев А.А. Влияние норм и способов посева на продуктивность сои сорта Чера 1 / А.А. Фадеев, М.Ф. Фадеева, Л.В. Воробьева [и др.] // Аграрная наука Евро-Северо-Востока. — 2009. — № 2(13). — С. 16-19.
                    </mixed-citation>
                </ref><ref id="B5">
                    <label>5</label>
                    <mixed-citation publication-type="confproc">
                        Делаев У.А. Влияние сроков посева на фотосинтетическую деятельность сои в условиях лесостепной зоны Чеченской Республики / У.А. Делаев, У.Г. Зузиев, И.Я. Шишхаев [и др.] // Теоретические и прикладные проблемы агропромышленного комплекса. — 2019. — № 3(41). — С. 3-6. — DOI: 10.32935/2221-7312-2019-41-3-3-6.
                    </mixed-citation>
                </ref><ref id="B6">
                    <label>6</label>
                    <mixed-citation publication-type="confproc">
                        Делаев У.А. Продуктивность сои в зависимости от активности симбиотической фиксации азота воздуха и различной обеспеченности минеральным азотом в Центральном районе Нечерноземной зоны: дис. ... канд. с.-х. наук / У.А. Делаев. — М., 1985. — С. 78-89.
                    </mixed-citation>
                </ref><ref id="B7">
                    <label>7</label>
                    <mixed-citation publication-type="confproc">
                        Делаев У.А. Формирование симбиотического аппарата сортов сои в зависимости от нормы, способа и срока посева / У.А. Делаев, А.А. Батукаев, У.Г. Зузиев [и др.] // Проблемы развития АПК региона. — 2015. — Т. 23. — № 3(23). — С. 34-40.
                    </mixed-citation>
                </ref><ref id="B8">
                    <label>8</label>
                    <mixed-citation publication-type="confproc">
                        Делаев У.А. Соя – уникальная культура / У.А. Делаев, С.М. Хамурзаев, У.Г. Зузиев [и др.] // Роль и место аграрной науки в развитии агропромышленного комплекса Чеченской Республики: материалы республиканской научно-практической конференции. — Грозный, 2006. — С. 72-75.
                    </mixed-citation>
                </ref><ref id="B9">
                    <label>9</label>
                    <mixed-citation publication-type="confproc">
                        Кобозева С.И. Влияние норм высева и способов посева на продуктивность и разнокачественность семян сои северного экотипа: дис. ... канд. с-х. наук / Кобозева Светлана Ильинична. — Москва, 2009. — 155 с.
                    </mixed-citation>
                </ref><ref id="B10">
                    <label>10</label>
                    <mixed-citation publication-type="confproc">
                        Миленко О.Г. Урожайность сои в зависимости от сорта, норм высева семян и способов по уходу за посевами / О.Г. Миленко // Агробиология. — 2015. — № 1(117). — С. 85-88.
                    </mixed-citation>
                </ref>
        </ref-list>
    </back>
    <fundings>
        
    </fundings>
</article>