Pages Navigation Menu

ISSN 2227-6017 (ONLINE), ISSN 2303-9868 (PRINT), DOI: 10.18454/IRJ.2227-6017
ПИ № ФС 77 - 51217, 16+

DOI: https://doi.org/10.23670/IRJ.2020.101.11.056

Скачать PDF ( ) Страницы: 129-131 Выпуск: № 11 (101) Часть 2 () Искать в Google Scholar
Цитировать

Цитировать

Электронная ссылка | Печатная ссылка

Скопируйте отформатированную библиографическую ссылку через буфер обмена или перейдите по одной из ссылок для импорта в Менеджер библиографий.
До Т. Ч. ПРАВО НА ЗАЩИТУ ПРИ ИЗБРАНИИ МЕР ПРЕСЕЧЕНИЯ В УГОЛОВНО-ПРОЦЕССУАЛЬНОМ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВЕ ВЬЕТНАМА / Т. Ч. До, Н. Н. Демидов // Международный научно-исследовательский журнал. — 2020. — № 11 (101) Часть 2. — С. 129—131. — URL: https://research-journal.org/law/pravo-na-zashhitu-pri-izbranii-mer-presecheniya-v-ugolovno-processualnom-zakonodatelstve-vetnama/ (дата обращения: 07.03.2021. ). doi: 10.23670/IRJ.2020.101.11.056
До Т. Ч. ПРАВО НА ЗАЩИТУ ПРИ ИЗБРАНИИ МЕР ПРЕСЕЧЕНИЯ В УГОЛОВНО-ПРОЦЕССУАЛЬНОМ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВЕ ВЬЕТНАМА / Т. Ч. До, Н. Н. Демидов // Международный научно-исследовательский журнал. — 2020. — № 11 (101) Часть 2. — С. 129—131. doi: 10.23670/IRJ.2020.101.11.056

Импортировать


ПРАВО НА ЗАЩИТУ ПРИ ИЗБРАНИИ МЕР ПРЕСЕЧЕНИЯ В УГОЛОВНО-ПРОЦЕССУАЛЬНОМ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВЕ ВЬЕТНАМА

ПРАВО НА ЗАЩИТУ ПРИ ИЗБРАНИИ МЕР ПРЕСЕЧЕНИЯ В УГОЛОВНО-ПРОЦЕССУАЛЬНОМ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВЕ ВЬЕТНАМА

Научная статья

До Т.Ч.1, *, Демидов Н.Н.2

1 ORCID: 0000-0001-8407-483X;

1 Академия народной безопасности Министерства общественной безопасности Вьетнама, Ханой,
Социалистическая Республика Вьетнам;

2 Волгоградская академия МВД России, Волгоград, Россия

* Корреспондирующий автор (luongtrungkien0107[at]gmail.com)

Аннотация

Уголовное судопроизводство представляет собой достаточно уязвимую сферу, где каждый приказ, решение или действие может нанести прямой ущерб правам человека. Совершенствование уголовно-процессуального законодательства – одна из важнейших задач защиты прав человека. В данной статье рассматриваются изменения и дополнения в УПК СРВ 2015 года в сравнении с УПК СРВ 2003 года в части обеспечения права на защиту при избрании мер пресечения. Подробно раскрываются основные аспекты реализации права на защиту участниками уголовного судопроизводства, обозначена практическая значимость закрепления новых положений в УПК СРВ. Результатами исследования стало определение тенденций развития действующего уголовно-процессуального законодательства СРВ в части обеспечения права на защиту в уголовном судопроизводстве.

Ключевые слова: право на защиту, Уголовно-процессуальный кодекс СРВ, права человека, уголовное преследование, меры пресечения.

THE RIGHT TO DEFENSE IN A COURT OF LAW WHEN SUBJECTED TO DETERRENT MEASURES ACCORDING TO THE CRIMINAL PROCEDURE LEGISLATION OF VIETNAM

Research article

Do T.C.1, *, Demidov N.N.2

1 ORCID: 0000-0001-8407-483X;

1 People’s Police Academy of Vietnam of the Ministry of Public Security of Vietnam, Hanoi,
Socialist Republic of Vietnam;

2 Volgograd Academy of the Ministry of Internal Affairs of the Russian Federation, Volgograd, Russia

* Corresponding author (luongtrungkien0107[at]gmail.com)

Abstract

Criminal proceedings represent an area of vulnerability where every order, decision, or action can directly violate human rights. The improvement of criminal procedure legislation is one of the most important tasks for the protection of human rights. This article explores changes and additions to the 2015 Criminal Procedure Code of the Socialist Republic of Vietnam and compares it with its 2003 Criminal Procedure Code in terms of ensuring the right to judicial defense when deterrent measures are being applied. The paper details the major aspects of implementing the right to defense by participants in criminal proceedings and defines the practical significance of strengthening the new provisions in the Criminal Procedure Code of the Socialist Republic of Vietnam. The study has determined the development trends of the current criminal procedure legislation of the Socialist Republic of Vietnam in terms of ensuring the right to defense in criminal proceedings.

Keywords: the right to defense, the Criminal Procedure Code of the Socialist Republic of Vietnam, human rights, criminal prosecution, deterrent measures.

Введение

Право на защиту является одним из механизмов обеспечения прав человека в судебном разбирательстве и закреплено в законодательстве большинства государств. Во Вьетнаме принцип обеспечения права на защиту является конституционным принципом и в то же время специальным принципом уголовного судопроизводства. Признание и реализация этого принципа в правоприменительной практике вносят важный вклад в защиту законных прав и интересов обвиняемых, предоставляя возможность следственным органам, прокуратуре и суду разрешить дело объективно и всесторонне.

Основные результаты

Статья 67 Конституции 1946 года, первой Конституции Демократической Республики Вьетнам, закрепила право на защиту: «Подсудимый имеет право защищать себя или нанимать адвоката» [1]. Все последующие Конституции также предоставляли право на защиту подсудимых. Конституция 2013 года, учитывая и развивая положения предыдущих Конституций, четко определяет право на защиту граждан. В пункте 4 статьи 31 Конституции 2013 года предусмотрено следующее положение: «Лицо, которое арестовано, содержится под стражей, временно задержано, обвиняется в уголовном преступлении, находится под следствием или предстает перед судом, имеет право защищать себя лично или выбрать защитника или другое лицо для своей защиты» [2]. В Уголовно-процессуальном кодексе 2015 года нашел закрепление новый юридический термин – «подозреваемый», который ранее часто использовался только в научно-исследовательских работах. Так, категория «подозреваемых» включает арестованных, задержанных лиц, а также лиц, заключенных под стражу, обвиняемых и подсудимых. Конкретизируя принципы, изложенные в статье 31 Конституции 2013 года, статья 16 УПК 2015 года предусматривает обеспечение права подозреваемого на защиту следующим образом: «подозреваемые имеет право защищаться лично, или с помощью адвоката или другого лица. Компетентные процессуальные органы и лица должны уведомлять, подозреваемых, потерпевших и стороны в судебном процессе о праве реализовывать свое право на защиту, защищать свои законные права и интересы по положениям УПК» [5]. Таким образом, результатом закрепления данного положения в УПК 2015 г. стало расширение списка лиц, которые имеют право на защиту, так, помимо обвиняемых и подсудимых, в него вошли арестованные, задержанные, лица, заключенные под стражу.

Cоответственно, лица, арестованные во время совершения преступления, и лица, объявленные в розыск, сразу после ареста имеют право обратиться к защитникам для реализации защиты своих законных прав и интересов. Важным является то, что УПК 2015 г. закрепил положение о том, что защитники участвуют в судебном разбирательстве с первоначальных этапов проведения следственных мероприятий. Этот пункт стал шагом на пути обеспечения реализации прав арестованных и задержанных лиц [6] и способствовал сокращению случаев процессуальных нарушений в уголовном судопроизводстве.

В Уголовно-процессуальном кодексе 2015 года вводится понятие «защитник — это лицо, которое назначается обвиняемым или компетентными процессуальными органами и зарегистрированное в установленном порядке» [5]. УПК 2015 г. предусматривает в качестве защитников юридических помощников, если обвиняемый является субъектом юридической помощи. В то же время, дополнены положения о народных защитниках. Ими являются граждане Вьетнама в возрасте от 18 лет, обладающие высокими моральными качествами, юридическими знаниями и хорошим здоровьем для достижения поставленных задач, порученных Комитетом Фронта Отечества Вьетнама или членскими организациями Фронта. Указанные лица могут отстаивать права и интересы членов данных организаций, находящихся в статусе подозреваемого, обвиняемого или подсудимого. Также определен перечень лиц, которые не могут быть защитниками, например, лицо, участвующее в деле в качестве переводчика, не может участвовать в этом же деле в качестве защитника.

Для устранения трудностей и препятствий обеспечения защиты прав человека и граждан при избрании мер пресечения Уголовно-процессуальный кодекс 2015 года дополнен некоторыми важными для защитников правами, так: защитники не только имеют право встречаться, но и вправе задавать вопросы подозреваемым, необходимые для понимания деталей действий защищаемого ими лица, его позиции и убеждений; защитники могут взаимодействовать с арестованными, задержанными и лицами, заключаемыми под стражу после каждой дачи показаний и допроса компетентными органами; имеют право заблаговременно получать информацию о месте дачи показаний, времени для проведения следственных действий в соответствии с положениями УПК; наделены правом ходатайствовать о вызове свидетелей и других участников судопроизводства; имеют право собирать и представлять доказательства, требовать от компетентных процессуальных органов сбора доказательств, проведения дополнительных экспертиз.

Стремясь перенять некоторые положения УПК 2003 года, УПК 2015 года четко обозначает обязанности процессуальных органов, которые должны назначать защитников в тех случаях, когда он должен быть назначен. Дополнены положения о Центре юридической помощи, назначающем помощников по правовым вопросам и адвокатов для защиты субъектов, имеющих право на юридическую помощь в соответствии с Законом о правовой помощи. В то же время расширен перечень лиц, которым обязательно назначается защитник, теперь ими являются не только подсудимые и обвиняемые в преступлениях, за совершение которых предусмотрена смертная казнь, но также подсудимые и обвиняемые в преступлениях, предусмотренных УК, наивысшее наказание за которые составляет 20 лет лишения свободы и пожизненное заключение. Эти важные поправки и дополнения продолжили обозначать гуманную направленность уголовной политики Социалистической Республики Вьетнам.

В уголовном судопроизводстве меры пресечения являются важным правовым институтом, относящимся к группе принудительных мер. Лица, на которых распространяются меры пресечения, лишены ряда гражданских прав, непосредственно затрагивающих их личные свободы. Однако статья 20 Конституции Социалистической Республики Вьетнам 2013 года гласит: «Каждый имеет право на неприкосновенность своего тела и защиту здоровья, чести и достоинства в соответствии с законом; не допускаются пытки, насилие, принуждение, телесные наказания или любые другие формы обращения, наносящие ущерб телу, здоровью и оскорбляющие честь и достоинство» [1]. Следовательно, избираемые меры пресечения должны быть соразмерными, чтобы обеспечить как законные права и интересы граждан, так и одновременно обеспечить проведение судебного разбирательства, не подрывая доверие людей к политике партии и законам государства. Применение обозначенных положений закона дало положительные результаты, способствовало своевременному предотвращению преступной деятельности, прекращению актов уклонения от закона подозреваемых и обвиняемых, обеспечивая эффективное исполнение судебных решений.

Заключение

Подводя итог, можно отметить, что в УПК 2015 г. конкретизированы положения Конституции Социалистической Республики Вьетнам 2013 года о праве на защиту человека в судопроизводстве. При избрании мер пресечения права человека являются наиболее уязвимыми, и законодателем было уделено должное внимание вопросу обеспечения этих прав: расширен круг лиц, имеющих право на защиту, предоставлены дополнительные правомочия защитникам и строго запрещены силовые методы воздействия на подозреваемых.

С учетом положений УПК СРВ 2015 года и результатов судебной реформы во Вьетнаме можно заметить, что закрепление гарантий прав человека и граждан в судопроизводстве в целом, и, в частности, избрание мер пресечения все более и более нацелено на достижение максимальной эффективности защиты прав человека.

Конфликт интересов

Не указан.

Conflict of Interest

None declared.

Список литературы / References

  1. Hiến pháp nước Việt nam dân chủ cộng hoà năm 1946. [Electronic resource]. – URL: https://clck.ru/RsxCh (accessed: 10.08.2020).
  2. Hiến pháp nước Cộng hòa xã hội chủ nghĩa Việt Nam năm 2013, Công báo số 1003+1004 ngày 29.12.2013.
  3. Mã của vi phạm luật của nước Việt nam cộng Hòa Xã hội chủ nghĩa: phê duyệt bởi Luật pháp của Việt nam cộng Hòa Số 101/2015/QH13 của ngày 25 tháng mười năm 2015. [Electronic resource]. – URL: https://thuvienphapluat.vn/van-ban/trach-nhiem-hinh-su/Bo-luat-to-tung-hinh-su-2015-296884.aspx (accessed: 17.08.2020).
  4. Mã của vi phạm luật của nước Việt nam cộng Hòa Xã hội chủ nghĩa: phê duyệt bởi Luật pháp của Việt nam cộng Hòa Số 19/2003/QH11 của ngày 26 tháng mười một năm 2003. [Electronic resource]. – URL: https://thuvienphapluat.vn/van-ban/trach-nhiem-hinh-su/Bo-luat-To-tung-Hinh-su-2003-19-2003-QH11-51701.aspx (accessed: 10.08.2020).
  5. Luật hình sự của các Xã hội chủ nghĩa Cộng sản Việt nam: phê duyệt bởi Luật pháp của Việt nam cộng Hòa Số 100/2015/QH13 của ngày 27 năm 2015. [Electronic resource]. – URL: https://thuvienphapluat.vn/van-ban/trach-nhiem-hinh-su/Bo-luat-hinh-su-2015-296661.aspx (accessed: 15.08.2020).
  6. 6. Хо Ань Туан Уголовно-процессуальное задержание по законодательству Социалистической Республики Вьетнам / Хо Ань Туан, Выонг Тханг Лонг. // Закон и право. 2019. №3. [Электронный ресурс]. – URL: https://cyberleninka.ru/article/n/ugolovno-protsessualnoe-zaderzhanie-po-zakonodatelstvu-sotsialisticheskoy-respubliki-vietnam (дата обращения: 19.08.2020).
  7. Чунг Д. Т. Основания применения мер пресечения в Социалистической Республике Вьетнам (на примере задержания и заключения под стражу) / Д. Т. Чунг, Л. Ч. Киен // Вопросы российского и международного права. – 2020. – Т. 10. – №. 6A. – С. 152.

Список литературы на английском языке / References in English

  1. Konstitucija Demokraticheskoj Respubliki V’etnam 1946 g. [Constitution of the Socialist Republic of Vietnam 1946.] – [Electronic resource]. – URL: https://moj.gov.vn/vbpq/lists/vn%20bn%20php%20lut/view_detail.aspx?itemid=536 (accessed: 15.04.2020). [in Vietnamese]
  2. Konstitucija Socialisticheskoj respubliki V’etnama 2013 g [Constitution of the Socialist Republic of Vietnam 2013] // Official newspaper No. 1003-1004. 2013. – December 29th. [in Vietnamese]
  3. Ugolovno-processual’nyj kodeks Socialisticheskoj Respubliki V’etnam: utverzhden Zakonom Respubliki V’etnam ot 25 nojabrja 2015 g. № 101/2015/QH13 [Criminal Procedure Code of Socialist Republic of Vietnam dated November 25, 2015]. – [Electronic resource]. URL: https://thuvienphapluat.vn/van-ban/trach-nhiem-hinh-su/Bo-luat-to-tung-hinh-su-2015-296884.aspx (accessed: 15.04.2020). [in Vietnamese]
  4. Ugolovno-processual’nyj kodeks Socialisticheskoj Respubliki V’etnam: utverzhden Zakonom Respubliki V’etnam ot 26 nojabrja 2003 g. № 19/2003/QH11 [The Criminal Procedure Code of the Socialist Republic of Vietnam November 26, 2003]. – [Electronic resource]. URL: https://thuvienphapluat.vn/van-ban/trach-nhiem-hinh-su/Bo-luat-To-tung-Hinh-su-2003-19-2003-QH11-51701.aspx (accessed: 15.04.2020). [in Vietnamese]
  5. Ugolovnyj kodeks Socialisticheskoj Respubliki V’etnam: utverzhden Zakonom Respubliki V’etnam ot 27 nojabrja 2015 g. № 100/2015/QH13 [Penal Code of Socialist Republic of Vietnam dated November 27, 2015]. – [Electronic resource]. URL: https://thuvienphapluat.vn/van-ban/trach-nhiem-hinh-su/Bo-luat-hinh-su-2015-296661.aspx (accessed: 15.04.2020). [in Vietnamese]
  6. Ho Anh Tuan Tuan Ugolovno-processual’noe zaderzhanie po zakonodatel’stvu Socialisticheskoj Respubliki V’etnam [Criminal procedural detention under the laws of the Socialist Republic of Vietnam] / Ho An’ Tuan, Vyong Thang Long // Zakon i pravo [Law and Legislation]. 2019. №3. – [Electronic resource]. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/ugolovno-protsessualnoe-zaderzhanie-po-zakonodatelstvu-sotsialisticheskoy-respubliki-vietnam (accessed: 19.08.2020). [in Russian]
  7. Do Thanh Trung Osnovanija primenenija mer presechenija v Socialisticheskoj Respublike V’etnam (na primere zaderzhanija i zakljuchenija pod strazhu) [Grounds for applying measures of restriction in the Socialist Republic of Vietnam (a case study of detention and taking into custody)] / D. T. Chung, L. Ch. Kien //Voprosy rossijskogo i mezhdunarodnogo prava [Matters of Russian and International Law]. 2020, Vol. 10, Is. 6A – p. 152. [in Russian]

Оставить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *

Лимит времени истёк. Пожалуйста, перезагрузите CAPTCHA.