Опубликовать статью Вход и регистрация
Расширенный поиск
Разделы статьи

СИНТАГМАТИКА МОРФЕМ КАК ПРОЯВЛЕНИЕ НЕЗАМКНУТОСТИ ДЕРИВАЦИОННЫХ КОНТАКТОВ

Научная статья
Сенько Е.В.
DOI:
https://doi.org/10.23670/IRJ.2017.61.011
Выпуск: № 7 (61), 2017
Опубликована:
2017/07/19
PDF

Сенько Е.В.

ORCID: 0000-0001-6951-9343, Доктор филологических наук, профессор, Северо-Осетинский государственный университет им. К.Л. Хетагурова

СИНТАГМАТИКА МОРФЕМ  КАК  ПРОЯВЛЕНИЕ НЕЗАМКНУТОСТИ ДЕРИВАЦИОННЫХ КОНТАКТОВ

Аннотация

В статье доказывается, что в  современном потоке инноваций традиционные  словообразовательные  модели не разрушаются; напротив, словообразовательные механизмы  активно используют новый лексический материал, адаптируя его к русской словообразовательной системе.  В частности, подтверждено усиление в современном русском языке деривационной активности форманта – ость,  служащего механизмом производства абстрактных субстантивов; установлено,  что интенсификация деривационных контактов проявляется в значительном расширении производящей базы абстрактных  имен существительных, которая включает в себя   нетрадиционные для русской деривационной системы мотивирующие основания,  детерминированные активной связью словооб­разовательного уровня языка с его лексико-семантическим и грамматическим подсистемами.

Ключевые слова:  словообразовательная модель, производящая основа, формант,  абстрактное существительное,   деривационная активность.

Sen’ko E.V.

ORCID: 0000-0001-6951-9343, PhD in Philology, Professor, North Ossetian State University

SYNTAGMATICS OF MORPHEMS AS THE MANIFESTATION OF THE NONCLOSURE OF DERIVATION CONTACTS

Abstract

The article proves that in the modern flow of innovations, the traditional word-building models do not collapse; on the contrary, the word-building mechanisms actively use new lexical material, adapting it to the Russian word-building system. In particular, the strengthening of the derivational activity of formants in modern Russian language was confirmed, it serves as a mechanism for the creation of abstract substantives; It is found that the intensification of derivational contacts is manifested in a significant expansion of the originating basis of abstract nouns, which includes non-traditional for the Russian derivational system motivating basis, determined by the active connection of the word-level language level with its lexical-semantic and grammatical subsystems.

Keywords: word-building model, originating basis, formant, abstract noun, derivational activity.

Бурные процессы в современном словообразовании, безусловно, связаны с  социально-экономическими  преобразованиями  российского общества  конца ХХ - начала ХХI вв.,  которые  переплетаются с внутренними  факторами, усиливая друг друга. В частности, усиление аналитических методов освоения  фактов действительности увеличивает тягу к абстрактным номинациям, в силу чего  востребованными оказываются модели, по образцу которых создаются отвлечённые  имена.

В исследованиях последних лет указывается, что тенденция к аналитизму значительно активизировалась, при этом  отмечается неоднородность и разнообразие форм ее проявления. [2, С. 236], [7, С. 10, 13], [9, С. 53–54], [14, С. 59–60].

Одним из механизмов образования абстрактных имен существительных является аффикс – ость. В современном русском литературном языке он отличается высокой продуктивностью,  хотя в древнерусском этот аффикс был ограничен в отношении словообразовательных связей, сочетаясь только с непроизводными основами прилагательных [13, С. 123]. Несмотря на то, что именам  с суффиксом - ость посвящено  большее количество работ [Азарх Ю.В, Баймуратова А.С., Баяндина. Л.А., Веселитский В.В., Хабибулина Е.В., Хожикулова О.Л. и др.], это не снимает необходимости еще раз обратить на них научное внимании, что обусловлено новым лексическим материалом, вливающимся в рассматриваемый словообразовательный тип.  Можно даже говорить о своего рода «эксплуатации» данной  словообразовательной модели в современной периодической печати [5, С. 132].

Цель статьи - доказать, что в современном русском языке форманту -ость  характерно  усиление  его деривационной активности, что обусловливает   смысловую  насыщенность его производных, отображающих своим значением разнообразные свойства и явления действительности.

Материал, представленный в неологических словарях [Новое в русской лексике: Словарные материалы -  1985-1990 гг.; Новые слова и значения. Словарь – справочник по материалам прессы и литературы 90-х годов XX века] и в словарях динамического типа  под редакцией Г.Н. Скляревской [Толковый словарь русского языка конца  XX века. Языковые изменения; Толковый словарь русского языка  начала XXI. Актуальная лексика] представляет собой  убедительное подтверждение  рассматриваемого  словообразовательного явления: деривационные контакты суффикса – ость демонстрируют ярко выраженную тенденцию к своему расширению.

Известно, что имена на -ость прежде всего образуются   от качественных прилагательных, немотивированных или имеющих в своей структуре те или иные суффиксы: враждебность, масштабность, мягкость  и т.п.  [8, С. 178]. Однако исследование  дериватов данного словообразовательного типа показывает,  что в настоящее время наибольшее число имен на -ость соотносится не с качественными, а с относительными именами прилагательными:

династийность ‛наследование детьми общественного положения, рода деятельности их родителей’ : династийн(ый)+ -ость ; застойность‛ отвлеч. сущ. по знач. прил.: застойный  - свойственный застою, характерный для него’: застойн(ый) + - ость; китчевость ‛ характерные черты массовой культуры: китчев(ый)  + -ость;’рыночностиь ‛ степень развития рыночных отношений ’: рыночн(ый) + -ость;

Ср. также: довесочность, дотационность, звездность, изнаночность, интегративность, конкурсность, концертность магнитность,  метельность, молодежность, провокационность, рейтинговость, суицидность, ушастость  хитовость, цеховость,  экологичность,    эпатажность, этажность: Однако, согласитесь, тенденция затянувшейся «молодежности» существует и схвачена верно... (URL: via-midgard. info › Новости› Статьи ›… -molodezhnost.html).

Можно  отметить активность производства имен на - ость от основ прилагательных, в структуру  которых входят префиксы без- и не-. Значение имен на -ость, являющихся производными от этих прилагательных, - качество, состояние, определяющиеся отсутствием чего-либо: безвариантность, бездотационность, безразмерность , безулыбчивость,  безъядерность, нединамичность, незряшность, незрячесть,  нецивилизованность  и т.п.

Очень активно проявляется  тенденция производства имен на - ость от сложных прилагательных: валютоносныйсный > валютоносность, вандалоустойчивый > вандалоустойчивость, бритоголовый > бритоголовость, однопартийный >  однопартийность, судьбоносный > судьбоносность. Востребованными   являются  субстантивы, производящими основами которых стали прилагательные, включающие в свой состав различные аффиксоиды: бого-: богооставленность, квази-: квазиблаготворительтность, кино-: киноновость, кинособственность, киноструктура, микро-: микросоциальность, моно -: мононациональность, , монопартийность, псевдо-: псевдорусскость, псевдоэлитарность, само-: самоубийственность, самоуправляемость, самоценность и др.

Активизация  производства субстантивов на -ость от сложных прилагательных связана во-первых,  с высокой степенью  качественности в семантике последних, во-вторых, с активностью аналит-конструкций в современном русском литературном языке .

Реализация потенциальных свойств  суффикса -ость обусловила вопреки морфонологичским  условиям деривации возможность появления и новых имен существительных, мотивированных прилагательными с основой на -ск-: американскость, белорусскость, детскость, женскость, мальчишескость, осетинскость, русскость и т. п.

Помимо прилагательных, имена на - ость могут использовать в качестве производящих и основы страдательных причастий прошедшего времени; их основное значение - значение состояния; см., например:

воцерковленный > воцерковленность ‛ приобщенность к вере, церкви, соблюдению религиозных обрядов’;

заполитизированный > заполитизированность ‛ патологическое увлечение политикой, чрезмерная подчиненность интересам политики и идеологии ;

заформализованный > заформализованность ‛преобладающее представление какой-либо содержательной области в виде формальной системы или исчисления’;

найденный > найденность ‛то, что найдено’;

неугаданный > неугаданность ‛то, что не удалось отгадать’.

Гораздо реже образуются имена на - ость, произведенные от страдательных причастий настоящего времени, указывающие  обычно на наличие некоего признака:

неизменяемость своей позиции, взглядов в угоду кому-либо  -неперестраиваемость;

 неуважение кого-л., что-л., презрительное отношение  к кому-л., чему-л.  -   непочитаемость;

способность быть перетянутым на чью-либо сторону - перетягиваемость.

Действительные причастия не включаются в круг производящих основ имен на -ость, но окказионализм соскучившесть  со значением состояния, естественно, не являющийся реализацией какой-либо новой тенденции, тем не менее представляет собой дополнительное доказательство активности суффикса -ость в современном русском языке [11, С. 107 ].

В связи со сказанным можно заметить, что среди абстрактных имен рассматриваемого типа много окказиональных субстантивов: свободность, рисковость, общажность, далекость, уютность, всеохватность, досадность, морозность, напрасность, невозвратность, недолгость, недобрость, одинокость, тихость, рабочесть, незамутненность, соединенность, рискованность: Внутренняя жизнь человека — это некая, как говорят философы, сплошность, некое единство, образующееся вокруг нашего «я», стержень нашей личности (А. Мень. Радостная весть). Таким образом, индивидуальные новообразования поддерживают деривационные возможности актуального для современного русского языка словообразовательного типа.

Эту же роль играют немногочисленные отглагольные прилагательные с суффиксом  - л., свидетельствующие о формировании нового словообразовательного типа имен на – ость/- ность, мотивированных указанными отглагольными прилагательными, а также именами  существительными: линялость , замерзлость , повальность; быдлость, недотепость, порнушность, статуэточность, чернушность; ассольскость,  кавээнистость: Напряженная страстность этого безумия оказалась заразительной, и повальность заразы получилась именно благодаря низкой степени морального и умственного уровня нации  … (Национальный корпус русского языка).

Нетрудно заметить, что во многих случаях  формант – ость легко контактирует с иноязычными основами; данный факт есть свидетельство того, что    в мощном потоке заимствований русские словообразовательные модели не разрушаются, а, напротив,  легко перерабатывают заимствованные лексемы, адаптируя их к русской словообразовательной системе.

Вектором современного развития абстрактных имен существительных с суффиксом – ость является  и деривация последних на основе словосочетаний, что является проявлением активного общего словообразовательного процесса; это образование слов¸ семантически мотивированных атрибутивными словосочетаниями, а структурно – входящими в состав этих словосочетаний именами прилагательными. Образуемые таким путем слова не  синонимичны соответствующим атрибутивным словосочетаниям, так как содержат  в себе и семантику всего словосочетания, и семантический компонент отношения к понятию, названному этим сочетанием.

См. , например:

защитность ‛  отнесенность  какого-либо участка леса к определенной категории,  определяющей порядок ведения на нем лесного хозяйства ’: защитн(ые) леса + - ость;

капиталистичность  1) ‛ сущность, характерные черты, особенности, идеология капиталистического уклада общества»’: капиталистич(еский) уклад + - ность; 2) ‛следование таким особенностям, идеологии; приверженность им’: капиталистич(еский) характер чего-либо + - ость;

командность ‛  авторитарный стиль управления’: командн(ый) характер, стиль  + - ость .

Абстрактные существительные, включаясь  в общий процесс семантического развития лексики, могут стать носителями большего количества сем. Развивая новые значения, подобные субстантивы через возникшие лексико-семантические варианты слов связываются с новыми лексемами, образуя  словосочетания устойчивого характера.

Приведем примеры.

Слово грамотность, приобретя значение «умение пользоваться электронно-вычислительной техникой», вошло во фразеологизм вторая грамотность. Антонимичное ему слово неграмотность в значении «забвение навыков чтения и письма из-за отсутствия практики» вошло в устойчивое словосочетание новая неграмотность. Фразеологизм нравственная оседлость также возник в результате семантического развития субстантива: Я полностью согласен с академиком Д. Лихачевым, который ввел в обиход хороший термин «нравственная оседлость». Мы все привязаны к русской культуре, ко всему, на чем воспитаны, и от этого никак невозможно уйти (Известия 09.11.1990).

По мнению Г.Н. Скляревской, семантические преобразования  - одно из актуальных проявлений языковых инноваций нашего времени [10, С. 9]. В связи с тем, что трансформации семантической системы – онтологическое свойство языка, последние закономерно затрагивают его различные категории, в том числе и лексико-грамматический разряд абстрактных субстантивов.

Доказательством сказанного наряду с фразеологически связанными значениями  может служить и  развитие свободных переносных лексико-семантических вариантов. Семантическая динамика в слове вызывается изменениями его  семного состава в количественном и качественном отношениях.

Зашифрованность

‛передача информации шифром’ > ‛нарочитая неясность выражения чего-л’: Иногда  …вынужденная скромность или бедность воображения,  недостаток смелости или отсутствие подлинной содержательности маскируются претенциозной развязностью, глубокомысленной зашифрованностью (Огонёк, 1977, №20).

Мена дифференциальных сем: родо-видовая деривация (расширение значения, семантический сдвиг)

Копченость

‛копченый съестной продукт’ > о неэмоциональном человеке’: Обиженно сжав губы, Людмила Афанасьевна  углубилась  в схематические карты мерзлотных зон. Напрасно этот сухарь, эта копченость полагает, что зоны вечной мерзлоты не подлежат никаким изменениям (Неделя, 1984, №49).

Мена архисем: вторичная номинация  (метафоризация)

Возможен и такой способ актуализации абстрактного имени существительного, как его  вторичная номинация путем перехода к нему нового переносного значения от производящего слова, своего рода передача новой семантики «по наследству». Так, прилагательное манекенный, приобретя переносное значение «неестественный, манерный», способствовало семантической деривации производного от него субстантива манекенность: Тайная струя страданья всегда была некой скрытой основой любых прежних композиций  Нестеровой. Душевное оцепенение людей, их одинаковость и даже манекенность, застывание живой плоти, которая превращается в штампованное изваяние ( Огонек, 1990, №4.).

Аналогично:

глянцевый ‛созданный с искусной идеализацией, вниманием к внешнему лоску и недостаточно глубоким проникновением в суть явления’ > глянцевость ‛внешняя красивость, яркость, броскость и неглубокое постижение сущности чего-либо’, карманный ‛  полностью зависимый от кого-либо  ’ > карманность ‛полная зависимость от кого-либо’, многоцветный ‛состояший из представителей разных политических партий, пестрый в политическом отношении’> многоцветность  ‛неоднородность в каком-либо отношении’  и т.п.

В современном русском языке  в процессе семантического развития слов отмечается   ещё одна сравнительно новая тенденция в реализации семантических возможностей  слова: на базе абстрактных  значений развиваются значения конкретного характера,  что связано с изменением грамматических характеристик слова.  Развивая конкретное значение «проявление какого-либо качества»,  абстрактные существительные становятся существительными pluralia tantum: возможности, гладкости, гласности, жестокости, искусности, неугаданности и т.п.: Умерли почти все городские и сельские специализации. И на этом фоне трагически показательно, что уцелела и процветает среди обнищавших наших умелостей  и искусностей только село профессиональны нищих (Крокодил, 1990, № 28).

Этот процесс, иллюстрирующий еще одну линию активизации абстрактных субстантивов, охватывает  значительное количество лексем: 

зависимости: Мы увидели всю меру (безмерность) социальных зависимостей от человека к человеку; бездуховности: Маленькие бездуховности сливаются в изменение качественное и становятся духовной катастрофой; несовместимости:  Оружие и музыка... Как можно трудиться деловито и тревожно среди несовместимостей таких  (примеры Ахмедовой  2007).

Имена с суффиксом -ость  продуктивны не только в литературном языке, но и в разговорной речи: майданутость, незряшность, опупелость, плевость ,  склизскоть, совковость ,  эдакость  и т.п., что свидетельствует о том, что  формант –ость значительно расширился и функционально: в сферу его деривационных возможностей вовлекаются единицы, находящиеся на границе литературного языка (разговорный литературный язык), и единицы, выходящие  за пределы литературного языка (просторечие, жаргоны). Данный языковой материал активизирует словотворчест­во, которое реализует потенциал языка,  порождая многочисленные окказиональные лексические единицы.

Таким образом,  в современном русском языке суффикс  – ость, служащий механизмом производства абстрактных субстантивов, демонстрирует   процесс активизации  деривационных контактов, что проявляется в значительном расширении производящей базы абстрактных  имен существительных,  включающей в себя   нетрадиционные для русской деривационной системы мотивирующие основания,  обусловленные  активной связью словооб­разовательного уровня языка с его лексико- семантической и грамматической подсистемами.

Список литературы / References

  1. Астен Т.Б. Аналитизм в системе морфологии имени: когнитивный и прагматический аспекты: дис. … докт. филол. наук: 10.02.19: защищена 23.03.04: / Астен Тамара Борисовна; Ростовский государственный экономический университет. - Ростов-на – Дону: РИНХ, – 301 с.
  2. Валгина Н.С.Активные процессы в современном русском языке / Н.С. Валгина. - М.: Логос, 2003. – 304 с.
  3. Виданов Е.Ю. Аналитизм в именном словообразовании современного русского языка:  автореф. дисс. …канд. филол. наук /Е.Ю. Виданов;  Омский государственный университет. –   Омск, 2011. – 22 с.
  4. Русская грамматика. В 2 т. Т. 1. Фонетика. Фонология. Ударение. Интонация. Введение в морфемику. Словообразование. Морфология / Авилова Н.С., Бондарко А.В., Брызгунова Е.А. и др.; Гл. ред. Шведова Н.Ю. –  М.: Наука, 1980.  – 783 с.
  5. Русский язык конца xx столетия (1985-1995) / Воронцова В.Л., Гловинская М.Я., Голанова Е.И. и др.; Отв. ред. Земская Е.А.; Ин-т рус. яз. РАН. – М.: Яз. рус. культуры, 2000. – 477 с.
  6. Скляревская Г.Н. Введение // Толковый словарь русского языка конца XX в.: Языковые изменения / Г.Н. Скляревская; РАН; Иститут лингвистических исследований. – СПб., 1998. – С. 7–32.
  7. Хабибуллина Е.В. Новые имена существительные с суффиксом-ость в русском языке / Е.В. Хабибулина // II Международные Бодуэновские чтения: Казанская лингвистическая школа: традиции и современность.  – Казань: Казанский (Приволжский) государственный университет, 2003. – С. 106-108.
  8. Шанский Н.М. О происхождении и продуктивности суффикса -ость в русском языке / Н.М. Шанский // Вопросы истории русского языка. - 1959. – С. 104–131.
  9. Шапошников В.Н. Русская речь 1990. Современная Россия в языковом отображении / В.Н. Шапошников. - М.: Либроком, – 280 с.

Список литературы на английском языке / References in English

  1. Asten T.B. Analitizm v sisteme morfologii imeni: kognitivnyj i pragmaticheskij aspekty: dis. … dokt. filol. nauk [Analytism in the system of morphology of the noun: cognitive and pragmatic aspects: dis. ... doctor. filol. Science]; sashchishchena 23.03.04: utv. 15.07.05 /Asten Tamara Borisovna. -  Rostov-na – Donu: RINH, 2003. – 301     [ in Russian]
  2. Valgina N.S.Aktivnye processy v sovremennom russkom yazyke [Active processes in modern Russian language ] / N.S. Valgina. -   : Logos, 2003. – 304 p. [in Russian]
  3. Vidanov YU. Analitizm v imennom slovoobrazovanii sovremennogo russkogo yazyka:  avtoref. diss. …kand. filol. nauk [Analytism in the nominal morphology of modern Russian language: author. Diss. … kand. filol. Sciences ] /E.YU. Vidanov; Omskij gosudarstvennyj universitet. –   Omsk, 2011. – 22 p. [in Russian]
  4. Russkaya grammatika. V 2 t. T. 1. Fonologiya. Udarenie. Intonaciya. Vvedenie v morfemiku. Slovoobrazovanie. Morfologiya [Russian grammar. In 2 t. T. 1. Phonetics. Phonology. The emphasis. Intonation. Introduction to morphemic. Word formation. Morphology] / Avilova N.S., Bondarko A.V., Bryzgunova E.A. i dr.; Gl. red. SHvedova N.YU. –  M.: Nauka, 1980.  – 783 p. [in Russian]
  5. Russkij yazyk konca xx stoletiya (1985-1995) [Russian language of the late twentieth century (1985-1995)] / Voroncova V.L., Glovinskaya M.YA., Golanova E.I. i dr.; Otv. red. Zemskaya E.A.; In-t rus. yaz. RAN. – M.: YAz. rus. kul'tury, 2000. – 477 p. [in Russian]
  6. Sklyarevskaya G.N. Vvedenie [Introduction] // Tolkovyj slovar' russkogo yazyka konca XX v.: YAzykovye izmeneniya [Explanatory dictionary of Russian language of the late XX century: Linguistic change] / G.N. Sklyarevskaya;  RAN, Institut lingvisticheskih issledovanij. – SPb., 1998. – P. 7 – 32. [in Russian]
  7. Habibullina E.V. Novye imena sushchestvitel'nye s suffiksom -ost' v russkom yazyke [New nouns with the suffix -ity in the Russian language] / E.V. Habibulina // II Mezhdunarodnye Boduehnovskie chteniya: Kazanskaya lingvisticheskaya shkola: tradicii i sovremennost' [II International Bodunovsky reading: the Kazan linguistic school: tradition and modernity].  – Kazan': Kazanskij (Privolzhskij) gosudarstvennyj universitet, 2003. –   106-108. [in Russian]
  8. SHanskij N.M. O proiskhozhdenii i produktivnosti suffiksa -ost' v russkom yazyke [On the origin and productivity of the suffix-ity in the Russian language] / N.M. SHanskij // Voprosy istorii russkogo yazyka [Questions of history of the Russian language ] - 1959. - P. 104–131. [in Russian]
  9. SHaposhnikov V.N. Russkaya rech' 1990. Sovremennaya Rossiya v yazykovom otobrazhenii [Russian language 1990. Modern Russian language display] / V.N. SHaposhnikov. - : Librokom¸ 2010. -  280  p.  [in Russian]