Pages Navigation Menu

ISSN 2227-6017 (ONLINE), ISSN 2303-9868 (PRINT), DOI: 10.18454/IRJ.2227-6017
ПИ № ФС 77 - 51217, 18+

DOI: https://doi.org/10.23670/IRJ.2018.73.7.030

Скачать PDF ( ) Страницы: 135-138 Выпуск: № 7 (73) () Искать в Google Scholar
Цитировать

Цитировать

Электронная ссылка | Печатная ссылка

Скопируйте отформатированную библиографическую ссылку через буфер обмена или перейдите по одной из ссылок для импорта в Менеджер библиографий.
Акимова И. И. О СООТНОШЕНИИ МЕТОДИКИ И ЛИНГВОДИДАКТИКИ И НЕОБХОДИМОСТИ НАЦИОНАЛЬНО-ОРИЕНТИРОВАННЫХ ГРАММАТИЧЕСКИХ ОПИСАНИЙ РУССКОГО ЯЗЫКА КАК ИНОСТРАННОГО / И. И. Акимова // Международный научно-исследовательский журнал. — 2018. — № 7 (73). — С. 135—138. — URL: https://research-journal.org/languages/o-sootnoshenii-metodiki-i-lingvodidaktiki-i-neobxodimosti-nacionalno-orientirovannyx-grammaticheskix-opisanij-russkogo-yazyka-kak-inostrannogo/ (дата обращения: 11.12.2018. ). doi: 10.23670/IRJ.2018.73.7.030
Акимова И. И. О СООТНОШЕНИИ МЕТОДИКИ И ЛИНГВОДИДАКТИКИ И НЕОБХОДИМОСТИ НАЦИОНАЛЬНО-ОРИЕНТИРОВАННЫХ ГРАММАТИЧЕСКИХ ОПИСАНИЙ РУССКОГО ЯЗЫКА КАК ИНОСТРАННОГО / И. И. Акимова // Международный научно-исследовательский журнал. — 2018. — № 7 (73). — С. 135—138. doi: 10.23670/IRJ.2018.73.7.030

Импортировать


О СООТНОШЕНИИ МЕТОДИКИ И ЛИНГВОДИДАКТИКИ И НЕОБХОДИМОСТИ НАЦИОНАЛЬНО-ОРИЕНТИРОВАННЫХ ГРАММАТИЧЕСКИХ ОПИСАНИЙ РУССКОГО ЯЗЫКА КАК ИНОСТРАННОГО

О СООТНОШЕНИИ МЕТОДИКИ И ЛИНГВОДИДАКТИКИ И НЕОБХОДИМОСТИ НАЦИОНАЛЬНО-ОРИЕНТИРОВАННЫХ ГРАММАТИЧЕСКИХ ОПИСАНИЙ РУССКОГО ЯЗЫКА КАК ИНОСТРАННОГО

Научная статья

Акимова И. И.*

ORCID: 0000-0001-6198-0143,

Санкт-Петербургский университет МВД России, Санкт-Петербург, Россия

* Корреспондирующий автор (kazyulkinamama[at]mail.ru)

Аннотация

В статье говорится об основаниях разграничения уровней лингводидактики и методики как методологии и практики преподавания, о предмете, задачах лингводидактики как науки и о способах создания лингводидактических моделей русского языка как иностранного для национальных контингентов учащегося на основе функционально-коммуникативной лингводидактической (педагогической) модели языка. Обосновывается тезис о необходимости создания национально-ориентированных методических материалов с опорой на язык учащегося в целях оптимизации обучения носителей языков не «среднеевропейского стандарта» (Тань Аошуан). Высказывается мысль о том, что, учитывая типологическую дистанцию между русским как изучаемым иностранным языком и родным языком китайского учащегося, необходимо выстраивать обучение с опорой на лингводидактические описания русской языковой системы, созданные в сопоставительном аспекте, т. е. «в зеркале» языка учащегося.

Ключевые слова: лингводидактика, функционально-коммуникативная грамматика, функциональная лингводидактическая (педагогическая) модель языка, методика русского как иностранного.

ABOUT THE RELATIONSHIP BETWEEN METHODOLOGY AND LINGUODIDACTICS AND THE NEED FOR NATIONALLY-ORIENTED GRAMMATICAL DESCRIPTIONS OF THE RUSSIAN AS A FOREIGN LANGUAGE

Research article

Akimova I. I.*

ORCID: 0000-0001-6198-0143,

St. Petersburg University of the Ministry of Internal Affairs of Russia, St. Petersburg, Russia

* Corresponding author (kazyulkinamama[at]mail.ru)

Abstract

The article deals with the grounds for distinguishing levels of linguodidactics and methodology as a methodology and practice of teaching, on the subject, the tasks of linguodidactics as a science and on ways to create linguodidactic models of the Russian language as foreign for the national contingent of the pupil on the basis of a functional-communicative linguodidactic (pedagogical) language model. The thesis about the need to create nationally oriented methodological materials based on the student’s language with a view to optimizing the teaching of non-European speakers is grounded. It is suggested that, given the typological distance between the Russian as a foreign language being studied and the native language of the Chinese student, it is necessary to build training based on linguodidactic descriptions of the Russian language system created in a comparative aspect, that is, “in the mirror” of the learner’s language.

Keywords: Russian as a foreign language, functional-communicative grammar, functional linguo-didactic (teaching) language model, methods of teaching.

Как известно, в практике обучения иностранному языку, в том числе русскому как иностранному, есть два понятия – методика и лингводидактика, и данные термины многими воспринимаются как синонимы. Однако мы не можем согласиться с этим и считаем, что методика русского языка связана с конкретным предъявлением языкового материала в конкретной аудитории учащихся, которая имеет свои изменчивые характеристики ‒ индивидуальный темперамент, способности, иные релевантные для обучения языкам психологические особенности. Так, группа обучаемых, в которой работает преподаватель-русист, может быть поли- или мононациональной, «сильной» или «слабой», веселой или серьезной, англо- и неанглоговорящей, европейской или арабской, или китайской.

Очевидно, что методика урока во многом зависит и от личности самого преподавателя, его самочувствия и настроения. Субъективность, идущая от преподавателя, связана в первую очередь с его умением организовать урок на коммуникативной основе, ввести новый лексико-грамматический материал, закрепить его и вывести на уровень активного владения. Как известно, предъявление материала, как известно, может быть индуктивным или дедуктивным, и оптимальный путь обучения определяет преподаватель в зависимости от самого материала и известных ему характеристик группы. Между тем, существуют и лингводидактические константы, на которые ориентируется преподаватель. Это лексические и грамматические лингводидактические единицы (минимумы) для каждого уровня обучения, этапы организации урока, система упражнений, позволяющих выработать лингвистические компетенции и перевести их на уровень коммуникативных.

На начальном этапе (элементарного, базового, первого сертификационного уровней) наиболее важной характеристикой группы является родной язык, которым владеют учащиеся [8]. Определенными и потому ожидаемыми являются этнонациональные характеристики учащихся ‒ типология и строй родного языка (аналитический, инкорпорирующий), характер письменности (латинский алфавит или кириллица, иероглифический, слоговой тип письменности), вытекающая из языковых особенностей специфика национальной методической традиции и приоритеты в организации взаимодействия «преподаватель – студент»; все это и многое другое опытный преподаватель РКИ знает и учитывает.

В связи с комплексным характером решаемых в обучении языку задач задач сложились различные методологические подходы, касающиеся соотношения методики и лингводидактики. Отметим, что в настоящее время не все отечественные специалисты приняли разделение методики и лингводидактики [10] и что существуют различные мнения относительно содержания термина «лингводидактика», а также ее целей и задач.

Формирование лингводидактики в самостоятельную область межпредметных исследований произошло во второй половине XX века. История становления термина «лингводидактика» отражена в [12]. Термин «лингводидактика» был введен в научный обиход акад. Н.М. Шанским в 1969г. в связи с разработкой проблем описания языка в учебных целях [13], что было продиктовано необходимостью учета объективных данных о том, каким образом происходит процесс овладения человеком неродным языком. С 1975 г. данный термин признан МАПРЯЛ в качестве международного. Ряд ученых отказались от понятия «методика» (Н. М. Шанский, Р. К. Миньяр-Белоручев и др.) в пользу термина «лингводидактика». В работах других ученых понятия «методика» и «лингводидактика» рассматриваются как синонимичные, что не уменьшает их практической и теоретической значимости.

Точка зрения на взаимоотношения между лингводидактикой и методикой отражена в названии специальности 13.00.02: «Теория и методика обучения и воспитания (русский как иностранный язык)». Лингводидактика – это теория обучения иностранным языкам, для которой необходимо выявление различий языков на уровне типологии и способов концептуализации внеязыкового содержания – устройства понятийных категорий [6]. Методика – это практическое выражение лингводидактики как методологии обучения языкам

С точки зрения лингводидактики о современных нам задачах представления языковой системы в лингводидактических целях неоднократно говорила замечательный лингвист, лингводидакт и педагог Г.И. Рожкова [7]. Заметим, что существующие сегодня «усредненные» описания русского языка как иностранного далеко не всегда и не во всем оказываются пригодными при изучении того же языка инофонами-носителями определенного языка «не среднеевропейского стандарта» (термин принадлежит Тань Аошуан [9]), что было продемонстрировано в [1] и других наших публикациях на примере работы с учащимися из Китая и Средней Азии. Выдающийся методист О.Д. Митрофанова в своем устном выступлении на симпозиуме в 2004 г. подчеркивала, что инофону не ясен метаязык описания (лексико-грамматические задания и комментарий учебника), поскольку нередко одно явление объясняется на основе другого, неизвестного неносителям языка.

В направлении функционально-коммуникативной лингводидактической (педагогической) модели языка [2], [3], [4], [5], возникшей в результате практического решения задач обучения РКИ, сформировалась следующая точка зрения на задачи лингводидактики. Лингводидактика, или дидактическая лингвистика – это другой уровень педагогической науки, изучающий соотношение родного и изучаемого языков, и она не сводится к конкретному уровню введения тех или иных упражнений. Её задача состоит в том, чтобы показать основное различие в грамматической концептуализации между изучаемым языком и родным языком студента, так как с этим связано различие восприятия учащимися предъявляемого им языкового материала и ценностное отношение к нему.

Методика же понимается как способы введения и закрепления языкового материала с учетом индивидуальных особенностей группы, уровня владения языком и профессионального модуля [11]. Для методики важна индивидуальность обучающегося и обучающего. Методика может включать некоторые чисто формальные способы, не имеющие отношения собственно к лингвистике. Так, для объяснения правил употреблений отрицательных местоимений в конструкциях «ни с кем не дружу» и «не с кем дружить» нет необходимости в знании языка учащегося или даже его типологических черт, и одна и та же методика может использоваться в аудитории носителей разных языков, однако чаще всего учет особенностей родного языка учащегося оказывается крайне важен [14]. К примеру, для китайцев языковые барьеры возникают уже на уровне частей речи. Учет культурных, возрастных, индивидуальных характеристик обучаемых, целей и уровней овладения иностранным языком, условий обучения и т.п. – это конкретные задачи организации урока и учебного процесса в целом.

С данной точкой зрения согласуется мнение Н.М. Шанского, М.Б. Успенского, Н.И. Гез и других, согласно которого уровень лингводидактического представления (описания) имеет методологическое значение для практики обучения неродному языку.

С учетом сказанного, считаем, что лингводидактика призвана выявлять специфику изучаемого языка в зеркале родного языка учащегося, чтобы научить инофона транспонировать содержание мысли из родного в изучаемый язык. В связи с типологической дистанцией между языками, методика преподавания русского языка иностранцам требует особого лингводидактического описания, цель которого состоит в демонстрации функционально-семантической стороны языкового явления (знака, категории) [2], [3], [4], [5].

Дидактическая лингвистика необходима для методики как дисциплины, ориентированной на практику преподавания, так как преподаватель (или методист, который пишет учебники), должен знать типологическое соотношение и связанные с ним зоны интерферирующего влияния родного и изучаемого языков [8 C. 104 – 113]. Это важно, чтобы прогнозировать и предупреждать ошибки учащихся, закладывая верные алгоритмы мыслительных действий по транспонированию мыслительного содержания на формально-синтаксический уровень (речи) средствами неродного языка. Это тем более актуально сегодня, когда русский язык (по разным причинам) стремительно утрачивает свое мировое влияние (взять хотя бы в качестве примера недавний отказ Казахстана от кириллицы в пользу латинского алфавита). Вероятно, сегодня необходимо прилагать максимальные усилия к тому, чтобы снимать объективные и субъективные препятствия к овладению русским языком иностранными учащимися.

Лингводидактика как междисциплинарная дисциплина, учитывающая данные психолингвистики и когнитивистики и характерные лингвистические параметры родного и изучаемого языков (языковую типологию и языковые универсалии и фреквенталии), призвана отвечать на вопросы о том, какие языковые закономерности и как необходимо использовать при формировании способности осуществлять социальное взаимодействие с помощью неродного языка.

В лингводидактических целях преподавателю-русисту важно:

– понимать, каким образом и с помощью каких языковых механизмов происходит процесс овладения человеком неродным языком;

– на основании данных психолингвистики и знаний о родном языке учащихся вырабатывать у них адекватное реалиям представление о языковой системе русского языка;

– зная принципы и способы выражения аналогичных смыслов на русском языке и на языке учащегося, уметь определять, чем вызваны их грамматические и иные (лингвострановедческие и более широко – культурологические) ошибки и каковы механизмы их предотвращения или устранения. Это область лингводидактики.

Заметим, что, по нашим наблюдениям, наиболее остро и негативно влияет отсутствие лингводидактического осмысления функционального аспекта речи, вследствие чего необходимой учебной (условной) коммуникативности на уровнях элементарного и базового владения, как правило, не обеспечивается, так как необходимая методика не заложена в базовые учебники. Так, подвижный (а на самом деле – строго функциональный, т.е. зависящий от латентного вопроса) порядок словоформ русского предложения-высказывания вызывает огромные трудности для китайцев (и монголов, и носителей других языков с грамматикализованным порядком слов, преимущественно аналитических) [1]. Дело в том, что для всех славянских языков, и для русского языка в частности, важнейшей грамматической категорией является категория актуального членения и линейно-интонационная структура предложения-высказывания [15], а членопредложенческий уровень словоформ в русском предложении-высказывании гораздо менее важен, чем в китайском языке, в силу его типологии и связанного с нею грамматикализованного порядка слов. Методически этот аспект актуальной грамматики говорящего еще до конца не освоен, необходимо представлять всю коммуникативную (в том числе и в первую очередь актуализационную парадигму предложения-высказывания

(‒ Где Антон? ‒ Он дома; ‒ Кто дома? – Антон дома; ‒ Кто взял большую конфету? –Ира. –Какую конфету взяла Ира? – Большую. – Что взяла Ира? – Конфету. Ира взяла конфету? – Взяла. ‒ Ира взяла большую конфету? – Большую).

Другой пример недостаточной теоретической разработки фрагмента русской грамматики – это существующая методика представления русского глагольного вида (аспекта). Между тем, учет данных объективной грамматики – реального функционирования видовременных форм глагола – позволяет строить рациональную и адекватную языковым реалиям родного для учащегося и русского языков грамматику глагольного вида [2].

Функционально-семантическая фундаментальная грамматика [2], [3], [4] [5] требует системного представления языковых категорий на семантической основе, то есть с учетом межкатегориальных связей на речевом уровне (предложения-высказывания). Вполне естественно, что изучить и соотнести все семантические категории в типологически разных языках в рамках одной работы невозможно. Однако и то, что удалось увидеть, заставляет нас по-иному взглянуть на учебные материалы, ориентированные на китайских учащихся.

Конфликт интересов

Не указан.

Conflict of Interest

None declared.

Сисок литературы / References

  1. Акимова И.И. Опыт реализации коммуникативного подхода в обучении русскому языку как иностранному: актуализационная парадигма русского предложения-высказывания в сопоставлении с языками аналитического типа / И.И. Акимова // Педагогика. Вопросы теории и практики. ‒ Тамбов: Грамота, 2016. ‒ № 4. ‒ С. 6-11. ISSN 2500-0039.
  2. Всеволодова М. В. Теория функционально-коммуникативного синтаксиса. Фрагмент фундаментальной прикладной (педагогической) модели языка. Учебник / М. В. Всеволодова. – М.: URSS, 2016. – 656 c.
  3. Всеволодова М. В. Поля, категории и концепты в грамматической системе языка // ВЯ. – 2009. – № 3. – С. 76 – 99.
  4. Всеволодова М. В. Способы выражения пространственных отношений в современном русском языке / Всеволодова М. В., Владимирский Е. Ю. // изд. 2-е, доп. – М.: Издательство ЛКИ, 2008. – 288 с.
  5. Всеволодова М. В. Теория функционально-коммуникативного синтаксиса: фрагмент прикладной (педагогической) модели языка: учебник / М.В. Всеволодова. – М.: Издательство МГУ, 2000. – 502 с.
  6. Мещанинов И. И. Понятийные категории в языке // Тр. Военн. ин-та иностр. яз. – 1945. – № 1.
  7. Рожкова Г.И. К лингвистическим основам преподавания русского языка иностранцам / Г.И. Рожкова. – М., Изд-во Моск. ун-та, 1977. – 144 с.
  8. Розенцвейг. В. Ю. Интерференция и грамматические категории / В. Ю. Розенцвейг, Л. М. Уман // Исследования по структурной типологии. М.: Издательство Академии наук СССР, 1963. – 280 с. – М., 1963. – 280 c. C. 104-114.
  9. Тань Аошуан, Проблемы скрытой грамматики: Синтаксис, семантика и прагматика языка изолирующего строя (на примере китайского языка) / Аошуан Тань. – М.: Языки славянской культуры, 2002. – 899 с.
  10. Тевелевич А.М. Терминологические проблемы методики обучения иностранным языкам / А.М. Тевелевич // Вестник Омского университета, 2012, № 3 (65). С. 244 – 246.
  11. Хавронина С.А. Инновационный учебно-методический комплекс Русский язык как иностранный Учебное пособие / Хавронина С.А., Балыхина Т.М. // М.: РУДН, 2008. – 198 с.
  12. Шаклеин В.М. Русская лингводидактика: история и современность: Учеб. пособие / В.М. Шаклеин. – М.: РУДН, 2008. – 209 с.
  13. Шанский Н.М. Сопоставление как один из методических приемов обучения русскому языку нерусских / Н.М. Шанский // Русское языкознание и лингводидактика. – М.: Русский язык, 1985.
  14. Щерба Л. В. Преподавание иностранных языков в средней школе: общие вопросы методики – М.–Л., 1947. Щерба Л. В. Преподавание иностранных языков в средней школе: общие вопросы методики. – изд. 2-е. / Л. В. Щерба. – М.: Высшая школа. –112 с.
  15. Янко Т.Е. Коммуникативные стратегии русской речи. – Языки славянской культуры, 2001. – 384 с.

Список литературы на английском языке / References in English

  1. Akimova I.I. Opyt realizacii kommunikativnogo podhoda v obuchenii russkomu yazyku kak inostrannomu: aktualizacionnaya paradigma russkogo predlozheniya-vyskazyvaniya v sopostavlenii s yazykami analiticheskogo tipa [Experience in implementing a communicative approach in teaching Russian as a foreign language: the actualization paradigm of the Russian sentence-utterance in comparison with languages of an analytical type] / I.I. Akimova // Pedagogika. Voprosy teorii i praktiki [Pedagogy. Questions of theory and practice]. ‒ Tambov: Gramota, 2016. ‒ № 4. ‒ P. 6-11. [in Russian]
  2. Vsevolodova M. V. Teoriya funkcional’no-kommunikativnogo sintaksisa. Fragment fundamental’noj prikladnoj (pedagogicheskoj) modeli yazyka. Uchebnik [Theory of functional-communicative syntax. Fragment of the fundamental applied (pedagogical) language model. Textbook] / M. V. Vsevolodova. – M.: URSS, 2016. – 656 pp. [in Russian]
  3. Vsevolodova M. V. Polya, kategorii i koncepty v grammaticheskoj sisteme yazyka [Fields, categories and concepts in the grammatical system of language] // VYA [Questions of linguistics]. – 2009. – № 3. – P. 76 – 99. [in Russian]
  4. Vsevolodova M. V., Vladimirskij E. YU. Sposoby vyrazheniya prostranstvennyh otnoshenij v sovremennom russkom yazyke [Ways of expressing spatial relations in modern Russian] / izd. 2-e, dop. – M.: Izdatel’stvo LKI, 2008. – 288 pp. [in Russian]
  5. Vsevolodova M. V. Teoriya funkcional’no-kommunikativnogo sintaksisa: fragment prikladnoj (pedagogicheskoj) modeli yazyka: uchebnik [Theory of functional-communicative syntax: a fragment of the applied (pedagogical) language model: textbook] / M.V. Vsevolodova. – M.: Izdatel’stvo MGU, 2000. – 502 pp. [in Russian]
  6. Meshchaninov I. I. Ponyatijnye kategorii v yazyke [Conceptual categories in the language] // Tr. Voenn. in-ta inostr. yaz.[Proceedings of the Military Institute of Foreign Languages] – 1945. – № 1. [in Russian]
  7. Rozhkova G.I. K lingvisticheskim osnovam prepodavaniya russkogo yazyka inostrancam [To the linguistic foundations of teaching Russian to foreigners] / G.I. Rozhkova. – M., Izd-vo Mosk. un-ta, 1977. – 144 pp. [in Russian]
  8. Rozencvejg. V. YU. Interferenciya i grammaticheskie kategorii [Interference and grammatical categories] / V. YU. Rozencvejg, L. M. Uman // Issledovaniya po strukturnoj tipologii. M.: Izdatel’stvo Akademii nauk SSSR, 1963. – 280 pp. – M., 1963. – 280 c. P. 104-114. [in Russian]
  9. Tan’ Aoshuan, Problemy skrytoj grammatiki: Sintaksis, semantika i pragmatika yazyka izoliruyushchego stroya (na primere kitajskogo yazyka) [Problems of the hidden grammar: Syntax, semantics and pragmatics of the language of the isolating system (on the example of the Chinese language)] / Aoshuan Tan’. – M.: YAzyki slavyanskoj kul’tury, 2002. – 899 pp. [in Russian]
  10. Tevelevich A.M. Terminologicheskie problemy metodiki obucheniya inostrannym yazykam [Terminological problems of the methodology of teaching foreign languages] / A.M. Tevelevich // Vestnik Omskogo universiteta [Bulletin of Omsk University], 2012, № 3 (65). P. 244 – 246. [in Russian]
  11. Havronina S.A. Innovacionnyj uchebno-metodicheskij kompleks Russkij yazyk kak inostrannyj Uchebnoe posobie [Innovative teaching and methodical complex Russian as a foreign textbook] / Havronina S.A., Balyhina T.M. // M.: RUDN, 2008. – 198 pp. [in Russian]
  12. Shaklein V.M. Russkaya lingvodidaktika: istoriya i sovremennost’: Ucheb. posobie / V.M. Shaklein. – M.: RUDN, 2008. – 209 pp. [in Russian]
  13. Shanskij N.M. Sopostavlenie kak odin iz metodicheskih priemov obucheniya russkomu yazyku nerusskih [Comparison as one of the methodical methods of teaching the Russian language non-Russian] / N.M. Shanskij // Russkoe yazykoznanie i lingvodidaktika. – M.: Russkij yazyk, 1985. [in Russian]
  14. Shcherba L. V. Prepodavanie inostrannyh yazykov v srednej shkole: obshchie voprosy metodiki [Teaching of foreign languages in secondary school: general questions of methodology]. – M.–L., 1947. Shcherba L. V. Prepodavanie inostrannyh yazykov v srednej shkole: obshchie voprosy metodiki. – izd. 2-e. / L. V. SHCHerba. – M.: Vysshaya shkola. 1974. –112 pp. [in Russian]
  15. Yanko T.E. Kommunikativnye strategii russkoj rechi [Communicative strategies of Russian speech]. – Yazyki slavyanskoj kul’tury, 2001. – 384 pp. [in Russian]

Оставить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *

Лимит времени истёк. Пожалуйста, перезагрузите CAPTCHA.