Pages Navigation Menu

ISSN 2227-6017 (ONLINE), ISSN 2303-9868 (PRINT), DOI: 10.18454/IRJ.2227-6017
ЭЛ № ФС 77 - 80772, 16+

Скачать PDF ( ) Страницы: 8-12 Выпуск: № 9 (16) Часть 2 () Искать в Google Scholar
Цитировать

Цитировать

Электронная ссылка | Печатная ссылка

Скопируйте отформатированную библиографическую ссылку через буфер обмена или перейдите по одной из ссылок для импорта в Менеджер библиографий.
Галанов М. М. ЗАСЕДАНИЯ РИМСКО-КАТОЛИЧЕСКОГО ДЕПАРТАМЕНТА КАК ВАЖНЕЙШИЙ ИНСТРУМЕНТ ПРОВЕДЕНИЯ МЕЖКОНФЕССИОНАЛЬНОЙ ПОЛИТИКИ И РЕШЕНИЯ ПРОБЛЕМ КАТОЛИЧЕСКОЙ КОНФЕССИИ В 1796 -1801 гг. / М. М. Галанов // Международный научно-исследовательский журнал. — 2021. — № 9 (16) Часть 2. — С. 8—12. — URL: https://research-journal.org/hist/zasedaniya-rimsko-katolicheskogo-departamenta-kak-vazhnejshij-instrument-provedeniya-mezhkonfessionalnoj-politiki-i-resheniya-problem-katolicheskoj-konfessii-v-1796-1801-gg/ (дата обращения: 24.10.2021. ).
Галанов М. М. ЗАСЕДАНИЯ РИМСКО-КАТОЛИЧЕСКОГО ДЕПАРТАМЕНТА КАК ВАЖНЕЙШИЙ ИНСТРУМЕНТ ПРОВЕДЕНИЯ МЕЖКОНФЕССИОНАЛЬНОЙ ПОЛИТИКИ И РЕШЕНИЯ ПРОБЛЕМ КАТОЛИЧЕСКОЙ КОНФЕССИИ В 1796 -1801 гг. / М. М. Галанов // Международный научно-исследовательский журнал. — 2021. — № 9 (16) Часть 2. — С. 8—12.

Импортировать


ЗАСЕДАНИЯ РИМСКО-КАТОЛИЧЕСКОГО ДЕПАРТАМЕНТА КАК ВАЖНЕЙШИЙ ИНСТРУМЕНТ ПРОВЕДЕНИЯ МЕЖКОНФЕССИОНАЛЬНОЙ ПОЛИТИКИ И РЕШЕНИЯ ПРОБЛЕМ КАТОЛИЧЕСКОЙ КОНФЕССИИ В 1796 -1801 гг.

Галанов М.М.

Доцент, кандидат исторических наук, Санкт-Петербургский государственный экономический университет

ЗАСЕДАНИЯ РИМСКО-КАТОЛИЧЕСКОГО ДЕПАРТАМЕНТА КАК ВАЖНЕЙШИЙ ИНСТРУМЕНТ  ПРОВЕДЕНИЯ МЕЖКОНФЕССИОНАЛЬНОЙ ПОЛИТИКИ И РЕШЕНИЯ ПРОБЛЕМ КАТОЛИЧЕСКОЙ КОНФЕССИИ В 1796 -1801 гг.

Аннотация

В статье рассматриваются заседания Римско-католического департамента в годы царствования Павла I. Автор анализирует вопросы, решавшиеся на этих заседаниях, и приходит к выводу об огромной организационной работе департамента.

Ключевые слова: Римско-католический департамент, епископ, консистория, монастырь, священник.

Galanov M.M.

Associate Professor, Candidate of Historical Sciences, St. Petersburg State University of Economics

MEETING OF THE DEPARTMENT OF ROMAN CATHOLIC AS AN IMPORTANT TOOL OF  INTERFAITH OF POLICY AND SOLUTIONS CATHOLIC RELIGION IN THE YEARS 1796 -1801

Abstract

The article deals with the meeting of the Roman Catholic Department during the reign of Paul I. The author analyzes the issues addressed at these meetings, and comes to the conclusion that the vast organizational work of the department.

Keywords: Roman Catholic Department, the bishop, the consistory, the monastery, the priest.

Римско-католический департамент (РКД) заседал в сентябре-декабре 1797 г. 32 раза (протоколов за февраль-август до нас не дошло). В сентябре – 7 раз, в октябре – 11, в ноябре – 5, в декабре – 9. Из этого следует, что строгой периодичности заседаний департамент не имел, а собирался по мере надобности.

19 октября РКД утвердил 17 пунктов для сбора и анализа информации о жизни римско-католических диоцезий. Они были опубликованы и местная духовная власть (епископы и консистории) должны были собрать данные по предложенным им вопросам [1, Л. 29-32].

На заседании 20 октября решили обратиться к военному губернатору Санкт-Петербурга, генерал-лейтенанту, графу Буксгевдену с просьбой, чтобы он всех католиков духовного звания, находящихся в столице, заставил явиться в департамент для регистрации и объяснения причины пребывания в городе [1, Л. 35].

2 ноября департамент рассмотрел вопрос о метрических книгах, которым постоянно угрожали пожары. Для выхода из сложившейся ситуации постановили снимать с книг копии и отправлять их в департамент, а также в консисториях ежеквартально принимать с мест отчеты (списки) родившихся, умерших и сочетавшихся браком, а их копии опять же отправлять в РКД [1, Л. 43-43об.].

19 ноября члены департамента усложнили своим решением жизнь епархиальных архиереев: теперь последние должны были составлять отдельные рапорты о получении каждого документа из департамента [1, Л. 45-45об.]. А 27 ноября по рапорту Виленского епископа Я.Коссаковского дали ему отсрочку шесть недель для сдачи ответов на разосланные 17 пунктов, т.к. консистория не успела собрать данные [1, Л. 47-47об].

4 декабря Римско-католический департамент рассмотрел жалобу Базилианского монаха Иннокентия Ермоловича. Он разоблачал настоятеля Витебского базилианского монастыря Адама Сурожа в «мерзких поступках» и поехал жаловаться Лисовскому. Его арестовали в м.Остров и отправили на суд к С.Новаковскому и С.Толвинскому, которые лишили его права служить. Было принято решение: т.к. обращение Ермоловича полно ругани и выходит за рамки официальной бумаги, вернуть его обратно для переделки [1, Л. 50-52об].

11 декабря РКД рассмотрел полученные из 3-го департамента Сената «Правила для монастырей в приобретенных от Польши губерниях», а также записки Сестренцевича и Сераковского с указанием дать анализ и экспертную оценку этих документов. Для решения поставленной задачи постановили направить гражданским губернаторам просьбу собрать данные по всем католическим монастырям и приходским церквам, а католических епископов просить прислать регламенты католических орденов [1, Л. 57-58].

17 декабря департамент продлил до 15.02.1798 сроки сдачи ответов на 17 пунктов Пинскому епископу Цецишевскому по его просьбе [1, Л. 60-60об]. 21 декабря аналогичное решение было принято по рапорту Жмудского епископа кн. Гедройца [1, Л. 61-61об].

В 1798 г. Римско-католический департамент заседал 155 раз. В январе – 12 раз, в феврале – 7, в марте – 10, в апреле – 13, в мае – 16, в июне 17, в июле – 17, в августе – 13, в сентябре – 14, в октябре – 14, в ноябре – 11, в декабре – 11. Данная картина, как нам представляется, показывает два момента. Во-первых, летний пик заседаний, и, во-вторых, спад в феврале, связанный с выходом РКД из состава Юстиц-коллегии и сменой президента департамента К.Гейкинга на С.Сестренцевича.

11-12 января 1798 г. РКД рассмотрел рапорты Сераковского и Лисовского по поводу 17 пунктов и дал им отсрочку до 15.02 [2, Л. 5-11]. 12 января департамент озаботился тем, что с момента его основания 1-й, 2-й и 4-й департаменты Сената не присылают в него исходящие от них документы и попросил Сенат исправить эту практику [2, Л.13].

15 января на заседании были удовлетворены прошения надворного советника Ивана Егоровича Фогеля и коллежского секретаря Карла Ивановича Мевиуса стать «консулентами» (консультантами – М.Г.) при департаменте [2, Л. 19].

В этот же день РКД утвердил список своих служащих. Это были: секретарь, коллежский секретарь Василий Копецкий, протоколист, губернский секретарь Василий Ранчевский, переводчик, коллежский секретарь Петр Шретер, губернский секретарь Семен Тресковский, протоколист Антоневич, регистратор Станкевич, канцелярист Андрей Фишер, подканцеляристы Даниил Тиринг, Михаил Паулсон, Рафаил Тизенгаузен и Семен Барминов, копиист Миллер и вахмистр Петров [2, Л.21-22].

18 января департаментом был рассмотрен и удовлетворен рапорт аббата Старотроцкого бенедиктинского монастыря Целестина Дыдзинского о том, что он не доволен тем, как РКД решил его спор с Виленской консисторией и будет подавать апелляцию в Сенат, но денег у него нет и он просит заплатить за него [2, Л. 23].

20 января Римско-католический департамент удовлетворил просьбы капитана Иосифа Ивановича Подчашинского и Христофора-Филиппа Рота быть «консулентами» при департаменте и привести их, а также Фогеля и Мевиуса, к присяге [2, Л. 30].

22 января департамент рассмотрел прошение каноника Винцента Лабунского об определении его на должность каноника 1-го класса Виленской кафедры. Было решено отправить прошение Лабунского Коссаковскому для консультации и рекомендации [2, Л. 34].

21 января РКД удовлетворил прошение отставного поручика Осипа Станиславовича Шпаковского быть «консулентами» при департаменте и принести присягу [2, Л. 42].

29 января департамент заслушал Указ Е.И.В. об отделении его от Юстиц-коллегии и назначении С.Сестренцевича вместо К.Гейкинга. Копии указа были посланы всем епархиальным архиереям [2, Л. 43-43об.].

15 февраля РКД решил, что раз Сестренцевич заседает в Петербурге, нужно посылать указы не Могилевскому архиепископу, а консистории, и ответственным в ней назначить генерального викария (официала) и каноника Андрея Берента [2, Л. 44-44об]. В тот же день департамент рассмотрел прошение канцеляриста Иосифа Поля и взял его на работу канцеляристом с окладом в 100 рублей [2, Л. 46-46об.].

17 февраля РКД слушал сообщение Литовского гражданского губернатора Я.И.Булгакова, который приложил присланные ему рапорты Туровского епископа Булгака, Брестского епископа Гловневского и Гродненской духовной консистории. Решили: послать им документы, отправленные другим епископам (об учреждении РКД, о присылке дел в полном порядке и с переводом, о присылке ведомостей решенных и нерешенных дел, копий метрических книг, о разрешениях на публикацию документов, списки семинарий) и предупредить их о полном подчинении департаменту [2, Л. 49-49об.].

10 марта было удовлетворено прошение бывшего канцеляриста Сената Петра Карманова о принятии в департамент канцеляристом с окладом в 80 руб [2, Л. 81-81об].

12 марта Римско-католический департамент рассмотрел доклад своего прокурора С.Скржендзевского о том, что 22.10.1797 было послано предписание Лисовскому, чтобы прислал ведомости решенных и нерешенных дел, а ответа до сих пор нет. Решили: ускорить присылку и получить от Лисовского объяснительную записку [2, Л. 83-83об.].

15 марта РКД рассмотрел прошение ротмистра Алексея Вакара принять его переводчиком с латинского и польского языков. После сданного им экзамена он был зачислен с окладом в 300 руб. [2, Л. 90-91]. В тот же день «консулентом» в департамент был принят отставной поручик Держановский [2, Л. 92].

6 апреля РКД рассмотрел предложение Сераковского наградить каноника и пробоща Шаргородского Иоанна Слонецкого за то, что во-время эпидемии не покинул свой приход и занимался «окормлением паствы». Решили: присвоить  Слонецкому чин «титулярного советника» и подать мнение в Сенат для доклада императору. Однако это решение осталось без исполнения [2, Л. 100-101]. В тот же день был принят на работу канцеляристом с окладом 75 руб. дворянин Василий Майрович [2, Л. 103].

13 апреля Римско-католический департамент ответил на запрос Гродненской духовной консистории: за какой срок присылать ведомости решенных и нерешенных дел. Ответ гласил, что за весь 1798 г. ведомости нужно присылать в декабре [2, Л. 111].

В тот же день был дан ответ на жалобу Гродненской консистории, что один писарь не может готовить аккуратные документы. Департамент сослался на неисполнение в таком случае Указа Е.И.В. от 28.02.1798 [2, Л. 112]. И еще 13 апреля РКД приостановил свое решение недельной давности о Слонецком. У Сераковского спросили подробности деятельности патера на зараженной территории, его биографию, наличие наград и взысканий [2, Л. 113-114].

30 апреля департамент рассмотрел прошение дворянина и ротмистра Мартусевича и принял его канцеляристом с окладом в 200 руб. за знание польского, латинского, французского и немецкого языков [2, Л. 147].

5 мая РКД постановил, что священники при воинских частях принца Конде подчиняются Пинскому епископу Цецишевскому, которому принц должен послать их списки [2, Л. 157].

11 мая РКД получил из Сената указ о проведении молебна за здравие Павла I и его рода. Молебен должны были проводить римско-католические и униатские архиереи для белого и черного духовенства [2, Л. 171-171об.].

24 мая департамент обсудил вопрос о задержке Лисовским данных о наличии решенных и нерешенных в консистории дел. Было принято решение на основании указа от 31.03.1766 взыскать с Лисовского по 10 руб. за каждый месяц с 14.11.1797 по 15.03.1798 (дата получения Лисовским распоряжения и дата отправки ведомостей) [2, Л. 186-187об].

25 мая оштрафовали членов Виленской консистории на 25 руб. каждого за проволочку рассмотрения дела аббата Старотроцкого бенедиктинского монастыря Дыдзинского об отставке [2, Л. 195-195об].

3 июня РКД отказал канонику Лабунскому, претендовавшему на прелатуру Кустодия, т.к. её занимает сам Коссаковский [2, Л. 210-213об]. 9 июня на работу сторожем в департамент приняли бывшего рядового Сенатского батальона Ануфрия Назарова [2, Л. 223].

15 июня департамент рассмотрел заявление Волжинского о подаче апелляции и решил: выдать ему дело и взыскать пошлину [2, Л. 239]. В тот же день постановили выдать паспорт протоиерею Иосифу Александровичу из Себежского униатского духовного правления, который хочет выехать в Санкт-Петербург и подать жалобу в Сенат на своих притеснителей: православного протопопа Степана Лихина и городничего Колбасова, отобравших у него церковь. Рапорты Александровича Лисовскому не имели последствий [2, Л. 242-243об].

9 июля РКД рассмотрел рапорт Сераковского, в котором он конкретизировал подвиги И.Слонецкого, разъезжавшего по зараженному приходу, и просил его наградить [2, Л. 277-278об].

26 июля на заседании слушали рапорт Жмудского епископа кн. Гедройца со списком избранных по консистории: официалом прелата и архидьякона кн. Игнатия Гедройца, вице-викарием инфулата и пробоща Шкудского Мартина Страшевича, асессорами каноников Иоанна Янушевского, Бонавентуру Гойлевича и Антония Янушевича. Решили привести их всех к присяге [2, Л. 310].

28 июля департамент рассмотрел жалобу мещанина г.Мстиславля Янкеля Берковича, что приор Малятицкого доминиканского монастыря Куликовский не выдает ему удовлетворение по определению Могилевской консистории. Было принято решение, что консистория должна разобраться и доложить [2, Л. 315].

30 июля Римско-католический департамент направил прошение в Сенат о предоставлении К.Одынцу двухмесячного отпуска для поездки в Полоцк с целью рукоположения в сан епископа Гиппоненского [2, Л. 317].

24 августа департамент слушал рапорт Коссаковского об избранных у него: официалом коадьютора Пильховского, канониками Пузыню, Гоувальта, Контрогима, Келиша, коадьюторов Мирского, Стройновского, схоластика Нарушевича и сверхкомплектным каноником Юревича [2, Л. 342-342об].

26 августа слушали присланный из Сената Указ Е.И.В. об отпуске Одынцу [2, Л. 343-343об]. В тот же день дали удовлетворение в его обидах Гедеону Жуковскому, воскресному проповеднику Ушицкого базилианского монастыря, иеромонаха, которого обидел Сиротинский игумен Лука Вессель [2, Л. 345-345об].

10 сентября РКД по представлению Сестренцевича возвел из подканцеляристов в канцеляристы И.Тизенгаузена, М.Паульсона и С.Бармина «во уважение их усердной службы» [2, Л. 356].

6 октября департамент слушал рапорт Дедерко о присылке из Луцкой епархии дел, относящихся к Минску. Но не были присланы списки избранных официалом, вице-викарием и асессорами [2, Л. 381-381об.]. 8 октября РКД слушал Указ Е.И.В. о замене Дембовского Сераковским на посту Каменецкого епископа [2, Л. 384].

25 марта Римско-католический департамент констатировал, что все епископы прислали данные о своих епархиях по указу, а Сераковский не успел, т.к. на вверенной ему территории была эпидемия. Приняли постановление об ускорении сбора данных Сераковским [2, Л. 397].

3 ноября уведомили Сенат о возвращении Одынца из отпуска [2, Л. 407]. А 18 ноября решили ходатайствовать перед Сенатом о производстве губернского секретаря Тресковского в следующий чин [2, Л. 413-413об.].

25 ноября на заседании департамента был утвержден рапорт Коссаковского, который представил членов Виленской консистории: асессора ксендза Адриана Шалевича, провинциалов ксендзов Рафаила Янушкевича, Маурвеция Венса и Доминика Яудымба [2, Л. 419].

1 декабря РКД рассмотрел Указ Е.И.В. об определении безместному священнику Василию Влодзимирскому жалованья [2, Л. 427]. 2 декабря А.Аурежио был рекомендован в следующий чин, о чем в Сенат направили прошение [2, Л. 429].

14 декабря департамент рассмотрел прошение Сераковского дать ему месячный отпуск с выездом за пределы епархии, но сам предоставить его не мог и передал бумагу в Сенат [2, Л. 437].

15 декабря РКД получил рапорт Сераковского о вступлении в должность и присяжный лист [2, Л. 438]. В тот же день слушали рапорт Левинского о назначениях в своей консистории: официалом Жидичинского архимандрита Флориана Корсака, вице-викарием архипресвитера Феодосия Бродовича, асессорами Луцкого архидьякона Иосифа Бучинского и протоиереев: Олвицкого Федора Занозовского и Кременецкого Василия Собковича [2, Л. 439].

16 декабря было принято к сведению письмо Д.Н.Неплюева о его докладе государю про Влодзимирского и повелении выплачивать ему пенсион [2, Л. 441].

Римско-католический департамент заседал в 1799 г. 119 раз. В январе – 8 раз, в феврале – 7, в марте – 13, в апреле – 7, в мае – 12, в июне – 14, в июле – 10, в августе – 18, в сентябре – 6, в  октябре – 10, в ноябре – 8, в декабре – 6. Представляется, что с большим трудом здесь можно выявить закономерность весеннее – летней активизации работы департамента.

12 января РКД отказался рассматривать жалобу приора Шаравицкого доминиканского монастыря Венцковского на бывшего епископа Дембовского, отстранившего его от должности, в связи с тем, что жалоба была написана не на гербовой бумаге [3, Л. 21-21об.].

31 января департамент принял к сведению полученную им положительную резолюцию Павла I на заявление Сераковского об отпуске и постановил: сообщить епископу и в Сенат [3, Л. 28-28об.].

7 февраля было удовлетворено прошение подканцеляриста Тирина об увольнении [3, Л. 30-30об.]. 10 февраля на открывшуюся вакансию приняли работника Шкловской почтовой конторы Игнатия Климовича с жалованьем 150 руб. в год [3, Л. 39].

3 мая на должность канцеляриста приняли знакомого Сестренцевича по епархии Доминика Королька с годовым окладом 150 руб. [3, Л. 120-120об].

17 мая рассмотрели заявление Коссаковского о том, что член ордена Пиаров Бернард Порембский исходотайствовал папскую буллу о сложении с себя монашеских обетов. Решили: на основании Указа Е.И.В. от 5.05.1799 отправили буллу на Высочайшее утверждение [3, Л. 137-137об.].

30 мая Римско-католический департамент слушал прошение преподавателя Кадетского корпуса Русецкого о желании подать апелляцию, чтобы департамент выдал ему аттестат, удостоверяющий её законность. Русецкому было отказано [3, Л. 146-147].

31 мая РКД принял бывшего капитана Польского инженерного корпуса Костана Францевича Неверовича подканцеляристом с годовым окладом в 150 руб [3, Л. 153].

2 июня департамент рассмотрел второе прошение Русецкого, в котором он излагал проступки епископа Пильховского против РКЦ. Но подписался автор «Александром Невским, доктором философии и кавалером ордена Св.Станислава». Было принято решение не реагировать на «неофициальное письмо» [3, Л. 158].

23 июня утвердили заявление об увольнении на пенсию Самогитского официала И.Гедройца и замену его по рекомендации епископа Самогитского С.Гедройца Самогитским кафедральным каноником Адамом Косцю [3, Л. 176].

18 июля Римско-католический департамент рассмотрел указ Сената, останавливающий перевод консистории Каменецкой епархии из Каменца-Подольского в Винницу, т.к. выделены деньги на постройку нового епископского дома в самом Каменце-Подольском [3, Л. 189].

17 августа департамент перевел в секретари протоколиста, губернского секретаря Василия Ранчевского, на освободившееся место протоколиста – титулярного советника Семена Тресковского [3, Л. 222-222об.].

18 августа РКД рассмотрел донесение Коссаковского о плачевном состоянии Виленского пиарского монастыря, аббатом которого был Антоний Микуцкий. С 1787 г. (момента его избрания) долг монастыря вырос до 405735 злотых, которые по приговору Главного Литовского Суда нужно выплатить кредиторам за четыре года. Решили: послать объявление по всем епархиям и приказать Коссаковскому наказать Микуцкого [3, Л. 224-226].

3 октября департамент принял на должности подканцеляристов студента Андрея Мартусевича, Белорусских дворян Варфоломея Антоневича и Адама Ноинского [3, Л. 255-256]. 5 октября за заслуги перед департаментом на должность архивариуса перевели Д.Королька [3, Л. 267].

17 ноября был рассмотрен поданный в Самогитскую консисторию донос пробоща Понятовского прихода Шадовского, что арендатор деревни Понзиор капитан евангелического исповедания Ропп в воскресные и праздничные дни запрещает католикам ходить в церковь, назначает сверхурочные работы и «озорничает» с девицами, убирающими господский дом. Решили: сообщить в Литовское губернское правление для проведения следствия и наказания виновных [3, Л. 297].

22 декабря департамент ещё раз напомнил Виленской консистории о необходимости в качестве наказания поместить Микуцкого в монастырь, а выбор последнего предоставить Коссаковскому [3, Л. 315].

В 1800 году Римско-католический департамент заседал 153 раза. По месяцам заседания распределились следующим образом: в январе – 11 раз, в феврале – 8, в марте – 20, в апреле – 10, в мае – 14, в июне – 12, в июле – 15, в августе – 14, в сентябре – 10, в октябре – 16, в ноябре – 9, в декабре – 14. Представленная периодичность заседаний может говорить о её «волнообразной» цикличности.

18 января РКД утвердил Почаевский монастырь резиденцией С.Левинского [4, Л. 19]. 22 января рассмотрели просьбу Коссаковского вернуть в епархию сбежавшего в Петербург священника Гринцевича. Департамент направил письмо П.А.Палену с просьбой посодействовать в его поимке [4, Л. 22-22об.].

20 марта 1800 г. РКД вторично рассмотрел вопрос о бегстве Гринцевича и снова обратился к Палену [4, Л. 97-97об.]. 23 марта В.Ранчевскому назначили оклад 450 рублей [4, Л. 124].

22 мая на предложение И.Булгака возвести в чин архимандрита базилианского Троцкого монастыря вместо умершего Юлиана Подерни консультора Амвросия Сингаевского, департамент запросил епископа: имеет ли он по должности власть пострижения в клирики? [4, Л. 185].

22 августа РКД слушал рапорт Дедерко об избрании асессорами аббата Несвижского бенедиктинского монастыря Воронца, каноника Чехорского и канцлера Цыдзика [4, Л. 352].

24 октября удовлетворили прошение секретаря Степана Михайлова об отставке, предложив Сенату на утверждение две кандидатуры: титулярного советника протоколиста С.Тресковского и титулярного советника канцеляриста А.Мартусевича [4, Л. 448-448об.].

5 ноября Римско-католический департамент заслушал Императорский указ об отмене решения Сестренцевича от 1.11.1800 о вызове в члены департамента суффрагана Киевского Георгия Пословского [4, Л. 474-474об.].

26 ноября рассмотрели предложение Обольянинова создать комиссию по поводу избиения крестьян до смерти в Самогитской диоцезии по инициативе католических ксендзов за небольшие проступки. Комиссия была создана [4, Л. 484-485]. 4 декабря департамент утвердил к публикации «Пункты», заявив, что они «точно основаны на каноническом праве» [4, Л. 515-515об.].

В 1801 году (1.01. – 12.03.)  РКД заседал 34 раза: в январе – 16, в феврале – 12, в марте – 6. 13 февраля рассмотрели жалобу помещика Корсака Обольянинову на поборы, организованные Дедерко. Решили взять с последнего объяснительную записку и поручить Минской консистории сбор с приходских священников и монастырей подробных данных о поборах [5, Л. 91-92].

14 февраля департамент рассмотрел просьбу помещика Белорусской губернии Витебского повета ротмистра Островского перестроить на свои деньги местную каплицу. Приняли решение разрешить и поручили Лисовскому курировать процесс [5, Л. 95-95об.].

8 марта РКД удовлетворил прошение секретаря Ранчевского об отставке [5, 135]. 11 марта то же самое было сделано в отношении коллежского регистратора О.Поля [5, Л. 158].

Подведем итоги. Огромная организационная работа Римско-католического департамента, отразившаяся в его заседаниях, как нам представляется, может быть сведена в несколько направлений. Во-первых, это внутренние кадровые вопросы: назначения и утверждения консулентов, канцеляристов, подканцеляристов, переводчиков, каноников, архивариусов и др. Сюда же входили рекомендации Сенату для присвоения очередного чина по «Табели о рангах».

Во-вторых, это разбор бесконечных жалоб, апелляций, организация поимки сбежавших священников, предоставление отпусков и др. В-третьих, утверждение архимандритов монастырей и членов консисторий по рапортам епископов. И, наконец, четвертое – это утверждение 17 пунктов для сбора и анализа информации о жизни римско-католических диоцезий, контроль за сбором этой информации, а также прием копий метрических книг всех католических епархий.

Литература

  1. Протоколы заседаний Римско-католического департамента за 1797 год // Российский государственный исторический архив (РГИА). Ф.822. Оп.11. № 167.
  2. Протоколы заседаний Римско-католического департамента за 1798 год // Российский государственный исторический архив (РГИА). Ф.822. Оп.11. № 168.
  3. Протоколы заседаний Римско-католического департамента за 1799 год // Российский государственный исторический архив (РГИА). Ф.822. Оп.11. № 169.
  4. Протоколы заседаний Римско-католического департамента за 1800 год // Российский государственный исторический архив (РГИА). Ф.822. Оп.11. № 170.
  5. Протоколы заседаний Римско-католического департамента за 1801 год // Российский государственный исторический архив (РГИА). Ф.822. Оп.11. № 171.

Оставить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *

Лимит времени истёк. Пожалуйста, перезагрузите CAPTCHA.