Pages Navigation Menu

ISSN 2227-6017 (ONLINE), ISSN 2303-9868 (PRINT), DOI: 10.18454/IRJ.2227-6017
ЭЛ № ФС 77 - 80772, 16+

DOI: https://doi.org/10.23670/IRJ.2021.109.7.144

Скачать PDF ( ) Страницы: 192-197 Выпуск: № 7 (109) Часть 4 () Искать в Google Scholar
Цитировать

Цитировать

Электронная ссылка | Печатная ссылка

Скопируйте отформатированную библиографическую ссылку через буфер обмена или перейдите по одной из ссылок для импорта в Менеджер библиографий.
Федирко О. П. РЕЛИГИОЗНОЕ НЕРАВЕНСТВО НА ДАЛЬНЕМ ВОСТОКЕ РОССИИ ЧЕРЕЗ ПРИЗМУ СУДЕБНОЙ ПРАКТИКИ (2016–2019 ГГ.) / О. П. Федирко, Д. А. Владимиров // Международный научно-исследовательский журнал. — 2021. — № 7 (109) Часть 4. — С. 192—197. — URL: https://research-journal.org/hist/religioznoe-neravenstvo-na-dalnem-vostoke-rossii-cherez-prizmu-sudebnoj-praktiki-2016-2019-gg/ (дата обращения: 18.10.2021. ). doi: 10.23670/IRJ.2021.109.7.144
Федирко О. П. РЕЛИГИОЗНОЕ НЕРАВЕНСТВО НА ДАЛЬНЕМ ВОСТОКЕ РОССИИ ЧЕРЕЗ ПРИЗМУ СУДЕБНОЙ ПРАКТИКИ (2016–2019 ГГ.) / О. П. Федирко, Д. А. Владимиров // Международный научно-исследовательский журнал. — 2021. — № 7 (109) Часть 4. — С. 192—197. doi: 10.23670/IRJ.2021.109.7.144

Импортировать


РЕЛИГИОЗНОЕ НЕРАВЕНСТВО НА ДАЛЬНЕМ ВОСТОКЕ РОССИИ ЧЕРЕЗ ПРИЗМУ СУДЕБНОЙ ПРАКТИКИ (2016–2019 ГГ.)

РЕЛИГИОЗНОЕ НЕРАВЕНСТВО НА ДАЛЬНЕМ ВОСТОКЕ РОССИИ
ЧЕРЕЗ ПРИЗМУ СУДЕБНОЙ ПРАКТИКИ (2016–2019 ГГ.)

Научная статья

Федирко О.П.1, *, Владимиров Д.А2.

1 ORCID: 0000-0002-6644-2421;

2 ORCID: 0000-0002-4825-4718;

1 Институт истории, археологии и этнографии народов Дальнего Востока ДВО РАН, Владивосток, Россия;

2 Азиатско-Тихоокеанский центр правовой помощи, Владивосток, Россия

* Корреспондирующий автор (fedirko[at]ihaefe.ru)

Аннотация

Статья посвящена обзору судебных дел, возбуждённых против протестантских и мусульманских религиозных организаций, и объединений, относящихся к восточным культам на современном Дальнем Востоке России за последние четыре года. В ходе исследования выявлено, что несмотря на декларируемый принцип светскости государства, мы наблюдаем в России эффект размывания границ религиозности. Установлено, что в России начался новый этап государственно-конфессиональных отношений, характеризующийся ограничением прав религиозных объединений. Анализируя правоприменительную практику, авторы утверждают, что фактически «пакт Яровой» на сегодняшний день является инструментом для усугубления религиозного неравенства в нашей стране.

Ключевые слова: религиозные организации, Дальний Восток, общество, протестантизм, судебная практика, административные правонарушения.

RELIGIOUS INEQUALITY IN THE RUSSIAN FAR EAST
THROUGH THE LENS OF JUDICIAL PRACTICE (2016-2019)

Research article

Fedirko O.P.1, *, Vladimirov D.A.2

1 ORCID: 0000-0002-6644-2421;

2 ORCID: 0000-0002-4825-4718;

1 Institute of History, Archaeology and Ethnology of the Peoples of the Far-East, Far- Eastern Branch
of Russian Academy of Sciences, Vladivostok, Russia;

2 Asia-Pacific Legal Aid Center (Aziatsko-Tikhookeanskiy tsentr pravovoy pomoshchi), Vladivostok, Russia

* Corresponding author (fedirko[at]ihaefe.ru)

Abstract

The article contains a review of court cases initiated against Protestant and Muslim religious organizations and associations related to Eastern cults in the modern Far East of Russia over the past four years. The study determines that despite the declared principle of the secular state, what is observed in Russia is the effect of blurring the boundaries of religiosity. The authors establish that there is a new stage of relations between religion and state in Russia characterized by the restriction of the rights of religious associations. Having analyzed the law enforcement practice, the authors argue that the Yarovaya law is in fact an instrument for aggravating religious inequality in our country today.

Keywords: religious organizations, the Far East, society, Protestantism, judicial practice, administrative offenses.

Введение

Религия в современной России играет важную роль: она стала не только важным фактором социокультурных трансформаций, но и частью политической риторики.

Современное общество характеризуется не только увеличением конфессионального многообразия, но и его трансформацией. Скорость распространения религиозных ценностей значительно увеличилась благодаря миграционным процессам. В связи с этим конфессиональное «суперразнообразие» порождает тревоги и страхи у властных структур, часто базирующиеся на элементарном незнании основ религиоведения. А там, где власть испытывает тревогу, неизменно возникает настороженное отношение и стремление запретить, отгородиться от неизвестного.

Несмотря на декларируемый принцип светскости Российского государства, мы наблюдаем эффект размывания границ религиозности. Это проявляется, в частности, в том, что вопросы религиозной жизни поднимаются в выступлениях политиков, представителей правоохранительных и судебных органов, журналистов.

Более того, в системе государственно-конфессиональных отношений мы отмечаем признаки религиозного неравенства. Одни религии доминируют в системе политической власти как признанные, другие маркируются как «плохие», секты, культы. При этом в отношении последних формируется общественное мнение, позволяющее оправдать их запрет с точки зрения морали и общественных интересов.

Статья посвящена обзору судебной практики – дел, возбужденных против протестантских и мусульманских религиозных организаций (РО), и объединений, относящихся к восточным культам на современном Дальнем Востоке России за последние четыре года (с 2016 – по 2019 гг.). Мы сознательно оставляем в стороне проблему взаимоотношений государства и власти с религиозной организацией «Свидетели Иеговы», в связи с запретом ее деятельности в 2017 г. [1]. Приведенные примеры демонстрируют складывающееся правовое неравенство религиозных объединений в конфессиональном ландшафте региона.

Источниковой базой работы послужили публикации СМИ и официальных сайтов ведомств, материалы из личных архивов авторов. Исследование, посвященное данной проблеме в дальневосточном регионе, является первым, хотя в общероссийском масштабе подобные обзоры приводились в работах Лункина [2], Пчелинцева [3] и др.

Методологической базой исследования был избран компаративный анализ, предполагающий выделение наиболее существенных проблем в каждом из изучаемых аспектов религиозного неравенства на Дальнем Востоке России и философского осмысления данного процесса, а также обращение к качественным (а не к количественным) методам изучения с соответствующим динамическим подходом к описанию предмета.

Исторически Дальний Восток складывался как секулярный регион. Это напрямую связано с процессами его открытия, заселения и освоения. Для каждого из этапов характерно как проецирование общероссийских тенденций на развитие отношений «государство – церковь» на Дальнем Востоке России, так и формирование специфических особенностей, отражающих условия развития региона.

С 2017 г. в системе российских государственно-конфессиональных отношений начался новый этап, связанный с принятием федерального закона, именуемого в СМИ «пакетом Яровой» либо «пакетом Яровой-Озерова» [4]. Согласно концепции этого антитеррористического закона государство вернулось к идее полного контроля религиозной жизни «ради безопасности и стабильности в обществе» – именно такими были основные аргументы в пользу принятия «Закона Яровой» в июне 2016 года.

Однако после принятия «пакета Яровой» и ряда законодательных актов в части установления дополнительных мер противодействия терроризму и обеспечения общественной безопасности в отношении «плохих религий» на Дальнем Востоке, как и во всей России, была развязана борьба, имеющая под собой политическую подоплёку. Особенно на Дальнем Востоке от нападок властей пострадали протестантские и мусульманские организации.

«Закон Яровой-Озерова» даже спустя короткое время после своего принятия оказал большое влияние на общественную атмосферу. Он стал своего рода символом и воплощением контроля государства за жизнью граждан и общественных организаций…˂ ˃…Религия автоматически оказалась опасной в обществе, где всякая гражданская активность находится под подозрением. Последствия применения этого закона будут ещё долго сказываться на религиозной жизни и политике» [5, С. 230].

Основное содержание статьи

В середине апреля 2020 года Судебный департамент при Верховном суде Российской Федерации опубликовал статистические данные о применении ст. 5.26 КоАП РФ (нарушение законодательства о свободе совести, свободе вероисповедания и о религиозных объединениях) в 2019 г. В течение данного периода было рассмотрено 388 дел по этой статье, что немного меньше, чем годом ранее (419). Наказанию подверглись 223 лица (в 2018 – 250): 131 физических, 82 юридических, 10 должностных.

Как и прежде, в большинстве случаев в качестве наказания назначались штрафы – в 209 случаях (в 2018 г. – 243). В 13 случаях виновным выносились предупреждения, один раз были назначены обязательные работы. Кроме того, в 8 случаях основное наказание дополнялось конфискацией литературы, печатных, аудио- и видеоматериалов, в 7 – административным выдворением из страны. Было прекращено 61 дело.

Общая сумма штрафов по вступившим в силу постановлениям составила 3 337 100 руб. (в 2018 – 3 736 500 руб.) [6]. Эти данные мы приводим в качестве иллюстрации того, к каким последствиям привела реализация «пакета Яровой-Озерова» в нашей стране.

Религиозные объединения Дальнего Востока объектами правоприменения становились не так часто, как в целом в РФ. Но практически всегда это были мусульманские и протестантские организации и группы, относящиеся к восточным культам. В регионе не зафиксировано ни одного нарушения административного законодательства со стороны Русской православной церкви Московского патриархата (РПЦ МП), но это не означает, что их не было. «Протестанты же оказались самыми доступными, малочисленными и незащищенными и из-за стремления администрации сообщить о выполнении антитеррористических мероприятий именно они стали объектом применения «пакета Яровой-Озерова» [7, С. 51].

На начальном этапе применения антитеррористического законодательства большинство юристов, работающих в сфере защиты свободы совести и вероисповедания, отмечали, что правоохранительные органы просто не были готовы ни практически, ни теоретически к реализации данного закона. Полиция, в чьей компетенции находился контроль за исполнением данного нормативного акта, не имела четкого представления ни о миссионерстве, ни о религиозном экстремизме. С другой стороны, сами религиозные объединения не были готовы привести в соответствии с требуемым свою деятельность. Кроме того, со стороны некоторых конфессий наблюдалось непонимание того обстоятельства, что государство начало преследовать верующих за незначительные, по их мнению, ошибки и, как следствие этого, неприятие «пакта Яровой-Озеровой».

Пакт внес путаницу в вероисповедное законодательство, а рекомендации к его исполнению последовали значительно позже, что привело к росту правонарушений, совершаемых РО. Именно об этом свидетельствуют приведенные ниже примеры.

Летом 2016 года в Забайкальском крае с органами местного самоуправления было согласовано проведение «Фестиваля мира и надежды» в городском поселении «Борзинское», организованного Христианской церковью «Спасение». После проверки организованной прокуратурой – фестиваль был отменен. Прокуратура заявила, что в уведомлении от РО, представленном администрации поселения, отсутствуют цели мероприятия. Более того, в отношении пастора церкви как организатора фестиваля возбудили дело об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.2 КоАП РФ (нарушение установленного порядка организации либо проведения собрания, митинга, демонстрации, шествия или пикетирования) и вынесли предостережение о недопустимости нарушения законодательства о противодействии экстремистской деятельности [8]. Этот фестиваль был не первым мероприятием, проводимым Церковью и ранее к документам, составленным организаторами претензий у власти, не возникало. Но после принятия пакта «Яровой-Озерова» ситуация изменилась и формальный признак стал причиной отмены традиционного протестантского мероприятия.

Под категорию дел, нарушающих законодательство об экстремистской деятельности, свободе совести, свободе вероисповедания и о религиозных объединениях, были отнесены нарушения, связанные с несвоевременным предоставлением документов о деятельности РО. В качестве примера можно привести возбуждение дела по ст. 19.7 КоАП РФ (непредставление сведений) в отношении руководителя религиозной группы евангельских христиан-баптистов прокуратурой Чернышевского района Забайкальского края в декабре 2016 г. [9].

24 апреля 2017 г. в с. Чара Каларского района Забайкальского края оштрафован руководитель группы евангельских христиан-баптистов Андрей Г. Районная прокуратура усмотрела нарушение Федеральных законов «О противодействии экстремистской деятельности» и «О свободе совести и о религиозных объединениях» в том факте, что группа верующих проводила свои собрания без уведомления регионального управления Минюста России.

Андрей Г. признан виновным по ст. 19.7 КоАП РФ (непредставление сведений), в качестве наказания ему назначен штраф [12].

15 января 2018 года Тигильский районный суд Камчатского края в поселке Палана оштрафовал двух баптистов, членов Международного союза евангельских христиан-баптистов, Владимира Дорджиева и Анатолия Тынетегина по ч. 2 ст. 20.2 КоАП РФ (организация либо проведение публичного мероприятия без подачи в установленном порядке уведомления о проведении публичного мероприятия) [15].

26 марта 2018 года стало известно, что в Тикси (Якутия) мировой судья судебного участка № 7 оштрафовал на 6 тыс. руб. гражданина К., в квартире которого проходило собрание незарегистрированной религиозной группы евангельских христиан-баптистов (п. 4 ст. 5.26 КоАП РФ) [16].

19 июля 2019 г. в Якутске сотрудники ФСБ задержали 20 мусульман, уроженцев Таджикистана, проживающих в одной квартире.

По версии ФСБ, в квартире была организована «деятельность незаконной молельной площадки, где на регулярной основе проводились религиозные сборы приверженцев идеологии радикального ислама», а также «осуществлялись пропаганда запрещенных экстремистских материалов и вовлечение новых членов в экстремистское сообщество».

Два человека из числа задержанных выдворены за пределы Российской Федерации [19].

Однако самыми распространенными нарушениями антитеррористического законодательства стало отсутствие маркировки на литературе используемой РО. При этом, из закона не совсем понятно подлежат ли маркировке вся литература, хранящаяся в здании, где осуществляется религиозная деятельность, либо, только те печатные материалы, которые в данный момент распространяются в ходе миссионерской деятельности. Неопределённость нормы закона позволила правоохранительным органам трактовать ее достаточно свободно. В связи с этим в конце 2016 г. во Владивостоке разгорелся скандал. Во время проверки местной РО «Армия Спасения» была обнаружены 36 экземпляров Библии в синодальном переводе и печатные материалы без маркировки религиозной организации. Правоохранительными органами было составлен акт, на основе которого 20 декабря 2016 г. мировым судьей судебного участка № 4 Ленинского судебного района г. Владивостока вынесено постановление о привлечении местной РО «Армия Спасения» к административной ответственности по ч. 3 ст. 5.26 КоАП РФ с назначением наказания в виде штрафа в размере 30 тыс. руб. Помимо назначения административного штрафа, суд постановил конфисковать и уничтожить литературу и печатные материалы. Уничтожение Библии вызвало значительный резонанс в обществе и 30 декабря 2016 г. судьей Ленинского районного суда г. Владивостока пункт об уничтожении Священного писания был исключен [10].

10 августа 2017 года по делу № 5-418/2017 постановлением мирового судьи судебного участка № 64 г. Уссурийска «признана МРО Церкви Иисуса Христа святых последних дней в г. Уссурийске виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 5.26 КоАП РФ. В офисе Церкви была изъята религиозная литература без маркировки. Предметы административного нарушения конфискованы» [13].

С целью предотвращения административного преследования правозащитниками, сотрудниками структур, занимающихся взаимодействием с РО, были проведены консультации и беседы с лидерами конфессиональных объединений о необходимости маркировки религиозной литературы и неукоснительном соблюдении данного требования закона. Эти мероприятия позволили снизить остроту проблемы и на некоторое время число административных дел по данному правонарушению резко пошло вниз. Но в 2020 г. у Местной РО мусульман с. Камень-Рыболов “Ислам» во время проверки правоохранительными органами была обнаружена не маркированная литература, за что был наложен штраф. Это свидетельствует о необходимости продолжать работу с религиозными объединениями с целью разъяснения норм закона.

По отношению печатных материалов, после серии судебных процессов по всей России, законодатели дали подробное разъяснение, но использование церковных материалов, публикующихся в СМИ, оставалось не регламентированным.

В связи с образовывавшейся правовой лакуной в 2017 г. по отношении местной церковью христиан веры евангельской (пятидесятников) «Новое поколение» г. Благовещенска было вынесено определение мирового суда. РО и ее пастор Михаил Дарбинян были оштрафованы «на 20 тыс. и 2 тыс. руб.», соответственно, за публикацию церковных материалов на Пятом телеканале Амурской области [2].

В результате принятия подобных решений судебными органами в различных регионах Российской Федерации подобные публикации в светских СМИ были запрещены всем религиозным объединениям, кроме принадлежащих РПЦ МП.

К особой категории дел относятся дела, связанные с пунктом закона, требующим обозначить места проведения богослужения. Так, в 2018 г. прокуратура Первомайского района Владивостока возбудила дело по ст. 5.62 КоАП РФ (дискриминация) в отношении Центра Обществ сознания Кришны в Приморском крае. Поводом для дела послужило объявление, висевшее на двери РО.

Данное объединение использует для богослужений жилое помещение, а миссионерская деятельность в таких помещениях запрещена. Для того чтобы обозначить планируемые действия (молитвенное собрание) и ограничить круг лиц, которые могут посетить его, при входе решено было повесить объявление: «Вход только для последователей вероучения вайшнавизма, ИСККОН». Прокуратура сочла это дискриминацией по признаку религии и убеждений, ущемлением интересов тех, кто не исповедует вайшнавизм, хотя в соответствии с законом «О свободе совести и религиозных объединениях», лица, не разделяющие вероучение религиозной организации, не могут быть ее членами [14].

На Дальнем Востоке России мы обнаружили пример комплексного применения всех вышеобозначенных мер правоохранительными и судебными органами по отношению к одной РО.

15 мая 2019 года в Приморье оштрафовали Христианскую методистскую церковь ст. Угольная г. Владивостока за проведение конференции. Постановления о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ч. 3 и 4 ст. 5.26 КоАП РФ, вынес мировой судья судебного участка № 24 Советского судебного района г. Владивостока.

На сайте Советского районного суда Владивостока сообщается о двух штрафах, присуждённых РО. 100 тыс. руб. суд обязал методистов выплатить из-за проведения Дальневосточной конференции для детских служителей, поскольку «в мероприятии принимали участие представители иных РО и участники без указания принадлежности к той или иной РО» [17]. Церковь обвинили в «миссионерской деятельности путем обучения и для вовлечения в состав последователей лиц, не являющихся участниками религиозного объединения». Второй штраф в 30 тыс. руб. на церковь методистов наложили за распространение литературы без маркировки [18].

12 июля 2019 года (дело № 5-976/19) этим же мировым судьей эта же методистская церковь штрафуется очередной раз на 30 тыс. руб. по ч. 3 ст. 5.26 КоАП РФ, но уже за то, что осуществляла свою деятельность без указания своего полного наименования, а именно: организация не разместила на фасаде здания сведения о полном наименовании. При этом то, что данная информация была размещена внутри помещения и здание является жилым домом, во внимание приняты не были [17].

Тревожным примером, стоящим особняком в ряду освященных судебных решений, стоит осуществления уголовного преследования участников Местной религиозной организации Церкви Иисуса Христа Святых последних дней в г. Владивостоке.

В январе 2017 г. было возбуждено уголовное дело по признакам преступления, совершенного по ч. 1 ст. 242 УК РФ, по факту обнаружения порнографических материалов с участием несовершеннолетних в офисе Церкви Иисуса Христа Святых последних дней в г. Владивостоке. А 19 июля 2017 г. Следственное управление СКР по Приморскому краю возбудило уголовное дело уже в отношении адвоката церкви Дениса Щекалева и сотрудницы РО Татьяны Косаревой по признакам преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 294 «Воспрепятствование осуществлению правосудия и производству предварительного расследования» УК РФ. По версии следствия, «адвокат и сотрудница организации умышленно сокрыли подлежащие изъятию во время обыска и имеющие значение для уголовного дела предметы, чем вмешались в деятельность следователя по всестороннему, полному и объективному расследованию уголовного дела» [11]. Однако доказать выдвинуто обвинение не удалось и через полтора года, 31 декабря 2019 г., уголовное дело в отношении указанных граждан было отменено за отсутствием в их действиях состава преступления, признав за ними право на реабилитацию.

Заключение

Таким образом, анализируя материалы судебных процессов, прокурорских проверок, инициированных властями за последние три года в отношении протестантских и мусульманских религиозных организаций и объединений, относящихся к восточным культам, можно сделать предварительный вывод.

Результатом действия «пакета Яровой-Озерова» в религиозной сфере стало появление новых видов правонарушений, в частности административная ответственность за нарушение порядка миссионерской деятельности (ст. 5.26 КоАП РФ). В ходе обсуждения закона его авторы поясняли, что этот пункт направлен против проповедников радикального ислама. Но на практике к ответственности по ст. 5.26 КоАП РФ за время действия законов привлекались в основном протестанты из числа евангельских движений (баптисты, адвентисты, пятидесятники и др.). Это объясняется рядом причин, среди которых одной из главных является отсутствие специальных знаний в области религиоведения у представителей властных органов. А так как часть чиновничьего аппарата активно демонстрирует свою приверженность православию и собственные оценки о деятельности конкретных религиозных деноминаций, эти обстоятельства вполне могут влиять на его предвзятое отношение к представителям других конфессий.

С принятием «пакета Яровой-Озерова» в России начался новый этап государственно-конфессиональных отношений, характеризующийся ограничением прав религиозных объединений, чья деятельность не устраивает или вызывает раздражение органов власти. Фактически «пакт Яровой-Озерова» на сегодняшний день является инструментом для усугубления религиозного неравенства в нашей стране. Одни конфессии признаются властью и, в результате складывания «симфонии» в системе государственно-конфессиональных отношений, пользуются благосклонностью и финансовой помощью. Другие конфессии оказываются в положении гонимых, не защищенных от произвола властей. Такая политика приводит к стратификации религиозных объединений, а в некоторых случаях и к дискриминации отдельных конфессий, действующих в Российской Федерации и на Дальнем Востоке.

Конфликт интересов

Не указан.

Conflict of Interest

None declared.

Список литературы / References

  1. «Свидетели Иеговы» включены в список запрещённых в России организаций [Электронный ресурс] // Интерфакс-Религия. 17 августа 2017. URL: https://www.interfax.ru/russia/575214 (дата обращения: 16.08.2019).
  2. Лункин, Р. «Новое поколение» и новые штрафы. В Благовещенске Роскомнадзор пытается пресечь трансляцию проповедей на местном телевидении / Р. Лункин // Религия и право. 05 июля 2017. [Электронный ресурс] URL: http://www.sclj.ru/news/detail.php?SECTION_ID=480&ELEMENT_ID=7628&sphrase_id=1351070 (дата обращения:01.10.2020).
  3. Пчелинцев А.В. Религиозная диффамация. Защита верующих от ксенофобии и языковой агрессии / А.В. Пчелинцев. – М., 2014. 188 с.
  4. Федеральный закон N 374-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон „О противодействии терроризму от 6 июля 2016 г.» // КонсультантПлюс.
  5. Лункин, Р.Н. От религиозного бума к Закону Яровой: атеизм без атеизма и православие без православия / Р. Лункин // Russian Review. – 2016. – № 69. – С. 228-252.
  6. Отчет о работе судов общей юрисдикции по рассмотрению дел об административных правонарушениях за 12 месяцев 2019 года // Сайт Судебного департамента при Верховном суде РФ. – [Электронный ресурс]. URL: http://www.cdep.ru/index.php?id=79&item=5083 (дата обращения: 01.09.2020).
  7. Федирко О.П. Влияние процессов глобализации на изменение конфессионального ландшафта российского Дальнего Востока в период с 1980-х до 2019 г. / О.П. Федирко // Общество: философия, история, культура. – 2019. – № 11. – С. 50–54.
  8. В результате вмешательства Борзинской межрайпрокуратурой пресечено незаконное проведение публичного мероприятия религиозной организацией // ИАЦ «Сова». 29 июля 2016. [Электронный ресурс]. URL: https://www.sova-center.ru/religion/news/harassment/intervention/2016/07/d35109 (дата обращения: 24.08.2020).
  9. Прокуратура Чернышевского района выявила нарушение законодательства в деятельности религиозной группы // Прокуратура Забайкальского края. 6 декабря 2016. [Электронный ресурс]. URL: https://epp.genproc.gov.ru/ru/web/proc_75/mass-media/news/archive?item=34087064 (дата обращения: 17. 08.2020).
  10. Вместе спасем Библию от уничтожения! // Религия и право. 17 января 2017. [Электронный ресурс]. URL: http://www.sclj.ru/news/detail.php?SECTION_ID=467&ELEMENT_ID=7416 (дата обращения: 27.10.2020).)
  11. Прекращено уголовное дело в отношении адвоката, обвинявшегося в воспрепятствовании расследованию // Адвокатская газета. 19 февраля 2020. [Электронный ресурс]. URL: https://www.advgazeta.ru/novosti/prekrashcheno-ugolovnoe-delo-v-otnoshenii-advokata-obvinyavshegosya-v-vosprepyatstvovanii-rassledovaniyu/ (дата обращения: 27.10.2020).
  12. По результатам прокурорской проверки на руководителя религиозной группы объединения церквей Евангельских христиан-Баптистов в с. Чара наложен административный штраф // Прокуратура Забайкальского края. 24 апреля 2017. [Электронный ресурс]. URL: https://epp.genproc.gov.ru/web/proc_75/mass-media/news?item=34049139 (дата обращения: 20.08.2020).
  13. Мормонов Владивостока продолжают «прессовать» «следственным путём» // «Золотой мост». 12 октября 2017. [Электронный ресурс]. URL: https://goldenmost.ru/mormonov-vladivostoka-prodolzhayut-pressovat-sledstvennyim-putyom (дата обращения: 17.08.2020).
  14. В отношении приморских кришнаитов возбудили административное дело о дискриминации // ИАЦ «Сова». 8 февраля 2018. [Электронный ресурс]. URL: https://clck.ru/WCAhc (дата обращения: 08.02.2018)
  15. Двух христиан-баптистов из Камчатского края оштрафовали за уличную проповедь // ОВД-Инфо. 23 января 2018. [Электронный ресурс]. URL: https://ovdinfo.org/express-news/2018/01/23/dvuh-hristian-baptistov-iz-kamchatskogo-kraya-oshtrafovali-za-ulichnuyu (дата обращения: 21.09.2020).
  16. В Якутии суд оштрафовал верующего, в квартире которого проходило собрание ЕХБ // ИАЦ «Сова». 27 марта 2018. [Электронный ресурс]. URL: https://www.sova-center.ru/religion/news/harassment/intervention/2018/03/d39083/ (дата обращения: 24.08.2020).
  17. Личный архив Д.А. Владимирова.
  18. В Приморье христианскую методистскую церковь оштрафовали за конференции // Сибирь. Реалии. 16 июля 2019. [Электронный ресурс]. URL: https://www.sibreal.org/a/30057817.html (дата обращения: 16.09.2020)
  19. УФСБ по Якутии выявило организатора молельной площадки радикальных исламистов // ТАСС. 19 июля 2019. [Электронный ресурс]. URL: https://tass.ru/proisshestviya/6680253 (дата обращения: 21.08.2020).

Список литературы на английском языке / References in English

  1. «Svideteli Iegovy» vkljucheny v spisok zapreshhjonnyh v Rossii organizacij [“Jehovah’s Witnesses” Are Included in the List of Organizations Banned in Russia] [Electronic resource] // Interfaks-Religija [Interfax-Religion]. August 17, 2017. URL: https://www.interfax.ru/russia/575214 (accessed: 16.08.2019). [in Russian]
  2. Lunkin, R. «Novoe pokolenie» i novye shtrafy. V Blagoveshhenske Roskomnadzor pytaetsja presech’ transljaciju propovedej na mestnom televidenii [“New Generation” and New Fines. In Blagoveshchensk, Roskomnadzor Is Trying to Stop the Broadcast of Sermons on Local Television] [Electronic resource] / R. Lunkin // Religija i pravo [Religion and Law]. July 5, 2017. URL: http://www.sclj.ru/news/detail.php?SECTION_ID=480&ELEMENT_ID=7628&sphrase_id=1351070 (accessed: 01.10.2020). [in Russian]
  3. Pchelincev A.V. Religioznaja diffamacija. Zashhita verujushhih ot ksenofobii i jazykovoj agressii. [Religious Defamation. Protection of Believers from Xenophobia and Linguistic Aggression.] / A. V. Pchelincev – M., 2014. p. 188 [in Russian]
  4. Federal’nyj zakon N 374-FZ «O vnesenii izmenenij v Federal’nyj zakon „O protivodejstvii terrorizmu ot 6 ijulja 2016 g.“ [“On Amendments to the Federal Law “on Countering Terrorism of July 6, 2016”] // Konsul’tantPljus. [in Russian]
  5. Lunkin, R.N. Ot religioznogo buma k Zakonu Jarovoj: ateizm bez ateizma i pravoslavie bez pravoslavija [From the Religious Boom to the Spring Law: Atheism without Atheism and Orthodoxy without Orthodoxy] / R.N. Lunkin // Russian Review. – 2016. – № 69. – pp. 228-252. [in Russian]
  6. Otchet o rabote sudov obshhej jurisdikcii po rassmotreniju del ob administrativnyh pravonarushenijah za 12 mesjacev 2019 goda [Report on the Work of Courts of General Jurisdiction on the Consideration of Cases of Administrative Offenses for 12 Months of 2019] [Electronic resource] // Sajt Sudebnogo departamenta pri Verhovnom sude RF [Website of the Judicial Department at the Supreme Court of the Russian Federation]. – URL: http://www.cdep.ru/index.php?id=79&item=5083 (accessed: 01.09.2020). [in Russian]
  7. Fedirko O.P. Vlijanie processov globalizacii na izmenenie konfessional’nogo landshafta rossijskogo Dal’nego Vostoka v period s 1980-h do 2019 g. [The Influence of Globalization Processes on the Change of the Confessional Landscape of the Russian Far East in the Period from the 1980s to 2019] / O.P. Fedirko // Obshhestvo: filosofija, istorija, kul’tura [Society: Philosophy, History, Culture]. – 2019. – № 11. – pp. 50–54. [in Russian]
  8. V rezul’tate vmeshatel’stva Borzinskoj mezhrajprokuraturoj presecheno nezakonnoe provedenie publichnogo meroprijatija religioznoj organizaciej [As a Result of the Intervention of the Borzinsky Inter-District Prosecutor’s Office, the Illegal Holding of a Public Event by a Religious Organization Was Stopped] [Electronic resource] // IAC «Sova». July 29, 2016. URL: https://www.sova-center.ru/religion/news/harassment/intervention/2016/07/d35109 (accessed: 24.08.2020). [in Russian]
  9. Prokuratura Chernyshevskogo rajona vyjavila narushenie zakonodatel’stva v dejatel’nosti religioznoj gruppy [Prosecutor’s Office of the Chernyshevsky District Revealed a Violation of the Law in the Activities of a Religious Group] [Electronic resource] // Prokuratura Zabajkal’skogo kraja. December 6, 2016. URL: https://epp.genproc.gov.ru/ru/web/proc_75/mass-media/news/archive?item=34087064 (accessed: 17. 08.2020). [in Russian]
  10. Vmeste spasem Bibliju ot unichtozhenija! [Together We Will Save the Bible from Destruction!] [Electronic resource] // Religija i pravo [Religion and Law]. January 17, 2017. URL: http://www.sclj.ru/news/detail.php?SECTION_ID=467&ELEMENT_ID=7416 (accessed: 27.10.2020) [in Russian]
  11. Prekrashheno ugolovnoe delo v otnoshenii advokata, obvinjavshegosja v vosprepjatstvovanii rassledovaniju [A Criminal Case against a Lawyer Accused of Obstructing the Investigation Has Been Terminated] [Electronic resource] // Advokatskaja gazeta [Legal Newspaper]. February 19, 2020. URL: https://www.advgazeta.ru/novosti/prekrashcheno-ugolovnoe-delo-v-otnoshenii-advokata-obvinyavshegosya-v-vosprepyatstvovanii-rassledovaniyu/ (accessed: 27.10.2020). [in Russian]
  12. Po rezul’tatam prokurorskoj proverki na rukovoditelja religioznoj gruppy ob#edinenija cerkvej Evangel’skih hristian-Baptistov v s. Chara nalozhen administrativnyj shtraf [According to the Results of the Prosecutor’s Check, an Administrative Fine Was Imposed on the Head of the Religious Group of the Association of Evangelical Christian Baptist Churches in the Village of Chara] [Electronic resource] // Prokuratura Zabajkal’skogo kraja [Prosecutor’s Office of the Trans-Baikal Territory]. April 24, 2017. URL: https://epp.genproc.gov.ru/web/proc_75/mass-media/news?item=34049139 (accessed: 20.08.2020). [in Russian]
  13. Mormonov Vladivostoka prodolzhajut «pressovat’» «sledstvennym putjom» [Mormons of Vladivostok Continue to Be “Pressured” through “Investigative Means”] [Electronic resource] // «Zolotoj most». October 12, 2017. URL: https://goldenmost.ru/mormonov-vladivostoka-prodolzhayut-pressovat-sledstvennyim-putyom (accessed: 17.08.2020). [in Russian]
  14. V otnoshenii primorskih krishnaitov vozbudili administrativnoe delo o diskriminacii [An Administrative Case on Discrimination Was Initiated against the Primorsky Hare Krishnas] [Electronic resource] // IAC «Sova». February 8, 2018. URL: https://www.sova-center.ru/religion/news/harassment/intervention/2018/02/d38807 (accessed: 08.02.2018) [in Russian]
  15. Dvuh hristian-baptistov iz Kamchatskogo kraja oshtrafovali za ulichnuju propoved’ [Two Baptist Christians from the Kamchatka Territory Were Fined for Street Preaching] [Electronic resource] // OVD-Info. January 23, 2018. URL: https://ovdinfo.org/express-news/2018/01/23/dvuh-hristian-baptistov-iz-kamchatskogo-kraya-oshtrafovali-za-ulichnuyu (accessed: 21.09.2020). [in Russian]
  16. V Jakutii sud oshtrafoval verujushhego, v kvartire kotorogo prohodilo sobranie EHB [In Yakutia, the Court Fined a Believer in Whose Apartment an Evangelical Christian-Baptist Meeting Was Held] [Electronic resource] // IAC «Sova». March 27, 2018. URL: https://www.sova-center.ru/religion/news/harassment/intervention/2018/03/d39083/ (accessed: 24.08.2020). [in Russian]
  17. Lichnyj arhiv D.A. Vladimirova [Personal Archive of D. A. Vladimirova]. [in Russian]
  18. V Primor’e hristianskuju metodistskuju cerkov’ oshtrafovali za konferencii [In Primorye, the Christian Methodist Church Was Fined for Conferences] [Electronic resource] // Sibir’. Realii. July 16, 2019. URL: https://www.sibreal.org/a/30057817.html (accessed: 16.09.2020) [in Russian]
  19. UFSB po Jakutii vyjavilo organizatora molel’noj ploshhadki radikal’nyh islamistov [The Federal Security Service for Yakutia Has Identified the Organizer of the Prayer Site of Radical Islamists] [Electronic resource] // TASS. July 19, 2019. URL: https://tass.ru/proisshestviya/6680253 (accessed: 21.08.2020) [in Russian]

Оставить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *

Лимит времени истёк. Пожалуйста, перезагрузите CAPTCHA.