Pages Navigation Menu

ISSN 2227-6017 (ONLINE), ISSN 2303-9868 (PRINT), DOI: 10.18454/IRJ.2227-6017
ПИ № ФС 77 - 51217, 16+

DOI: https://doi.org/10.23670/IRJ.2018.78.12.064

Скачать PDF ( ) Страницы: 135-139 Выпуск: № 12 (78) Часть 2 () Искать в Google Scholar
Цитировать

Цитировать

Электронная ссылка | Печатная ссылка

Скопируйте отформатированную библиографическую ссылку через буфер обмена или перейдите по одной из ссылок для импорта в Менеджер библиографий.
Хайлова Н. Б. «ИМЯ ПОСНИКОВА ВСЕГДА РОЖДАЕТ ВО МНЕ ВОСПОМИНАНИЕ ОБ ОГНЕ…» (К ВОПРОСУ О НЕКРОЛОГЕ КАК ИСТОРИЧЕСКОМ ИСТОЧНИКЕ) / Н. Б. Хайлова // Международный научно-исследовательский журнал. — 2019. — № 12 (78) Часть 2. — С. 135—139. — URL: https://research-journal.org/hist/imya-posnikova-vsegda-rozhdaet-vo-mne-vospominanie-ob-ogne-k-voprosu-o-nekrologe-kak-istoricheskom-istochnike/ (дата обращения: 19.07.2019. ). doi: 10.23670/IRJ.2018.78.12.064
Хайлова Н. Б. «ИМЯ ПОСНИКОВА ВСЕГДА РОЖДАЕТ ВО МНЕ ВОСПОМИНАНИЕ ОБ ОГНЕ…» (К ВОПРОСУ О НЕКРОЛОГЕ КАК ИСТОРИЧЕСКОМ ИСТОЧНИКЕ) / Н. Б. Хайлова // Международный научно-исследовательский журнал. — 2019. — № 12 (78) Часть 2. — С. 135—139. doi: 10.23670/IRJ.2018.78.12.064

Импортировать


«ИМЯ ПОСНИКОВА ВСЕГДА РОЖДАЕТ ВО МНЕ ВОСПОМИНАНИЕ ОБ ОГНЕ…» (К ВОПРОСУ О НЕКРОЛОГЕ КАК ИСТОРИЧЕСКОМ ИСТОЧНИКЕ)

«ИМЯ ПОСНИКОВА ВСЕГДА РОЖДАЕТ ВО МНЕ ВОСПОМИНАНИЕ ОБ ОГНЕ…» (К ВОПРОСУ О НЕКРОЛОГЕ КАК ИСТОРИЧЕСКОМ ИСТОЧНИКЕ)

Научная статья

Хайлова Н.Б. *

ORCID: 0000-0003-0868-6265,

Институт российской истории Российской академии наук, Москва,Россия

* Корреспондирующий автор (nkhailova[at]yandex.ru)

Аннотация

В статье анализируются сообщения в советской и эмигрантской печати, связанные с кончиной А.С. Посникова (1846-1922), известного экономиста и общественного деятеля. Приведены конкретные примеры, показывающие, что  некрологи содержат сведения, которые дополняют и уточняют информацию о его жизни и деятельности. Данные публикации предлагается рассматривать и как «самохарактеристику» их авторов, а также своего рода «проявитель» своеобразных черт эпохи. Автор обосновывает вывод о ценности некрологов не только как исторического источника, но и своего рода «нулевого цикла» в историографическом осмыслении роли той или иной личности.

Ключевые слова: А.С. Посников, ученый, общественный деятель, педагог, публицист.

“POSNIKOV’S NAME WOULD ALWAYS BRING ME TO A MEMORY OF FIRE …” (TO THE QUESTION OF OBITUARY AS AN IMPORTANT HISTORICAL SOURCE)

Research Article

Khaylova N.B. *

ORCID: 0000-0003-0868-6265,

Institute of Russian History, Russian Academy of Sciences, Moscow, Russia

* Corresponding author (nkhailova[at]yandex.ru)

Abstract

The article analyzes the messages in the Soviet and immigrant press connected with the death of A.S. Posnikov (1846-1922), a famous economist and public figure. The paper presents some particular examples, showing that obituaries contain data that complements and clarifies information about his life and work. It is proposed to consider these publications as the “self-characteristics” of their authors, as well as a kind of “developer” of the peculiar features of the era. The author substantiates the conclusion about the value of obituaries not only as a historical source, but also a kind of “zero cycles” in the historiographical understanding of the role of a particular individual.

Keywords: A.S. Posnikov, scientist, public figure, teacher, publicist.

Имя Александра Сергеевича Посникова (14.12.1845, Вязьма Смоленской губ. – 12.08.1922, Москва), крупного экономиста и общественного деятеля, нельзя отнести к разряду «забытых». Однако его биография представлена в исследованиях фрагментарно. В литературе до сих пор можно встретить неверные сведения о дате ухода из жизни ученого [1, Стб. 1224], [2, С. 45]. Обращение к некрологам, во-первых, помогает исправить досадные неточности в «жизнеописании» Посникова, во-вторых, способствует введению в научный оборот новых сведений; в-третьих, позволяет с учетом мнения современников воссоздать полномасштабный исторический портрет данной личности.

Прежде всего, проследим обстоятельства, связанные с последней болезнью и кончиной Посникова. По словам одного из его учеников, примерно за месяц до смерти Александр Сергеевич, измученный морально и физически семейными неурядицами, общественными перипетиями и обострившимися недугами, «с резко выраженным склерозом сердца и отеками ног» [3, С. 430] был перевезен, благодаря хлопотам коллег по Петроградскому политехническому институту, в подмосковный санаторий «Узкое». Это лечебно-профилактическое учреждение располагалось на территории бывшего имения князей Трубецких. Оно было организовано по решению правительства в начале 1922 г. и находилось в ведении Центральной комиссии по улучшению быта ученых при Совнаркоме РСФСР (ЦЕКУБУ) [4, C. 62-63].

Сообщение о «внезапной кончине своего незабвенного учителя», последовавшей в ночь на 12 августа 1922 г. в упомянутом санатории (как потом уточнялось – «вследствие кровоизлияния в мозг» [5, С. 71]), ученики Посникова передали в ряд центральных изданий сразу после прискорбного события. На другой же день эта информация была размещена в прессе, причем в ряде случаев – на первых газетных полосах [6], [7]. Желающим узнать о дне и месте похорон предлагалось позвонить по указанному в траурном объявлении номеру телефона. Можно предположить, что организация похорон легла на плечи тех же «учеников» (за отсутствием к тому времени у Посникова ближайших родственников) и была сопряжена с определенными трудностями, связанными с захоронением в столице профессора, прибывшего сюда из Петербурга. Вероятно, в создавшейся ситуации был избран наиболее подходящий вариант извещения желающих проститься с ученым. Однако данное обстоятельство стало одной из причин того, что  до настоящего времени не удалось уточнить место его последнего упокоения.

Накануне девятого дня поминовения Посникова «Петроградская правда» (на последней странице газеты, в правом нижнем углу, мелким шрифтом, в черной рамке) извещала о его кончине, а также о запланированном на воскресенье, 20 августа, открытом заседания экономического факультета Петроградского политехнического института, посвященном памяти усопшего [8]. Известно, что на состоявшемся мероприятии присутствовали: бывший тов. министра финансов (в 1900-1902 гг.), соратник Посникова по созданию Петербургского политехнического института, впоследствии почетный член этого вуза В.И. Ковалевский, профессора К.П. Боклевский (в 1906 г. вместе с Посниковым  участвовал в организации Партии демократических реформ), В.Э. Дэн, И.А. Ивановский, Д.Н. Марес, В.Н. Твердохлебов и другие преподаватели института, а также студенты и служащие, представители общественных организаций (всего – около 250 человек) [9, C. 27].

Весть об уходе из жизни А.С. Посникова быстро распространилась в среде русской эмиграции. 26 августа в парижской газете «Последние новости» появился некролог, подписанный лидером кадетской партии П.Н. Милюковым. На протяжении осени 1922 г. памяти Посникова было посвящено несколько материалов и в советской печати. С разной степенью полноты освещая его жизненный путь, авторы этих публикаций неизменно подчеркивали впечатляющий масштаб и разносторонность научной и общественной деятельности Посникова. «Выдающийся ученый и экономист, талантливый профессор, организатор-создатель высшего учебного заведения, видный кооператор, энергичный и талантливый журналист, политический деятель – борец против реакции за широкие социальные реформы, А.С. Посников сыграл в истории русской общественности большую роль» [10], – таков был общий мотив публикаций.

Во главе перечня достижений ученого неизменно упоминалось его «капитальное исследование», «классический труд по аграрному вопросу» – «Общинное землевладение» [11], [12]. «Двухтомное “Общинное землевладение” составляло одно из самых крупных явлений в литературе, посвященной изучению экономических условий русского крестьянства после отмены крепостного права» [5, С. 71], – подчеркивалось в «Бюллетене Центрального статистического управления». «А.С. Посников впервые рассмотрел и опровергнул при помощи строго научных приемов доводы противников земельной общины, доказав, что община не является препятствием к прогрессу в сельском хозяйстве» [10], – отмечал автор некролога в газете «Кооперативное дело». Примечательно, что подобные отзывы были тождественны высокой оценке исследований Посникова, прозвучавшей сразу же после их выхода в свет, т.е. почти полвека назад.  А.Ф. Фортунатов (1856-1925), известный агроном-статистик, выступая на первом общем собрании Всероссийского статистического съезда 3 ноября 1922 г., свидетельствовал о том, что упомянутый труд его старшего коллеги и единомышленника послужил вместе с книгой А.И. Васильчикова «Землевладение и земледелие в России и в других европейских государствах» (т. 1-2. СПб., 1876) «как бы прологом для земско-статистических работ» [13, C. 8].

В откликах на смерть Посникова не раз обращалось внимание на то, что в 1882 г. он, вынужденный по политическим мотивам отказаться от должности проректора Новороссийского университета (в Одессе), поселился в своем имении, в Вяземском уезде Смоленской губернии. «В этот период своей жизни А.С. оказал сильное влияние на организацию земских статистических исследований не только в Смоленской, но и в некоторых других губерниях» [5, С. 72], – признавали заслуги ученого его коллеги – специалисты в области статистики.

Они же в очередной раз «поднимали на щит» еще один капитальный труд, одним из редакторов которого в 1897 г. Посников выступил вместе с А.И. Чупровым. Это – двухтомное «обширное исследование» «Влияние урожаев и хлебных цен на некоторые стороны народного хозяйства». «Начатое еще осенью 1894 г. по предложению Департамента торговли и мануфактур В.И. Ковалевского, оно было выполнено в двухлетний срок, благодаря привлечению редакторами к работе целого ряда выдающихся специалистов-статистиков, – констатировали авторы некролога. – Своей задачей исследование ставило, при помощи имевшегося за 1883-1892 гг. статистического материала, определение “действительных отношений к хлебному рынку разных составных частей народного хозяйства” и установление возможно точным образом, “чей именно доход изменяется в соответствии с колебаниями урожаев и цен”». Напоминая о «горячих спорах», сопровождавших публикацию книги, сподвижники Посникова считали и этот факт его научной деятельности показательным примером служения интересам широких народных масс [14, C. 160-162].

Характеризуя «энергичный протест» Посникова против столыпинской аграрной политики («насильственных актов самодержавия в 1906 г., внесших искусственную ломку в земельные отношения»), первые биографы ученого из числа современников указывали на то, что именно в этот период он близко подошел к вопросам кооперации («земельную кооперацию он ставит на место разрушаемой земельной общины»). «В кооперации защитник общинного начала находит путь к восстановлению насильственно уничтожаемых форм народной жизни в новом виде. Кооперативное движение он сознает “могучим фактором социально-хозяйственной жизни”» [10], – отмечалось в начале 1920-х гг. Вполне закономерным теоретики и практики кооперативного движения считали избрание именно Посникова председателем первого Всероссийского кооперативного съезда в Москве в 1908 г., а также организацию им в IV Думе «кооперативной группы».

Глубокая научная подготовка и деятельный интерес к современности не позволили Посникову превратиться в «сухого книжника и отвлеченного теоретика». «Отсюда – и его преимущественный интерес к прикладным дисциплинам экономической науки; в этом же заключается и секрет его не ослабевавшего до глубокой старости влияния на подраставшие поколения» [15], – делился Милюков воспоминаниями о своем соратнике-оппоненте. Авторы откликов на кончину Посникова упоминали основные этапы его преподавательского «марафона», продолжавшегося (с вынужденными перерывами) в течение всей жизни. Это – работа со студентами в ярославском Демидовском юридическом лицее (1873-1876), одесском Новороссийском университете (1876-1882). Особо отмечалась выдающаяся роль Посникова в создании Петербургского политехнического института (1902), где он не только организовал и возглавлял (до 1908 г.) первый в России экономический факультет, но и в течение ряда лет был директором вуза (1907; 1908-1911 гг.).

В. Ф. Левитский, – выпускник юридического факультета Новороссийского университета (1878), доктор экономических наук (1899), в 1920-1931 гг. профессор Харьковского сельскохозяйственного института, – опубликовал некролог Посникову в журнале «Наука на Украине». Левитский вспоминал о своем наставнике, в частности, как блестящем лекторе: «Самая большая аудитория в Новороссийском университете не вмещала всех его слушателей и обыкновенно он читал свои лекции политической экономии в актовом зале. В те времена женщины не допускались в университет, поэтому бывали случаи, когда девицы, желавшие попасть на лекции Посникова, переодевались в мужской костюм. Посетителем его лекций иногда бывал и И.И. Мечников». По словам автора некролога, «как человек и профессор Александр Сергеевич отличался обаятельными качествами и особенно умел поднять уверенность в своих силах у молодых людей, приступающих к научным занятиям». «Сохраняя благоговейную память о своем незабвенном учителе, – писал Левитский, один из тех, кто составлял «значительный кружок учеников» Посникова, – я полагаю, что, по своему значению, он заслуживает обстоятельной биографии, которая несомненно будет написана его учениками и почитателями» [3, С. 431].

«Имя Посникова всегда рождает во мне воспоминание об огне, – заметил А. Фортунатов. – Огневым я его видел при первой встрече в его хозяйстве Рязанского [на самом деле, Смоленского. – НХ] уезда в 1884 году, огневым и при последней встрече на кооперативном съезде [1908 г. – НХ], где А.С. был председателем. В спокойном состоянии мне не приходилось его видеть. А.С. Посников обладал громадною энергией и работоспособностью» [13, С. 8]. Именно этот образ Посникова не раз «всплывал» в памяти и других современников, в т.ч. в связи с его чрезвычайно интенсивной работой в качестве одного из руководителей «Русских ведомостей». К постоянному сотрудничеству в газете он привлек ряд публицистов, составивших «костяк» редакции в начале ХХ в. Среди них и его ученики – М.Я. Герценштейн и А.А. Мануилов, выпускники Новороссийского университета.

«Участию Александра Сергеевича “Русские ведомости” были обязаны в значительной степени теми воззрениями на вопросы русской внутренней политики, – в частности, на крестьянский и земский вопросы, – которыми характеризовалось направление этой газеты. Перу Александра Сергеевича принадлежал ряд крупных, хотя и не подписанных его именем, передовых статей, касавшихся аграрных отношений в России, как то – о частновладельческих хозяйствах, о дворянском землевладении, о выкупе наделов, о мирских сборах с крестьян, о продовольственном вопросе, о сельскохозяйственных рабочих и т.д.» [5, С. 72], – сообщалось в одном из некрологов.

По словам Милюкова, «эта “профессорская” газета удержала и укрепила за собой репутацию лучшего и наиболее авторитетного в России органа печати, умевшего в самые трудные минуты поддерживать достоинство свободной, независимой политической мысли, чуждой какой бы то ни было примеси демагогии и прислужничества, импонировавшей серьезностью содержания, безусловной корректностью тона и свято хранившей идейные традиции и добрые нравы русской интеллигентской печати» [15]. Верно «уловив» основной тон «Русских ведомостей» как, по существу, «беспартийно-прогрессивного» органа печати, Милюков не был столь же точен в изложении «формальной» стороны дела. Скорее всего, в его памяти за давностью лет «стерлись» некоторые хронологические подробности, в частности, точные годы пребывания Посникова на посту «главного руководителя» газеты. Указание Милюкова на то, что это случилось «после В.М. Соболевского» [умер в 1913 г. – НХ], противоречит фактам. А «канва» сотрудничества Александра Сергеевича в «Русских ведомостях» выглядит следующим образом.

В августе 1869 г. в «Русских ведомостях» состоялся дебют Посникова-публициста. С этого времени его связь с этой газетой уже никогда не прерывалась. В самом начале 1870-х гг. Посников стал помощником редактора газеты Н.С. Скворцова, рекомендовал ему в качестве сотрудников «своих выдающихся сверстников» и единомышленников В.М. Соболевского (1846-1913) и А.И. Чупрова (1842-1908), которые одновременно с ним обучались на юридическом факультете Московского университета (Посников – в 1862-1869 гг., Чупров – в 1862-1866 гг., Соболевский – в 1863-1869 гг.) и также, как и он, были оставлены при университете (по рекомендации профессора И.К. Бабста) для подготовки к профессорскому званию. Находясь в зарубежной научной командировке, они встретились весной 1871 г. в Гейдельберге (Германия) и определили цель своей дальнейшей деятельности – добиваться конституции в России. Впоследствии все трое определяли направление газеты «в духе политической свободы и широкого просвещения, на основе общественной самодеятельности и социальной справедливости» [16]. Этому направлению «Русские ведомости» оставались верны на протяжении нескольких десятилетий, вплоть до своего закрытия в марте 1918 г.  В 1883 г. Посников вступил в состав товарищества по изданию «Русских ведомостей», а вскоре был утвержден вторым редактором газеты и в течение долгих лет, с 1886 по 1897 гг. нес редакторские обязанности наряду с В.М. Соболевским. В 1897 г. Александр Сергеевич покинул этот пост и вышел из состава Товарищества, но оставался сотрудником газеты фактически вплоть до ее закрытия.

  Возвращаясь к отклику Милюкова о Посникове как «одном из последних могикан славного поколения русской интеллигенции 70-х годов» («подхваченному» тогда же в советской печати [5, С. 72]), обратим внимание и на то, как кадетский лидер характеризовал особое («видное и почетное») место Александра Сергеевича «в истории русской общественности, русской печати, русской науки и русской интеллигенции»: «Вместе с Чупровым, М.М. Ковалевским, Муромцевым он стремился внести в преподавание и публицистику новую научную струю и согласовать ее с лучшими традициями интеллигенции. В духе того времени А.С. Посников был «народником» и этой народнической закваске он не изменил до конца жизни. Но он не был ни доктринером, ни утопистом народничества в стиле В. Воронцова или Каблица-Юзова» [15].

Отмеченное кадетским лидером своеобразие идейно-политической позиции Посникова (неприятие узкой «партийности», стремление видеть «зерно истины» во всех разнородных «направлениях», поиск «равнодействующей» различных течений общественной мысли) характеризует его как либерала-центриста. Вместе со своими соратниками – деятелями круга старейших в России либеральных изданий («Русских ведомостей» и «Вестника Европы»), он организовал в 1906 г. Партию демократических реформ, обозначившую «срединное» течение в русском либерализме (между кадетами и октябристами). В этом же «русле» тогда возникла Партия мирного обновления, а затем – думская фракция прогрессистов, а также Партия прогрессистов (1912). Февральско-мартовские события 1917 г. прервали эволюцию либерального центризма. Однако его лидеры не растерялись, демонстрируя и в ситуации от Февраля к Октябрю верность своим жизненным принципам и стремлению (насколько это было возможно) к реализации собственной модели переустройства России. Посников тогда занимал пост председателя Главного земельного комитета, образованного при Временном правительстве.

По словам Милюкова, «среди катаклизма, через который суждено было пройти русской демократии», Александр Сергеевич, «старый и слабый, продолжал помогать, насколько мог, своей житейской мудростью, своим советом и посредничеством всегда, когда к нему обращались. Упорство и настойчивость в защите взглядов своего поколения он умел совмещать с уменьем узнавать ценное в новом и находить практический компромисс» [15].

В отличие от некролога, написанного Милюковым и обращенного исключительно в прошлое, отклики на смерть Посникова, помещенные в советской прессе, закономерно отражали «поворотную» ситуацию в Советской России, связанную с провозглашением новой экономической политики. Курс на поддержку кооперации вселял надежды в деятелей «старой» России, близких по взглядам Посникову. Авторы упомянутых некрологов  стремились подчеркнуть «связующую нить» между лучшим дореволюционным опытом и задачами и целями нового этапа в развитии государства.

Подчеркивая контраст между «царским прошлым» и нэповской Россией (не скрывая симпатий к последней), редакция газеты «Кооперативное дело» характеризовала отношение к Посникову до и после 1917 г.: «Самодержавие видело в этом светоче науки и защитнике народных интересов своего врага: за отстаивание автономии Новороссийского университета и смелую борьбу с реакцией в прогрессивных изданиях его заставили уйти из университета; черный лагерь травил его в своей прессе. Советская власть по достоинству оценила его: особым постановлением СНК А.С. назначен пожизненным профессором Политехнического института с освобождением от чтения лекций и с выдачей полного оклада содержания. От предложенной ему поездки за границу на государственный счет для лечения проф. Посников отказался и провел последние дни на родине» [10].

В целом, очевидно, что основные «параметры» исторической роли Посникова, намеченные современниками, впоследствии (вплоть до нашего времени) определили преобладающие суждения о нем, а также магистральные направления исследований биографии ученого. Анализ содержания и особенностей откликов в прессе на кончину Посникова подтверждает вывод об особой ценности некрологов не только как исторического источника, но и своего рода «нулевого цикла» в историографическом осмыслении роли той или иной личности. Несмотря на ошибки и неточности в материалах подобного рода, последние нередко содержат уникальную информацию, позволяющую воссоздать целостный, многомерный облик ушедшего человека. В частности, это касается уточнения особой позиции Посникова (как либерала-центриста) в общественно-политической жизни России начала ХХ в. Кроме того, данные публикации в определенной мере можно рассматривать как «самохарактеристику» их авторов, а также отражение реалий соответствующей эпохи.

Финансирование

Статья подготовлена по результатам работы, выполненной в рамках поддержанного РФФИ научного проекта № 16-01-00392-ОГН.

Funding

The article is prepared based on the results of the work carried out in the framework of the RFBR supported scientific project № 16-01-00392-OGN

Конфликт интересов

Не указан.

Conflict of Interest

None declared.

Список литературы / References

  1. Большая советская энциклопедия: в 30 т. Т. 20. – М.: Советская энциклопедия, 1975. – 608 с.
  2. Российская биографическая энциклопедия «Великая Россия». Т. 29: Санкт-Петербургский политехнический университет Петра Великого. Биографии. СПб.: Гуманистика, 2017. – 616 с.
  3. Левитский В. Ф. Александр Сергеевич Посников / В. Ф. Левитский // Наука на Украине. – 1922. – № 4. Сентябрь. – С. 430-431.
  4. Коробко М. Ю. Усадьба Узкое / М. Ю. Коробко. – М.: Вече, 2013. – 191 с.
  5. Александр Сергеевич Посников (некролог) // Бюллетень Центрального статистического управления. – 1922. – 9 сентября. – № 67. – С. 71-72.
  6. [извещение о кончине А. С. Посникова] // Экономическая газета. – 1922. – 13 августа. – № 181.
  7. [извещение о кончине А. С. Посникова] // Торгово-промышленная газета. -1922. – 13 августа. – № 129.
  8. [извещение о кончине А. С. Посникова] // Петроградская правда. – 1922. – 18 августа. – № 185.
  9. Дмитриев А. Л. А. С. Посников в последние годы жизни (1918 – 1922 гг.) / А.Л. Дмитриев // Посников Александр Сергеевич (1845-1922): Материалы научного семинара. 9 апреля 1996 г. – СПб.: Нестор: ТОО «Афина», 1997. – С. 26-27.
  10. Памяти проф. А. С. Посникова // Кооперативное дело. – 1922. – 8 сентября. – № 15.
  11. Посников А. С. Общинное землевладение / А. С. Посников. – Вып. 1. – Ярославль: тип. Г.В. Фальк, 1875. – 166 с.
  12. Посников А. С. Общинное землевладение / А. С. Посников. – Вып. 2. – Одесса: тип. Ульриха и Шульца, 1877. – 224 с.
  13. Фортунатов А. Ф. К некрологии русских статистиков за 1919 – 1922 годы (Речь в первом общем собрании Всероссийского статистического съезда 3 ноября 1922 г.) / А. Ф. Фортунатов // Вестник статистики. – 1923. – Кн. XII. Сентябрь-декабрь 1922 г. – № 9-12. – С. 5-12.
  14. Хайлова Н. Б. «Один из последних могикан… [18]70-х годов»: либерал-центрист А. С. Посников / Н.Б. Хайлова // Россия XXI. – 2016. – № 3. – С. 150-169.
  15. Милюков П. Н. Александр Сергеевич Посников / П. Н. Милюков // Последние новости. – 1922. – 26 августа. – № 722.
  16. «Русские ведомости» – Александру Сергеевичу Посникову [экстренный выпуск газеты в 1 экз., 14 декабря 1915 г.] // Научно-исследовательский отдел рукописей Российской государственной библиотеки (НИОР РГБ). Ф. 251. Папка ХХVI. Д. 38. Л. 1.

Список литературы на английском языке / References in English

  1. Bol’shaya sovetskaya ehnciklopediya: v 30 t. T. 20. [Great Soviet Encyclopedia. In 3 v. V. 1] – M.: Sovetskaya ehnciklopediya, 1975. – 608 p. [in Russian]
  2. Rossijskaya biograficheskaya ehnciklopediya «Velikaya Rossiya». T. 29: Sankt-Peterburgskij politekhnicheskij universitet Petra Velikogo. Biografii [Russian biographical encyclopedia “Great Russia”. V. 29: St. Petersburg Polytechnic University of Peter the Great. Biographies]. – SPb.: Gumanistika, 2017. – 616 p. [in Russian]
  3. Levitskij V. F. Aleksandr Sergeevich Posnikov [Alexander Sergeevich Posnikov] / V. F. Levitskij // Nauka na Ukraine [Science in Ukraine]. – 1922. – № 4. Sentyabr’. – P. 430-431 [in Russian]
  4. Korobko M. Yu. Usad’ba Uzkoe [Manor Uzkoe] / M. Yu. Korobko. – M.: Veche, 2013. – 191 p. [in Russian]
  5. Aleksandr Sergeevich Posnikov (nekrolog) [Alexander Sergeevich Posnikov (obituary)] // Byulleten’ Central’nogo statisticheskogo upravleniya [Bulletin of the Central Statistical Bureau]. – 1922. – 9 sentyabrya. – № 67. – P. 71-72 [in Russian]
  6. [izveshchenie o konchine A. S. Posnikova] [notice of the death of A. S. Posnikov] // Ekonomicheskaya gazeta. – 1922. – 13 avgusta. – № 181 [in Russian]
  7. [izveshchenie o konchine A. S. Posnikova] [notice of the death of A. S. Posnikov] // Torgovo-promyshlennaya gazeta. -1922. – 13 avgusta. – № 129 [in Russian]
  8. [izveshchenie o konchine A. S. Posnikova] [notice of the death of A. S. Posnikov] // Petrogradskaya pravda. – 1922. – 18 avgusta. – № 185 [in Russian]
  9. Dmitriev A. L. A. S. Posnikov v poslednie gody zhizni (1918 – 1922) [Posnikov in the last years of his life (1918 -1922)] / A.L. Dmitriev // Posnikov Aleksandr Sergeevich (1845-1922): Materialy nauchnogo seminara. 9 aprelya 1996 g. [Posnikov Alexander Sergeevich (1845-1922): Materials of a scientific seminar. April 9, 1996] – SPb.: Nestor: TOO «Afina», 1997. – P. 26-27 [in Russian]
  10. Pamyati prof. A. S. Posnikova [In memory of prof. A.S. Posnikov] // Kooperativnoe delo. – 1922. – 8 sentyabrya. – № 15 [in Russian]
  11. Posnikov A. S. Obshchinnoe zemlevladenie [Community land tenure] / A. S. Posnikov. – Vyp. 1. – YAroslavl’: tip. G.V. Fal’k, 1875. – 166 p. [in Russian]
  12. Posnikov A. S. Obshchinnoe zemlevladenie [Community land tenure] / A. S. Posnikov. – Vyp. 2. – Odessa: tip. Ul’riha i SHul’ca, 1877. – 224 p. [in Russian]
  13. Fortunatov A. F. K nekrologii russkih statistikov za 1919 – 1922 gody (Rech’ v pervom obshchem sobranii Vserossijskogo statisticheskogo s”ezda 3 noyabrya 1922 g.) [To the obituary of Russian statisticians for 1919-1922 (Speech at the first general meeting of the All-Russian Statistical Congress on November 3, 1922)] / A.F. Fortunatov // Vestnik statistiki [Herald of statistics]. – 1923. – Kn. XII. Sentyabr’-dekabr’ 1922 g. – № 9-12. – P. 5-12 [in Russian]
  14. Hajlova N. B. «Odin iz poslednih mogikan… [18]70-h godov»: liberal-centrist A.S. Posnikov [“One of the last Mohicans … [18] 70s”: liberal-centrist A.S. Posnikov] / N.B. Hajlova // Rossiya XXI [Russia XXI]. – 2016. – № 3. – P. 150-169 [in Russian]
  15. Milyukov P. N. Aleksandr Sergeevich Posnikov [Alexander Sergeevich Posnikov] / P. N. Milyukov // Poslednie novosti [Latest news]. – 1922. – 26 avgusta. – № 722 [in Russian]
  16. «Russkie vedomosti» – Aleksandru Sergeevichu Posnikovu [ehkstrennyj vypusk gazety v 1 ehkz., 14 dekabrya 1915 g.] [“Russkiye Vedomosti” – Alexander Sergeevich Posnikov [special edition of the newspaper in 1 copy, December 14, 1915] // Nauchno-issledovatel’skij otdel rukopisej Rossijskoj gosudarstvennoj biblioteki (NIOR RGB) [Research Department of Manuscripts of the Russian State Library]. F. 251. Papka ХХVI. D. 38. L. 1 [in Russian]

Оставить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *

Лимит времени истёк. Пожалуйста, перезагрузите CAPTCHA.