ОСОБЕННОСТИ ХИМИЧЕСКОГО СОСТАВА ПОВЕРХНОСТНЫХ ВОД И ДОННЫХ ОТЛОЖЕНИЙ РЕК И ОЗЕР ХМАО-ЮГРЫ

ОСОБЕННОСТИ ХИМИЧЕСКОГО СОСТАВА ПОВЕРХНОСТНЫХ ВОД И ДОННЫХ ОТЛОЖЕНИЙ РЕК И ОЗЕР ХМАО-ЮГРЫ

Научная статья

Романова Т.И.^1, *, Самарин В.А.²

^{1, 2} Югорский государственный университет, Ханты-Мансийск, Россия

* Корреспондирующий автор (tirom[at]inbox.ru)

Аннотация

В работе рассмотрен химический состав поверхностных вод (рек и озер) и донных отложений на территории Ханты-Мансийского автономного округа-Югры, выявлены условия формирования химического состава вод и перехода химических элементов из жидкого состояния в твердую фазу. Представлена методика анализа химического состава поверхностных вод и донных отложений, основанная на совместном применении методов кластерного и корреляционного анализа. Изучены взаимосвязи между химическими элементами в системе вода – донные отложения.

Ключевые слова: реки, озера, химический состав, донные отложения, корреляционный анализ, кластерный анализ. 

FEATURES OF CHEMICAL COMPOSITION OF SURFACE WATERS AND BOTTOM SEDIMENTS IN RIVERS AND LAKES OF KHMAD-YUGRA

Research article

Romanova T.I.^1, *, Samarin V.A.²

^{1, 2} Ugra State University, Khanty-Mansiysk, Russia

* Corresponding author (tirom[at]inbox.ru)

Abstract

The paper considers the chemical composition of surface waters (rivers and lakes) and bottom sediments in the Khanty-Mansyisk Autonomous District-Yugra, reveals the conditions for the formation of the chemical composition of water and the transition of chemical elements from liquid to a solid phase. A technique for analyzing the chemical composition of surface water and bottom sediments based on the combined use of cluster and correlation analysis methods is presented in the paper. The relationships between chemical elements in the water, bottom sediment system are studied as well.

Keywords: rivers, lakes, chemical composition, bottom sediments, correlation analysis, cluster analysis.

Введение

Большая протяженность гидрографической сети и высокая заозеренность территории привлекает внимание многих исследователей. Обь-Иртышский бассейн занимает площадь свыше 2,47 млн. км², включая территорию Ханты-Мансийского автономного округа – Югры (Югра) [4, С. 8]. Условия формирования химического состава водных объектов зависят от многих природных факторов (климатические особенности, особенности рельефа, интенсивность водообмена, характер геохимической среды и т.д.) [2, С. 56], [13, C. 87]. Это находит отражение в разнообразии геохимических типов вод с одной стороны и оказывает влияние на накопление макро- и микрокомпонентов в водах или перехода их в твердую фазу с другой. Особенности природных условий и факторы, влияющие на формирование химического состава поверхностных и подземных вод, изучались многими учеными, но постоянно меняющиеся условия геохимической обстановки, а также активная деятельность человека при освоении новых территорий вносит свои коррективы в естественные природные условия окружающей среды [1, C.73].

Исследование особенностей химического состава водотоков и водоемов, а также характер перераспределения химических элементов в системе вода – донные отложения определяет цель данной работы. На основе проведённого анализа появляется возможность оценить масштабы влияния нефтегазового комплекса на природные объекты, расположенные на территории Югры, и в дальнейшем изучить условия миграции химических элементов с учетом их геохимической подвижности.

Характеристика района исследований

Площадь исследований охватывает большую часть Югры, в основном это Ханты-Мансийский, Кондинский, Нефтеюганский и Нижневартовский районы.

Большая часть округа расположена в пределах средней тайги. Гидросеть представлена огромным количеством водотоков и водоемов, что объясняется благоприятными климатическими, геоморфологическими, гидрогеологическими условиями (избыточным увлажнением, равнинным характером рельефа, наличием слабопроницаемых отложений, препятствующих фильтрации атмосферных осадков, близкий уровень залегания грунтовых вод и др.). Основной водной артерией является р.Обь с её многочисленными притоками – р.Иртыш, Салым, Назым, Казым и др. Все водотоки на площади исследования характеризуются широкими долинами, очень малыми уклонами, меандрирующими руслами с протоками, рукавами и озерами. Последних на территории округа довольно большое количество. Заозеренность округа, по данным [5, C. 11], свыше 6,3%. Большинство озер являются внутриболотными и расположены они преимущественно на заболоченных водоразделах. Заболоченность составляет 50-70% и более [4, C. 3]. Болота развиты на всех формах рельефа, их глубина частенько превышает 2 м, а мощность торфа достигает 5-10 м [5, С. 7].

В питании поверхностных вод округа принимают участие преимущественно талые снеговые воды (более 50%). Дождевые и подземные воды не являются основным источником питания рек, озер и болот, на их долю приходится 20-35% и 15-25% соответственно.

На наиболее дренированных участках почвенный покров представлен подзолистыми почвами, по долинам рек – аллювиальными пойменными отложениями, и торфяно-болотными почвами на самых низких отметках рельефа. На самых высоких отметках рельефа встречаются верховые болота, также с торфяно-болотными почвами.

В геологическом отношении площадь исследований представляет собой центральную часть Западно-Сибирской эпипалеозойской плиты, имеет двухярусное строение. Нижний этаж (фундамент) сложен сильнодислоцированными и метаморфизованными породами докембрия и палеозоя. Верхний этаж (платформенный чехол) – в основном породами юрской и меловой систем мезозоя и более рыхлыми отложениями кайнозоя.

Методика исследований

Данная работа основана на материалах эколого-геохимических исследований 2008-2015 гг. Опробование вод рек и озер проводилось на лицензионных участках в меженный период – в конце августа - сентябре. Точки отбора донных отложений совпадают с пунктами отбора поверхностных вод. Определение макрокомпонентов поверхностных вод и донных отложений осуществлялось в лаборатории «ЮганскНИПИ» методами титриметрии, потенциометрии, турбидиметрии, ионной хроматографии. Для определения микрокомпонентов использовался метод атомно-эмиссионной спектроскопии.

Статистическая обработка геохимических данных велась в программах MS Excel, StatSoft Statistica и др.

Результаты и обсуждение

Систематизированные результаты многолетних исследований химического состава поверхностных вод и донных отложений приведены в таблице 1. Воды рек отличаются по химическому составу от вод озер. Например, в водоемах кислотно-щелочная среда более кислая, чем в водотоках. Общая минерализация меняется от ультрапресных до умеренно пресных. При этом более высокие значения общей минерализации характерны для водотоков более крупных рек (до 250 мг/дм³), а в малых реках и озерах воды мало минерализованы – до 100 мг/дм³. Более высокие содержания анионов (SO₄^2-, NO₃^-, PO₄^3-) наблюдаются в реках округа, но при этом среднее значение хлорид-ионов в озерных водах выше. Катионный состав разнообразен: кальций и магний находится в более высоких концентрациях в поверхностных водах рек, а натрий и калий – в водах озер. Для всех исследованных рек характерен гидрокарбонатный кальциевый состав (по С.А. Щукареву), иногда кальциево-магниевый или кальциево-натриевый. Анионно-катионный состав водоемов не так стабилен. Воды озер по химическому составу меняются от хлоридно-гидрокарбонатных натриевых до гидрокарбонатно-хлоридных натриевых, гидрокарбонатно-сульфатных кальциево-магниевых, реже гидрокарбонатых кальциево-натриево-магниевых.

 

Таблица 1 – Содержание химических элементов в поверхностных водах

Компоненты	Югра		ЯНАО		Кларк речных вод [11]
	реки	озера	реки	озера
1	2	3	4	5	6
рН, ед.рН	4,92-7,9 6,46	4,62-6,86 5,80	4,83-6,54 6,01	5,06	-
SO42-, мг/дм3	0,06-22,55 4,40	0,29-8,96 2,53	3,26-12,62 6,74	3,73	-
Cl-, мг/дм3	01-16,1 3,22	0,07-9,33 4,07	1,33-7,72 4,17	1,26	5,5
PO43-, мг/дм3	<0,01-0,09 -	<0,01	<0,01-0,011 -	<0,01
NO3-, мг/дм3	0,01-2,84 0,48	0,01-0,37 0,14	0,02-0,67 0,37	0,67
NH4+, мг/дм3	0,01-0,70 0,23	0,02-0,44 0,15	0,23-0,45 0,33	0,31
Ca2+, мг/дм3	0,99-1,58 1,30	0,35-2,35 0,99			12,00
Mg2+, мг/дм3	0,30-0,53 0,39	0,16-0,50 0,31			2,90
Na+, мг/дм3	0,43-0,83 0,66	0,09-12,71 4,13			5,00
K+, мг/дм3	0,09-0,14 0,11	0,07-0,32 0,19			2,00
Fe общее, мг/дм3	0,32-5,50 1,48	0,091-1,25 0,60	0,11-0,99 0,40	0,83	0,04
Mn, мг/дм3	0,023-0,440 0,096	0,004-0,120 0,044	0,011-0,080 0,038	0,040	0,010
Pb, мг/дм3	0,0017-0,0160 0,0035	<0,001-0,0013 -	0,0023-0,0037 0,0029	0,0024	0,0010

 

 Окончание табл. 1 – Содержание химических элементов в поверхностных водах

Компоненты	Югра		ЯНАО		Кларк речных вод [11]
	реки	озера	реки	озера
1	2	3	4	5	6
Zn, мг/дм3	0,0010-0,1000 0,0190	0,0089-0,0280 0,0130	0,0056-0,0120 0,0078	0,0072	0,0200
Cu, мг/дм3	0,0035-0,0220 0,0108	0,0027-0,0160 0,0112	0,0013-0,0047 0,0026	0,0050	0,0070
Ni, мг/дм3	0,0050-0,0320 0,0160	<0,001	<0,001-0,0012 -	0,0011	0,0025
Cr, мг/дм3	<0,02	<0,02	<0,02	<0,02	0,001
БПК, мгО2/дм3	1,50-3,51 2,27	1,58-2,88 2,34	1,36-2,28 1,78	1,98
Нефтепродукты, мг/дм3	0,006-0,070 0,030	0,010-0,070 0,037	0,024-0,050 0,036	0,049
Количество проб	90	10	27	1

Примечание: в числителе приведен размах значений – минимум - максимум, в знаменателе – среднее значение  

Отличительной особенностью Западной Сибири [6, С. 31] является повышенное содержание в поверхностных водах железа и марганца. На территории Ханты-Мансийского автономного округа – Югры воды также характеризуются высокими значениями данных компонентов, превышающими кларк речных вод [11, С. 9], достигая в среднем по железу – 1,48 мг/дм³ и по марганцу – 0,096 мг/дм³ в речных водах (табл.1). Их средние концентрации понижаются в водах озер до 0,6 мг/дм³ и 0,044 мг/дм³ соответственно.

Также в водоемах, по сравнению с речными водами, отмечены низкие показатели цинка, свинца, никеля (табл. 1). Однако, особенности питания озер и другие факторы [14, С. 100], влияющие на химический состав водной среды по сравнению с речными водами, приводят к накоплению органической составляющей, в частности суммарных углеводородов. Чем больше влияние болотных массивов на водоемы, тем выше фиксируется концентрация нефтепродуктов.

Отличия в химическом составе водотоков и водоемов очень хорошо прослеживаются и по составу донных отложений (табл. 2). Более кислой реакцией среды характеризуются отложения озер, где рН в среднем равно 4,96, а в русловых отложениях рН – 5,84. По сравнению с аллювиальными осадками озерные отложения характеризуются повышенным содержанием макрокомпонентов (сульфатов, хлоридов, фосфатов, ионов аммония, кальция, магния, натрия) и пониженным содержанием нитратов.

 

Таблица 2 – Содержание химических элементов в донных отложениях рек и озер

Компоненты	Югра		ЯНАО
	реки	озера	реки	озера
рН, ед.рН	4,12-7,73 5,84	3,77-6,19 4,96	4,95-5,26 4,95	4,64
Cl-, мг/кг	3,15-57,7 12,16	6,3-51,1 17,93	6,09-16,51 9,45	7,89
Fe общее, мг/кг	21,45-32000 8691,68	137-9041 3404,88	3204,88-8455,76 4853,54	4130,10
Mn, мг/кг	6,8-1170,0 168,0	6,7-590 103,71	109,46-273,72 204,02	139,22
Pb, мг/кг	0,06-13,10 3,81	1,5-32,0 9,05	1,05-4,16 1,86	4,20
Zn, мг/кг	1,2-68,0 19,4	1,0-38,8 16,9	3,6-14,9 9,1	7,0
Cu, мг/кг	0,19-30,00 5,02	0,39-11,6 3,95	1,18-5,18 2,97	3,03
Ni, мг/кг	0,43-83,40 8,18	0,046-9,80 3,87	1,29-3,73 2,40	3,34
Cr, мг/кг	0,43-66,00 13,22	1,10-16,10 5,44	1,26-4,71 2,17	2,62
Нефтепродукты, мг/кг	0,44-273,20 77,11	27,18-233,15 108,51	72,70-169,76 106,62	139,75
Количество проб	92	10	27	1

Примечание: в числителе приведен размах значений – минимум - максимум, в знаменателе – среднее значение  

В распределении железа общего и марганца в донных отложениях на территории Югры также наблюдается четкая закономерность: концентрации в русловых отложениях рек значительно отличаются от осадков водоемов (табл. 2). Похожая картина и по микроэлементам: содержания цинка, меди, никеля и хрома резко падают в озерах. Вероятно гидрологические условия, геохимическая обстановка формирования озерной воды оказывает существенное влияние на процессы накопления и перехода химических элементов из жидкого состояния в осадок.

Выявленные закономерности в распределении химических элементов в составе водотоков и водоемов на территории Югры подтверждаются работами [3] и результатами исследований авторов, проведенных на севере Тюменской области (табл. 1, 2). На отдельных лицензионных участках, расположенных в южной части Ямало-Ненецкого автономного округа (ЯНАО) были изучены поверхностные воды и донные отложения малых и средних рек и одного озера. Согласно исследованиям, воды и донные отложения водоемов характеризуются более кислой средой, низкими показателями сульфатов, хлоридов и цинка. При этом, в озерах увеличиваются содержания нитратов и нефтепродуктов. А в распределении железа общего, марганца и свинца в водах и донных осадках отмечается обратная зависимость, т.е. если в водах озер по сравнению с реками наблюдается увеличение этих компонентов, то в донных озерных отложениях концентрации этих элементов будут ниже, чем в речных.

Для определения взаимозависимости между элементами химического состава исследуемых объектов были проведены кластерный и корреляционный анализы.

В связи с неоднородностью единиц измерения данных для проведения кластерного анализа применена стандартизация данных по формуле [12, С. 85.]:

где  – значение концентрации вещества;  – средне значение концентрации вещества; σ – стандартное отклонение.

Статистическая обработка геохимических данных кластерным анализом выполнена методом Варда. В отличие от других методов кластерного анализа для оценки расстояний между кластерами, здесь используются методы дисперсионного анализа. На каждом шаге алгоритма объединяются такие два кластера, которые приводят к минимальному увеличению целевой функции, т.е. внутригрупповой суммы квадратов. Этот метод направлен на объединение близко расположенных кластеров и «стремится» создавать кластеры малого размера.

Получившаяся группировка по кластерам для химических элементов речных вод ЯНАО выявила две группы элементов (рис. 1). В одну группу вошли Mn, Zn, Pb, Cu, Fe и нефтепродукты; в другую – хлориды, сульфаты и pH. Корреляционная матрица, представленная в таблице 3, подтверждает и объясняет получившуюся разбивку по кластерам. Внутригрупповая корреляция между элементами является прямой, а для разных групп – обратной.

Рис. 1 – Кластерная диаграмма химических элементов в водах рек ЯНАО

 

Таблица 3 – Значения коэффициентов линейной корреляции концентраций химических элементов в водах рек ЯНАО (цветом выделено разбиение элементов по кластерам)

Таким образом, получили деление компонентов химического состава на два кластера, при котором увеличение одной величины в пределах кластера сопровождается увеличением остальных величин кластера, и уменьшением величин другого кластера.

В результатах, полученных для донных отложений рек ЯНАО (рис. 2 и табл. 4) также прослеживается уже описанная выше тенденция разбиения на два кластера, в зависимости от прямой и обратной корреляции. Однако, в отличие от водной среды в русловых отложениях рек ЯНАО, деление уже не такое четкое, внутри второго кластера наблюдается выделение меди и никеля в отдельную подгруппу, что объясняется их более высокой взаимозависимостью между собой, чем с другими компонентами.

Рис. 2 – Кластерная диаграмма химических элементов донных отложений рек ЯНАО

 

Таблица 4 – Значения коэффициентов линейной корреляции концентраций химических элементов в донных отложениях рек ЯНАО

Группировка по кластерам для химических элементов в донных отложениях рек Югры представлена на рисунке 3. Получившееся разбиение объясняется двумя факторами: четкая прямая связь между элементами Cu, Ni, Cr, Zn и обратная – между pH и сульфатами (табл. 5).

Рис. 3 – Кластерная диаграмма химических элементов донных отложений рек Югры

Таблица 5 – Значения коэффициентов линейной корреляции концентраций химических элементов в донных отложениях рек Югры

Анализ вод озер Югры позволил выделить большую группу элементов с прямой корреляцией – это Zn, Pb, Ni, Fe, Mn, pH и сульфаты. Выделение нефтепродуктов и хлоридов в отдельную группу обосновано их высокой взаимозависимостью, при незначительной корреляции с другими элементами (рис. 4 и табл. 6). Элемент Cu показал обратную связь со всеми рассматриваемыми элементами, присоединение его к группе нефтепродуктов и хлоридов носит формальный характер.

Рис. 4 – Кластерная диаграмма химических элементов в водах озер Югры

Таблица 6 – Значения коэффициентов линейной корреляции концентраций химических элементов в водах озер Югры

Проведенный анализ донных отложений водоемов на территории Югры показал высокую прямую зависимость между несколькими элементами: Zn, Pb, хлориды, Fe и Mn. При этом более четкая прямая связь между Ni и Cr, при слабой взаимосвязи с остальными элементами, привела к их выделению в отдельный кластер (рис. 5, табл. 7).

Рис. 5 – Кластерная диаграмма химических элементов донных отложений озер Югры

Таблица 7 – Значения коэффициентов линейной корреляции концентраций химических элементов в донных отложениях озер Югры

Анализ распределения химических элементов в поверхностных водах рек на территории Югры (рис. 6, табл. 8) показал высокую зависимость между хлоридами и сульфатами, а также между содержанием меди и рН.  Разбиение на кластеры в данном случае позволяет лишь выделить несколько групп со слабо коррелированными элементами.

 

Рис. 6 – Кластерная диаграмма химических элементов в водах рек Югры

Таблица 8 – Значения коэффициентов линейной корреляции концентраций химических элементов в водах рек Югры

Таким образом, статистическая обработка геохимических данных с одновременным применением методов корреляционного и кластерного анализов позволяют выявить и наглядно продемонстрировать прямые и обратные зависимости между рассматриваемыми элементами.

Заключение

Исследования показали, что перераспределение химических элементов в системе вода – донные отложения происходит в основном под действием природных процессов, но некоторые искажения в механизм взаимодействия составных элементов природной среды вносят техногенные факторы, их влияние можно заметить при использовании методов математической статистики.

Изучение химического состава поверхностных вод (рек и озер) показало, что поступление основных химических элементов в водную среду происходит благодаря взаимодействию вод с горными породами. Однако, учитывая, что на механизм этого взаимодействия существенное влияние оказывают характер водообмена, ландшафтные, климатические условия и многие другие факторы, мы имеем очень низкие концентрации большинства анализируемых химических элементов именно в озерах, т.к. основным источником питания водоемов являются слабоминерализованные атмосферные осадки.

Геохимическая обстановка в донных отложениях в целом характеризуется более стабильным состоянием системы [9, С. 40]. В отложениях озер, по сравнению с русловыми осадками, более активно протекают сорбционно-десорбционные процессы, которые в пределах площади исследований специфично затрагивают железо общее, марганец, медь, свинец и никель.

На юге Ямало-Ненецкого автономного округа в пределах исследуемых лицензионных участков, освоение которых идет не более десяти лет, в поверхностных водах и донных отложениях рек методами математической статистики установлены прямые и обратные зависимости между химическими компонентами с высокой корреляционной связью.

Можно отметить, что на территории Ханты-Мансийского автономного округа-Югры, несмотря на большую заболоченность, освоение недр идет более полувека и с каждым годом растет техногенное влияние на условия формирования химического состава поверхностных вод и донных отложений.

Как следствие, проведенные исследования показали, что водотоки и водоемы на территории Югры различаются по характеру геохимической среды, по условиям концентрирования металлов в водотоках и водоемах. Геохимические условия в озерах способствуют более интенсивному переходу анализируемых химических компонентов из водного раствора в твердую форму. При этом зависимость между отдельными химическими элементами и их соединениями еще сохраняется на достаточно хорошем уровне, особенно для водоемов.

Распределение химических элементов в поверхностных водах рек не имеет четко выраженной корреляционной зависимости, что вероятно обусловлено не только гетерогеннностью состава вод [13, с.241], но и усиливающимся воздействием на окружающую среду нефтегазового комплекса.

Конфликт интересов Не указан.

Conflict of Interest None declared.

Список литературы / References

1. Большаник П.В. Геоэкологические проблемы трансформации рельефа урбанизированных территорий (на примере городов Западной Сибири): монография / П.В. Большаник, В.Н. Недбай. – М.: ИНФРА-М, 2017. – 243 с.
2. Геологическая эволюция и самоорганизация системы вода-порода: в 5 томах. Т.2: Система вода-порода в условиях зоны гипергенеза / Под ред. Б. Н. Рыженко. – Новосибирск: Изд-во СО РАН, 2007. – 389 с.
3. Ермилов О. М. Воздействие объектов газовой промышленности на северные экосистемы и экологическая стабильность геотехнических комплексов в криолитозоне / О. М. Ермилов, Г. И. Грива, В. И. Москвин. – Новосибирск: Изд-во СО РАН, 2002. – 148 с.
4. Лёзин В. А. Реки Ханты-Мансийского автономного округа. Справочное пособие / В. А. Лёзин. – Тюмень: Вектор Бук, 1999. – 160 с.
5. Лёзин В. А. Озера Среднего Приобья (комплексная характеристика) / В. А. Лёзин, Л. А. Тюлькова – Тюмень: ТюмГУ, 1994. – 278 с.
6. Московченко Д. В. Геохимия ландшафтов севера Западно-Сибирской равнины: структурно-функциональная организация вещества геосистем и проблемы экодиагностики. Автореф.дис… доктор геогр. Наук: 25.00.23: защищена 19.10.10 / Московченко Дмитрий Валерьевич. – С-Пб: С.-Петерб. гос. ун-т, 2010. – 33с.
7. Романова Т. И. Исследование геохимического состояния природных вод на территории месторождения «Каменное». / «Проблемы гидрогеологии, инженерной геологии и гидрогеоэкологии». Материалы всероссийской научной конференции, посвященной 80-летию кафедры гидрогеологии, инженерной геологии и гидрогеоэкологии / Т. И. Романова, О. В. Шульга. – Томск: Изд-во НТЛ, 2011. – С. 368-374.
8. Романова Т. И. Геохимическое состояние природных вод на территории ХМАО-Югры / Т. И. Романова, Р. Д. Хабибуллина // Наука и мир. – 2016. – №8 (36), Том 2. – С. 96-10.
9. Романова Т. И. Содержание металлов в р.Яныгхулпья на территории ХМАО-Югры/ Т. И. Романова, В. А. Самарин // Международный научно-исследовательский журнал. – 2019. – №8 – 1 (86). – С. 35-42.
10. Савичев О. Г. Эколого-геохимическое состояние поверхностных водных объектов в Таз-Енисейском междуречье / О. Г. Савичев, Л. Г. Колесниченко, Е. В. Сайфулина // География и природные ресурсы. – 2011. – №4. – С. 45-49.
11. Справочник по геохимическим поискам полезных ископаемых / Под ред. А. П. Соловов, А. Я. Архипов, В. А. Бугров и др. – М.: Недра, 1990. – 335с.
12. Фёрстер Б. Методы корреляционного и регрессионного анализа / Б. Фёрстер, Б. Рёнц. – М.: Финансы и статистика, 1983. – 304 с.
13. Шварцев С. Л. Гидрогеохимия зоны гипергенеза / С. Л. Шварцев. – М.: Недра, 1998. – 367 с.
14. Шурова М. В. Химический состав вод торфяно-болотных экосистем Горного Алтая / М. В. Шурова, Л. И. Инишева, Г. В. Ларина, О. А. Орт. // Вестник ТГПУ, 2009. Выпуск 3(81). – С.95-101.

Список литературы на английском языке / References inEnglish

1. Bolshanik P. V. Geoekologicheskiye problemy of transformatyi reliefa urbanizirovanyh territoriy (na primere gorodov Zapadnoy Siberi) [Geoecological problems of transformation of a relief of the urbanized territories (on the exemple of the cities of Western Sibiria)]: monographic / P. V. Bolshanik, V. N. Nedbay. – M.: INFRA-M, 2017. – 243 p. [in Russian].
2. Geologicheskaia evolutia i samoorganizatia sistemy voda-poroda: v 5 ch. Ch.2. Sistema voda-poroda v usloviah zony gipergineza [Geological evolution and self-organization of the water-rock system: in 5 h. the P. 2. Water-rock system in conditions of hypergenesis zone] / edited by B. N. Ryzhenko. – Novosibirsk: Siberian Branch of Russian Academy of Sciences, 2007. - 389 p. [in Russian].
3. Ermilov O. M. Vozdeystvie obektov gazovoy promyshlennosti na severnye ekosistemy i ekologicheskaya stabilnost geotehnicheskih kompleksov v kriolitozone [Impact of gas industry facilities on northern ecosystems and ecological stability of geotechnical complexes in cryolitosone] /O. M. Yermilov, G. I. Griva, et al – Novosibirsk: Siberian Branch of Russian Academy of Sciences, 2002. – 148 p. [in Russian].
4. Lezin V. A. Reki Hanty-Mansiyskogo avtonomnogo okruga. Spravochnoe posobie [Rivers of Khanty-Mansy Autonomous region. Handbook] / V. A. Lezin. – Tyumen: Vector Bouck, 1999. – 160 p. [in Russian].
5. Lesin V. A. Ozera Srednego Priobya (kompleksnaya harakteristika) [Lakes of Middle Ob (complex characteristic)] /V. A. Lesin, L. A. Tulkov– Tyumen: TumSU, 1994. – 278p. [in Russian].
6. Moskovchenko D. V. Geohimia landshaftov severa Zapadno-Sibirskoy ravniny: strukturno-funkcionalnaya organizaciya vechestva geosistem i problemy ekodiagnostiki [Geochemistry of Landscapes of the North - West Siberian Flat: structural and functional organization of geosystems and ecodiagnostics' problems.] dis... of PhD in Geography: 25.00.23: defense of the thesis 19.10.10 / Moskovchenko Dmitry Valeryevich. – S. – State. university, 2010. – 33p. [in Russian].
7. Romanova T. I. Issledovanie geohimicheskogo sostoyaniya prirodnyh vod na territorii mestorozhdeniya "Kamennoe" [Study of the geochemical state of natural waters on the territory of the "Kamennaya" deposit.] // Problemy gidrogeologii, inzhenernoy geologii i gidrogeoekologii. Materialy vserossiyskoy nauchnoy konferencii, posviachennoy 80-letiyu kafedry gidrogeologii, inzhenernoy geologii i gidrogeoekologii. [Problems of hydrogeology, engineering geology and hydrogeoecology. Materials of the Russian scientific conference dedicated to the 80th Anniversary of the Department of Hydrogeology, Engineering Geology and Hydrogeoecology]/T. I. Romanova, O. V. Shulga. – Tomsk: NTL, 2011. – 368-374. [in Russian].
8. Romanova T. I. Geohimicheskoe sostoyanie prirodnyh vod na territorii HMAO- Yugry [Geochemical state of natural waters on the territory of KhMAO-Ugra] /T. I. Romanova, R. D. Habibullina // Nauka i mir [Science and peace]. – 2016. – № 8 (36), Volume 2. – pp. 96-10. [in Russian].
9. Romanova T. I. Soderzhaniye metallov v r.Yanygkhulpya na territorii KHMAO-Yugry [Content of metals in Yanyghulpya river on the territory of the KHMAO-Ugra] / T. I. Romanova, V. A Samarin // Mezhdunarodnyy nauchno-issledovatelskiy zhurnal [International research journal]. – 2019. – №8 – 1 (86). – рр. 35-42. [in Russian]
10. Savichev O. G. Ecologo-geohimicheskoe sostoianie poverhnostnyh vodnyh obektov v Taz-Eniseyskom mezhdurechie [An Ecological-and-geochemical condition of the superficial water objects to Taz-Yeniseisk interfluves area] / O. G. Savichev, L. G. Kolesnichenko, E. V. Saifullina // Geografiaiprirodnyeresursy [Geography and natural resources]. – 2011. – № 4 – pp. 45-49. [in Russian].
11. Spravochnik po geohimicheskim poiskam poleznyh iskopaemyh [Handbook on geochemical research of minerals]/ edited by A.P.Solov, A.J.Arhipov, V.A. Bugrov et al. – M.: Nedra, 1990. – 335 p. [in Russian].
12. Foerster E. Metody korrelacionnogo i regressionnogo analizov [Methods of correlation and regression analysis] / E. Foerster, B. Renz. – M.: Finance and statistics, – 1983. – 304 p. [in Russian].
13. Schwarttsev S. L. Gidrogeohimiya zony gipergineza [Hydrogeochemistry of hypergenesis zone] / S. L. Schwartsev. – M.: Nedra, 1998. –367 p. [in Russian].
14. Shurova M. V. Himicheskiy sostav vod torfyano-bolotnyh ecosistem Gornogo Altaya [Chemical Composition of Waters of Peat-Swamp Ecosystems of the Altai Mountains] /M. V. Shurov, L. I. Inisheva, G. V. Larina, O. A. Ort // Vestnik TGPU [Journal of TGPU], –2009. – Issue 3 (81). – pp. 95-101. [in Russian].