МЕТОДИЧЕСКИЕ ПОДХОДЫ К ОЦЕНКЕ УРОВНЯ БЛАГОПРИЯТНОСТИ АБИОТИЧЕСКИХ УСЛОВИЙ ВОДОЕМОВ РЫБОХОЗЯЙСТВЕННОГО НАЗНАЧЕНИЯ

Попова Е. С.¹, Андреев С. С.²

¹ORCID: 0000-0001-7087-1870, Доктор географических наук, Азовский научно-исследовательский институт рыбного хозяйства, ²ORCID: 0000-0001-9428-040X, Доктор географических наук, Российский государственный гидрометеорологический университет

МЕТОДИЧЕСКИЕ ПОДХОДЫ К ОЦЕНКЕ УРОВНЯ БЛАГОПРИЯТНОСТИ АБИОТИЧЕСКИХ УСЛОВИЙ ВОДОЕМОВ РЫБОХОЗЯЙСТВЕННОГО НАЗНАЧЕНИЯ

Аннотация

В статье рассмотрены вопросы оценки уровня благоприятности абиотических условий водоемов рыбохозяйственного назначения. Даны методические подходы к оценке уровня благоприятности абиотических условий водоемов рыбохозяйственного назначения, подчеркивается важность такого рода оценки для повышения качества промысловых видов рыб и аквакультуры. Подчеркивается, что использование данной методики позволяет исключить субъективность из оценки уровня благоприятности абиотических факторов, так как, например, большая площадь или глубина водоема не обязательно указывает на его высокий уровень благоприятности с точки зрения условий жизни ряда аквабионтов.

Ключевые слова: оценка, уровень благоприятности, абиотические условия, водоемы рыбохозяйственного назначения, промысловые виды рыб, аквакультура.

 Popova E.S.¹, Andreev S.S.²

¹ORCID: 0000-0001-7087-1870, PhD in Geography, The Azov Research Institute of Fisheries, ²ORCID: 0000-0001-9428-040X, PhD in Geography, Russian State Hydrometeorological University

METHODICAL APPROACHES TO ASSESSMENT OF THE LEVEL OF FAVORABILITY OF THE ABIOTIC CONDITIONS OF FISHERY WATER BASINS

Abstract

In the article the questions of assessment of the level of favorability of the abiotic conditions of fishery water bodies. Methodical approaches to assessment of the level of favorability of the abiotic conditions of fishery water basins, emphasized the importance of such assessment to improve the quality of commercial fish species and aquaculture. It is emphasized that the use of this technique allows to eliminate the subjectivity from the assessment of the level of favorability of the abiotic factors, as, for example, a large area or the depth of the reservoir does not necessarily indicate its high level of favorability from the perspective of the living conditions of some of the aquatics.

Keywords: assessment, level of favorability, the abiotic conditions, fishery water reservoirs, commercial fish species, aquaculture.

В практике проведения ряда геоэкологических оценок состояния водоемов приоритетно оценивается вклад антропогенной составляющей, а именно присутствие в воде или донных отложениях загрязняющих веществ. Для водоемов рыбохозяйственного назначения в этом случае повышается значимость учета токсических компонентов. Конечно, указанная выше стратегия оценки вполне показательна и приемлема. Однако в ряде случае недооценивание роли природных условий (абиотических условий), способных усилить или наоборот существенно снизить действие антропогенного фактора, приводит к увеличению погрешности результатов оценки.

В настоящее время известны труды Дмитриева В.В., Фрумина Г.Т. [1,2,3] и других исследователей, посвященных разработке методик комплексных или интегральных оценок геоэкологического состояния водоемов.

В данном случае для разработки предлагаемых методических подходов к оценке уровня благоприятности абиотических условий водоемов рыбохозяйственного назначения авторы использовали опыт предыдущих научных работ и собственные научные разработки. Очевидно, что работы данной направленности актуальны и имеют большую практическую ценность.

В частности, под «уровнем благоприятности» абиотических условий водоемов рыбохозяйственного назначения будем понимать такой уровень экологического благополучия водоема, когда акваэкосистема находится в динамически равновесном состоянии, что можно определить, например, оценив соотношение между гибелью и приростом аквабионтов. В случае, если прирост численности аквабионтов имеет место, можно констатировать экологическое благополучие водоема, обеспечиваемое не в последнюю очередь комплексом абиотических условий.  Так, в ряде случаев именно абиотические условия, а именно, достаточная глубина водоема, площадь, наличие определенной статификации (в частности, холодноводный водоем) позволяют сдерживать или даже снижать уровень антропогенной нагрузки, как показывают многочисленные исследования.

Отсюда к числу наиболее важных компонентов целого ряда абиотических условий [2,3] водоемов рыбохозяйственного назначения авторы относят следующие: глубина (в м); площадь водоема (в км²); соотношение между глубиной и площадью водоема, показывающее объем водной массы (в м³ или км³); температура водной массы, включая стратификацию по слоям (в ⁰ С); прозрачность воды по слоям (высота столба воды в см); соленость воды (в ⁰/₀₀); наличие растворенных газов природного происхождения (концентрация растворенных газов в мг/л); присутствие ряда биогенных компонентов (концентрация азота, фосфора, кремния и их соединений в мг/л или мкг/л); наличие органического вещества, его мощность и динамика (концентрация гумусовых веществ и, в первую очередь, гуминовых и фульвокислот в мг/л). Конечно, данный перечень далеко не исчерпывает всех возможных компонентов ряда абиотических условий, однако позволяет показать достоинства и недостатки указанный методики, направления ее дальнейшего применения в практике геоэкологических оценок состояния акваэкосистем или целых водоемов.

 Предполагается использовать известный подход назначения баллов, исходя из равенства весов указанных выше компонентов, суммирование баллов на заключительном этапе позволит определить уровень благоприятности абиотических факторов водоемов рыбохозяйственного назначения. В ряде случае, когда компоненты имеют либо разный порядок измеряемых величин, либо их значение для данной акваэкосистемы весьма отличается, предполагается возможным задавать неодинаковые весовые коэффициенты, исходя из степени значимости анализируемых величин в каждом конкретном случае. Данная ситуация может быть объяснена неравнозначным влиянием исследуемых компонентов на акваэкосистему, и отсюда назначением разных по количеству баллов весов. Недооценивание равнозначности отдельных компонентов комплекса абиотических условий может приводить к существенным погрешностям в оценке их вклада в экологическое благополучие водоема. Так, например, совершенно различны абиотические условия и их влияние на экологическое благополучие таких водоемов, как Ладожское озеро, расположенного на северо-западе и озера Маныч-Гудило на юге Европейской территории России соответственно. В таблице 1 приведены среднемноголетние величины компонентов абиотических условий озер, в соответствии с указанной выше методикой назначены веса и рассчитаны баллы для оценки уровня благоприятности описываемых условий.

 

Таблица 1 - Среднемноголетние величины ряда компонентов абиотических условий озер Ладожское и Маныч – Гулило (составлена авторами, 2016)

При сумме баллов более 250 будем полагать, что наблюдается максимально благоприятный уровень комплекса абиотических условий. При 100 – 250 баллов авторами установлен благоприятный уровень; 50 – 100 баллов обеспечивают слабо благоприятный уровень; при сумме менее 50 баллов наблюдается неблагоприятный уровень комплекса абиотический условий.

Таким образом, данные таблицы 1 показывают, что комплекс рассмотренных абиотических условий Ладожского озера северо-запада РФ обеспечивает благоприятный уровень для существования аквабионтов при сумме баллов 206. Во многом данная ситуация объясняется значительной площадью и глубиной, а, значит, объемом водной массы озера, что весьма позитивно для жизни ряда аквабионтов. Низкая соленость при прозрачности, достаточной для развития процесса фотосинтеза фитосообществами, а также существенное содержание кислорода, лимитируемое невысокой температурой воды, наличие биогенных компонентов и органических веществ – весьма способствуют формированию благоприятного уровня для жизни ряда аквабионтов.

Озеро Маныч-Гудило, расположенное на юге Европейской территории России, отличается комплексом абиотических условий, создающих слабо благоприятные условия для ряда гидробионтов, в том числе промысловым видам рыб.  Данная ситуация во многом объясняется небольшой глубиной и, следовательно, незначительным объемом водной массы озера, низкой прозрачностью, весьма повышенной соленостью, малым содержанием растворенного кислорода и высокой долей органического вещества.

Как показал приведенный пример, данная методика универсальна, позволяет определить уровень благоприятности комплекса абиотических факторов для любого водоема, расположенного в конкретной географической местности.

Необходимо также подчеркнуть то обстоятельство, что использование данной методики позволяет существенно снизить долю субъективности из оценки уровня благоприятности абиотических факторов, так как, например, большая площадь или глубина водоема не обязательно указывает на его высокий уровень благоприятности с точки зрения условий жизни ряда аквабионтов.

Литература

1. Дмитриев В.В Диагностика и моделирование водных экосистем. СПб.: Изд. СПбГУ, 1995. 215 с.
2. Бузо О.И., Кушнырь С.Г. Оценка степени благоприятности абиотических условий для вида при анализе факторов, обуславливающих флористический состав сообществ/Актуальные проблемы геоботаники. III Всероссийская школа-конференция. Петрозаводск, 2007. с. 90-93.
3. Дмитриев В.В., Фрумин Г.Т. Экологическое нормирование и устойчивость природных систем. СПб : Наука, -295 с.

References

1. Dmitriev V.V. Diagnostics and modelling of aquatic ecosystems. SPb.: Ed. St. Petersburg state University, 1995. 215 p
2. Buzo, O. I., S. G. Kushnir assessment of the degree of favorability of the abiotic conditions for the species in the analysis of factors determining the floristic composition of the communities/Actual problems of geobotany. III all-Russian school-conference. Petrozavodsk, 2007. p. 90-93.
3. Dmitriev V. V., Frumin G. T. Ecological regulation and the sustainability of natural systems. SPb : Nauka, 2004. -295 C.