Pages Navigation Menu
Submit scientific paper, scientific publications, International Research Journal | Meždunarodnyj naučno-issledovatel’skij žurnal

ISSN 2227-6017 (ONLINE), ISSN 2303-9868 (PRINT), DOI: 10.18454/IRJ.2227-6017
ЭЛ № ФС 77 - 80772, 16+

DOI: https://doi.org/10.23670/IRJ.2021.9.111.020

Download PDF ( ) Pages: 121-127 Issue: № 9 (111) Part 1 () Search in Google Scholar
Cite

Cite


Copy the reference manually or choose one of the links to import the data to Bibliography manager
Grib N.N. et al. "ON THE SHORT-TERM FORECAST OF EARTHQUAKES BY GEOPHYSICAL PRECURSORS IN SOUTH YAKUTIA". Meždunarodnyj naučno-issledovatel’skij žurnal (International Research Journal) № 9 (111) Part 1, (2021): 121. Tue. 28. Sep. 2021.
Grib, N.N., & Kolodeznikov, I.I., & Grib, G.V., & (2021). O KRATKOSROCHNOM PROGNOZE ZEMLETRYASENIY PO GEOFIZICHESKIM PREDVESTNIKAM V YUGHNOY YAKUTII [ON THE SHORT-TERM FORECAST OF EARTHQUAKES BY GEOPHYSICAL PRECURSORS IN SOUTH YAKUTIA]. Meždunarodnyj naučno-issledovatel’skij žurnal, № 9 (111) Part 1, 121-127. http://dx.doi.org/10.23670/IRJ.2021.9.111.020
Grib N. N. ON THE SHORT-TERM FORECAST OF EARTHQUAKES BY GEOPHYSICAL PRECURSORS IN SOUTH YAKUTIA / N. N. Grib, I. I. Kolodeznikov, G. V. Grib // Mezhdunarodnyj nauchno-issledovatel'skij zhurnal. — 2021. — № 9 (111) Part 1. — С. 121—127. doi: 10.23670/IRJ.2021.9.111.020

Import


ON THE SHORT-TERM FORECAST OF EARTHQUAKES BY GEOPHYSICAL PRECURSORS IN SOUTH YAKUTIA

О КРАТКОСРОЧНОМ ПРОГНОЗЕ ЗЕМЛЕТРЯСЕНИЙ ПО ГЕОФИЗИЧЕСКИМ ПРЕДВЕСТНИКАМ
В ЮЖНОЙ ЯКУТИИ

Научная статья

Гриб Н.Н.1, *, Гриб Г.В.2, Колодезников И.И.3

1 ORCID: 0000-0002-3818-9473;

1, 2 Технический институт (филиал) Северо-Восточного федерального университета им. М.К. Аммосова, Нерюнгри, Россия;

1, 3Академия наук Республики Саха (Якутия), Якутск, Россия

* Корреспондирующий автор (grib-n-n[at]yandex.ru)

Аннотация

Цель исследования – оценка возможности краткосрочного прогноза землетрясений по геофизическим предвестникам в конкретном регионе. Основная задача, решаемая при исследованиях – установление взаимосвязи между геодинамическими процессами в земной коре и непериодическими вариациями геофизических полей. В процессе исследований выполнен комплекс геофизических и сейсмологических исследований, который позволил выявить геофизические предвестники землетрясений, установить их взаимосвязь с сейсмической активностью и прогнозировать землетрясения. Интерпретируя предшествующие землетрясениям форшоки, прогнозируются ориентировочные координаты эпицентра землетрясения, время возникновения и его энергетический класс.

Ключевые слова: геофизические предвестники, прогноз землетрясений.

ON THE SHORT-TERM FORECAST OF EARTHQUAKES BY GEOPHYSICAL PRECURSORS
IN SOUTH YAKUTIA

Research article

Grib N.N.1, *, Grib G.V.2, Kolodeznikov I.I.3

1 ORCID: 0000-0002-3818-9473;

1, 2 Technical Institute (branch) of the Federal State Autonomous Educational Institution of Higher Professional Education M. K. Ammosov North-Eastern Federal University, Neryungri, Russia;

1, 3 Academy of Sciences of the Republic of Sakha (Yakutia), Yakutsk, Russia

* Corresponding author (grib-n-n[at]yandex.ru)

Abstract

The aim of the study is to assess the possibility of a short-term forecast of earthquakes based on geophysical precursors in a particular region. The main task to be solved during the research is to establish the relationship between geodynamic processes in the Earth’s crust and non-periodic variations of geophysical fields. In the course of the research, a complex of geophysical and seismological studies was carried out, which made it possible to identify the geophysical precursors of earthquakes, establish their relationship with seismic activity and predict earthquakes. By interpreting the foreshocks preceding earthquakes, the study predicts approximate coordinates of the earthquake epicenter, the time of occurrence and its energy class.

Keywords: geophysical precursors, earthquake forecast.

Введение

Землетрясениями являются самыми разрушительными природными катастрофами. Землетрясение, это процесс, который готовится продолжительное время и возникает в результате медленных движений литосферных плит, приводящих к накоплению напряжений в отдельных зонах до достижения ими предела прочности горных пород. Процессы подготовки землетрясения должны сопровождаться определенными изменениями физических, химических и других свойств вещества, которые будут находить свое отражение в аномалиях полей разного рода [1].

Проблему прогноза землетрясений на научной основе стало возможно решить только тогда, когда были установлены причины возникновения землетрясений, изучены процессы разрушения в очагах и процессы, происходящие в окружающей среде перед землетрясением. Такие изменения – их называют предвестниками землетрясений, являются предметом исследования и лежат в основе разработки методик прогноза землетрясений.

Прогноз землетрясений, это вероятностная характеристика места, времени и силы сильного сейсмического события. В мировой практике различают следующие виды прогноза: долгосрочный (с вероятностью до 90%), среднесрочный (с вероятностью реализации 70-80%), краткосрочный и оперативный (с небольшой вероятностью реализации) [1], [2], [3], [4]. Проблема краткосрочного прогноза является весьма сложной и достоверность прогноза сейсмических событий до сих пор не высока.

В настоящее при активном развитии цифровых технологий и разработки новой цифровой геофизической аппаратуры разрабатываются и новые прогностические технологии, позволяющие повысить достоверность краткосрочного прогноза [5], [7], [9].

В данной работе мы рассмотрим подходы к краткосрочному прогнозу землетрясений по геофизическим предвестникам в Южной Якутии.

Экспериментальные исследования

Природа сейсмичности Южной Якутии связана с геодинамическими процессами, протекающими на стыке Евразиатской и Амурской литосферных плит и приурочена к Олёкмо-Становой зоне [10], [11].

Пространственное распределение эпицентров землетрясений по площади исследований неравномерно. Самым активным на исследуемой территории является западный фланг Олекмо-Становой сейсмической зоны. На территории центральной части и юго-восточного фланга выделяется три крупных участка концентрации эпицентров землетрясений: в центре Алданского нагорья, рядом с озером Большое Токо и в среднем течении р. Учур. В течение года на площади Олекмо–Становой сейсмической зоны происходит более 500 землетрясений с энергетическим классом К>8 [12]. Поэтому, в связи с интенсивным промышленно-экономическим развитием территории Южной Якутии, проблемы изучения сейсмичности региона с целью выявления особенностей проявления землетрясений и оценки степени их потенциальной сейсмической опасности, а также, проведения геофизических исследований для прогнозирования сейсмической опасности, стоят весьма остро.

Исследования, по изучению непериодических вариаций геофизических полей в сейсмически активной зоне Станового шва, проводились проблемной научно – исследовательской лабораторией Якутского государственного университета в течение 15 лет, с 1980 по 1995 годы. В результате исследований установлено наличие непериодических вариаций геофизических параметров: магнитного и гравитационного полей, импульсного естественного электромагнитного поля (ИЕЭМП) [13]. По результатам выполнения данных научно – исследовательских работ была сформулирована методология подхода в организации долговременных мониторинговых наблюдений за вариациями геофизических полей с целью поиска предвестников землетрясений, разработана методика проведения высокоточного геофизического эксперимента для условий Олекма-Становой сейсмической зоны [14], [15].

На основании вышеупомянутых исследований был принят минимально достаточный комплекс геофизических предвестников землетрясений, включающий в себя: сейсмологические, гравиметрические, барометрические, магнитометрические и электромагнитные наблюдения.

Начиная с 2000 г. и по настоящее время, на базе Технического института (филиала) Северо-Восточного федерального университета в г. Нерюнгри, функционирует научно-исследовательская лаборатория «Мониторинга и прогноза сейсмических событий», с помощью которой выполняются регулярные наблюдения с использованием цифровой геофизической аппаратуры и современного программного обеспечения.

Для прогнозирования землетрясений представляют интерес не только результаты мониторинговых геофизических наблюдений, но и оценка потенциальной энергии землетрясения, его магнитуды и интенсивности, а также, радиуса влияния готовящегося сейсмособытия на геофизические поля.

Существует несколько способов проведения таких оценок: по изостатическим аномалиям силы тяжести, по величине сейсмических пятен и закону повторяемости землетрясений. В основе современных теоретических моделей подготовки землетрясения лежат представления о землетрясении, как о заключительной стадии длительного процесса разгрузки среды. Основными физическими моделями, подготовки тектонических землетрясений претендующими на объяснение природы бухтообразного изменения геофизических полей являются: модель лавинно-неустойчивого трещинообразования, дилатантно-диффузионная и консолидационная модели [16], [17], [18].

В Южной Якутии геодинамические процессы развиваются по промежуточной модели, очень близкой к модели внутреннего разрушения, предполагающей миграцию флюидов как в области подготовки очага землетрясения, так и за его пределами. Миграция флюидов приводит к изменению физических свойств массива горных пород: плотностных, удельного электрического сопротивления, магнитных свойств. Это способствует появлению аномалий в геофизических полях, что и положено нами в основу методики прогноза сейсмической опасности на территории Южной Якутии [17].

Следует отметить, что при выделении сейсмоопасных зон по комплексу геофизических признаков необходимо учитывать следующие предпосылки: в разных геотектонических условиях только совокупность разнородных геолог-геофизических признаков может достоверно выявить сейсмогенные структуры; для разных регионов (а в пределах региона для разных зон) характерен набор параметров; данная совокупность параметров информативна на сейсмичность только в пределах тектонически и геофизически однородной области; информативность каждого параметра даже в пределах одного региона является переменной величиной, и для решения задач краткосрочного прогноза сейсмической опасности конкретного района необходимо учитывать его геолого-геофизические особенности. Поэтому технологическая схема, используемой методики, включает в себя анализ: геологического строения и сейсмичности района, геодинамических процессов, графиков повторяемости землетрясений, реакции геофизических полей на геодинамические процессы, анализ мониторинговых данных, учет маскирующих факторов, получение прогнозной геофизической информации.

Мониторинговые наблюдения за сейсмическим режимом и вариациями геофизических полей в регионе, на базе лаборатории, расположенной в г. Нерюнгри, позволяют выявить геофизические предвестники землетрясений, установить их взаимосвязь с геодинамической активностью и прогнозировать землетрясения. Рассмотрим результаты исследований на примере землетрясения произошедшего в Южно-Якутском регионе 5 мая 2019 г., с энергетическим классом 12,7 (рис. 1-4).

Результаты и обсуждения

На рисунке 1 приведен график изменения полного вектора (Т) геомагнитного поля Земли, за период с 29.04.2019 г. по 13.05.2019 г. и землетрясения, произошедшие в этот период. Из графика следует, что перед сейсмическим событием 05.05.2019 г. произошли аномальные изменения полного вектора (Т) геомагнитного поля, связанных с динамикой упругих напряжений в литосфере. За двое суток перед землетрясением энергетического класса 12,7 магнитное поле увеличилось на 200 нТл, а затем, после землетрясения, уменьшилось на 350 нТл. Отсюда следует, что за двое суток, предшествующих землетрясению, происходит аномальное изменение геомагнитного поля Земли, что является предвестником землетрясений.

На рисунках 2 и 3 показано изменение гравитационного поля и атмосферного давления перед землетрясением 05.05.2019 г. Характер изменения гравитационного поля и атмосферного давления аналогичны. За двое суток до землетрясения произошли аномальные уменьшения силы тяжести на 0,4 мГала, а затем после землетрясения увеличилось 0,7 мГала.

Причиной аномального изменения силы тяжести может служить как изменение напряженно-деформированного состояния земной коры, в очаге формирования сейсмособытия, так и миграция поровой воды вследствие перераспределения тектонических напряжений. По этой причине наблюдается и аномальное увеличение силы тяжести после землетрясения.

Атмосферное давление снизилось на 10 мм рт. ст., а затем после землетрясения увеличилось на 12 мм рт. ст.

По данным экспериментальных исследований нами установлен эффект проявления изменения атмосферного давления в очагах формирования сейсмособытий. По нашему мнению, это связано с геодинамическими процессами формирующегося очага землетрясения и приводящими к изменению напряженно-деформированного состояния земной коры. Это, в свою очередь, вызывает миграцию флюидов, появление наведенных магнитотеллурических токов, которые находят свое отражение в изменении барического поля, т.е. процессы в геологической среде воздействуют на метеорологические параметры.

Следует заметить, что проявление изменения атмосферного давления отмечено и в других сейсмоактивных регионах страны [7]. Волейшо В.О. показал связь импульсного электромагнитного поля Земли и атмосферного давления над очагом землетрясения. Им отмечено, «…генетическая связь магнитного поля и атмосферного давления» [7, С. 95].

На рисунке 4 приведены вариации естественного импульсного электромагнитного поля, связанные с механоэлектрическими преобразованиями энергии в земной коре. Импульсы возникают на границах блоковой земной коры, структурных неоднородностей, в результате непрерывного геодинамического движения тектонических блоков. На заключительных стадиях подготовки землетрясения, в зоне подготовки происходит нарушение естественных ритмов движения земной коры, что отражается в аномальных изменениях ЕИЭМП. Землетрясение происходит в период этих нарушений или не позднее 2-3 суток после их завершения. Аномальные изменения ЕИЭМП, в период с 01.05.2019 г. по 05.05.2019 года, предшествовали землетрясению, произошедшему 5 мая 2019 г., соответствующее энергетическому классу 12,7. То есть, аномальное изменение импульсного электромагнитного поля Земли, является предвестником землетрясений и может использоваться как индикатор сейсмической опасности.

Проводя пространственно-временной анализ аномальных изменений геофизических полей в относительно короткий период времени (7-10 суток) и комплексную интерпретацию регистрируемых геофизических предвестников прогнозируется ориентировочное время и класс землетрясений.

Подробно комплексная интерпретация предвестников землетрясений и прогноз параметров сейсмособытий рассмотрена в работе [19].

Так как землетрясениям, как правило, предшествуют форшоки, (рис. 5), то с помощью обработки данных сейсмологических наблюдений, в прикладной программе WSG, прогнозируется местоположение ожидаемого сейсмического события по форшокам. Прогнозные параметры рассматриваемого землетрясения: дата 5.05.2019 г.; координаты: широта 57.7, долгота 120.45; энергетический класс (К) 12.0.

Спрогнозированное землетрясение, по геофизическим предвестникам, произошло 2019-05-05 19:31:43; координаты: широта 57.42, долгота 120.78; К 12.7.

Сопоставив прогнозные и фактические параметры землетрясения, можно сделать вывод, что расхождения не значительные и вполне приемлемы для прогноза сейсмической опасности в Южно-Якутском регионе.

28-09-2021 11-55-57

Рис. 1 – Аномальные изменения геомагнитного поля, связанные с геодинамическими процессами в земной коре, в период формирования и реализации сейсмособытия 2019-05-05

28-09-2021 11-56-05

Рис. 2 – Аномальные изменения ускорения силы тяжести, связанные с геодинамическими процессами
в земной коре, в период формирования и реализации сейсмособытия 2019-05-05

28-09-2021 11-56-14

Рис. 3 – Изменение атмосферного давления, связанного с геодинамическими процессами в земной коре
в период формирования и реализации сейсмособытия 2019-05-05:

магнитная составляющая: красная – З-В, синяя – С-Ю

28-09-2021 11-57-24

Рис. 4 – Изменение ИЭМП, связанного с геодинамическими процессами в земной коре
в период формирования и реализации сейсмособытия 2019-05-05:

магнитная составляющая: красная – З-В, синяя – С-Ю

28-09-2021 11-57-54
Рис. 5 – Волновые формы форшока и землетрясения 05.05.2019 г.

 

Заключение

Таким образом, выполняя мониторинг предвестников землетрясений, анализируя мониторинговые геолого-геофизические и сейсмологические данные, учитывая маскирующие факторы, и проводя совместную интерпретацию наблюдаемых аномальных вариаций геофизических и результатов сейсмологических наблюдений, предшествующих землетрясениям форшоков, прогнозируются ориентировочные координаты эпицентра сейсмособытия, время возникновения и его энергетический класс.

Совместное использование результатов геофизического мониторинга предвестников землетрясений и данных сейсмологических исследований дает наиболее устойчивое определение степени сейсмической опасности исследуемого региона. 

Конфликт интересов

Не указан.

Conflict of Interest

None declared.

 

Список литературы / References

  1. Касахара К. Механизм землетрясений / К. Касахара. – М.: Мир, 1988. – 262 с.
  2. Моги К. Предсказание землетрясений / Л.Моги. – М.: Мир, 1988. – 382 с.
  3. Рикитаке Т. Предсказание землетрясений / Т. Рикитаке. – М.: Мир, 1979. – 388 с.
  4. Соболев Г.А. Основы прогноза землетрясений / Г.А. Соболев. – М.: Наука, 1993. – 313 с.
  5. Копылова Г.Н. Разработка элементов информационной системы комплексных геофизических наблюдений на территории Камчатки / Г.Н. Копылова, В.Ю. Иванов, В.А. Касимова // Российский журнал наук о Земле. – 2009. – Т. 11. – RE2002. DOI:10.2205/2009ES000329.
  6. Акопян С.Ц. Технология мониторинга и прогнозирования сильных землетрясений на территории России с использованием метода сейсмической энтропии / С.Ц. Акопян, В.Г. Бондур, Е.А. Рогожин // Физика Земли. – 2017. – № 1. – С. 34–53. DOI: 10.7868/S0002333717010021.
  7. Волейшо В.О. Краткосрочный прогноз землетрясения / В.О. Волейшо // Российский сейсмологический журнал. – 2021. – Т. 3, № 1. – C. 92–99. DOI: 10.35540/2686-7907.2021.1.06
  8. Копылова Г.Н. Новая прогностическая технология анализа вариаций низкочастотного сейсмического шума (на примере районов Дальнего Востока России) / Г.Н. Копылова, А.А. Любушин, Л.Н. Таранова // Российский сейсмологический журнал. – 2021. – Т. 3, № 1. – C. 75–91. DOI: 10.35540/2686-7907.2021.1.05
  9. Кашковский В.В. Применение системного подхода для разработки методов прогноза землетрясений / В.В. Кашковский, Р.М. Семенов, М.Н. Лопатин //Современные технологии. Системный анализ. Моделирование. – № 2 (54) 2017. – С. 95 – 103.
  10. Имаев В. С. Сейсмотектоника Якутии / В. С. Имаев, Л. П. Имаева, Б. М. Козьмин. – М.: ГЕОС. -2000.- 226с.
  11. Имаев В.С. Тектонические критерии сейсмичности Южной Якутии / В.С. Имаев. – М.: Наука, 1986. – 127 с.
  12. Имаева Л.П. Сейсмическая опасность и современная геодинамика Токинского Становика / Л.П. Имаева, В.С. Имаев, Б.М. Козьмин и др. – Нерюнгри: Издательство Технического института (ф) ЯГУ, 2009. – 157 с.
  13. Штех Г.И. Прогноз землетрясений / Г.И. Штех, С.В. Трофименко. – Якутск. Из-во: ЯГУ.1982. – 95с.
  14. Статива А.С. Проведение режимных исследований геофизических полей в Олекминской эпицентральной зоне / А.С. Статива, С.В. Трофименко. – Якутск. Из-во: ЯГУ, 1991. – 218с.
  15. Гриб Н. Н. Возможности прогноза землетрясений по результатам геофизических исследований в Южной Якутии в период Южно-Якутского землетрясения 1989 г. / Н. Н. Гриб, С.В. Трофименко // Пятые геофизические чтения имени В. В. Федынского. – М.: ГЕОС, 2003. – С. 67–68.
  16. Scholz C. H. Earthquake prediction: a physical basis / C. H. Scholz, L. R. Sykes, Y. P. Aggarwal // Science. – 1973. – Vol. 181. – pp. 803–810.
  17. Трофименко С.В. Анализ геофизических полей в период до и после Южноякутского землетрясения в 1989 г.: Дис. … канд. геол.-минерал. наук : 25.00.10 / Трофименко Сергей Владимирович. – Хабаровск, 2003. – 107 с.
  18. Научно-исследовательская лаборатория «Мониторинга и прогноза сейсмических событий» при Техническом институте (филиале) СВФУ в г. Нерюнгри. [Электронный ресурс]. URL: https://www.s-vfu.ru/universitet/nauka/nauchnye-instituty-i-tsentry/scientific-research-laboratory-monitoring-and-forecast-of-seismic-events-at-the-technical-institute-/ (дата обращения: 12.06.2021)
  19. Терещенко М.В. Динамика сейсмического режима и геофизических полей в Южно-Якутском регионе / М.В. Терещенко, Н.Н. Гриб // Международный журнал прикладных и фундаментальных исследований. – 2014. – № 9 – стр. 145-149.

Список литературы на английском языке / References in English

  1. Kasahara K. Mehanizm zemletrjasenij [Earthguake mechanies] / K. Kasahara. – M.: Mir, 1988. – 262 p. [in Russian]
  2. Mogi K. Predskazanie zemletrjasenij [Earthquake prediction] / K. Mogi. – M.: Mir, 1988. – 382 p. [in Russian]
  3. Rikitake T. Predskazanie zemletrjasenij [Earthquake prediction] / T. Rikitake. – M.: Mir, 1979. – 388 p. [in Russian]
  4. Sobolev G.A. Osnovy prognoza zemletrjasenij [Earthquake analysis basics] / G.A. Sobolev. – M.: Nauka, 1993. – 313 p. [in Russian]
  5. Kopylova G.N. Razrabotka elementov informacionnoj sistemy kompleksnyh geofizicheskih nabljudenij na territorii Kamchatki [The implementation of information system elements for interpreting integrated geophysical observations in Kamchatka] / G.N. Kopylova, V.Ju. Ivanov, V.A. Kasimova // Rossijskij zhurnal nauk o Zemle [Russian Journal of Earth Sciences]. – 2009. – Vol. 11. – RE2002. DOI: 10.2205/2009ES000329. [in Russian]
  6. Akopjan S.C. Tehnologija monitoringa i prognozirovanija sil’nyh zemletrjasenij na territorii Rossii s ispol’zovaniem metoda sejsmicheskoj jentropii [Technology for monitoring and forecasting strong earthquakes in Russia with the use of the seismic entropy method] / S.C. Akopjan, V.G. Bondur, E.A. Rogozhin // Fizika Zemli [Physics of the Earth] – 2017. – № 1. – P. 34–53. DOI: 10.7868/S0002333717010021. [in Russian]
  7. Volejsho V.O. Kratkosrochnyj prognoz zemletrjasenija [Short-term earthquake forecast] / V.O. Volejsho // Rossijskij sejsmologicheskij zhurnal [Russian journal of seismology]. – 2021. – Vol. 3, № 1. – p. 92–99. DOI: 10.35540/2686-7907.2021.1.06 [in Russian]
  8. Kopylova G.N. Novaja prognosticheskaja tehnologija analiza variacij nizkochastotnogo sejsmicheskogo shuma (na primere rajonov Dal’nego Vostoka Rossii) [New prognostic technology for analysis of low frequency seismic noise variations (on the example of the Russian Far East)] / G.N. Kopylova, A.A. Lyubushin, L.N. Taranova // Rossijskij sejsmologicheskij zhurnal [Russian Journal of Seismology]. – 2021. – Vol. 3, № 1. – p. 75–91. DOI: 10.35540/2686-7907.2021.1.05 [in Russian]
  9. Kashkovskij V.V. Primenenie sistemnogo podhoda dlja razrabotki metodov prognoza zemletrjasenij [A systematic approach for developing methods of earthquake prediction] / V.V. Kashkovskij, R.M. Semenov, M.N. Lopatin //Sovremennye tehnologii. Sistemnyj analiz. Modelirovanie [Modern technologies. System analysis. Modeling] – № 2 (54) 2017. – p. 95 – 103. [in Russian]
  10. Imaev V. S. Sejsmotektonika Jakutii [Seismotectonics of Yakutia] / V. S. Imaev, L. P. Imaeva, B. M. Koz’min. – M.: GEOS. -2000.- 226 p. [in Russian]
  11. Imaev V.S. Tektonicheskie kriterii sejsmichnosti Juzhnoj Jakutii [Tectonic criteria of seismicity of Southern Yakutia] / V.S. Imaev. – M.: Nauka, 1986. – 127 p. [in Russian]
  12. Imaeva L.P. Sejsmicheskaja opasnost’ i sovremennaja geodinamika Tokinskogo Stanovika [Seismic hazard and modern geodynamics of Tokinskiy Stanovic] / L.P. Imaeva, V.S. Imaev, B.M. Koz’min et al. – Neryungri: Publishing House of the Technical Institute (branch) YSU, 2009. – 157 p. [in Russian]
  13. Shteh G.I. Prognoz zemletrjasenij [Earthquake prediction] / G.I. Shteh, S.V. Trofimenko. –Yakutsk. SYU Publishing House, 1982. – 95p. [in Russian]
  14. Stativa A.S. Provedenie rezhimnyh issledovanij geofizicheskih polej v Olekminskoj jepicentral’noj zone [Carrying out regime studies of geophysical fields in the Olekminskaya epicentral area] / A.S. Stativa, S.V. Trofimenko. –Yakutsk. SYU Publishing House, 1991. – 218 p. [in Russian]
  15. Grib N. N. Vozmozhnosti prognoza zemletrjasenij po rezul’tatam geofizicheskih issledovanij v Juzhnoj Jakutii v period Juzhno-Jakutskogo zemletrjasenija 1989 g. [The possibility of earthquake prediction based on the results of geophysical explorations in South Yakutia during the South Yakutia earthquake 1989] / N. N. Grib, S.V. Trofimenko // Pjatye geofizicheskie chtenija imeni V. V. Fedynskogo [Fifth Geophysical Conference named after V.V. Fedynsky]. – M.: GEOS, 2003. – p. – 67-68. [in Russian]
  16. Scholz C. H. Earthquake prediction: a physical basis / C. H. Scholz, L. R. Sykes, Y. P. Aggarwal // Science. – 1973. – Vol. 181. – pp. 803–810.
  17. Trofimenko S.V. Analiz geofizicheskih polej v period do i posle Juzhnojakutskogo zemletrjasenija v 1989 g. [Analysis of geophysical fields in the period before and after the South Yakutia earthquake in 1989] : Dis. … of PhD in Geology and Mineralogy : 25.00.10 / Trofimenko Sergej Vladimirovich. – Khabarovsk, 2003. – 107 p. [in Russian]
  18. Nauchno-issledovatel’skaja laboratorija «Monitoringa i prognoza sejsmicheskih sobytij» pri Tehnicheskom institute (filiale) SVFU v g. Nerjungri [Research Laboratory of “Monitoring and forecasting of seismic events” at the Technical Institute (branch) NEFU in Neryungri]. [Electronic resource]. URL: https://www.s-vfu.ru/universitet/nauka/nauchnye-instituty-i-tsentry/scientific-research-laboratory-monitoring-and-forecast-of-seismic-events-at-the-technical-institute-/ (accessed: 12.06.2021) [in Russian]
  19. Tereshhenko M.V. Dinamika sejsmicheskogo rezhima i geofizicheskih polej v JuzhnoJakutskom regione [The dynamics of the seismic regime and geophysical fields in the South-Yakutia region] / M. V. Tereshchenko, N. N. Grib // Mezhdunarodnyj zhurnal prikladnyh i fundamental’nyh issledovanij [International Journal of Applied and Fundamental Research]. – 2014. – № 9 – pp. 145–149. [in Russian]

Leave a Comment

Your email address will not be published. Required fields are marked *

Лимит времени истёк. Пожалуйста, перезагрузите CAPTCHA.