Pages Navigation Menu
Submit scientific paper, scientific publications, International Research Journal | Meždunarodnyj naučno-issledovatel’skij žurnal

ISSN 2227-6017 (ONLINE), ISSN 2303-9868 (PRINT), DOI: 10.18454/IRJ.2227-6017
ЭЛ № ФС 77 - 80772, 16+

Download PDF ( ) Pages: 79-82 Issue: №6 (25) Part 2 () Search in Google Scholar
Cite

Cite


Copy the reference manually or choose one of the links to import the data to Bibliography manager
Kurnosov A.M. et al. "HOW TO GET RID OF GLOBAL WARMING". Meždunarodnyj naučno-issledovatel’skij žurnal (International Research Journal) №6 (25) Part 2, (2020): 79. Mon. 17. Feb. 2020.
Kurnosov, A.M. & Nosenko, V.D. (2020). KAK IZBAVITYSYA OT GLOBALYNOGO POTEPLENIYA [HOW TO GET RID OF GLOBAL WARMING]. Meždunarodnyj naučno-issledovatel’skij žurnal, №6 (25) Part 2, 79-82.
Kurnosov A. M. HOW TO GET RID OF GLOBAL WARMING / A. M. Kurnosov, V. D. Nosenko // Mezhdunarodnyj nauchno-issledovatel'skij zhurnal. — 2020. — №6 (25) Part 2. — С. 79—82.

Import


HOW TO GET RID OF GLOBAL WARMING

Курносов А.М.1 Носенко В.Д.2

1Горный инженер, профессор. доктор технических наук, академик РЭА и АГН, 2Горный инженер, кандидат технических наук, академик МАНЭБ,

КАК ИЗБАВИТЬСЯ ОТ ГЛОБАЛЬНОГО ПОТЕПЛЕНИЯ

Аннотация

Целью  настоящей статьи является прекращение глобального потепления, которое  авторы считают антропогенным процессом и который может привести уже в обозримом будущем к катастрофическим последствиям, если незамедлительно не принять мер по противодействию. Хотя есть мнения, что это – естественный процесс.

В любом случае необходимо регулировать концентрацию в атмосфере такого парникового газа как СО2, что возможно при нынешнем уровне техники. Для полной замены традиционного ископаемого углеродсодержащего топлива возобновляемыми ресурсами предлагаются, главным образом, гелиоустановки, а для регулирования концентрации СО2 в атмосфере необходимо производство и применение биотоплива, которое надо выращивать в платформах-бассейнах в акватории Мирового океана, и которому в этом смысле нет альтернативы. Но вначале биотопливо должно использоваться как топливно-энергетический ресурс, замещающий традиционное топливо и не увеличивающий концентрацию СО2 в атмосфере. В последующем, когда традиционное топливо будет полностью заменено возобновляемыми ТЭР, биотопливо как изымающее из атмосферы СО2 следует захоранивать, изолируя изъятый углерод от окисления.

Дезавуируется вопрос о мнимой нерентабельности биотоплива.

Для практического применения настоящего предложения нет никаких препятствий, требуется лишь решение о выполнении работ на самых высоких уровнях. Предлагается форсировать работы по строительству СЭС и платформ-бассейнов для выращивания биотоплива, что возможно при настоящем состоянии науки и техники, а задачей науки здесь является оптимизация решений.

Ключевые слова: глобальное потепление, нетрадиционные топливно-энергетические ресурсы, солнечные электростанции, биотопливо.

Kurnosov A.M.1 Nosenko V.D. 2

1Mining engineer, professor. Doctor of Technical Sciences, Academician of the CEA and AGN, 2Mining engineer, Ph.D., Academician IAELPS,

HOW TO GET RID OF GLOBAL WARMING

Abstract

The purpose of this article is to stop global warming, which the authors consider anthropogenic process and which may lead in the foreseeable future catastrophic consequences if immediate measures are not taken to counter. Although there are opinions that it is – a natural process.

In any case it is necessary to adjust this concentration in the atmosphere as a greenhouse gas CO2, it is possible with the present art. To completely replace traditional fossil fuels with renewable resources carbonaceous offered mainly solar, and for controlling the concentration of CO2 in the atmosphere is necessary production and use of  biofuels, which must be grown platforms-basins in the world’s oceans, and that in this sense there is no alternative. But first biofuels to be used as fuel and energy resource, replacing traditional fuels and increasing the concentration of CO2 in the atmosphere. Subsequently, when conventional fuels will be completely replaced in the renewable energy resources, energy is withdrawn from the atmosphere as CO2 should be disposed of isolating carbon withdrawn from oxidation.

Disavows the question of the alleged unprofitability biofuels.

For practical application of this proposal no nick-FIR obstacles requires a decision on the execution of work at the highest levels. It is proposed to boost the construction of platforms and SES-basins for growing biofuels, which is possible in the present state of science and technology, science and the task here is to optimize decisions.

Keywords: global warming, alternative energy resources, solar power, biofuels.

Идёт глобальное потепление. Это стало уже очевидным и осязаемым явлением в последние годы: средняя температура по Земле поднялась на 0,7 °C со времени начала промышленной революции (со второй половины XVIII века), и бо́льшая доля потепления, наблюдавшегося в последние 50 лет, вызвана деятельностью человека, в первую очередь выбросом газов, вызывающих парниковый эффект: углекислого газа и метана. Считается, что существует научный консенсус –  текущее глобальное потепление с высокой вероятностью объясняется деятельностью человека и вызвано антропогенным ростом концентрации углекислого газа в атмосфере Земли, и, как следствие, увеличением парникового эффекта [1].Земля стала излучать меньше тепла, чем она получает его от Солнца, и перегревается. Аномальные природные явления последних лет (таяние ледников, чрезмерно холодные или тёплые зимы, увеличенное количество осадков или, наоборот, засухи, цунами, мощные тайфуны и торнадо и т.д.) также считаются следствиями глобального потепления.

Эту точку зрения многие оспаривают, считая нынешнее глобальное потепление естественным процессом – дескать, в истории Земли были и потепления, сопровождавшиеся подъёмами уровня Мирового океана, были и похолодания – ледниковые периоды. О причинах таких изменений климата существуют разные гипотезы.

О причинах глобального потепления в мире идёт большая дискуссия. Вместе с тем, не становясь решительно на чью-либо сторону, мы считаем, что человечество сейчас способно и должно иметь инструмент для регулирования климата Земли. В имеющихся публикациях мы не нашли такой постановки вопроса и считаем, что этим необходимо незамедлительно заняться.

Мы склоняемся к той точке зрения, что нынешнее глобальное потепление – антропогенный процесс. Естественные потепления и похолодания происходили в течение тысяч и миллионов лет, а нынешнее потепление происходит у нас на глазах. И объясняется всё это очень просто – если до промышленной революции концентрация углекислого газа была около 0,03%, то сейчас она приближается к 0,04% (более точно – 0,0280 ppm и 0,0392 ppm соответственно) и растёт ежегодно на 1,7% [2]. В последние десятилетия человечество сжигает ежегодно порядка десяти миллиардов ископаемого минерального углеродсодержащего топлива (нефти, газа, угля и др.), вследствие чего в атмосферу ежегодно добавляется примерно 5,5 млрд. т углекислого газа [3]. И поскольку концентрация СО2 повышенная, глобальное потепление будет продолжаться до тех пор, пока эта концентрация не будет снижена до уровня, бывшего до промышленной революции.

Глобальному потеплению надо противостоять опять же незамедлительно. Можно привести такую аналогию нынешнему глобальному потеплению. Допустим, человек заболел раком. Определенное время болезнь протекает бессимптомно, потом появляется кашель, подташнивание… Анализы показывают, что человек болен. Чем раньше начнётся лечение, тем вероятнее успех. Но иногда бывает поздно.

Так и с глобальным потеплением. «Симптомы» его уже проявляются, даже Президент России В.В.Путин говорил, что Северным морским путём стало легче ходить в связи с глобальным потеплением. Так что в числе важнейших проблем сохранения окружающей среды на первый план выходит  проблема глобального потепления [4].

Но реакция человечества на это явление минимальна. К её проявлению, в частности, относятся Рамочная конвенция Организации объединённых наций об изменении  климата (Рио-де-Жанейро, 1992 год [5]), последующие международные соглашения, Киотский протокол (1997 год [6]) и многие другие документы на это тему. Есть мнение, что к 2030 году содержание СО2 в атмосфере, за счёт энергосбережения и прочих факторов, достигнет 0,04%, а затем стабилизируется, но это только благие пожелания [7]. Всё это не решает проблемы глобального потепления. В документах ООН ставится вопрос только об ограничении выбросов углекислого газа, в то время как надо говорить о снижении уже достигнутой его концентрации в атмосфере. Кроме того, эти документы не являются обязательными, тогда как борьба с глобальным потеплением должна стать для всех государств таким же императивом, как, скажем, договор о запрещении испытаний ядерного оружия.

Мнение о том, что глобальное потепление является антропогенным процессом, можно считать консенсусом. В документе от 21 мая 2013 года [8], под которым подписались 522 учёных из стран всего мира, среди пяти уже ощутимых основных угроз человечеству (изменение климата, вымирание биологических видов, потеря разнообразия экосистем, загрязнение окружающей среды, рост человеческой популяции и потребление ресурсов) первым называется именно вопрос об изменения климата, который особенно ярко проявляется в глобальном потеплении.

Для исключения глобального потепления предлагается следующее. Во-первых, надо прекратить использовать в качестве источника энергии ископаемые углеродсодержащие топлива и перейти на возобновляемые источники – некоторые из них и сейчас используются довольно широко, скажем, гидроэнергия, другие относят к так называемым нетрадиционным источникам (ветер, приливы, высокая температуры глубоких слоёв Земли и др.). Последние, правда, сейчас не играют существенной роли в энергобалансе и в будущем не могут играть – кроме солнечных батарей и биотоплива, которые могут в большом масштабе аккумулировать солнечную энергию в режиме «он-лайн», в отличие от ископаемого топлива, которое аккумулировало энергию Солнца в прошлые геологические периоды. В конечном счёте (это займёт, наверное, не одно десятилетие), ископаемое топливо должно быть заменено солнечными батареями как более эффективным, чем биотопливо, топливно-энергетическим ресурсом (ТЭР).

Во-вторых, основным назначением биотоплива должно стать снижение концентрации углекислого газа в атмосфере, и в этом ему нет альтернативы. Но вначале биотопливо надо использовать как ТЭР (как оно используется и сейчас), позволяющий уменьшить соответствующее количество ископаемого топлива. Биотопливо, как известно, при сжигании (гниении) также выделяет СО2, но при этом обеспечивается круговорот углерода, так что это не влияет на концентрацию СО2 в атмосфере. И лишь когда ископаемое топливо будет полностью заменено ТЭРами, не выделяющими СО2, биотопливо надо будет захоранивать для исключения окисления изъятого из атмосферы и содержащегося в нём углерода – до тех пор, пока концентрация СО2 не станет нужной. По-видимому, для этого потребуется также не одно десятилетие.

Предпочтение мы отдаём солнечным батареям из-за их существенно большего КПД. Биотопливо же, ввиду его дороговизны, следует использовать как средство для снижения концентрации углекислого газа в атмосфере и уменьшения, таким образом, парникового эффекта.

Солнечные батареи применяются уже и сейчас достаточно широко: они служат основными источниками энергии для околоземных космических аппаратов, используются и на земле, в том числе в бытовых целях [9]. Большим достоинством солнечных батарей является то, что они имеют КПД порядка 10…30% [см. 9], есть информация, что уже достигнут КПД=42,8% [10].

 Надо отметить, что Солнце даёт Земле за 15 минут столько энергии, сколько здесь её расходуется за целый год [11]. Но коэффициент её использования очень низок: растительные организмы, например, аккумулируют лишь 1,5…3% солнечной энергии [12].

Экономика должна здесь играть одну из основных ролей – но, подчеркнём, не основную. Повторимся, что для исключения глобального потепления, которое может привести ко всемирной катастрофе уже в обозримом будущем, надо прекратить использование ископаемого углеродсодержащего топлива, и альтернативой ему могут стать солнечные батареи и биотопливо. (Мы не говорим здесь о термоядерном синтезе дейтерия и трития, повсеместно содержащихся в воде. Этот источник – самый многообещающий, но пока он остается гипотетическим, так как работы над термоядерным синтезом еще не вышли за рамки чистых экспериментов и количество выделяющейся при синтезе энергии ничтожно (реакция длится 1 сек.). С помощью этого практически неисчерпаемого источника энергетическая проблема может быть решена, но, по прогнозам, нужно еще несколько десятилетий, пока промышленное использование «термояда» станет возможным [13]).

Стоимость электроэнергии солнечных батарей выше, чем на тепловых электростанциях, но эта разница не является чересчур большой и не может служить препятствием для солнечных батарей, учитывая их безальтернативность ископаемому топливу. Так, удельные капитальные вложения на 1 кВт мощности составляют для усовершенствованных ТЭС 1350…1600 руб., а для солнечных электростанций (СЭС) – 3220 руб. [14]. Стоимость электричества в разных странах Европы (для всех типов электростанций) составляет порядка 1…10 руб./кВт*час [15], а для солнечных батарей – порядка 10 руб./кВт*час. [16]).

В последние годы солнечная электроэнергетика бурно развивается. Достаточно сказать, что на начало 2012 года общая мощность солнечной фотовольтаической энергетики оценивается в 70 ГВт и, как ожидается, продолжит расти. Для сравнения скажем, что установленная мощность электростанций России составляет примерно 220 ГВт, мощность крупнейшей ГЭС России – Саяно-Шушенской – равна 6,4 ГВт, а конденсационное электростанции (КЭС, бывшие ГРЭС – государственные районные электростанции) имеют мощность порядка единиц ГВт. Но сейчас популярны солнечные и гибридные системы от 30 кВт до 5 мВт. Вместе с тем, не видно препятствий, чтобы их мощность увеличивалась до необходимых величин.

Для СЭС необходима определённая площадь, и для мощных СЭС она должна быть немалой, учитывая относительно невысокий съём энергии с единицы площади. Для СЭС мощностью 1 ГВт при её КПД=0,15 потребуется площадь, на которой размещаются солнечные батареи, примерно 5 км2 (прикидочные расчёты сделаны нами с использованием источников [17, 18] и др.). Такого порядка площади есть в пустынях, расположенных в субтропических и тропических поясах Земли, например, в Сахаре, где к тому же много солнечных дней. Возможно размещение СЭС и в акватории Мирового океана, но здесь своё слово должны сказать океанологи, с учётом штормов и т.п., а также того, что океаны являются очагами зарождения ураганов, торнадо. Забегая вперёд, то же можно сказать и относительно морских платформ-бассейнов для выращивания биотоплива.

Поговорим теперь о биотопливе. Как уже говорилось, мы считаем, что основное назначение биотоплива – регулирование концентрации углекислого газа в атмосфере. В этом ему нет альтернативы. В настоящее время биотопливо уже широко применяется во всём мире в промышленных масштабах как ТЭР, причём оно получает поддержку на самых высоких уровнях [19,20 и др.]. Разработано и предложено множество способов и технологий производства и использования биотоплива, например, в работах [21…25 и др.]. Перспективным видом биотоплива считаются морские водоросли ввиду их высокой урожайности.

Мы предлагаем для производства биотоплива в больших масштабах создание в Мировом океане, наверное, лучше в тропиках, где много солнца и тепла, платформ-бассейнов – «полей» для выращивания водорослей (в какой-то мере аналогичных морским платформам для добычи нефти и газа, но гораздо большей площади). Подобное предложение есть в источнике [23], но так как подробности нам неизвестны, в связи с платформами-бассейнами мы выскажем свои соображения.

Водоросли создают биотопливо, используя даровые источники: энергию Солнца, углекислый газ и кислород из атмосферы, воду из океана. По-видимому, «поле» надо удобрять, для чего необходимо дно – с клапанами одностороннего действия,  пропускающими воду только в бассейн из океана (аналогичные водопроводным обратным клапанам) – для компенсации расхода воды на фотосинтез и испарение.  Дно нужно, чтобы удобрения не диффундировали в океан.

Чтобы избежать засоления водной среды внутри бассейна по указанной выше причине, эту среду необходимо разбавлять пресной водой. Последнюю можно получать либо путём опреснения океанской воды (возможно, используя метод обратного осмоса – [26]), либо доставлять с материка (по трубопроводам либо танкерами). В последнем случае в бассейне или рядом с ним надо строить заводы по производству жидкого биотоплива – этанола, биодизеля и т. п. – с тем, чтобы загружать танкеры для обратных рейсов. Возможно использование сточных вод, которые, к тому же, будут служить удобрением для растительных организмов).

По-видимому, поверхность бассейна надо теплоизолировать для уменьшения потерь тепла. Кроме того, бассейны можно превращать в теплицы, накрывая их прозрачным для лучей Солнца материалом. Для подогрева воды в бассейне возможно также использование солнечных коллекторов [27].

Возможно строительство ТЭС вблизи или внутри бассейнов, использующих производимое из растительных организмов биотопливо, а тепло отработанного теплоносителя – для подогрева воды в бассейне. Для этой цели можно также использовать вырабатываемую в бассейне энергию, особенно в ночное время, когда температура снижается.

Также по всей площади бассейнов, по-видимому, целесообразно расставить ветроэнергетические установки – это будет дополнительным возобновляемым экологически чистым энергоресурсом. Для предотвращения смещения бассейна под напором ветра необходимо его заякоривание, при этом сравнительно небольшие смещения бассейна допустимы – в отличие от морских буровых платформ. Якорные лебёдки надо будет, по-видимому, оборудовать автоматикой, которая бы обеспечивала постоянное натяжение якорных канатов при приливах-отливах.

 Исходя из названной урожайности водорослей для полномасштабной замены биотопливом традиционного органического топлива потребуется очень большая суммарная площадь бассейнов для выращивания водорослей – порядка нескольких миллионов квадратных километров, но это составляет единицы процентов от общей площади Мирового океана. А если с помощью генетики будут найдены или созданы более урожайные культуры водорослей, то потребуется и меньшая акватория для устройства указанных бассейнов.

Конечно, сооружение морских бассейнов площадью в нескольких миллионов квадратных километров – работа грандиозная, не рядовая. Но закрытие многих месторождений по добыче нефти, газа, большинства угольных шахт и разрезов (исключая предприятия по добыче коксующихся углей для металлургии и некоторых других целей) резко сократит экологическую нагрузку на окружающую среду, оздоровит её.

Но проблему снижения в атмосфере содержания СО2 следует решать комплексно: не только повышая продуктивность бассейнов для выращивания биотоплива, но и снижая энергоёмкость производственных и других процессов, связанных с потреблением энергии, в том числе путём более интенсивного использования источников, которые дают энергию без образования углекислого газа.

Соображения, высказанные в статье, соответствуют духу документа ООН от 20–22 июня 2012 года (Рио-де-Жанейро, Бразилия) «Будущее, которого мы хотим» [28].

Особого внимания заслуживает тема мнимой  «нерентабельности» нетрадиционных видов биотоплива. Сопоставляя их с традиционным топливом, практически все авторы игнорируют тот факт, что использование традиционного топлива в любом случае ведёт к загрязнению атмосферы углекислым газом. Повторимся, что традиционное топливо (так же, как и биотопливо) увеличивает содержание в атмосфере углекислого газа, но, в отличие от биотоплива, оно эту углекислоту из атмосферы не изымает. В противоположность этому нетрадиционное топливо в процессе своего производства (выращивания зелёной массы) вначале забирает углекислый газ из атмосферы и только в процессе сжигания «отдаёт» его в окружающую среду и допускает (путём захоронения части произведённой массы) регулирование содержания СО2 в атмосфере. Производство и захоронение «нетрадиционных» видов сырья для биотоплива, пожалуй, единственный радикальный способ сокращения общего уровня содержания СО2 в атмосфере.

Предложены и несколько способов захоронения углекислого газа, получающегося при сжигании традиционных энергоносителей [29…32]. Однако все они вряд ли являются жизненными. Во-первых, они требуют дополнительных затрат, в том числе, и энергии. Во-вторых, нет никакой гарантии, что углекислый газ останется на месте захоронения, и это главное. Если хотя бы часть депонированного CO2 сумеет просочиться из подземных хранилищ, это может спровоцировать старт целой цепочки химических реакций, в результате которых атмосфера нагреется еще больше.

Углекислый газ является, по сути, отходом предприятий и аппаратов, сжигающих топливо с содержанием углерода. Для здоровья человека он не вреден в тех концентрациях, в которых он присутствует в атмосфере. Поэтому санитарные организации выбросы его не регламентируют. Но он вреден как парниковый газ и отрицательно влияет на окружающую среду. Объёмы выбросов СО2 логично ограничивать и регламентировать,  как пытаются это делать с другими вредными выбросами. Однако именно в результате создания СО2 человечество получает большую часть необходимой энергии, а связывание углекислого газа и депонирование его – как уже говорилось, процесс энергоёмкий, и если выполнять этот процесс промышленными методами, то энергетическая эффективность современных ископаемых топлив может оказаться почти нулевой или даже отрицательной.

Мы считаем, что изымать из окружающей среды эту вредность без затрат производимой (сейчас!) человеком энергии можно только с помощью растительных организмов – иными словами, производства биотоплива. Так что оценивать рентабельность биотоплива можно только по отношению к источникам энергии, не производящими углекислый газ: ГЭС, АЭС, СЭС, другим нетрадиционным источникам. Но в условиях дефицита энергии биотопливо является замыкающим видом топлива, так что о его рентабельности вообще говорить нельзя.

В отдельные периоды дефицит энергии отсутствует, снижаются цены на нефть, так что она становится дешевле биотоплива. Тогда начинают говорить о нерентабельности последнего. По этой причине в конце 1990-х годов одна из технологий по производству биотоплива не попала в промышленное производство из-за низкой стоимости нефти [33].  Конкурентоспособность биотоплива по отношению к традиционным топливам оценивается также в работе [34]. О прекращении исследований по проблеме использования биотоплива из-за его якобы неконкурентоспособности говорится и во многих других работах.

Загрязнение окружающей среды углекислым газом предприятиями и аппаратами, сжигающими углеродсодержащее топливо, должно быть платным и осуществляться подобно тому, как это делается в существующей системе контроля и ограничения сбросов-выбросов других вредных веществ и вредных физических воздействий. В стоимость традиционных минеральных энергоносителей надо включать расходы по изъятию из атмосферы соответствующего количества углекислого газа (наверное, на производство соответствующего количества биотоплива), перевозку этого связанного углекислого газа и его захоронение. Тогда оценка экономической эффективности биотоплива совершенно изменится.

За счёт природоохранных затрат в стоимости традиционных топлив должны финансироваться организации, занимающиеся исследованиями по использованию биотоплива и изъятию СО2 из окружающей среды и захоронению связанного углекислого газа.

Убеждены, что работы по масштабному строительству СЭС и производству биотоплива надо форсировать незамедлительно. Подчеркнём ещё раз, что процесс глобального потепления, как говорится, уже пошёл. Земля уже имеет положительный тепловой баланс благодаря повышенному парниковому эффекту. И даже если ничего не будет делаться, глобальное потепление будет расти, а мы, наоборот, только увеличиваем этот эффект, сжигая нефть, газ, уголь и т.п. топливо. Хотя и симптомов этой «болезни» хоть отбавляй: к примеру, теперешнее потепление в Центральной России.

Решения о незамедлительном производстве в широких масштабах СЭС и биотоплива должны приниматься на высоком уровне правительственных и, возможно, международных программ. Дело науки – найти оптимальные решения проблем, связанных со строительством СЭС и производством и переработкой биотоплива.

Литература

  1. Интернет ссылка http://ru.wikipedia.org/wiki/ Глобальное потепление, Википедия
  2. Интернет ссылка http://ru.wikipedia.org/wiki Углекислый газ в атмосфере Земли
  3. Интернет ссылка http://www.nkj.ru/archive/articles/10070/ Куда деть углекислый газ?
  4. Интернет ссылка http://www.3dnews.ru/editorial/it_warming IT-байки: Поговорим о глобальном изменении климата?
  5. Интернет ссылка http://ru.wikipedia.org/wiki/ Рамочная конвенция ООН об изменении климата
  6. Интернет ссылка http://ru.wikipedia.org/wiki Киотский протокол. Википедия.
  7. География. Современная иллюстрированная энциклопедия. — М.: Росмэн. Под редакцией проф. А. П. Горкина. 2006.
  8. Интернет ссылка http://the-day-x.ru/uchenye-mira-o-globalnyx-ekologicheskix-problemax-perevod.html Ученые мира о глобальных экологических проблемах
  9. Интернет ссылка http://ru.wikipedia.org/wiki/ Солнечная батарея
  10. Интернет ссылка http://www.membrana.ru/particle/11768 Установлен новый мировой рекорд КПД солнечной батареи
  11. Интернет ссылка http://www.ckofr.com/selhoznauki/100-botanika-i-fiziologiya-rastenij?showall=1Ботаника и физиология растений
  12. Интернет ссылка http://zeleneet.com/solnechnaya-energiya-i-ee-ispolzovanie/1257/ За 15 минут Солнце даёт годовой расход энергии Земле.
  13. Интернет ссылка http://ru.wikipedia.org Управляемый термоядерный синтез.
  14. Интернет ссылка http://portal.tpu.ru/SHARED/a/ANTON/education/aes/Tab1/3obschaja_ekonom.pdf
  15. Интернет ссылка http://15kwt.ru/o-kompanii/blog/636-stoimost-elektrichestva-v-raznykh-stranakh-mira.html Стоимость электричества в разных странах мира
  16. Интернет ссылка http://ru.wikipedia.org/wiki/
  17. Интернет ссылка http://zaberaj.ru/novosti-texnologij/nasa-razrabatyvaet-solnechnye-batarei-dlya-kosmicheskix-korablej-budushhego.html
  18. Интернет ссылка http://demeu1.satu.kz/a12270-solnechnye-paneli-solnechnye.html
  19. Интернет ссылка http://ru.wikipedia.org/wiki/ Биотопливо
  20. Интернет ссылка http://prosperite.livejournal.com/ Производство биотоплива в мире растет
  21. Интернет ссылка http://www.bioethanol.ru/images/bioethanol/Presentations/Ablaev%20-%20alternative%20fuels.pdf
  22. Интернет ссылка http://www.cleandex.ru/articles/2008/06/19/aglae-biofuels Биотопливо из водорослей
  23. Интернет ссылка http://www.3dnews.ru/569523 IT-байки: Перспективы биотоплива из морских водорослей
  24. Интернет ссылка http://www.algaereactor.ru/ru/production_of_biofuels_from_microalgae/ Производство биотоплива из микроводорослей с использованием вихревых плавающих аквареакторов
  25. Интернет ссылка http://ecoenergy.org.ua/biotoplivo/nasa-predlagaet-novyj-sposob-proizvodstva-biotopliva-presnovodnye-vodorosli-v-morskoj-vode.html
  26. Интернет ссылка http://www.water.ru/solutions/osmos.shtml
  27. Интернет ссылка http://ru.wikipedia.org/wiki/ Солнечный коллектор
  28. Интернет ссылка http://grow.clicr.ru/attach_files/file_public_671.pdf Будущее, которого мы хотим
  29. Интернет ссылка http://www.ecorussia.info/ru/ecopedia/co2-buring Технология CCS (Carbon capture and storage). Захоронение CO2
  30. Интернет ссылка http://ru.wikipedia.org/wiki/ Биоэнергетика с использованием технологии улавливания и хранения углерода (BECCS)
  31. Интернет ссылкаhttp://www.popmech.ru/article/6300-mozhno-li-zakopat-uglerod/ Можно ли «закопать» углерод?: депонирование углерода
  32. Налетов В.А. Информационно-термодинамический принцип  организации химико-технологических систем на примере удаления диоксида углерода из дымовых газов Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата технических наук Москва – 2012 год
  33. Интернет ссылка http://forexaw.com/TERMs/Raw_materials/Energy/l861 Биотопливо
  34. Интернет ссылка http://esco.co.ua/journal/2011_6/art040.pdf Дубнова Ольга Сергеевна. Тенденции и перспективы  развития  рынка биотоплива.

Leave a Comment

Your email address will not be published. Required fields are marked *

Лимит времени истёк. Пожалуйста, перезагрузите CAPTCHA.