Pages Navigation Menu
Submit scientific paper, scientific publications, International Research Journal | Meždunarodnyj naučno-issledovatel’skij žurnal

ISSN 2227-6017 (ONLINE), ISSN 2303-9868 (PRINT), DOI: 10.18454/IRJ.2227-6017
ЭЛ № ФС 77 - 80772, 16+

Advance online publication

DOI: https://doi.org/10.23670/IRJ.2021.113.11.109 - Resolvable after 17.11.2021

Cite


Copy the reference manually or choose one of the links to import the data to Bibliography manager
Kuzmenko O.V. et al. "TECHNOLOGICAL INNOVATIONS AS A FACTOR OF SUSTAINABLE DEVELOPMENT OF AN AGRICULTURAL ENTERPRISE IN THE CONTEXT OF ITS STRATEGIC MANAGEMENT". Meždunarodnyj naučno-issledovatel’skij žurnal (International Research Journal) , (2021): . Wed. 24. Nov. 2021.
Kuzmenko, O.V., & Saitov, V.V., & Dyachenko, V.M., & (2021). TEHNOLOGICHESKIE INNOVACII KAK FAKTOR USTOYCHIVOGO RAZVITIYA SELYSKOHOZYAYSTVENNOGO PREDPRIYATIYA V KONTEKSTE EGO STRATEGICHESKOGO UPRAVLENIYA [TECHNOLOGICAL INNOVATIONS AS A FACTOR OF SUSTAINABLE DEVELOPMENT OF AN AGRICULTURAL ENTERPRISE IN THE CONTEXT OF ITS STRATEGIC MANAGEMENT]. Meždunarodnyj naučno-issledovatel’skij žurnal, , . http://dx.doi.org/10.23670/IRJ.2021.113.11.109

Import


TECHNOLOGICAL INNOVATIONS AS A FACTOR OF SUSTAINABLE DEVELOPMENT OF AN AGRICULTURAL ENTERPRISE IN THE CONTEXT OF ITS STRATEGIC MANAGEMENT

ТЕХНОЛОГИЧЕСКИЕ ИННОВАЦИИ КАК ФАКТОР УСТОЙЧИВОГО РАЗВИТИЯ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННОГО ПРЕДПРИЯТИЯ В КОНТЕКСТЕ ЕГО СТРАТЕГИЧЕСКОГО УПРАВЛЕНИЯ

Научная статья

Кузьменко О.В.1, *, Саитов В.В.2, Дьяченко В.М.3

1, 2, 3 Азово-Черноморский инженерный институт Донской Донской государственный аграрный, Зерноград, Россия

* Корреспондирующий автор (max_oks[at]rambler.ru)

Аннотация

Данная статья посвящена вопросам влияния технологических инноваций на устойчивое развитие сельскохозяйственного предприятия. В работе выявлено значение технологических инноваций для повышения устойчивости сельскохозяйственного производства и обоснована экономическая эффективность внедрения новой технологии в одном из сельскохозяйственных предприятий Ростовской области, расположенном в зоне рискового земледелия. Методологическую базу исследования представляют монографический, сравнительный анализ и другие методы экономического исследования, применение которых позволило обосновать экономическую эффективность внедрения технологических инноваций на сельскохозяйственном предприятии с целью повышения устойчивости его функционирования. Перспективу исследования составляет практическая реализация в хозяйстве мероприятий по внедрению нулевой технологии с целью повышения устойчивости сельскохозяйственного производства в зоне с неблагоприятными природно-климатическими условиями.

Ключевые слова: экономическая устойчивость; технологические инновации; экономическая эффективность.

TECHNOLOGICAL INNOVATIONS AS A FACTOR OF SUSTAINABLE DEVELOPMENT
OF AN AGRICULTURAL ENTERPRISE IN THE CONTEXT OF ITS STRATEGIC MANAGEMENT

Research article

Kuzmenko O.V.1, *, Saitov V.V.2, Dyachenko V.M.3

1, 2, 3 Azov-Black Sea Engineering Institute of the Don State Agrarian University, Zernograd, Russia

* Corresponding author (max_oks[at]rambler.ru)

Abstract

This article is devoted to the impact of technological innovations on the sustainable development of an agricultural enterprise. The study identifies the importance of technological innovations in increasing the sustainability of agricultural production and substantiates the economic efficiency of the introduction of new technology in one of the agricultural enterprises of Rostov Oblast located in the zone of risk-laden farming.  The methodological basis of the research is represented by monographic, comparative analysis, and other methods of economic research, the use of which allowed substantiating the economic efficiency of the introduction of technological innovations at the agricultural enterprise in order to increase the stability of its functioning. The prospect of the study is the practical implementation of measures in the introduction of zero soil treatment in order to increase the sustainability of agricultural production in an area with unfavorable natural and climatic conditions.

Keywords: economic sustainability; technological innovations; economic efficiency.

Введение

В современных условиях хозяйствования с постоянно изменяющимися условиями ведения бизнеса система стратегического управления предприятием должна быть направлена на устойчивое его развитие. Экономическая устойчивость предприятия – это, прежде всего, его способность минимизировать колебания объемов производства и реализации продукции, возникающие в результате негативного воздействия факторов внешней и внутренней среды [1].

Особое значение имеет достижение экономической устойчивости в сельском хозяйстве. Это обусловлено спецификой данной отрасли, заключающейся в ее сезонности, подверженности факторам погодных рисков, наличии временного разрыва при оценке эффективности и устойчивости из-за несовпадения процесса производства с рабочим периодом и др. [2, С.72], [3].

Рассматривая категорию «устойчивость» применительно к сельскому хозяйству, можно охарактеризовать ее как способность противостоять отрицательному воздействию различных факторов производства [4, С.97]. Особое значение для повышения устойчивости сельскохозяйственного предприятия играют инновации. Если предприятие не ставит перед собой цель освоения новых рынков, внедрения новых технологий, производства новых видов продукции более высокого качества с наименьшими затратами, то через определенное время такое предприятие может ослабить свои позиции на рынке, а выпускаемая продукция стать неконкурентоспособной. Это диктует необходимость освоения инноваций и внедрения в производство передовых достижений науки и техники. Вследствие этого инновационную деятельность предприятия можно рассматривать как его главнейший ресурс, определяющий динамику и прогрессивность развития хозяйствующего субъекта, что является необходимым условием повышения его устойчивости.

Большое значение для повышения устойчивости в сельскохозяйственном производстве играют технологические инновации. Это, прежде всего, новые технологии возделывания сельскохозяйственных культур, способствующие снижению затрат и повышению эффективности производства [5, С.19]. Рассмотрим влияние технологических инноваций на повышение экономической устойчивости одного из сельскохозяйственных предприятий Ростовской области – СПК «Советский».

Хозяйство расположено в Орловском районе Ростовской области, относящемся к восточной зоне неустойчивого увлажнения с жесткими природно-климатическими условиями. В этих условиях особое значение приобретают инновационные технологии бесплужного земледелия.

Исследованиями установлено, что применение таких технологий обеспечивает существенную экономию материально-технических ресурсов [6], [7], [8]. Основным результатом внедрения таких технологий является прирост продукции растениеводства, которая отличается более высоким качеством и производство которой требует наименыших производственных затрат. Такие технологии зачастую называют ресурсосберегающими, поскольку их применение позволяет наиболее полно использовать биологический потенциал растений, агроклиматические условия и производственные ресурсы с получением максимальной отдачи и продуктивности [9, С.15]. Дополнительные затраты труда и материально-денежных средств на внедрение таких технологий окупаются не только приростом урожая, но и снижением себестоимости продукции, повышением ее качества. Переход на технологию бесплужного земледелия предполагает уменьшение количества выполняемых механизированных операций (см. рисунок 1).

Технологии бесплужного земледелия включают технологию минимальной обработки почвы и нулевую технологию. При внедрении минимальной технологии не производится вспашка и ранневесеннее боронование, использование же нулевой технологии предполагает отсутствие любых механизированных операций по обработке почвы и подготовке ее к посеву. Применительно к СПК «Советский», который находится в зоне засушливого земледелия востока Ростовской области, эффективным приемом возделывания зерновых культур является именно нулевая технология. Такая технология исключает механическое воздействие на почву. При этом производится прямой посев по пожнивным остаткам структуры почвы.

24-11-2021 17-58-46

Рис. 1 – Сравнительный анализ разных технологий обработки почвы

 

Переход СПК «Советский» на нулевую технологию будет способствовать сохранению и восстановлению плодородного слоя почвы, существенной экономии ресурсов, снижению и устранению эрозии почвы, накоплению и задержанию влаги в почве, увеличению урожайности сельскохозяйственных культур, снижению зависимости урожая от погодных условий.

Перечисленные достоинства применения нулевой технологии обработки почвы подтверждают ее целесообразность в засушливых условиях востока Ростовской области. Работа на высокопроизводительной технике при нулевой технологии обработки почвы даст возможность СПК «Советский» получить положительные экономические результаты в будущем, максимизировать возможную прибыль и повысить устойчивость сельскохозяйственного производства.

Расчет экономической эффективности внедрения нулевой технологии в СПК «Советский» (см. таблицу 1) показал, что нулевая обработка почвы требует от хозяйства наименьших производственных затрат – всего 14979 руб./га по сравнению с традиционной технологией, при которой размер затрат был равен 17984 руб./га, то есть в 1,2 раза больше. Общая экономия производственных затрат в расчете на единицу посевной площади зерновых культур составит 255 руб./га, или 17%. Кроме того, переход на нулевую технологию позволит хозяйству увеличить урожайность зерновых культур за счет лучшего накопления почвенной влаги. В годы с недостаточным увлажнением рост урожайности может достигать до 10% и более.

 

Таблица 1 – Экономическая эффективность внедрения в СПК «Советский» нулевой технологии
возделывания зерновых культур

Показатель Варианты технологий Изменение показателей нулевой технологии по отношению к традиционной технологии
традиционная нулевая
абсолютное относительное, %
Урожайность, ц/га 34,2 37,6 3,4 10,0
Площадь посева, га 2013 2013 0,0 0,0
Убранная площадь, га 1621 2013 392,0 24,2
Валовой сбор, ц 55429 75716 20287 36,6
Производственные затраты на 1 га, руб. 17984 14979 -3005 -17
Производственная себестоимость 1 ц зерна, руб. 653,1 398,2 -254,9 -39,0
Коммерческая себестоимость 1 ц зерна, руб. 734,4 618,0 -116,4 -15,9
Цена реализации 1 ц зерна, руб. 1165,5 1165,5 0,0 0,0
Уровень товарности, отн. ед. 0,62 0,62 0,0 0,62
Прибыль от реализации зерна, тыс. руб. 14797 25671 10874 73,5
в т.ч. за счет:
– прироста урожайности 5416 Х
– снижения себестоимости 5458 Х
Рентабельность производства зерна, % 58,71 88,61 29,90 Х

 

В результате совокупного влияния двух факторов – роста урожайности и снижения себестоимости, предприятие может получить дополнительную прибыль от продажи зерновых культур при том же уровне товарности в размере 10874 тыс. руб., что в 1,7 раза больше, чем при использовании традиционной технологии обработки почвы. При этом рентабельность производства зерна увеличится с 58,71% до 88,61%, или на 29,9 процентных пунктов.

Таким образом, несмотря на возможные риски применения инновационного метода обработки почвы (ослабление борьбы с грызунами вследствие отсутствия механической обработки, усиление дефицита минерального азота, медленное прогревание почвы весной), достоинства внедрения такой технологии в производство, связанные с повышением прибыли, экономией затрат, большой экологичностью и простотой применения, являются дополнительным аргументом в пользу развития зернового хозяйства в анализируемом предприятии с целью повышения эффективности сельскохозяйственного производства и уровня его устойчивости.

Однако внедрение в производственную деятельность СПК «Советский» отраслевых инноваций сопряжено появлением угроз и рисков, которая несет в себе внешняя среда функционирования предприятия. Среди них можно выделить неблагоприятную конъюнктуру цен на сельскохозяйственных рынках и рынках факторов производства, природные риски, связанные с неблагоприятными погодными условиями и т.д.

Для оценки влияния этих факторов на ожидаемый результат от реализации инноваций в хозяйстве был проведен анализ чувствительности инноваций к изменчивости перечисленных переменных [10] и определен по каждому фактору диапазон устойчивости. Диапазон устойчивости определяли как отношение критического значения ожидаемого результата, полученного при изменении некоторого параметра к его проектному значению. Чем выше диапазон устойчивости, тем, при прочих равных условиях, более вероятно, что данный проект будет жизнеспособен при появлении угрозы изменения данного параметра.

Оценка чувствительности инновационного проекта к изменению внешних условий их внедрения и определение диапазона устойчивости представлены в таблице 2. В расчетах использовали допустимый диапазон отклонения переменных в размере 10% от проектируемого варианта.

 

Таблица 2 – Учет рисков внедрения технологических инноваций в СПК «Советский»
при изменении переменных на 10%

Показатели Проектный вариант Расчетный вариант при изменении на 10% переменных:
урожайности цены реализации производственных затрат
Прибыль от продаж зерновых культур, тыс. руб. 25671 20207 21300 22774
Рентабельность производства зерна, % 88,61 69,75 73,52 71,47
Рентабельность продаж зерна, % 46,98 41,09 42,37 41,68
Диапазон устойчивости, % Х 78,72 82,97 88,71

 

Как видно из представленных данных, изменение на 10% значений трех переменных в неблагоприятную сторону приведет к снижению рентабельности производства зерна с 89 до 70%, а рентабельности продаж – с 47 до 41%. При этом диапазон устойчивости составит от 78 до 89%. Наиболее чувствителен проект к изменению урожайности зерновых культур и колебаниям реализационных цен на зерно.

Заключение

Подводя итог, можно отметить, что большое влияние на повышение уровня устойчивости сельскохозяйственного производства оказывают технологические инновации. Внедрение их в производство способствует снижению производственных затрат, росту урожайности, получению дополнительной продукции и прибыли. Оценив диапазон устойчивости по наиболее критическим факторам, представляется возможным достоверно определять уровень риска возникновения угроз для эффективного прогнозирования, регулирования и контроля уровня устойчивости сельскохозяйственного предприятия.

Конфликт интересов

Не указан.

Conflict of Interest

None declared.

Список литературы / References

  1. Кузьменко О.В. Экономическая сущность устойчивости сельскохозяйственного производства / О.В. Кузьменко, Е.В. Гриценко // Научно-методический электронный журнал Концепт. – 2016. – №40. – С.35-38.
  2. Державцева Е.П. Особенности воспроизводства в сельском хозяйстве / Е.П. Державцева // Вестник Белорусской государственной сельскохозяйственной академии. – 2020. – №3. – С.67-74.
  3. Генералов И.Г. Зависимость убыточности сельскохозяйственных организаций от устойчивости урожайности зерна / И.Г. Генералов // Вестник НГИЭИ. – 2020. – №5(108). – С.50-62.
  4. Афанасьев В.Н. Определение устойчивости сельскохозяйственного производства и эффективность ее повышения / В.Н. Афанасьев // Вестник сельскохозяйственных наук. – 1989. – №1. – С.96-101.
  5. Кузьменко О.В. Методические особенности обоснования направлений и оценки эффективности инновационного развития растениеводства / О.В. Кузьменко // Международный технико-экономический журнал. – 2012. – №4. – С.18-24.
  6. Безверхова Е.В. Ресурсосберегающие технологии как основа инновационного развития отрасли растениеводства / Е.В. Безверхова // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. – 2010. – №19. – С.45-47.
  7. Аникин И.Д. Перспективы инновационного развития сельскохозяйственных предприятий на основе технической и технологической модернизации / И.Д. Аникин, Ю.В. Кусмарцева, З.А. Афова // Фундаментальные исследования. – 2015. – №7. – С.360-365.
  8. Нечаев В.И. Эффективность инноваций в растениеводстве Кубани / В.И. Нечаев, В.В. Бондаренко // Экономика сельского хозяйства России. – 2006. – № 6. – С. 28-29.
  9. Носов Г.И. Современные ресурсосберегающие технологии – важный фактор устойчивого роста АПК / Г.И. Носов, И.В. Крюков // Земледелие. – 2005. – №3. – С.14-16.
  10. Файзрахманов М. Оценка инновационно-инвестиционных проектов в аграрном секторе / М. Файзрахманов, Р. Багаутдинов // Международный сельскохозяйственный журнал. – 2008. – №5. – С.16-18.

Список литературы на английском языке / References in English

  1. Kuz’menko O.V. Jekonomicheskaja sushhnost’ ustojchivosti sel’skoho-zjajstvennogo proizvodstva [The economic essence of sustainable agricultural production] / O.V. Kuz’menko, E.V. Gricenko // Nauchno-metodicheskij jelektronnyj zhurnal Koncept [Scientific-methodical electronic journal Concept]. – 2016. – №40. – P.35-38. [in Russian]
  2. Derzhavceva E.P. Osobennosti vosproizvodstva v sel’skom hozjajstve [Features of reproduction in agriculture] / E.P. Derzhavceva // Vestnik Belorusskoj gosudarstvennoj sel’skohozjajstvennoj akademii [Bulletin of the Belarusian State Agricultural Academy]. – 2020. – №3. – P.67-74. [in Russian]
  3. Generalov I.G. Zavisimost’ ubytochnosti sel’skohozjajstvennyh organizacij ot ustojchivosti urozhajnosti zerna [Dependence of unprofitableness of agricultural organizations on the sustainability of grain yields] / I.G. Generalov // Vestnik NGIJeI [Bulletin of NGIEI]. – 2020. – №5(108). – P.50-62. [in Russian]
  4. Afanas’ev V.N. Opredelenie ustojchivosti sel’skohozjajstvennogo proizvodstva i jeffektivnost’ ee povyshenija [Determination of the sustainability of agricultural production and the effectiveness of its improvement] / V.N. Afanas’ev // Vestnik sel’skohozjajstvennyh nauk [Bulletin of Agricultural Sciences]. – 1989. – №1. – P.96-101. [in Russian]
  5. Kuz’menko O.V. Metodicheskie osobennosti obosnovanija napravle-nij i ocenki jeffektivnosti innovacionnogo razvitija rastenievodstva [Methodological features of substantiation of directions and assessment of the effectiveness of innovative development of crop production] / O.V. Kuz’menko // Mezhdunarodnyj tehniko-jekonomicheskij zhurnal [International technical and economic journal]. – 2012. – №4. – P.18-24. [in Russian]
  6. Bezverhova E.V. Resursosberegajushhie tehnologii kak osnova innovacionnogo razvitija otrasli rastenievodstva [Resource-saving technologies as the basis for innovative development of the crop production industry] / E.V. Bezverhova // Jekonomika sel’skohozjajstvennyh i pererabatyvajushhih predprijatij [Economy of agricultural and processing enterprises]. – 2010. – №19. – P.45-47. [in Russian]
  7. Anikin I.D. Perspektivy innovacionnogo razvitija sel’skohozjajstvennyh predprijatij na osnove tehnicheskoj i tehnologicheskoj modernizacii [Prospects for innovative development of agricultural enterprises based on technical and technological modernization] / I.D. Anikin, Ju.V. Kusmarceva, Z.A. Afova // Fundamental’nye issledovanija [Basic research]. – 2015. – №7. – P.360-365. [in Russian]
  8. Nechaev V.I. Jeffektivnost’ innovacij v rastenievodstve Kubani [The effectiveness of innovations in crop production of the Kuban] / V.I. Nechaev, V.V. Bondarenko // Jekonomika sel’skogo hozjajstva Rossii [Agricultural Economics of Russia]. – 2006. – № 6. – P. 28-29. [in Russian]
  9. Nosov G.I. Sovremennye resursosberegajushhie tehnologii – vazhnyj faktor ustojchivogo rosta APK [Modern resource-saving technologies are an important factor in sustainable growth of the agro-industrial complex] / G.I. Nosov, I.V. Krjukov // Zemledelie [Agriculture]. – 2005. – №3. – P.14-16. [in Russian]
  10. Fajzrahmanov M. Ocenka innovacionno-investicionnyh proektov v agrarnom sektore [Assessment of innovation and investment projects in the agricultural sector] / M. Fajzrahmanov, R. Bagautdinov // Mezhdunarodnyj sel’skohozjajstvennyj zhurnal [International Agricultural Journal]. – 2008. – №5. – P.16-18. [in Russian]

Leave a Comment

Your email address will not be published. Required fields are marked *

Лимит времени истёк. Пожалуйста, перезагрузите CAPTCHA.