Historical and legal issues of legal support for countering rape

Research article
DOI:
https://doi.org/10.60797/IRJ.2024.147.33
Issue: № 9 (147), 2024
Suggested:
27.06.2024
Accepted:
29.08.2024
Published:
17.09.2024
169
6
XML
PDF

Abstract

Rape is one of the relevant crimes at present, which affects a significant part of citizens, in connection with which so far this crime and responsibility is given considerable attention by legislators and researchers studying this problem. Crimes against sexual integrity represent actions of a sexual nature, which by virtue of the law are unlawful, can threaten human life and health, cause significant physical and psychological harm. This article also identified the specifics of qualification of rape in different periods of time of the Russian state. The legal assessment of rape as a criminal offence has been presented. The conducted historical and legal analysis of responsibility in different legal acts of existence of the Russian state shows significant development and improvement and responsibility for this crime and, meanwhile, allows on their basis to note recommendations for improvement of the current legislation.

1. Введение

На протяжении существования всего человечества люди стараются защитить и отстоять свои права и свободы, защитить свою жизнь и личную неприкосновенность. Свобода и личная неприкосновенность являются неотъемлемой частью гарантированных человеку прав, и никто не может их нарушать и мешать их реализации. В последние столетия наибольший интерес стал вызывать интерес защиты половой неприкосновенности, так как свободу и жизнь человека наконец-то стали настоящей, незыблемой ценностью человека.

Половые преступления становятся все более распространенными в настоящее время. Это может быть связано с распространением большого количеств информации сексуального характера в массах, ранним созреванием или психическими отклонениями человека.

Анализируемые преступления все еще остаются серьезной проблемой как для правоприменителей, правоохранительных органов, так и самих граждан, которые находятся под угрозой – стать жертвой изнасилования. Отсюда важным проецируется вопрос об уголовной ответственности за половые преступления и его исследование на разных этапах становления права и признания действий против половой неприкосновенности преступными.

При подготовке статьи использовались следующие методы научного исследования:

1. Исторический (исследован исторический аспект изнасилования).

2. Сравнительно-исторический метод (произведено сравнение правовых явлений разных исторических периодов).

2. Основные результаты

Важным аспектом в изучении любого правового вопроса остается исследование историко-правовых вопросов становления ответственности за преступления и борьбу с ними.

Многие преступления известны в России с древних времен, с тех пор, когда стало формироваться понимание общества и нарушение в нем устоев, моральных и этических принципов, нарушение свободы другого человека и разобщение сформировавшегося общества. С приходом государства к правовому обществу, стали анализироваться действия людей и наказания, необходимые для влияния на дальнейшее развитие преступности.

Разрешение вопросов половой преступности началось уже со времен Древней Руси, а закреплялись такие положения церковным законодательством, как посягательства на физические и духовные ценности человека, его половую и личную свободу. Потерпевшей стороной признавалась девица, при этом ответственность за связь с незамужней и обрученной отличалась. При посягательстве на последнюю наказание было более суровым.

Первые же упоминания об изнасиловании, как противоправном действии в отношении человека, можно увидеть в Уставе князя Владимира Святославовича «О десятинах, судах и людях церковных»

. Правовой акт предусматривал наказание в виде выплаты отцу потерпевшей серебра и обязанность жениться на данной девушке. При этом, если изнасилованию подвергается замужняя или обрученная девушка, то в таких случаях применялась казнь.

В более позднем времени в Русскую Правду была уже включена ответственность за изнасилование, что также положило основу для признания таких действий наказуемыми и общественно-опасными. По своей сути такие действия повторяли ранее установленные определения потерпевшей и квалифицирующие признаки относительно ее статуса.

Ответственность за изнасилование предусматривалась и по Уставу Ярослава Мудрого. В новых положениях при назначении наказания за содеянное во внимание принимали и статус потерпевшей – чем знатнее была жертва, тем более суровым (отягчающим) было наказание.

Следует отметить, что указанные выше правовые акты не имели конкретного определения изнасилования и не определяли его признаков, однако все их объединяла классификация потерпевшей.

В дальнейшем правовые акты, среди которых можно выделить Судебники 1497г., 1550г., 1583г., не включали в себя такие преступные действий, как изнасилование и ответственность за него. Это значит, что проблема изнасилований и половых преступлений в данный период времени не рассматривалась, а следовательно, порождала развитие такого рода преступности.

В последующем другой знаменитый в истории правовой акт – Уложение 1649г. – также не включил такое преступление как изнасилование и ответственность за него. Изнасилование долгий период времени трактовалось как государственное преступление, а рассматриваемый правовой акт не отражал составы государственных преступлений.

Лишь в восемнадцатом веке при Петре Первом на государственные преступления уже взглянули по-новому, отметив в Артикле Петра Первого 1715г. и ответственность за изнасилование

. В целом же, уголовно-правовые документы в то время стали наиболее серьезно карать за провинности внутри государства, поэтому и изнасилование стало считаться большим преступлением, чем ранее, которое могло наказываться смертной казнью или пожизненными каторжными работами. Это можно сопоставить еще и с тем фактом, что европейские традиции и ценности стали входить в жизнь Российской Империи, в которой стало формироваться правовое общество, с отличительными намеками на права человека, в том числе и женщины, как свободной личности. При этом отдельного внимания заслуживает определение потерпевшей, которой не могла быть признана замужняя женщина и невеста. Таким образом, ответственность за изнасилование несли лишь при совершении противоправных половых действий в отношении свободной женщины, не имеющей «покровительствующего» мужчины.

В Своде законов 1832 годов была также включена ответственность за изнасилование и закрепилась личная свобода и неприкосновенность женщины, что послужило основанием для признания такого преступления государственным. Основные квалифицирующие признаки при этом оставались прежними.

В Уложении о наказаниях уголовных и исправительных 1845 года были отражены уже более современные положения, схожие с современным трактованием ответственности за изнасилование. Уложение отражало теперь охрану половых интересов не только женщин, но и мужчин. При том для женщин вопросы половой свободы значительно превосходили в охране и защите. При поправках в данное Уложение и значительных изменениях его положений, неизменной все же осталась регламентация ответственности за изнасилования и определяющие признаки объективной стороны.

Совершенно новый подход к пониманию такого преступления, как изнасилование, появился в девятнадцатом веке с принятием Уголовного уложения 1903г. С тех пор изнасилование уже не стало считаться общественным преступлением, а относилось непосредственно к личности и посягательству на его личные интересы и свободы. Это породило понимание того, что половая неприкосновенность и личность неотделимы.

Несмотря на временные позитивные тенденции в становлении уголовного законодательства, Октябрьская революция 1917г. отрицательным образом сказалась на правовом регулировании ответственности за изнасилование, хотя и борьба с такими преступлениями продолжалась и вносилась в нормы различных правовых актов, косвенно затрагивая вопросы и проблемы изнасилований.

Декрет Совета Народных комиссаров «Об ограничении прав по судебным приговорам» 1921 года стал приравнивать изнасилование к иным преступным ограничениям прав. Однако это не совсем верно отражало позицию страны, придерживающейся новых стандартов и формирующих свое идейное правовое государство.

Формирование нового законодательства стало закладываться с принятием Уголовного кодекса РСФСР 1922г., и в результате изнасилование стало определяться как преступление, предусматривающее ответственность за насильственные действия сексуального характера в отношении лица, не достигшего половой зрелости. Новый закон также определил понятие с квалификацией основных признаков изнасилования. Изнасилование со смежными составами вошло в отдельный раздел. Это можно ознаменовать новым видением законодателем проблем, касающихся именно человека, его прав и свобод, и выведением на новый уровень правового урегулирования вопросов сохранения моральных ценностей, ознаменовании человека в качестве основного субъекта государства, где право формируется для всех его граждан.

Но все же наиболее совершенным моментом развития уголовного права в советский период стало принятие Уголовного кодекса РСФСР 1926г., внесшего свои изменения в определение изнасилования и его признаки. Знаменательным для данного акта стали отягчающие обстоятельства в виде суицида потерпевшей, несовершеннолетний возраст и совершение преступления группой лиц.

В 1954 году с изданием Указа Президиума Верховного Совета СССР «Об усилении уголовной ответственности за умышленное убийство» за преступления, включающие убийство и сопряженное с ним изнасилование, стала предусматриваться возможность применения смертной казни, что по факту обратило внимание на половое посягательство, как отягчающее обстоятельство.

Новый правовой акт «Основы уголовного законодательства Союза ССР и союзных республик с повышением общего возрастного предела» 1958 года изменил возраст уголовной ответственности за изнасилование, снизив его до 14 лет.

Новый подход к преступлениям произошел при принятии Уголовного кодекса РСФСР 1960 г., в котором законодателями также была выделена отдельно глава, посвященная преступлениям против жизни, здоровья, свободы и достоинства личности. Отягчающими обстоятельствами при изнасиловании стали считаться угроза убийством, причинение тяжких телесных повреждений, групповой характер, несовершеннолетний возраст, судимость преступника за аналогичные преступления, а также тяжкие последствия.

В последующем Президиум Верховного Совета СССР в своем Указе «Об усилении уголовной ответственности за изнасилование» 1962 г. предусмотрел более серьезную ответственность за изнасилование, совершенное группой лиц, или за изнасилование несовершеннолетней усиление наказания

.

Законом РСФСР от 25 июля 1962 г. «О внесении дополнений и изменений в Уголовный кодекс РСФСР» ст. 117 «Изнасилование» стала излагаться в новой редакции, закрепив определение и квалифицирующие признаки, предусмотрев уголовную ответственность, а именно срок лишения лица свободы, а в исключительных случаях – применение смертной казни в качестве наказания.

Смертная казнь как наказание, не смотря на всю строгость такого наказания, порой порождала насильников идти на крайние меры, чтобы быть не раскрытыми и не попасть под ответственность, в связи с чем после изнасилования убивали свою жертву, тем самым стараясь скрыть главного свидетеля своего преступления. Возможно, именно это повлияло на рост серийных маньяков в тот период и сложность в поимке убийц-насильников.

Между тем, в рассматриваемый период все еще существенным вопросом оставалось отграничение в практике изнасилования от насильственного удовлетворения половой страсти с женщиной в извращенной форме, хотя на практике такие действия могли быть квалифицированы как обычное хулиганство. Ответственность могла быть применима как за изнасилование, так и за хулиганство. Представляется, что это можно считать упущением законодателей, которые должным образом не выделила и не разрешили такую проблему, как в последующем это сделал УК РФ 1996 г.

Современный УК РФ 1996 года отнес половые преступления, в том числе и изнасилование, к отельной главе, тем самым систематизировав их и обобщив по основному признаку – посягательство на половую свободу и неприкосновенность (глава 18 УК РФ)

.

УК РФ закрепил также квалифицирующие признаки, которые ранее содержались в прежнем Уголовном кодексе, но стали более конкретизированы, уточнились отдельные признаки такого преступления.

За последние 27 лет ст. 131 УК РФ в своих санкциях претерпела определенные изменения, которые рассматривались в качестве существенных мер для отражения ситуации в стране относительно данного преступления, практики назначения наказаний и сопряженных с этим рецидивов.

В 2012 году Федеральным законом №14-ФЗ от 29.02.2012г. был введен особо квалифицированный вид изнасилования, который отягчающим обстоятельством признает «изнасилование лица, не достигшего четырнадцатилетнего возраста, совершенное лицом, имеющим судимость за ранее совершенное преступление против половой неприкосновенности несовершеннолетнего»

. Санкция здесь признается наиболее строгой из всей группы, что можно признать разумным и обоснованным. До сих пор ученые, юристы и обычные граждане спорят относительно ответственности за данный вид наказания, считая, что в подобных случаях должна быть использована кастрация, а в ряде случаев настаивают на применении в особых случаях смертной казни, мораторий на которую был введен более 20 лет назад, но в связи с выходом России из Совета Европы, может быть вновь восстановлена.

В целом же можно подытожить, что развитие правового общества стало создавать условия для понимания и укрепления прав и свобод человека, личности и его неотъемлемых и естественных прав. Длительный процесс становления уголовной ответственности за изнасилование показывает, что долгое время таким посягательствам не уделялось должное внимание, а наказание часто было несоразмерным преступлению. 

3. Заключение

Проведенный историко-правовой анализ ответственности в разных правовых актах существования российского государства показывает значительное развитие и совершенствование ответственности за данное преступление и между тем позволяет на их основе отмечать рекомендации по совершенствованию действующего законодательства.

Исследование исторического развития ответственности за изнасилование является доказательством того, что женщины имеют особое положение при охране и защите половой неприкосновенности. Насильственные половые преступления с давних времен отмечались своим аморальным характером, но не всегда за это существовала реально обоснованная ответственность за совершенное деяние. Долгое время ответственность за такие преступления была непосредственным образом связана со статусом и положением женщин в обществе и государстве. В процессе становления уголовного законодательства законодатели смогли иным образом взглянуть на проблему изнасилований и тем самым повлиять на статистику их совершений. Современное же законодательство усилило защиту потерпевших, однако только законодательные меры все еще не могут повлиять на общую ситуацию по насильственным преступлениям.

Article metrics

Views:169
Downloads:6
Views
Total:
Views:169