To the issue of the formation and development of the institution of renunciation of inheritance

Традиционно отказ от наследства не так популярен, как его принятие, однако в условиях политико-экономической неопределенности, сопровождающейся увеличением банкротств, он может стать спасением от претензий кредиторов наследодателя, при этом это действие может быть как правовым, так и противоправным, что взывает интерес у специалистов различных областей права

Современная романо-германская правовая семья основана на юридическом наследии, которое оставили нам древнеримские юристы в виде солидных сборников права, составленных еще при Юстиниане. Главным институтом римского наследственного права был институт наследования, именно он удовлетворял потребность в сохранении имущества умершего и передачи его наследнику. Долгое время наследование имело две исторические формы: гражданскую (juriscivilis) и преторскую (jurispraetorii). Первая называлась hereditas, вторая — bonorum possessio. В праве Юстиниана эти две отдельные системы почти полностью слились в одну

Кроме прямого всеобщего преемства имущества умершего римское право знало и преемство непрямое, единичное (successiosingulars). Оно тоже имело две формы: первая — гражданская была известна как legatum, вторая, общенародная — fideicommissum. Сущность обоих состояла в распоряжении наследодателя, выгодном для третьего лица, распоряжении, которое обязан выполнить наследник. Юстиниан также соединил эти две формы в один институт

Наследники в римском праве делились на две группы: необходимые наследники (heredes necessarii), которые не могли отказаться от наследства, и добровольные наследники (heredes voluntarii), имевшие право на отказ. Принадлежность к семье и подчинение отцовской власти были ключевыми для определения прав на наследство и отказа от него, и являлось признаком уникальности института отказа от наследства, размаривающегося как привилегия конкретного лица

Решение об отказе от наследства было необратимым, не подразумевало возможности изменения его в будущем. Тем не менее в судебной практике можно было найти определенные исключения: одним из таких исключений была юридическая норма «restitutio in integrum», которая касалась наследников младше 25 лет. Сущность ее заключалась в возможности полного восстановления права наследования, при этом магистрат исходил из фикции о том, что действие наследника по принятию наследства как бы вовсе не совершалось. Кроме того, восстановление права наследования было возможно, если отказ был сделан вследствие обмана или принуждения.

Специфическим явлением в правовой практике был отказ от наследства в форме судебной уступки (in jure cessio hereditatis), когда наследник не только отказывался от наследственных активов, но и передавал свои права другому лицу, эта процедура была известна как цессия. Ее особенностью являлось то, что судебная передача происходила после официального принятия наследства, т.е. наследник передавал право собственности новому лицу, оставляя за собой ответственность за обязательства наследодателя и освобождая от них получателя.

В целом, можно сказать, что нормы, регулирующие отказ от наследства в римском праве были достаточно хорошо проработаны и уже складывались в отдельный правовой институт.

В отличие от римского права, нормы, регулирующие отказ от наследства в контексте древнерусского права, в начальный период его истории фактически отсутствовали. Они начали активно формироваться лишь на заре XIX века, после введения Свода законов Российской Империи и в дальнейшем получили свое развитие и уточнение в нормах проекта Гражданского уложения 1905 г.

В дореволюционном законодательстве можно было встретить два термина, относившиеся к данному институту: «непринятие наследства» и «отречение от наследства». Стоит отметить, что это два разных понятия, причем непринятие наследства возможно было и без отречения: лицо, имевшее наследственные права, несмотря на незаявление об отречении, вправе было доказывать, что наследственного имущества не осталось, или, что оно не было принято им.

Отречение могло быть формальным: посредством письменного заявления наследника в подведомственный суд; либо фактическим: путем неявки для принятия наследства в десятичный срок с момента вызова наследников. Отречься можно было только от наследства, которое уже открылось (исключение было отречение дочери, получившей приданное, которая могла отречься от своей доли наследства после смерти отца). Условного отречения в пользу третьего лица закон не допускал.

Поскольку возможность злоупотребления отречением от наследства в виде ухода от уплаты долгов была велика, то Сенат разъяснил, что воспользоваться им можно только при условии, что это не нарушает прав кредиторов, т.е. по просьбе последних, отречение могло быть признанно недействительным. Само собой разумеется, что отречение от наследства могло быть допущено только до его юридического принятия. При этом, если наследник не был найден, это не могло считаться отречением, если с момента вызова наследников не прошло десять лет.

В будущем нормы проекта Гражданского кодекса 1905 г. были положены в основу действующего Гражданского Кодекса РФ. Однако до этого прошел целый период, очень неоднозначный в плане развития института наследования и института отказа от наследства — советский период развития наследственного права

Непосредственно после установления советского режима, 7 апреля 1918 года, было принято революционное постановление Всероссийского центрального исполнительного комитета (ВЦИК) о ликвидации права на наследование. Декрет «Об отмене наследования» полностью аннулировал многовековую практику передачи имущества по наследству. В силу этого декрета, нетрудоспособные родственники по прямой нисходящей и восходящей линии, братья и сестры и супруг умершего, а также усыновленные, приемыши, приймаки и их потомство, имели только право на получение содержания из оставшегося после умершего имущества, причем, если имущество это не превышало 10.000 р. и состояло из усадьбы, домашней обстановки и средств производства трудового хозяйства в городе или деревне, оно могло поступить в непосредственное управление и распоряжение (но не в собственность) вышеперечисленных категорий лиц.

Переход к новой экономической политике, естественно, должен был вызвать и новую систему правовой регламентации. Особенности этой новой регламентации правовых отношений в области института наследования, в сущности, производили переворот в имущественных отношениях. Декрет 1922 г. об основных имущественных правах предоставил супругу и прямым нисходящим наследникам право наследования по завещанию и по закону, в пределах общей стоимости наследства 10.000 р.

Институт отказа от наследства прошел длительный путь развития. Его основные нормы были заложены и детально проработаны древнеримскими юристами, именно они были взяты за основу российскими дореволюционными цивилистами, и потом были полностью проигнорированы их советскими коллегами. Однако, несмотря на то, что в самый неоднозначный и запутанный период нашей истории, когда была полностью отвергнута частная собственность, а государство взяло курс на тотальный контроль во всех сферах жизни общества, наследственные отношения (в том числе отказ от наследства) продолжали оставаться в центре внимания государства, научного сообщества и простых граждан.