Decorative planting of the territories of the two largest temple complexes in Sverdlovsk Oblast
Decorative planting of the territories of the two largest temple complexes in Sverdlovsk Oblast
Abstract
Introduction. For several decades in Yekaterinburg, a new type of landscaping objects of limited use has emerged – the territory of the temple complex, which requires its own comprehension.
The aim of the work is a comparative characteristic of decorative landscaping techniques of two largest temple complexes of Yekaterinburg – the Alexander Nevsky Novo-Tikhvin Nunnery and the Monastery of the Holy Royal Sufferers, which have different stylistic planning solutions of territories.
Methodology. During the field survey, the species composition of ornamental plants planted on the territory, their condition and methods of use for the formation of landscape compositions were studied.
Results. The assortment of ornamental plants used for decoration of the studied temple complexes is about 30 species. But only 11 species are common for both territories: Thuja occidentalis L., Berberis thunbergii DC., Hydrangea paniculata Siebold, Juniperus sabina L., Juniperus horizontalis Moench, Juniperus communis L., Pinus mugo Turra, Petunia×hybrida hort. ex E. Vilm, Paeonia hybrida L., Rosa L., Spiraea japonica L.f. The condition of the plants can be categorised as ‘good’, which is due to the high level of maintenance works. The main difference in decoration with ornamental plants is noted in the spatial organisation of compositions. While on the territory of the male monastery accent groups are created near the intersections of alleys, the whole territory of the New Tikhvin Monastery is entirely represented by landscape groups passing one into another.
Conclusions. The temple complex of the Alexander Nevsky Novo-Tikhvin Monastery has become particularly decorative after the reconstruction in 2020 due to a wide variety of beautifully flowering and ornamental-leaved plants. In its appearance, the territory is close to the monasteries of the XVIII century, where a regular layout was used, including shrub bosques, sheared trellises and flower parterres. This approach is demonstrated even nowadays, which attracts an increasing number of visitors. At the same time, Ganina Yama gravitates more towards the category of ‘sacred grove’, which includes objects with special semantic content. Historically, this type of temple territory design is typical for many regions of Russia, where natural groves were an attribute of ancient tribes' beliefs and later formed a special environment of territories adjacent to Orthodox churches, where nature itself was “deified” rather than a man-made garden.
1. Введение
За несколько последних десятилетий в г. Екатеринбурге возник новый тип объектов озеленения ограниченного пользования, который требует своего осмысления – прихрамовые территории. В настоящее время в Екатеринбургской митрополии насчитывается 680 храмов и молитвенных помещений, 17 монастырей. Крупнейшие из них монастырские комплексы, такие как Александро-Невского Ново-Тихвинский женский монастырь (Ново-Тихвинский монастырь) и монастырь святых Царственных Страстотерпцев (Ганина яма) имеют глубокие исторические православные корни. Это целые архитектурные ансамбли зданий и сооружений с прилегающей озелененной территорией, размещенные среди города.
Рассмотренные в статье храмовые комплексы имеют различные стилистические планировочные решения территорий, олицетворяя полярные подходы оформления: пейзажный, природный облик мужского монастыря святых Царственных Страстотерпцев и пышный, максимально декоративный, приближающийся к барочным садам. Ново-Тихвинский женский монастырь. Это связано с условиями расположения православных храмов. Лесные пространства или тесная городская застройка требуют различных подходов к благоустройству и озеленению
, .Цель работы – сравнительная характеристика приемов декоративного озеленения двух крупнейших храмовых комплексов Екатеринбурга, которые имеют различные стилистические планировочные решения территорий. Для этого проведено обследование всех декоративных посадок, определен их тип, ассортимент и жизненное состояние растений.
2. Объекты и методы исследования
2.1. Объекты исследования
Рисунок 1 - Общий облик территории храмового комплекса Александро-Невский Ново-Тихвинский монастырь
Примечание: 1 – пейзажный участок; 2 – некрополь; 3 – входная зона; 4 – участок круглых площадок с декоративными древесными группами; 5 – участок перед церковью Успения Пресвятой Богородицы; 6 – прихрамовая территория собора Александра Невского; 7 – мемориальный участок
Рисунок 2 - Общий облик храмового комплекса монастыря святых Царственных Страстотерпцев «Ганина яма»
Примечание: строения: 1 – надвратный храм в честь иконы Божьей Матери Иверской; 2 – игуменский дом; 3 – иконная лавка; 4 – храм святителя Николая, архиепископа Мир Ликийских, чудотворца; 5 – памятник «Царские дети»; 6 – храм святых Царственных Страстотерпцев; 7 – открытая шахта №7 и поклонный крест; 8 – храм праведного Иова Многострадального; 9 – братская трапезная; 10 – храм в честь иконы Божьей матери Державная; 11 – памятник святой страстотерпице Александре Федоровне; 12 – храм преподобного Серафима Саровского; 13 – храм преподобного Сергия Радонежского; 14 – колокольня; 15 – беседка для отдыха, свечная лавка; 16 – административный корпус
При изучении объекта осуществлялось натурное маршрутное обследование декоративных композиций с участием однолетних и многолетних травянистых и древесных растений. Все композиции фиксировались на фото, изучались: определялся видовой состав и категории состояния растений. В методике частично учитывались предложения, изложенные в рекомендациях В.Н. Былова (1978) . Хотя они создавались для вопросов интродукции многолетних декоративных видов, отдельные показатели отражают детали характеристики всех произрастающих растений: однолетних цветочных, многолетних декоративных травянистых и древесных. В процессе изучения по трех бальной системе оценивалась: обильность цветения, устойчивость к неблагоприятным погодным условиям и сохранение декоративности на протяжении всего вегетационного периода. Для получения данных маршрутные обследования проводилось ежемесячно в период вегетации. Затем на основе суммарных показателей рассчитывалась категория состояния: хорошее, удовлетворительное и неудовлетворительное.
Сходство видовых списков растений, произрастающих на территории монастырей, определялось по коэффициенту Жаккара
:КJ= с/(а+в-с), где а – количество видов на первом объекте, в – количество видов на втором объекте, с – количество видов, общих для первого и второго объектов. При полном несовпадении видов коэффициент равен 0, а при полном совпадении – 1.
Названия растений даны в соответствии со справочниками: «Ассортимент древесных растений для озеленения г. Екатеринбурга» и «Декоративные растения СССР»
, .3. Основные результаты
Доминантой всей территории является Храм Александра Невского, завершающий визуальную композиционную ось, идущую от главного входа в храмовый комплекс. На территории размещено большое количество декоративных растений, и использованы различные приемы оформления древесными – от солитеров до живых изгородей, от небольших куртин декоративных многолетников до бордюров длиной десятки метров, окантовывающих все дорожки парка (рис. 3).
Ассортимент сформирован более чем 30 видами и сортами декоративных растений. Точное количество установить сложно, так как сорта розы, туи западной, можжевельника, размещенные по всей территории, при визуальном обследовании классифицировать затруднительно.
Древесно-кустарниковая растительность включает более 17 видов, сортов и форм. Из хвойных деревьев преобладают: пихта корейская (Abies koreana E.H. Wilson), лиственница (Larix Mill.), сосна горная (Pinus mugo Turra), из лиственных деревьев: рябина обыкновенная (Sorbus aucuparia L.), береза карликовая (Betula nana L.), яблоня ягодная (Malus baccata (L.) Borkh).
Широко представлены топиарные формы: арки из рябины, лиственницы, пестролистных сортов рода туя (Thuja), беседки-шатры из ели и березы (рис. 3).
Деревья имеют формованные в виде шара кроны, все находятся в хорошем состоянии – обрезка и процессы коррекции их кроны не нанесли ущерба растениям.
Среди лиственных кустарников чаще всего встречаются различные виды и сорта розы (Rosa), спирея серая (Spiraea×cinerea Zabel.) и спирея японская (Spiraea japonica L.f.), береза карликовая (Betula nana L.), лапчатка кустарниковая (Dasiphora fruticosa (L.), O. Schwarz), гортензия метельчатая (Hydrangea paniculata Siebold), гортензия черешковая (Hydrangea petiolaris Siebold & Zucc.).
Хвойные кустарники представлены несколькими видами: можжевельник казацкий (Juniperus sabina L.), можжевельник горизонтальный (Juniperus horizontalis Moench), можжевельник обыкновенный (Juniperus communis L.), туя западная (Thuja occidentalis L.).
4. Обсуждение
Рисунок 3 - Элементы растительного декоративного оформления прихрамовой территории
Примечание: а-г – беседки, созданные из берез и лиственниц и арки из лиственниц и рябин;
д-ж – вертикальные композиции из гортензии черешковой и клематисов;
з-к – бордюры из роз и спирей
Храмовый комплекс монастыря святых Царственных Страстотерпцев (Ганина яма) не имеет такой истории как Ново-Тихвинский, но смысловая ценность его как религиозного и культурного центра не менее значительна. По оформлению территории он резко отличается, так как создан в сосновом лесу и практически все элементы насаждения сохранены (рис. 2). Затененные условия произрастания выдерживают далеко не все виды, поэтому бордюрные посадки вдоль дорожек, как правило, моновидовые и состоят из спиреи и дерена белого (рис. 4).
Отличительной особенностью территории храмового комплекса Ганина яма является наличие знаковых объектов, в оформлении которых использованы растения, обладающие особым семантическим наполнением.
В первую очередь это яблоневый сад (рис. 5), разместившийся вблизи трапезной монастыря. Он сформирован из 23 яблонь, которые вывел уральский селекционер Л.А. Котов (рис. 5). Известно, что в христианстве яблоня рассматривалась как «райское дерево».
В результате возник объект, который несет семантическую нагрузку, свойственную монастырским яблоневым садам, и, с другой стороны, является демонстрацией достижений уральской селекционной школы. Такой подход свойственен православным монастырям, которые с XI до XVI века включительно являлись местом для разведения и формирования плодовых садов
.
Рисунок 4 - Оформление аллей кустарниками спиреи и дерена белого
Рисунок 5 - Яблоневый сад на территории храмового комплекса Ганина яма. На фото селекционер Леонид Андриянович Котов и перечень представленных сортов
Рисунок 6 - Оформление провала шахты №7 декоративными растениями
Примечание: в центре – ранняя весна, растений еще нет, но виден рельеф провала шахты. Справа – провал шахты украшен белыми лилиями. Слева – территория в конце лета, когда белый цвет формируется вариегатной формой сныти обыкновенной
Рисунок 7 - Преобладающие виды цветочного оформления: включение в композиции с кустарниками, ампельные формы петунии в кашпо, небольшие вазоны из каллизии и гибазиса
Естественное насаждение территории, где был выстроен монастырь, сформировано преимущественно сосной обыкновенной (Pinus sylvestris L.), лиственницей сибирской (Larix sibirica L.), березой повислой (Betula pendula Roth), рябиной (Sorbus aucuparia L.) и черемухой (Prunus padus L.). Ассортимент вновь высаженных декоративных растений состоит из 30 видов, который включает представителей 15 родов травянистых многолетников разнообразен: тысячелистник (Achillea), лук (Allium), полынь (Artemisiа), клематис (Clematis), герань (Geranium), бухарник (Holcus), пустырник (Leonurus), колосняк (Leymus), котовник (Nepeta), пион (Paeonia), канареечник (Phalaris), лапчатка (Potentilla), чистец (Stachys), барвинок (Vinca), гейхера (Нeuchera). Травянистые однолетники: петуния гибридная (Petunia×hybrida). Древесно-кустарниковая группа включает 14 видов, сортов и форм. Из хвойных во многих композициях представлены ель колючая (Picea pungens Engelm.), сосна горная (Pinus mugo Turra), сосна Веймутова (Pinus strobus L.), можжевельник казацкий (Juniperus sabina L.), можжевельник горизонтальный (Juniperus horizontalis Moench), туя западная (Thuja occidentalis L.). Облик высаженных хвойных деревьев и кустарников добавляет оттенки лесной территории, что повышает привлекательность зимних пейзажей.
Из топиарных форм преобладают формованные живые изгороди, в отдельных композициях встречаются зонтичные формы березы и лиственницы, сформированные прививкой на штамб. Среди лиственных кустарников в композициях чаще всего используются различные виды и сорта рода спирея (Spiraea), отмечены также береза карликовая (Betula nana L.), гортензия метельчатая (Hydrangea paniculata Siebold).
Результаты проведения сравнения видовых списков изученных объектов представлены в таблице 1.
Таблица 1 - Коэффициент сходства (Жаккара) видовых списков насаждений изученных прихрамовых территорий
Группа растений | Количество видов | Общее количество видов | Количество общих видов | Коэффициент Жаккара | |
1 | 2 | ||||
Деревья | 6 | 5 | 11 | 4 | 0,57 |
Кустарник | 11 | 10 | 21 | 6 | 0,4 |
Травянистые | 32 | 30 | 62 | 12 | 0,26 |
В целом | 46 | 45 | 91 | 21 | 0,30 |
Примечание: 1 – монастырь святых Царственных Страстотерпцев в Ганиной яме;
2 – Александро-Невского Ново-Тихвинский женский монастырь
Наименьшее количество общих видов наблюдается в группе травянистых растений, что связано с большим ассортиментом предлагаемых различными питомниками и возможностью их произрастания в условиях Среднего Урала. Для деревьев и кустарников эти показатели выше. Необходимо отметить, что хотя виды одинаковые, их внешний облик различен. Если в монастырь святых Царственных Страстотерпцев в Ганиной яме эти виды произрастают в естественном природном облике, то на территории Александро-Невского Ново-Тихвинскго женского монастыря такие виды как рябина (Sorbus aucuparia L.), лиственница (Larix sibirica L.), береза (Betula pendula Roth) представлены сложными топиарными формами (рис. 4).
Установлено, что коэффициент сходства видовых списков, включающих все жизненные формы, составляет 0,3. Следующие виды произрастают на всех изученных объектах: сныть (Aegopodium podagrаria L.), тысячелистник обыкновенный (Achillea millefolium L.), астильба арендса (Astilbe × arendsii Buch.-Ham. ex D. Don), вейник остроцветковый (Calamagrostis acutiflora (Schrad.) DC.), хоста (Hosta hybridа Tratt), ирис гибридный (Iris×hybrida L.), фалярис (Phalaris arundinacea L.), колосняк (Leymus arenarius (L.) Hochst.), лилия (Lilium candidum L.), петунья гибридная (Petunia ×hybrida hort. ex Vilm), туя западная (Thuja occidentalis), барбарис обыкновенный (Berberis thunbergii), гортензия метельчатая (Hydrangea paniculata), можжевельник казацкий (Juniperus sabina), можжевельник горизонтальный (Juniperus horizontalis), можжевельник обыкновенный (Juniperus communis), сосна горная (Pinus mugo), дельфиниум культурный (Delphinium cultorum L.), пион гибридный (Paeonia hybrida), роза (сорта) (Rosa), спирея японская (Spiraea japonica).
При обследовании также установлено, что категория состояния у всех произрастающих растений, определенная как среднее по показателям обильности цветения, устойчивости к неблагоприятным погодным условиям и сохранение декоративности на протяжении всего вегетационного периода, охарактеризована как хорошая, что связано с правильным подбором ассортимента и большим объемом уходовых работ. На территории Александро-Невского Ново-Тихвинский женского монастыря многие декоративные виды требуют дальнейшего наблюдения, так срок произрастания после реконструкции невелик – менее трех лет. Например, для гортензии черешковой (Hydrangea petiolaris Siebold & Zucc.) благоприятна четвертая зона морозостойкости USDA, тогда как Екатеринбург находится в третьей, то есть имеющей более низкие зимние температуры. Вполне возможно, что это может стать причиной ухудшения ее развития в будущем.
Все растения, высаженные на территории прихрамовых комплексов, организованы в следующие формы: миксбордер, бордюр, оформление приствольного круга, пейзажные группы (одно- и многовидовые), топиарии, посадки в мемориальной зоне, аллейные посадки деревьев и кустарников, газон с вкраплениями небольших групп травянистых растений, посадки в декоративных емкостях (рис. 8). Как видно из рисунка 8 большинство декоративных травянистых растений произрастают и в миксбордерах и в бордюрах, то есть размещены вдоль дорожно-тропиночной сети. Влияние лесного массива проявляется в снижении участия видов в таких формах как пейзажные группы и посадки небольших групп травянистых среди газонов.
Хотя количество видов растений, используемых для оформления декоративных емкостей совпадает, сами виды отличаются. В монастыре святых Царственных страстотерпцев преобладают композиции из многолетних растений, которые на зимний период заносятся в помещение.
Рисунок 8 - Распределение произрастающих видов по формам посадки
5. Заключение
В результате изучения территорий двух крупнейших храмовых комплексов установлено, что произрастающие насаждения организованы в девять типов декоративного оформления: миксбордер, бордюр, оформление приствольного круга, пейзажные группы (одно- и многовидовые), топиарии, посадки в мемориальной зоне, аллейные посадки деревьев и кустарников, газон с вкраплениями небольших групп травянистых растений, посадки в декоративных емкостях.
В той или иной степени все они представлены в обоих храмовых комплексах. Но в пределах Ново-Тихвинского монастыря таких элементов гораздо больше, так как естественных насаждений нет, а все высаженные растения объединены в перечисленные типы, тогда как на территории Ганиной ямы декоративные композиции встречаются лишь как акцентные на открытых участках среди естественного насаждения.
Число декоративных видов, использованных для оформления обеих территорий примерно одинаково – 45-46. При этом, растительную среду в Ганиной яме также формируют 5 видов естественного происхождения.
Но при сравнении видовых списков декоративных посадок установлено, что коэффициент сходства Жаккара составляет 0,3, то есть 21 вид произрастают на обоих изученных объектах. Установленные виды и сорта универсальны и их можно рекомендовать для озеленения объектов ландшафтной архитектуры Екатеринбурга независимо от степени затененности территории.
Храмовый комплекс Александро-Невского Ново-Тихвинского монастыря после проведенной в 2020 году реконструкции приобрел особую декоративность благодаря большому разнообразию красивоцветущих и декоративнолистных растений. По своему облику территория близка к монастырям XVIII в. В этот период широко применяли регулярную планировку, включая кустарниковые боскеты, стриженые шпалеры, цветочные партеры
, и церковь активно «вбирала» в себя лучшие проявления архитектуры, открываясь «мирским» чаяниям и отвечая требованиям современности. Этот подход демонстрируется и в настоящее время, что увеличивает декоративность территории и привлекает большое количество посетителей храмов.В то же время «Ганина яма» более тяготеет к категории «священная роща»
, . Такой тип оформления храмовой территории характерен для северных регионов. Хотя исторически «священные рощи» сопровождали еще древнегреческие храмы и были атрибутом верований древних славян, но позднее с приходом христианства они стали признанным окружением для православных храмов.Таким образом, можно видеть, что за последние десятилетия, благодаря разнообразию подходов к оформлению озелененных территорий, сформировались завершённые образы храмовых комплексов, наследующих православные исторические традиции.