STUDY OF FATTY ACID METABOLISM IN RAT HEART AND BRAIN TISSUE AGAINST ACUTE HEMIC HYPOXIA AND ANTIHYPOXANT LOADING

Research article
DOI:
https://doi.org/10.60797/IRJ.2025.154.70
Issue: № 4 (154), 2025
Suggested:
20.02.2025
Accepted:
07.03.2025
Published:
17.04.2025
84
1
XML
PDF

Abstract

The study of metabolic disorders caused by hypoxia is an important area of medicine and biochemistry, as such conditions can be key factors in the development of serious clinical diseases. One of the main consequences of hypoxia is the development of hypoenergetic states, in which there is increased lipid hydrolysis. At the same time, active synthesis of fatty acids is also observed, which leads to their increased concentration in blood and tissues. The multiplicity of pathophysiological changes in the organism under hypoxia requires the search for effective antihypoxants. Blackcurrant and raspberry extracts are promising antihypoxants. The aim of the study was to examine the features of fatty acid metabolism in rat heart and brain tissue against acute hemic hypoxia and antihypoxant loading. The study was performed on 180 white mongrel rats. The animals were divided equally into 6 groups. According to group belonging, animals received intragastrically extracts of blackcurrant, medicinal raspberry, a mixture of these extracts in the ratio of 1:1 and cytochrome C, which was administered intramuscularly, for 15 days. A model of hemic hypoxia was used. Absolute and relative concentration of fatty acids (FA) was determined in rat brain and heart tissues. An increase in the concentration of fatty acids in all the tissues under acute hemic hypoxia was found, which is an indicator of lipid and carbohydrate metabolism disorders that may contribute to the failure of adaptation mechanisms. The administration of antihypoxants against the background of acute hypoxia contributed to the reduction of FA concentration in tissue, which indicates the presence of high lipid-protective and antioxidant effect of the studied preparations. The highest efficiency was demonstrated by a mixture of extracts of medicinal raspberry and blackcurrant in the ratio of 1:1.

1. Введение

Изучение метаболических нарушений, вызванных гипоксией, представляет собой важную область медицины и биохимии, так как подобные состояния могут стать ключевыми факторами в развитии серьезных клинических заболеваний. Гипоксия провоцирует развитие различных патофизиологических процессов, что приводит к значительным изменениям гомеостаза, прямо влияющим на морфологию и физиологию клеток и тканей

,
.

Одним из основных последствий гипоксии является развитие гипоэнергетических состояний, при которых происходит усиленный гидролиз липидов. При этом наблюдается и активный синтез жирных кислот, что приводит к их повышенной концентрации в крови и тканях. Жирные кислоты, находящиеся в избытке, образуют мицеллярные структуры, что дестабилизирует клеточные мембраны и увеличивает их проницаемость. В результате такие изменения приводят к нарушению физиологической функции клеток

,
.

Для борьбы с негативными последствиями гипоксии необходимо искать эффективные фармакологические средства, которые могут существенно улучшить состояние организма. К таким средствам относятся регуляторы гемодинамики, блокаторы кальциевых каналов, препараты центрального действия, стабилизаторы мембран и антиоксиданты и все они являются антигипоксантами. В последнее время наблюдается растущий интерес к растительным антигипоксантам, которые благодаря широкому спектру действия и минимальным побочным эффектам могут служить надежными средствами метаболической терапии

.

Среди современных исследований особое внимание уделяется экстрактам черной смородины и лекарственной малины, обладающим разнообразными биологически активными веществами, такими как биофлавоноиды и алкалоиды. Эти экстракты проявляют антигипоксический эффект за счет увеличения кислородной отдачи тканям, снижения сродства гемоглобина к кислороду и предотвращения разобщения окислительных процессов в клетках. Они также могут повышать эффективность цикла трикарбоновых кислот и улучшать процессы, связанные с транспортом электронов в дыхательной цепи, что имеет ключевое значение для восстановления энергетического метаболизма

,
.

Таким образом, дальнейшее изучение метаболических нарушений при гипоксии, а также поиск новых средств для их коррекции остаются актуальными задачами в области медицины и фармакологии.

Цель исследования – изучить особенности обмена жирных кислот в тканях сердца и мозга крыс на фоне острой гемической гипоксии и нагрузке антигипоксантами.

2. Методы и принципы исследования

Исследования произведены на 180 белых беспородных крысах, массой 240-260 г. Животные были разделены поровну на 6 групп. Одна группа – интактные крысы (нулевая группа). Животные 1 группы получали в течение недели до моделирования гипоксии экстракт смородины черной в дозе 100 мг/кг массы; животные 2 группы получали в аналогичный период и той же дозе экстракт малины лекарственной; животные 3 группы – цитохром С (в качестве эталонного антигипоксанта) в рекомендуемой дозе; животные 4 группы – получали смесь экстрактов смородины черной и малины лекарственной в соотношении 1:1 в дозе 200 мг/кг массы, а животные 5 группы – контроль, получавшие дистиллированную воду по аналогичной схеме в эквивалентном объеме. Антигипоксанты вводили в течение 15 дней внутрижелудочно до моделирования гипоксии

Цитохром С разводили физиологическим раствором и вводили крысам внутримышечно также в течение 15 суток в дозе 0,1 мг/кг живой массы активного вещества.

Антигипоксическое действие растительных экстрактов исследовали на модели гемической гипоксии, которую воспроизводили путем однократного внутрибрюшинного введения нитрита натрия в дозе DL100 (200 мг/кг)

.

Для анализа мозг и сердце каждого животного были извлечены и помещены в предварительно охлажденную фарфоровую ступку, в которую добавляли жидкий азот и тщательно растирали ткань пестиком. Полученный материал взвешивали и хранили при температуре –70 °С. Затем навеску гомогената (30–40 мг) в 0,9%-м растворе NaCl, содержащем 0,5% ионола (2,6-ди-тpет-4-метилфенола), высушивали в pотационно-вакуумном концентраторе SpeedVac (Savant Instruments, CША). Метиловые эфиры высших жирных кислот (ЖК) получали классическим методом. ЖК определяли на аналитическом газовом xpоматогpафе GC 3900 (Varian, CША) c пламенно-ионизационным детектором (температура детектора 260°C). Для pазделения использовали кварцевую капиллярную колонку (15 м × 0,25 мм × 0,3 мкм) c привитой неподвижной фазой (Supelco, CША). Температурная программа анализа составляла: 90°C (0,5 мин) – 240°C (5 мин) cо скоростью 6°C в мин. Анализ данные проводили c помощью программного обеспечения мультиxpом-1.5x (ЗАО «Ампеpcед», Россия). Концентрацию ЖК определяли c использованием внутреннего стандарта c предварительным вычислением соответствующих калибровочных коэффициентов из xpоматогpамм смеси определяемых ЖК c маpгаpиновой кислотой (C17:0). Для каждого образца pаccчитывали абсолютное и относительное содержание индивидуальных ЖК

,
.

Цифровой материал экспериментов подвергали статистической обработке с помощью пакета программ STATISTICA Application 10.0.1011.0. (США). В работе использовались описательная статистика, параметрические и непараметрические методы анализа.

3. Основные результаты

На фоне гемической гипоксии и ее коррекции антигипоксанатами произведено исследование изменений концентрации жирных кислот в тканях головного мозга и сердца крыс, подвергавшихся острой гемической гипоксии и ее коррекции растительными экстрактами и его результаты представлены в таблицах 1 и 2.

Таблица 1 - Изменение концентрации (в мкг/мг ткани) жирных кислот в тканях головного мозга крыс, подвергавшихся острой гемической гипоксии и ее коррекции

Жирная кислота

Группы животных

0

1

2

3

4

5

Миpиcтиновая (C14:0)

0,475±0,017

0,588±0,0211,2

0,594±0,0221,2

0,607±0,0231

0,547±0,0191,2

0,654±0,0201

Пентадекановая (C15:0)

0,375±0,013

0,451±0,0161

0,460±0,0171

0,455±0,0151

0,424±0,0131,2

0,482±0,0181

Пальмитиновая (C16:0)

20,234±0,748

22,058±0,7221

22,169±0,7251

22,147±0,7971

21,674±0,758

23,597±0,8491

Пальмитолеиновая (C16:1, ω-7)

0,811±0,029

1,085±0,0381

1,078±0,0291

1,094±0,0421

0,957±0,0341,2

1,154±0,0371

Cтеаpиновая (C18:0)

15,121±0,559

17,439±0,6281

17,639±0,5991

17,541±0,6311

16,737±0,5851,2

18,342±06421

Олеиновая (C18:1, ω-9)

12,785±0,447

10,555±0,3791,2

10,671±0,3841,2

10,489±0,3771,2

11,261±0,4171,2

9,381±0,3281

Вакценовая (C18:1, ω-11)

1,545±0,054

1,352±0,0491

1,367±0,0511

1,343±0,0431

1,412±0,0532

1,278±0,0471

Линолевая (C18:2, ω-6)

2,291±0,073

2,548±0,0921

2,525±0,0891

2,564±0,0791

2,491±0,0951

2,671±0,0901

γ-Линоленовая (C18:3, ω-6)

1,437±0,051

1,255±0,0461

1,275±0,0391,2

1,261±0,0481

1,327±0,0442

1,169±0,0421

α-Линоленовая (C18:3, ω-3)

1,921±0,069

2,198±0,0411

2,205±0,0381

2,201±0,0441

2,157±0,0421

2,298±0,0781

Эйкозадиеновая (C20:2, ω-6)

1,273±0,046

1,088±0,0361,2

1,097±0,0391,2

1,069±0,0321,2

1,157±0,0391,2

0,934±0,0331

Дигомо-γ-линоленовая (C20:3, ω-6)

1,341±0,047

1,671±0,0581

1,638±0,0611

1,667±0,0631

1,514±0,0531.2

1,734±0,0641

Аpаxидоновая (C20:4, ω-6)

12,453±0,448

9,555±0,3441

9,681±0,3491

9,584±0,3451

10,379±0,3741,2

8,971±0,3311

Эйкозапентаеновая (C20:5, ω-3)

0,065±0,002

0,061±0,002

0,062±0,003

0,063±0,002

0,066±0,002

0,064±0,002

Адpеновая (C22:4, ω-6) (докозатетpаеновая)

4,235±0,161

3,761±0,1151,2

3,721±0,1191

3,645±0,1221

3,841±0,1311,2

3,447±0,1381

Докозапентаеновая (C22:5, ω-6)

0,542±0,018

0,681±0,0231

0,662±0,0251,2

0,641±0,0221,2

0,597±0,0211,2

0,728±0,0241

Докозапентаеновая (C22:5, ω-3)

0,561±0,020

0,732±0,0261

0,749±0,0281,2

0,774±0,0271,2

0,647±0,0231,2

0,851±0,0281

Докозагекcаеновая (C22:6, ω-3)

13,558±0,475

15,532±0,5431

15,491±0,5731

15,789±0,5531

14,975±0,5241,2

16,428±0,6071

Сумма насыщенных ЖК

36,205±1,303

40,506±1,3771

40,862±1,3891

40,750±1,3861

39,382±1,4181,2

43,075±1,4211

Сумма ненасыщенных ЖК

54,818±1,864

52,074±1,874

52,222±1,828

52,184±1,826

52,781±1,795

51,108±1,789

Общая сумма ЖК

91,023±3,186

92,580±2,962

93,084±3,351

92,934±3,438

92,163±2,949

94,183±3,296

Примечание: различия достоверны при P < 0,05: 1 – по сравнению с показателями интактных животных; 2 – по сравнению с показателями контрольной группы

На фоне гемической гипоксии у животных установлено возрастание концентрации C14:0 в тканях мозга: у крыс 1 группы концентрация была больше, чем у интактных животных на 23,8%, у крыс 2 группы – на 25,1%, у крыс 3 группы – 27,8%, у крыс 4 группы – на 15,2%, а у крыс 5 группы – на 37,7%; при этом у животных, получавших антигипоксанты на фоне гемической гипоксии концентрации C14:0 в тканях мозга была достоверно ниже, чем у крыс контрольной группы: в 1 группе – ниже на 10,1%, в 2 группе – на 9,2%, в 3 группе – на 7,2%, а в 4 группе – на 16,4%. У крыс в тканях мозга также установлено возрастание концентрации C15:0: в 1 группе концентрация была больше, чем у интактных животных на 20,3%, в 2 группе – на 22,7%, в 3 группе – 21,3%, в 4 группе – на 13,1%, а в 5 группе – на 28,5%; при этом только у животных 4 группы концентрация C15:0 в тканях мозга была достоверно ниже, чем у крыс контрольной группы на 12,0%.

В тканях мозга крыс также установлено возрастание концентрации C16:0: в 1 группе концентрация была больше, чем у интактных животных на 9,0%, в 2 группе – на 9,6%, в 3 группе – 9,5%, в 4 группе – на 7,1%, а в 5 группе – на 16,6%; при этом у животных, получавших антигипоксанты на фоне гемической гипоксии концентрации C16:0 в тканях мозга незначительно ниже, чем у крыс контрольной группы. У крыс в тканях мозга также установлено возрастание концентрации C16:1, ω-7: в 1 группе концентрация была больше, чем у интактных животных на 33,8 %, в 2 группе – на 32,9 %, в 3 группе – 34,9%, в 4 группе – на 18,0%, а в 5 группе – на 42,3%; при этом только у животных 4 группы на фоне гемической гипоксии концентрации C16:1, ω-7 в тканях мозга была достоверно ниже, чем у крыс контрольной группы на 17,1%.

У крыс в тканях мозга также установлено возрастание концентрации C18:0: в 1 группе концентрация была больше, чем у интактных животных на 15,3%, в 2 группе – на 16,7%, в 3 группе – 16,0%, в 4 группе – на 10,7%, а в 5 группе – на 21,3%; при этом только у животных 4 группы на фоне гемической гипоксии концентрации C18:0 в тканях мозга была достоверно ниже, чем у крыс контрольной группы на 8,8%. У крыс также установлено снижение концентрации C18:1 ω-9: в 1 группе концентрация была меньше, чем у интактных животных на 17,4%, в 2 группе – на 16,5%, в 3 группе – 18,0%, в 4 группе – на 11,9%, а в 5 группе – на 26,6%; при этом у животных, получавших антигипоксанты на фоне гемической гипоксии концентрация C18:1 ω-9 в тканях мозга была достоверно выше, чем у крыс контрольной группы: в 1 группе – выше на 12,5%, в 2 группе – на 13,8%, в 3 группе – на 11,8%, а в 4 группе – на 20,0%.

У крыс также установлено снижение концентрации C18:1 ω-11: в 1 группе концентрация была меньше, чем у интактных животных на 12,5%, в 2 группе – на 11,5%, в 3 группе – 13,1%, в 4 группе – на 8,6%, а в 5 группе – на 17,3%; при этом только у животных 4 на фоне гемической гипоксии концентрация C18:1 ω-11 в тканях мозга была достоверно выше, чем у крыс контрольной группы на 10,5%. У крыс также установлено возрастание концентрации C18:2 ω-6: в 1 группе концентрация была больше, чем у интактных животных на 11,2%, в 2 группе – на 10,2%, в 3 группе – 11,9%, в 4 группе – на 8,7%, а в 5 группе – на 16,6%; при этом у животных, получавших антигипоксанты на фоне гемической гипоксии концентрация C18:2 ω-6 в тканях мозга была незначительно ниже, чем у крыс контрольной группы.

У крыс также установлено снижение концентрации C18:3 ω-6: в 1 группе концентрация была меньше, чем у интактных животных на 12,7%, в 2 группе – на 11,3%, в 3 группе – 12,2%, в 4 группе – на 7,7%, а в 5 группе – на 18,6%; при этом у животных, получавших антигипоксанты на фоне гемической гипоксии концентрация C18:3 ω-6 в тканях мозга была выше, чем у крыс контрольной группы: в 1 группе – выше на 7,4%, в 2 группе – на 9,1%, в 3 группе – на 7,9%, а в 4 группе – на 13,5%. У крыс также установлено возрастание концентрации C18:3 ω-3: в 1 группе концентрация была больше, чем у интактных животных на 14,4%, в 2 группе – на 14,8%, в 3 группе – 14,6%, в 4 группе – на 12,3%, а в 5 группе – на 19,6%; при этом у животных, получавших антигипоксанты на фоне гемической гипоксии концентрация C18:3 ω-3 в тканях сердца была незначительно ниже, чем у крыс контрольной группы.

У крыс также установлено снижение концентрации C20:2 ω-6: в 1 группе концентрация была меньше, чем у интактных животных на 14,5%, в 2 группе – на 13,8%, в 3 группе – 16,0%, в 4 группе – на 9,1%, а в 5 группе – на 26,2%; при этом у животных, получавших антигипоксанты на фоне гемической гипоксии концентрация C20:2 ω-6 в тканях мозга была выше, чем у крыс контрольной группы: в 1 группе – выше на 16,5%, в 2 группе – на 17,5%, в 3 группе – на 14,5%, а в 4 группе – на 23,9%. У крыс также установлено возрастание концентрации C20:3 ω-6: в 1 группе концентрация была больше, чем у интактных животных на 24,6%, в 2 группе – на 22,2%, в 3 группе – 24,3%, в 4 группе – на 12,9%, а в 5 группе – на 29,3%; при этом только у животных 4 группы в тканях мозга была достоверно ниже, чем у крыс контрольной группы на 12,7%. У крыс также установлено снижение концентрации C22:4 ω-6: в 1 группе концентрация была меньше, чем у интактных животных на 23,3%, в 2 группе – на 22,3%, в 3 группе – 23,0%, в 4 группе – на 16,7%, а в 5 группе – на 28,0%; при этом только у животных 4 группы концентрация C22:4 ω-6 в тканях сердца была достоверно выше, чем у крыс контрольной группы на 15,7%. На концентрацию C20:5 ω-3 в тканях мозга крыс острая гемическая гипоксия и прием антигипоксантов влияние не оказывали, во всех изучаемых группах животных ее уровень был примерно одинаков (различия не превышали 2,0%).

У крыс также установлено снижение концентрации C22:4 ω-6: в 1 группе концентрация была меньше, чем у интактных животных на 11,2%, в 2 группе – на 12,1%, в 3 группе – 13,9%, в 4 группе – на 9,3%, а в 5 группе – на 18,6%; при этом у животных, получавших антигипоксанты на фоне гемической гипоксии концентрация C22:4 ω-6 в тканях мозга была выше, чем у крыс контрольной группы: в 1 группе – выше на 9,1%, в 2 группе – на 7,9%, в 3 группе – на 5,7%, а в 4 группе – на 11,4%. У крыс также установлено возрастание концентрации C22:5 ω-6: в 1 группе концентрация была больше, чем у интактных животных на 25,7%, в 2 группе – на 22,1%, в 3 группе – 18,3%, в 4 группе – на 10,1%, а в 5 группе – на 34,3%; при этом у животных, получавших антигипоксанты на фоне гемической гипоксии концентрация C22:5, ω-3 в тканях мозга была достоверно ниже, чем у крыс контрольной группы: в 1 группе – ниже на 6,5%, в 2 группе – на 9,1%, в 3 группе – на 12,0%, а в 4 группе – на 18,0%. У крыс также установлено возрастание концентрации C22:6, ω-3: в 1 группе концентрация была больше, чем у интактных животных на 14,6%, в 2 группе – на 14,3%, в 3 группе – 16,5%, в 4 группе – на 10,5%, а в 5 группе – на 21,2%; при этом только у животных 4 группы концентрация C22:6, ω-3 в тканях мозга была ниже на 8,8%, чем у крыс контрольной группы.

Установлено возрастание суммы насыщенных жирных кислот в тканях мозга крыс на фоне гемической гипоксии и ее коррекции: в 1 группе их концентрация была больше, чем у интактных животных на 11,9%, в 2 группе – на 13,1%, в 3 группе – 12,6%, в 4 группе – на 8,8%, а в 5 группе – на 19,0%; при этом только у животных 4 группы общая концентрация насыщенных жирных кислот в тканях мозга была достоверно ниже, чем у крыс контрольной группы на 8,6%. Также установлена тенденция к снижению суммы ненасыщенных жирных кислот и возрастанию общей суммы жирных кислот в тканях мозга крыс на фоне острой гемической гипоксии.

Таблица 2 - Изменение концентрации (в мкг/мг ткани) жирных кислот в тканях сердца крыс, подвергавшихся острой гемической гипоксии и ее коррекции

Жирная кислота

Группы животных

0

1

2

3

4

5

Миpиcтиновая (C14:0)

0,131±0,005

0,168±0,0061,2

0,175±0,0061,2

0,171±0,0051,2

0,149±0,0051,2

0,197±0,0061

Пентадекановая (C15:0)

0,009±0,001

0,021±0,0011,2

0,019±0,0011,2

0,023±0,0021,2

0,013±0,0011,2

0,031±0,0031,2

Пальмитиновая (C16:0)

2,345±0,084

2,561±0,0831

2,545±0,0951

2,579±0,0771

2,467±0,062

2,647±0,0681

Пальмитолеиновая (C16:1, ω-7)

0,052±0,002

0,071±0,0021,2

0,072±0,0031,2

0,076±0,0021

0,064±0,0021,2

0,081±0,0031

Cтеаpиновая (C18:0)

3,836±0,134

3,942±0,155

3,947±0,147

3,951±0,167

3,901±0,139

3,984±0,149

Олеиновая (C18:1, ω-9)

2,744±0,098

2,601±0,084

2,584±0,093

2,569±0,081

2,678±0,078

2,503±0,0971

Вакценовая (C18:1, ω-11)

2,663±0,093

2,517±0,078

2,497±0,063

2,509±0,081

2,546±0,079

2,461±0,065

Линолевая (C18:2, ω-6)

0,007±0,001

0,010±0,0011,2

0,009±0,0021,2

0,010±0,0011,2

0,008±0,0011,2

0,011±0,0021

γ-Линоленовая (C18:3, ω-6)

0,015±0,001

0,014±0,0012

0,012±0,0011,2

0,010±0,0011,2

0,013±0,0011,2

0,009±0,0011

α-Линоленовая (C18:3, ω-3)

0,021±0,001

0,031±0,002

0,035±0,002

0,033±0,001

0,027±0,001

0,039±0,002

Эйкозадиеновая (C20:2, ω-6)

0,046±0,002

0,043±0,001

0,044±0,002

0,047±0,002

0,045±0,001

0,042±0,002

Дигомо-γ-линоленовая (C20:3, ω-6)

0,061±0,002

0,084±0,0031,2

0,081±0,0031,2

0,086±0,0021

0,074±0,0021,2

0,093±0,0031

Аpаxидоновая (C20:4, ω-6)

3,897±0,141

3,745±0,132

3,729±0,149

3,711±0,155

3,789±0,136

3,621±0,137

Эйкозапентаеновая (C20:5, ω-3)

0,003±0,001

0,004±0,001

0,003±0,001

0,003±0,001

0,004±0,001

0,003±0,001

Адpеновая (C22:4, ω-6) (докозатетpаеновая)

0,264±0,008

0,239±0,0071

0,245±0,005

0,241±0,0071

0,251±0,0082

0,227±0,0041

Докозапентаеновая (C22:5, ω-6)

0,897±0,032

1,149±0,0421,2

1,123±0,0491,2

1,187±0,0371

1,029±0,0211,2

1,278±0,0531

Докозапентаеновая (C22:5, ω-3)

0,122±0,004

0,134±0,0051,2

0,139±0,0051

0,141±0,0031

0,131±0,0032

0,147±0,0051

Докозагекcаеновая (C22:6, ω-3)

1,043±0,038

1,110±0,042

1,106±0,047

1,115±0,035

1,065±0,054

1,141±0,0561

Сумма насыщенных ЖК

6,321±0,221

6,692±0,234

6,686±0,241

6,724±0,248

6,530±0,235

6,859±0,2461

Сумма ненасыщенных ЖК

11,835±0,426

11,752±0,364

11,679±0,408

11,738±0,422

11,724±0,455

11,656±0,407

Общая сумма ЖК

18,156±0,617

18,444±0,663

18,365±0,642

18,462±0,651

18,254±0,657

18,515±0,592

Примечание: в этой таблице различия достоверны при P < 0,05: 1 – по сравнению с показателями интактных крыс; 2 – по сравнению с показателями контрольной группы

На фоне гемической гипоксии у животных установлено возрастание концентрации C14:0 в тканях сердца: у крыс 1 группы концентрация была больше, чем у интактных животных на 28,2%, у крыс 2 группы – на 33,6%, у крыс 3 группы – 30,5%, у крыс 4 группы – на 13,7%, а у крыс 5 группы – на 50,4%; при этом у животных, получавших антигипоксанты на фоне гемической гипоксии концентрации C14:0 в тканях сердца была достоверно ниже, чем у крыс контрольной группы: в 1 группе – ниже на 14,7%, в 2 группе – на 11,2%, в 3 группе – на 13,2%, а в 4 группе – на 24,4%. У крыс в тканях сердца также установлено возрастание концентрации C15:0: в 1 группе концентрация была больше, чем у интактных животных на 133,3%, в 2 группе – на 111,1%, в 3 группе – 155,6%, в 4 группе – на 44,4%, а в 5 группе – на 244,4%; при этом у животных, получавших антигипоксанты на фоне гемической гипоксии концентрация C15:0 в тканях сердца была достоверно ниже, чем у крыс контрольной группы: в 1 группе – ниже на 32,3%, в 2 группе – на 38,7%, в 3 группе – на 25,8%, а в 4 группе – на 58,1%.

В тканях сердца крыс также установлено возрастание концентрации C16:0: в 1 группе концентрация была больше, чем у интактных животных на 9,2%, в 2 группе – на 8,5%, в 3 группе – 10,0%, в 4 группе – на 5,2%, а в 5 группе – на 12,9%; при этом у животных, получавших антигипоксанты на фоне гемической гипоксии концентрации C16:0 в тканях сердца незначительно ниже, чем у крыс контрольной группы. У крыс в тканях сердца также установлено возрастание концентрации C16:1, ω-7: в 1 группе концентрация была больше, чем у интактных животных на 36,5%, в 2 группе – на 38,5%, в 3 группе – 46,2%, в 4 группе – на 23,1%, а в 5 группе – на 55,8%; при этом у животных, получавших антигипоксанты на фоне гемической гипоксии концентрации C16:1, ω-7 в тканях сердца была достоверно ниже, чем у крыс контрольной группы: в 1 группе – ниже на 12,3%, в 2 группе – на 11,1%, в 3 группе – на 6,2%, а в 4 группе – на 21,0%.

В отношении C18:0 установлена тенденция к незначительному возрастанию концентрации на фоне гемической гипоксии без коррекции и при применении антигипоксантов по сравнению с интактными крысами, а концентрация C18:1, ω-9, C18:1, ω-11 и C20:4, ω-6 характеризовалась обратной тенденцией. У крыс также установлено возрастание концентрации C18:2, ω-6: в 1 группе концентрация была больше, чем у интактных животных на 42,9%, в 2 группе – на 28,6%, в 3 группе – 42,9%, в 4 группе – на 14,3%, а в 5 группе – на 57,1%; при этом у животных, получавших антигипоксанты на фоне гемической гипоксии концентрация C18:2, ω-6 в тканях сердца была достоверно ниже, чем у крыс контрольной группы: в 1 группе – ниже на 9,1%, в 2 группе – на 18,2%, в 3 группе – на 9,1%, а в 4 группе – на 27,3%. У крыс также установлено снижение концентрации C18:3, ω-6: в 1 группе концентрация была меньше, чем у интактных животных на 6,7%, в 2 группе – на 20,0%, в 3 группе – 33,3 %, в 4 группе – на 13,3 %, а в 5 группе – на 40,0 %; при этом у животных, получавших антигипоксанты на фоне гемической гипоксии концентрация C18:3, ω-6 в тканях сердца была достоверно выше, чем у крыс контрольной группы: в 1 группе – выше на 55,6%, в 2 группе – на 33,3%, в 3 группе – на 11,1%, а в 4 группе – на 44,4%.

У крыс также установлено возрастание концентрации C18:3, ω-3: в 1 группе концентрация была больше, чем у интактных животных на 47,6%, в 2 группе – на 66,7%, в 3 группе – 57,1%, в 4 группе – на 28,6%, а в 5 группе – на 85,7%; при этом у животных, получавших антигипоксанты на фоне гемической гипоксии, концентрация C18:3, ω-3 в тканях сердца была достоверно ниже, чем у крыс контрольной группы: в 1 группе – ниже на 20,5%, в 2 группе – на 10,3%, в 3 группе – на 15,4%, а в 4 группе – на 30,8%. На концентрацию C20:2, ω-6 и C20:5, ω-3 в тканях сердца крыс острая гемическая гипоксия и прием антигипоксантов влияние не оказывали, во всех изучаемых группах животных их уровень был примерно одинаков (различия не превышали 3,0%). У крыс также установлено возрастание концентрации C20:3, ω-6: в 1 группе концентрация была больше, чем у интактных животных на 37,7%, в 2 группе – на 32,8%, в 3 группе – 41,0%, в 4 группе – на 21,3%, а в 5 группе – на 52,5%; при этом у животных, получавших антигипоксанты на фоне гемической гипоксии концентрация C20:3, ω-6 в тканях сердца была достоверно ниже, чем у крыс контрольной группы: в 1 группе – ниже на 9,7%, в 2 группе – на 12,9%, в 3 группе – на 7,5%, а в 4 группе – на 20,4%.

У крыс также установлено снижение концентрации C22:4, ω-6: в 1 группе концентрация была меньше, чем у интактных животных на 9,5%, в 2 группе – на 7,2%, в 3 группе – 8,7%, в 4 группе – на 4,9 %, а в 5 группе – на 14,0%; при этом у животных, получавших антигипоксанты на фоне гемической гипоксии концентрация C22:4, ω-6 в тканях сердца была достоверно выше, чем у крыс контрольной группы: в 1 группе – выше на 5,3%, в 2 группе – на 7,9%, в 3 группе – на 6,2%, а в 4 группе – на 10,6%. У крыс также установлено возрастание концентрации C22:5, ω-6: в 1 группе концентрация была больше, чем у интактных животных на 28,1%, в 2 группе – на 25,2%, в 3 группе – 32,3%, в 4 группе – на 14,7%, а в 5 группе – на 42,5%; при этом у животных, получавших антигипоксанты на фоне гемической гипоксии концентрация C22:5, ω-6 в тканях сердца была достоверно ниже, чем у крыс контрольной группы: в 1 группе – ниже на 10,1%, в 2 группе – на 12,1%, в 3 группе – на 7,1%, а в 4 группе – на 19,5%.

У крыс также установлено возрастание концентрации C22:5, ω-3: в 1 группе концентрация была больше, чем у интактных животных на 9,8%, в 2 группе – на 13,9%, в 3 группе – 15,6%, в 4 группе – на 7,4%, а в 5 группе – на 20,5%; при этом у животных, получавших антигипоксанты на фоне гемической гипоксии концентрация C22:5, ω-3 в тканях сердца была достоверно ниже, чем у крыс контрольной группы: в 1 группе – ниже на 8,8%, в 2 группе – на 5,4%, в 3 группе – на 4,1%, а в 4 группе – на 10,9%. У крыс также установлено возрастание концентрации C22:6, ω-3: в 1 группе концентрация была больше, чем у интактных животных на 6,4%, в 2 группе – на 6,0%, в 3 группе – 6,9%, в 4 группе – на 2,1%, а в 5 группе – на 9,4%; при этом у животных, получавших антигипоксанты на фоне гемической гипоксии концентрация C22:6, ω-3 в тканях сердца была незначительно ниже, чем у крыс контрольной группы.

На фоне гемической гипоксии у крыс установлено незначительное возрастание суммы насыщенных жирных кислот в тканях сердца, а на сумму ненасыщенных жирных кислот и общую сумму жирных кислот в тканях сердца данная гипоксия и ее способы коррекции влияния не оказывали.

4. Обсуждение

Установлено, что при гипоксии усиливается скорость включения ацетата в жирные кислоты и уменьшается его поток через цикл трикарбоновых кислот и это вызывает увеличение процентного содержания насыщенных жирных кислот в сыворотке крови и других тканях организма, нарушение жидкостных свойств мембран клеток, отражающееся нарушением механизма транспорта субстратов через мембраны.

Известно, что обменные процессы при кислородной недостаточности направлены на изменение потока кислорода и энергетических ресурсов в те органы, которые в условиях гипоксии, несут основную функциональную нагрузку. И поэтому при высоком содержании жирных кислот в крови их поглощение печенью увеличивается. В условиях гипоксии возрастает активность фосфолипаз, что вызвано действием высоких концентраций циклического АМФ, что характерно для этого состояния. Все это способствует увеличению концентрации жирных кислот в тканях мозга. В целом, избыточное содержание жирных кислот в тканях оказывает токсическое действие на организм, что отражается набуханием митохондрий и ингибирование в них активности мембраносвязанных ферментов дыхательной цепи. Повышение концентрации жирных кислот в тканях при острой гипоксии, по-видимому, создает условия для синтеза кетоновых тел, являющихся энергетическим субстратом для периферических органов.

Полученные нами результаты согласуются с работами

,
, в которых показано повышение концентрации насыщенных жирных кислот при кислородной недостаточности.

При экспериментальной гипоксии в работах М.З. Исраиловой установлено увеличение процентного содержания насыщенных жирных кислот, нарушение мембранных свойств жидкостности, которое отражалось нарушением механизма транспорта субстратов через мембрану

.

Снижение общей концентрации полиненасыщенных жирных кислот в условиях хронической гипоксии отмечено в работе

, это отразилось на изменении всей суммы ЖК, которое неблагоприятно сказывалось на активности других метаболических систем.

В мембране свободные жирные кислоты формируют локальные участки, в которых образуют ионные каналы, через которые происходит поток одно- и двухвалентных катионов по электрохимическому градиенту. Достаточно нескольких ионных каналов, чтобы начать неконтролируемый поток ионов. В цитозоль устремляются ионы натрия и кальция, а клетку покидают ионы калия и магния

,
. Избыточное встраивание свободных жирных кислот нарушает структуру клеточных мембран и функции клеток, блокируя восприятие клетками сигналов, транспортные системы клеток, нарушает трансцитоз и потоцитоз через эндотелий, формирует состояние дисфункции эндотелия. Это влечет за собой, по сути, функциональное разобщение внутри- и внесосудистого пулов внеклеточной жидкости, нарушая гуморальную регуляцию многих клеток
.

5. Заключение

Возрастание концентрации жирных кислот во всех изучаемых тканях при острой гипоксии является показателем нарушений липидного и углеводного обменов, что может способствовать срыву механизмов адаптации. Введение на фоне острой гипоксии антигипоксантов способствовало снижению концентрации ЖК в тканях, что свидетельствует о наличии у изучаемых препаратов высокого липидопротекторного и антиоксидантного эффекта. Самую высокую эффективность демонстрирует смесь экстрактов малины лекарственной и смородины черной в соотношении 1:1.

Article metrics

Views:84
Downloads:1
Views
Total:
Views:84