The Environmental Characteristics of Micro- and Mesobenthos of Some Water Bodies in the Cherek River Basin

Микрофауна водоемов Кабардино-Балкарской республики практически не изучена, хотя необходимость проведения подобных исследований общепризнана. В этом отношении настоящая работа, содержащая результаты обработки 55 количественных проб микро- и мезобентоса Черекского водохранилища и некоторых водоемов, является первой попыткой в какой-то мере заполнить существующий пробел

Пробы отбирали посезонно с 2017 по 2020 гг. Камеральная их обработка проведена по методике Гурвича

Исследованные водоемы, протянувшиеся на 4-5 км вдоль среднего течения р. Черек, существенно отличаются друг от друга. Черекское водохранилище характеризуется частыми и сильными волнениями, что обуславливает равномерность температуры и газового режима по вертикали, относительно небольшой минерализации воды (0,263-0,943 ‰). Грунты здесь представлены отложением песка, глины, заиленного песка и мелкодетритного ила с невысоким содержанием органического вещества

Черекские водохранилища относительно невелики, неглубоки и густо покрыты водной растительностью. Минерализация воды достигает 1,5-2,2 ‰. В придонных слоях часто устанавливается дефицит растворенного в воде кислорода. Грунты слагаются из крупнодетритного ила с запахом сероводорода (потери при прокаливании составили 22,6-26,4%) и в меньшей степени глины.

Черекские водохранилища образовались в результате сброса высокоминерализованных коллекторно-дренажных вод в обширное, но не глубокое эрозионное понижение. Соленость воды не ниже 3,9 – 7,2 ‰. Дно и берега покрыты водной растительностью. Грунты представлены отложениями крупнодетритного ила, потери при прокаливании которого составили 24,0-29,4%.

В микро и мезобентосе исследованных водоемов отмечены 163 формы (табл. 1), в их числе 95 представляли микробентос и 68- мезобентос. Ядром качественного состава микробентоса были раковины корненожки (63,1%), среди которых преобладали Difflugia (27 видов) и Centropyxis (20), мезобентоса – ветвистоусые и веслоногие ракообразные (33,8%) и личинки хирономид (33,8%)

С.Ч. Казанчев

На формирование качественного состава микро-мезобентоса воздействуют такие факторы, как скорость течения, тип грунта, наличие детрита и другие, однако определяющую роль при равных прочих условиях играет степень минерализации воды, ограничивающую его видовое разнообразие. В связи с повышенной соленостью воды микрофауна Черекских озер намного однообразнеетаковой в других водоемах, хотя в остальном они очень близки с нижними водоемами, а по своим экологическим условиям превосходят лучшие для развития микробентоса участки Черекского водохранилища. Мы имеем в виду детрит, от наличия которого во многом зависит от развития микрофауны и, в частности, обусловившего большое видовое разнообразие ее в нижних водоемах.

Качественный состав микро- и мезобентоса на протяжении года не изменяется. Исключением являются некоторые стенотермные формы коловраток, ветвистоусых и веслоногих ракообразных, однако они случайны для условий бентали и почти не играли сколько-нибудь существенной роли в количественном изменении соотношения организмов. Так, в Черекском водохранилище на долю Difflugia приходилось летом 29% общего числа организмов, на Centropyxis - 68%, тогда как зимой их соотношение было иным; 77 и 21%. Подобная зависимость прослежена и в других водоемах.

Количественное развитие микро и мезобентоса обусловлено типом грунта, причем каждому типу соответствует определенный комплекс организмов (табл. 2).

Псамофильный комплекс в водохранилище представлен 25 формами. В микробентосе преобладали круглые черви (67,4% общей численности и 99,75% биомассы), в мезобентосе – веслоногие ракообразные (95,4% биомассы) и малощетинковые черви (83,6%). Более 30% взятых на этом грунте проб никаких организмов вообще не содержали.

Аргофильный комплекс включал 39 форм. В микробентосе в этом комплексе в отличие от предыдущего преобладали раковинные корненожки (51,4), значительную часть его составляли круглые черви (46,7%). Биомасса микробентоса формировалась преимущественно за счет круглых червей (93,3%). В мезобентосе преобладали веслоногие рачки (56,7%), большая часть биомассы приходилась на малощетинковых червей (88,2%).

Псаммофильный и аргилофильный комплексы наиболее бедны. Объясняется это тем, что на песчаных и глинистых грунтах, занимающих прибрежные и мелководные участки водохранилища, частые и сильные волнения вызывают интенсивное взмучивание и перемешивание грунта, перетирания организмов, что в той или иной степени ограничивает развитие микрофауны.

Псаммопелофильный комплекс представлен 76 формами. Микробентос формируется в основном за счет раковинных корненожек (84,0%); подавляющая часть биомассы приходилась на круглых червей (98,7%). В мезобентосе и по численности, и по биомассе доминировали веслоногие ракообразные (79,7 и 57,7%).

В агрофильном комплексе ниже Черекских озер отмечена 51 форма. Микробентос состоял в основном из раковинных корненожек (84,6% биомассы) и круглых червей (98,5%). В мезобентосе преобладали Tardugrada (67,4% по численности и 68,8% по биомассе).

В пелофильном комплексе водохранилища насчитывается 75 форм организмов, Черкском озере – 103 и в прудах – 66. Численность микробентических животных во всех водоемах определяли раковинные корненожки (соответственно 98,0, 99,1 и 99,3%) биомассу – круглые черви (91,1, 66,6 и 74,5%) В мезобентосе преобладали веслоногие ракообразные: в водохранилище 93,4; в Черекских озерах 47,8% и в V рыбоводной зоне- 94,2% численности и в прудах 52,8, 62,0 и 98,0% биомассы.

Количественное развитие микро- и мезобентоса в пелофильных комплексах обусловлено содержанием детрита: чем выше его концентрация, тем богаче микрофауна. В прудах повышенная минерализация воды, ограничивающая видовое разнообразие, на количественном развитии микро- и мезобентоса не сказывалась: если по качественному составу он почти в два раза беднее, чем в Черекских озерах, то по численности и биомассе превосходит таковой в этих озерах.

Ведущую роль в формировании микробентоса исследованных водоемов играли раковинные корненожки, среди которых доминировали:

- Черекское водохранилище – Centropyxisaculeata, C. platystoma, C. marsupiformis, C. laevigata, Difflugiaoblongaoblonga, D. urceolata, D. elegans, 30. bacillariarum;

- ниже Черекских озер – Centropyxisaculeata, C. laevigata, C. platystoma, C. aerophilasphagnicola, C. aerophilasylvatica, Difflugiaglobulosa, D. corona, D. lobostoma, D. gramen, D. elegans;

- пруды – Cenfropyxis aculeata, C. aerophilasphagnicola, C. laevigata, Difflugiaglobulosa.

Подавляющую часть биомассы микробентоса составляли круглые черви:

- Черекское водохранилище – Torilusgracilis Ironusignatus. Monchysterafiliformis, Prosropictusalangatus Dorylaimusfiliformis;

- ниже Черекских озер – Teoriusgracilis Monchysterafiliformis, Mononchusparvu;

- Пруды – Tuoritusgracilis.

В мезобентосе (заисключением аргилофильного комплекса) в Черекском озере преобладали веслоногие ракообразные –Ectocyclopsphaleratus, Paracyclopsfimriatus, Harpacticoidaindet составлявшие большую часть биомассы, однако в псаммофильном и аргилофильном комплексах водохранилища доминировали малощетинковые черви.

Разнообразие условий обитания обусловило различное направление в формировании микро- и мезобентоса. Обилие водной растительности в … озерах повлияло на развитие фитофильных форм раковинных корненожек, которых нет в водохранилище. На глине микробентос составил 71%, на заиленом песке – 88%, на иле – 96%; в Черекских озерах – на глине 93%, на иле – 99,9%, то же соотношение отмечено и в прудах.

Микробентос исследованных водоемов можно охарактеризовать как ризопидный по численности и нематодный по биомассе, мезобентос (за исключением аргиофильного комплекса Черекских озер) – как копеподитный по численности и биомассе микробентос намного превосходит мезобентос. Исключением является лишь аргилофильный комплекс водохранилища, где неблагоприятные условия развития микробентоса обусловили доминирование по биомассе мезобентических форм.