Pages Navigation Menu
Submit scientific paper, scientific publications, International Research Journal | Meždunarodnyj naučno-issledovatel’skij žurnal

ISSN 2227-6017 (ONLINE), ISSN 2303-9868 (PRINT), DOI: 10.18454/IRJ.2227-6017
ЭЛ № ФС 77 - 80772, 16+

DOI: https://doi.org/10.23670/IRJ.2021.106.4.022

Download PDF ( ) Pages: 136-147 Issue: № 4 (106) Part 1 () Search in Google Scholar
Cite

Cite


Copy the reference manually or choose one of the links to import the data to Bibliography manager
Alawsi Wisam Ali, "PROMISING ECOLOGICAL APPROACHES IN THE KEY TRAJECTORIES OF TYPOLOGY DEVELOPMENT IN HIGH-DENSITY MULTI-STOREY RESIDENTIAL COMPLEXES IN REGIONS WITH A DRY HOT CLIMATE". Meždunarodnyj naučno-issledovatel’skij žurnal (International Research Journal) № 4 (106) Part 1, (2021): 136. Sun. 02. May. 2021.
Alawsi, Wisam Ali (2021). PERSPEKTIVNYE EKOLOGICHESKIE PODHODY PO OSNOVNYM NAPRAVLENIYAM RAZVITIYA TIPOLOGII V MNOGOETAGHNYH GHILYH KOMPLEKSAH VYSOKOY PLOTNOSTI V REGIONAH S SUHIM GHARKIM KLIMATOM [PROMISING ECOLOGICAL APPROACHES IN THE KEY TRAJECTORIES OF TYPOLOGY DEVELOPMENT IN HIGH-DENSITY MULTI-STOREY RESIDENTIAL COMPLEXES IN REGIONS WITH A DRY HOT CLIMATE]. Meždunarodnyj naučno-issledovatel’skij žurnal, № 4 (106) Part 1, 136-147. http://dx.doi.org/10.23670/IRJ.2021.106.4.022
Alawsi Wisam. Ali. PROMISING ECOLOGICAL APPROACHES IN THE KEY TRAJECTORIES OF TYPOLOGY DEVELOPMENT IN HIGH-DENSITY MULTI-STOREY RESIDENTIAL COMPLEXES IN REGIONS WITH A DRY HOT CLIMATE / Wisam. Ali. Alawsi // Mezhdunarodnyj nauchno-issledovatel'skij zhurnal. — 2021. — № 4 (106) Part 1. — С. 136—147. doi: 10.23670/IRJ.2021.106.4.022

Import


PROMISING ECOLOGICAL APPROACHES IN THE KEY TRAJECTORIES OF TYPOLOGY DEVELOPMENT IN HIGH-DENSITY MULTI-STOREY RESIDENTIAL COMPLEXES IN REGIONS WITH A DRY HOT CLIMATE

ПЕРСПЕКТИВНЫЕ ЭКОЛОГИЧЕСКИЕ ПОДХОДЫ ПО ОСНОВНЫМ НАПРАВЛЕНИЯМ РАЗВИТИЯ ТИПОЛОГИИ В МНОГОЭТАЖНЫХ ЖИЛЫХ КОМПЛЕКСАХ ВЫСОКОЙ ПЛОТНОСТИ
В РЕГИОНАХ С СУХИМ ЖАРКИМ КЛИМАТОМ

Научная статья

Алавси Висам Али*

Южный федеральный университет, Ростов-на-Дону, Россия

* Корреспондирующий автор (alavsi[at]sfedu.ru)

Аннотация

Все развитые страны мира переходят к современным перспективным экологическим подходам в своих программах планирования застройки жилых домов. Ирак – одна из стран мира, которая ведет разработку перспективных экологических подходов в строительстве многоэтажных жилых комплексов во всех его регионах с жарким сухим климатом. Гипотеза исследования заключается в применении высокоэффективных экологических подходов и градостроительных условий, связанных с реальностью нового жилья в любом районе, что и будет создавать действительно экологические архитектурные решения, формирующие идеальный объект жилого комплекса.

В научной работе выбраны многоэтажные жилые комплексы высокой плотности (МЖКвп) в районах Багдада (Республика Ирак), где характерен жаркий сухой климат. На основе этого отмечаем градостроительные детерминанты в условиях Ирака, они заключаются в следующем: характеристики климатической зоны, подходящий тип многоэтажных жилых комплексов, заинтересованные стороны развития и их инструменты, архитектурное качество, подходящая система энергосбережения и повышение плотности населения.

Автор разработал последовательность функциональных, конкретных и подробных взаимосвязей между высокоэффективными экологическими глобальными подходами и основными направлениями детерминанты, которые характерны для развития МЖКвп в сухих жарких регионах.

Ключевые слова: высокоэффективные экологические глобальные подходы, генеральный план развития Багдада, типы многоэтажных жилых модулей, системы энергосбережения жилья, архитектурное качество здания, жаркая и сухая климатические зоны.

PROMISING ECOLOGICAL APPROACHES IN THE KEY TRAJECTORIES OF TYPOLOGY DEVELOPMENT IN HIGH-DENSITY MULTI-STOREY RESIDENTIAL COMPLEXES
IN REGIONS WITH A DRY HOT CLIMATE

Research article

Alawsi Wisam Ali*

Southern Federal University, Rostov-on-Don, Russia

* Corresponding author (alavsi[at]sfedu.ru)

Abstract

All of the world’s developed countries are moving towards modern and promising environmental approaches in their residential development planning programs. Iraq is one of the countries that is developing promising environmental approaches in the construction of multi-storey residential complexes in all of its regions with a hot, dry climate. The hypothesis of the study is the application of highly effective environmental approaches and urban planning conditions associated with the reality of new housing in any area, which will create truly ecological architectural solutions that form an ideal residential complex.

The study selects high-density multi-storey residential complexes in the areas of Baghdad (Republic of Iraq), where a hot, dry climate is prevalent. Based on this selection, the authors of the study note the urban determinants in the conditions of Iraq: the characteristics of the climate zone, the appropriate type of multi-storey residential complexes, the development stakeholders and their tools, the architectural quality, the appropriate energy-saving system, and the increase in population density.

The authors present a developed sequence of functional, specific, and detailed relationships between high-performance environmental global approaches and the main directions of the determinants that are characteristic of the development of high-density multi-storey residential complexes in dry hot regions.

Keywords: high-efficiency ecological global approaches, Baghdad master plan, types of multi-storey residential modules, energy-saving housing systems, the architectural quality of the building, hot and dry climate zones.

Введение

Ираку нужны жилые комплексы с высокой плотностью застройки. В рамках текущего плана по развитию Багдада, в некоторых районах возможно повышение плотности застройки, при условии соблюдения принятых стандартов. Поиск новых подходящих архитектурных решений на этой основе позволит создавать жилые комплексы с большим комфортом и разнообразием различных аспектов (жилое пространство, эстетический фактор, услуги и общественные объекты, доступные цены и т.д.). Такие жилые комплексы потребляют дополнительную энергию и несут нагрузку на город, влияя на окрестности, в частности, на окружающую среду и природные ресурсы в целом. Поэтому необходимо принять в наших проектных объектах принципы устойчивости и зеленой архитектуры в реализации новых жилых и общественных зданий в структуре города, чтобы уменьшить негативное воздействие человеческой деятельности в этих жилых комплексах. К ним можно отнести уменьшение потерь энергии, воды, электричества и т.д., а также сокращение расходов, особенно на техническое обслуживание.

Багдад расположен в центральном Ираке, климат этого региона характеризуется умеренными температурами зимой и высокими температурами летом превышают 44 ° C, особенно в июле и августе [1]. Климат в Багдаде в течение всего года жаркий и сухой, но это не обеспечивает тепловой комфорт для жителей в городских районах, особенно в настоящее время после изменения методов и формы строительства [2, С. 117].

В исследовании, проведенного группой разработчиков проекта Всеобъемлющего плана развития Багдада, ожидается, что прирост населения до 2030 года составит приблизительно 5 700 000 человек, т.е. необходимо построить еще 1,3 миллиона единиц жилья [3, С. 52] и так нужны жилые комплексы с высокой плотностью застройки с уменьшением жилой участки в городе. Эти подразделения обеспечат жильем 950 000 человек в пределах границ столицы Багдада, а также жилищные проекты за пределами муниципалитета Багдада, которые в целом покроют все нехватки жильем до 2030 года, согласно статистике Консультационного совета по развитию городской среды Багдада и генерального плана развития Багдада. Одной из важных задач архитектурного проектирования являются приведение функционально-технологических процессов, протекающих в здании, в определенную ясную систему [4, С. 6].

Выявление высокоэффективных экологических подходов многоэтажных чистых жилых комплексов высокой плотности.

Специалисты разработали специальные программы поддержки «зеленых» технологий, а также системы сертификации экологической чистоты зданий. Эти системы разработаны для измерения уровня воздействия «зеленых» зданий на окружающую среду и обеспечивают их исследование на самом высоком уровне сертификации [16], [2] (См. Таблицу 1).

 

Таблица 1 – Сравнение наиболее популярных в мире систем оценки экологически чистых зданий

Страна и внедрение Ключевые факторы оценки и версии Типы оцениваемых зданий и уровень сертификации
GNB

Германия

(2007)

Оценка качества воздействия на окружающую среду (1) Оценка качества технической части (4) Офисы, существующие здания, торговые помещения, промышленные помещения, дизайн-проекты, школы.
Оценка качества экономической части (2) Оценка качества технологической части (5)
– соответствует: бронзовый, серебряный, золотой
Оценка качества социальной инфраструктуры (3) Оценка качества территории (6)
BREEAM

Великобритания

(1990)

Управление (1) Материалы (5) Дворы, экодома, образование, промышленность, здравоохранение, многоэтажные здания, офисы, тюрьмы, торговые помещения.
Здравоохранение и благосостояние (2) Экология участка (6)
Энергия (3) Загрязнение (7)
Вода (4) Транспорт (8) – соответствует: хорошо, очень хорошо, отлично, превосходно
Землепользование (9)
LEED

США

(1998)

«Зеленые» участки (1) Материалы и ресурсы (4) Новое строительство, существующие здания, коммерческие помещения, помещения без отделки, дома, развитие микрорайонов, школа, торговые помещения
Водосбережение (2) Качество воздуха в помещении (5)
Энергия и атмосфера (3) Инновации и дизайн (6)
-Сертифицировано LEED , Серебряный рейтинг LEED, Золотой рейтинг LEED , Платиновый рейтинг LEED
Green Star

Австралия

(2003)

Управление (1) Транспорт (4) Офисы -существующие здания, Офисы -планировка помещений, Офисы – дизайн
Комфорт в помещении (2) Вода (5)
Энергия (3) Материалы (6)
Землепользование и экология (7) – 4 звезды: «Лучшее решение», 5 звезд: «Австралийское совершенство», 6 звезд: «Мировое лидерство»
Выбросы (8) Инновации (9)

Окончание таблицы 1 – Сравнение наиболее популярных в мире систем оценки экологически чистых зданий

Страна и внедрение Ключевые факторы оценки и версии Типы оцениваемых зданий и уровень сертификации
CASBEE

Япония

(2001)

Энергоэффективность(1) Строительная среда (3) соответствует: C (плохо), B, B+, A, S (отлично)
Эффективность ресурсопотребления (2) Внутренняя планировка (4)
Q1 — внутреннее пространство, Q2 – функционирование, Q3 — окружающая среда

(L) Нагрузки (Влияние окружающей среды на здания) ,L1 – Энергия, L2 – Ресурсы, L3 Материалы

Коэффициент экологической эффективности здания “BEE=Q/L, (Q) (Экологическое качество зданий)
Minergie

Швейцария

(1998)

Плотность инфраструктуры вокруг здания (1) Доступные строительные стандарты: (1) Minergie
Эффективная система отопления (2)
Комфортная вентиляция (3)
Плотность инфраструктуры вокруг здания (4) (2) Дополнительные критерии Minergie-P (1)
Эффективность бытовой техники (5)
Экологически щадящий стиль строительства (оптимальные условия в светлое время суток, низкий уровень шума и загрязняющих веществ) (6) (3) Minergie-Eco Дополнительные критерии (1)
Соответствие критериям Minergie-P и Minergie-Eco (4) Minergie-P-Eco

соответствует: мinergie, мinergie-P, мinergie-Eco, мinergie-P-Eco

RGBS

Россия

(2010)

Меры по защите окружающей среды (1) Соответствует: простой, серебряный,

золотой, платиновый

Выбор участка, инфраструктура и ландшафтный дизайн (2)
Архитектурное планирование и дизайнерские решения (3)
Рациональное водопотребление, управление дождевыми стоками и профилактика загрязнений (4)
Энергосбережение и энергоэффективность (5)
Материалы и отходы (6)
Качество и комфорт жилой среды (7)
Безопасность жизнедеятельности (8)

Примечание: составлено по источникам [15], [2], [6, С. 56]

Рассмотрев и проанализировав некоторые из наиболее широко распространенных в мире систем оценки для экологических зданий и сравнив их, мы выделили наиболее важные подходы, которые обеспечивают психологический и физический комфорт людей и оказывают всестороннее измеримое влияние на эксплуатационные характеристики зданий. В целом, это либо подходы степени воздействия здания на окружающую среду, либо влияния окружающей среды на состояние здания. К этим подходам относятся: управление, здоровье, энергия, вода, материалы, качество территории и ландшафтный дизайн, загрязнение, транспорт, землепользование, вентиляция и комфорт в помещении, ресурсы, инновации, внешний вид, бытовая техника, отходы. (См. рис. 1).

Используя несколько критериев, собранных в справочниках и контрольных списках, владельцы и операторы зданий могут рассчитать в подробностях влияние разных аспектов на эффективность их зданий. Эти критерии на этапах планирования и строительства охватывают следующее: [15], [16], [2] (См. рис. 1).

• Аспект экологического подхода к строительству, например, энергоэффективность; или
• Комплексный подход к строительству, такой как устойчивое развитие территории, здоровье человека и окружающей среды, экономия воды, выбор материалов, качество окружающей среды в помещении, социальные аспекты и экономическое качество.

Поскольку исследовательская работа касается только экологических аспектов в жилых помещениях, мы рассматриваем эти направления в достижении качества экономических, социальных, технических и эстетических аспектов. Следовательно, наш подход будет комплексным, интегрируемым с другими группами. Это означает, что мы не используем коды: (E2, E3, E4) на рис. 1 Два аспекта: менеджмент (A) и инновации (L) в системе оценки экологической чистоты зданий следует включить во все другие аспекты. Из-за использования технологий экологического строительства дополнительно осложняется необходимостью обеспечить комплексный подход к строительству, т. е. любая конкретная «зеленая» инновация требует тщательной оценки, а интеграция нескольких инноваций увеличивает количество переменных, которые необходимо учитывать и администрировать.

m_merged22

Рис. 1 – Анализ различных рейтинговых систем для устойчивых зданий по их основным подходам
и их кодирование на основе степени воздействия здания на окружающую среду,
или влияния окружающей среды на состояние здания

Следовательно, меры по охране окружающей среды включают в себя процесс планирования, или развития, или надзора за источниками воздействия на окружающую среду, существующими в окружающей нас среде, поэтому они должны быть связаны со всеми другими аспектами. Таким образом, меры по охране окружающей среды включают в себя процесс планирования, или развития, или надзора за источниками воздействия на окружающую среду, существующими в окружающей нас среде, поэтому они должны быть связаны со всеми другими подходами [12], [3].

Экологически чистое жилье (ECH) — экодом, который спроектирован безопасным для человека и безвредным для окружающей среды. Экопозитивная среда обитания — это среда обитания (жилье и окружающая его среда), не нарушающая экологическое равновесие, поддерживающая устойчивое развитие, то есть такая среда, где серьезное внимание уделяется созданию экологически чистых домов и поселений за рубежом [1], [4]. Таким образом, экологическое архитектурное решение для многоэтажного жилого комплекса простой конструкции представляет собой разноуровневый коттедж. Отличительные черты экодома: [9, С. 71].

• Эффективная термоизоляция;
• Использование солнечной энергии и других возобновляемых ресурсов;
• Автономность систем электропитания;
• Высококачественная утилизация бытовых отходов;
• Использование натуральных безопасных для окружающей среды строительных и отделочных материалов.

Концепция переработки материалов и ее связь с переработкой отходов позволяет выделить два важных подход из упомянутых ниже характеристик: инновации в управлении энергопотреблением (C), (F5) и инновации в управлении материалами (E) (рис. 1). Можно эффективно экономить воду и устанавливать системы повторного использования воды, которые могут принести жителям многоэтажных домов финансовые выгоды за счет эффективной экономии воды со стороны как поставщика, так и потребителей, и определения жизнеспособных решений по сокращению потребления воды домовладениями [5]. С другой стороны, применение эффективных стратегий пассивного проектирования для обогрева и охлаждения помещений, а не использование исключительно кондиционеров, обладает значительным потенциалом энергосбережения в многоэтажных зданиях, особенно притом, что они очень энергоемкие. Обеспечение многоэтажных зданий эффективной естественной вентиляцией может сэкономить как энергию, так и деньги, по сравнению с механической вентиляцией [11, С. 183], которые можно выделить из последнего пункта, включают: инновации в управлении планированием участков (F) и инновации в управлении внешним видом зданий (M) (См. рис. 1).

А так мы выделили основные экологические аспекты из вышеописанного списка: инновации в управлении водосбережением (D) и инновации в управлении атмосферой внутри помещений (J). (См. рис. 1). Развитие архитектурных форм жилых зданий за счет увеличения высоты усложняет их в пространственном и структурном отношении, но упрощает активное использование экологических ресурсо- и энергосберегающих технологий и других архитектурных решений [9, С. 70]. На жителей многоэтажного дома, может оказывать психологическое воздействие высота квартиры и уровень расположения помещений. Например, многие испытывают психофизиологический дискомфорт, если находятся на высоте более 30 метров от поверхности земли. Также существует чувство подавленности, вызванное окружающей средой [12, С. 379], [6].

Таким образом, качество землепользования и озеленения имеет большое значение в улучшении психологических факторов. Также одним из основных направлений повышения архитектурного качества многоэтажных жилых комплексов является индивидуализация и оригинальность внешнего вида, повышающая эстетическую выразительность фасадов [7]. Итак, можно сделать вывод, что перечень Высокоэффективных подходов окружающей среды, улучшающих экологические показатели экологически чистых многоэтажных жилых комплексов, включает:
1. Инновации в управлении энергопотреблением;
2. Инновации в управлении материалами;
3. Инновации в управлении водосбережением;
4. Инновации в управлении вентиляцией и внутренней атмосферой;
5. Инновации в управлении планировкой территории;
6. Инновации в управлении внешним фасадом зданий (См. рис. 2).

m_merged47

Рис. 2 – Высокоэффективные экологические и второстепенные подходы,
подобранные на основе наиболее широко распространенных в мире систем оценки

Другие подходы в различных системах оценки экологически чистых зданий, упомянутых в таблице 1 или других, которые представляют собой подходы взаимодействия зданий с окружающей средой или воздействие окружающей среды на здания, мы можем добавить в список особых экологических подходов, которые следует распределить по основным подходам.

Построение последовательности функциональных взаимосвязей, развивающихся многоэтажных жилых комплексах высокой плотности.

Развитие и улучшение основных направлений модуля МЖКвп, представлены в следующих (см. рис. 3):

1. Заинтересованные стороны и их инструменты. Настоящий исследовательский проект ориентирован в основном на население, и мы стараемся предложить возможные варианты для лиц, принимающих решения, и специалистов, которые работают в команде реализации проекта [1], [8], [11].
А. Консультационный совет по развитию городской среды Багдада и генеральный план развития Багдада;
Б. Министерство жилищного строительства и Обновленные иракские стандарты;
В. Население многоэтажного жилого комплекса высокой плотности и его опрос.
2. Параметры архитектурного качества здания. Экологические решения интегрированы в структуру здания, чтобы отразить положительное функциональное, или эстетическое, или экономическое, или техническое влияние, т.е. зафиксировать повышение качества здания, оценить экологические проектные решения. Под качеством обычно понимают степень соответствия дизайна потребностям и ожиданиям жителей [17, C. 4], [12]. Архитектурное качество здания в его широком смысле включает в себя характеристики, за счет которых достигается оригинальный, стимулирующий, эффективный и рентабельный синтез функции, формы и технологий [13]. Как следствие, архитектурное качество жилого комплекса в его самом широком смысле должно включать в себя функциональные, эстетические и техническое параметры:
А. Функциональные решения для жилого пространства (функциональное качество);
Б. Структурно-выразительные решения (эстетическое качество);
В. Структурно-экономические решения (экономическое качество);
Г. Структурно-технические решения (техническое качество).
3. Системы энергосбережения. Экологически чистое жилье может иметь разную инженерно-техническую структуру, поэтому можно попытаться найти идеальный тип или совокупность экологических архитектурных решений, которые соответствуют реальным возможностям. Типы инженерно-технической инфраструктуры экологически чистого жилья включают в себя: [19, С.21], [14].
А. Пассивные системы;
Б. Активные системы;
В. Смешанные системы;
Г. Комбинированные системы.
4. Базовые типы многоэтажных жилых модулей. Существует несколько основных типов жилых зданий, отличающихся размером и планировкой, из которых можно выбирать при строительстве жилого комплекса. При выборе следует учитывать уже имеющуюся архитектурную композицию района, и все же можно попытаться найти идеальный тип или совокупность экологических архитектурных решений, которые соответствуют реальным возможностям. Основные типы жилых зданий следующие [15], [16], [17]:
А. Пассивные системы;
Б. Активные системы;
В. Смешанные системы;
Г. Комбинированные системы.

m_merged89

Рис. 3 – Построение последовательности функциональных взаимосвязей, развивающихся МЖКвп в жарких и сухих климатических зонах по высокоэффективным экологическим подходам

5. Базовые типы многоэтажных жилых модулей. Существует несколько основных типов жилых зданий, отличающихся размером и планировкой, из которых можно выбирать при строительстве жилого комплекса. При выборе следует учитывать уже имеющуюся архитектурную композицию района, и все же можно попытаться найти идеальный тип или совокупность экологических архитектурных решений, которые соответствуют реальным возможностям. Основные типы жилых зданий следующие [15], [16], [17]:
А. Секционный дом (башня);
Б. Многосекционный дом;
В. Коридорный дом;
Г. Галерейный дом;
Д. Комбинированный дом.
6. Требования к жилым зданиям в застройке высокой плотности.
7. Требования к жилью в жарких и сухих климатических зонах.
А. Требования к жилью в жарких и сухих климатических зонах.
Б. Проблемы жилья в жарких и климатических зонах.

Анализ нового формирования функциональных взаимосвязей.

Из таблицы 2 видно, что существует 156 прямых и косвенных функциональных взаимосвязей между предложенными основными направлениями, развивающие МЖКвп и Выявленными высокоэффективными экологическими подходами.

Таблица 2 – Функциональные взаимосвязи между основными направлениями, развивающие МЖКвп и выявляющие высокоэффективные экологические подходы по кодам, куда входят: (120) известные современные решения, (36) уникальные современные решения

Связь

Основные направления развития модуля (МЖКвп) (Шесть основных предложенных направлений) код Прямые и косвенные взаимосвязи между предложенными основными направлениями исследования и рассматриваемыми экологическими аспектами
А Б В Г Д Е
1 Генеральный план развития Багдада 1А-А 1А-Б 1А-В 1А-Г 1А-Д 1А-Е
2 Обновленные иракские стандарты 1Б-А 1Б-Б 1Б-В 1Б-Г 1Б-Д 1Б-Е
3 Опрос населения в жилых комплексах 1В-А 1В-Б 1В-В 1В-Г 1В-Д 1В-Е
4 Выявление экологических стандартов и возможностей использования экологических категорий, определенных в нашем исследовании, которые не учтены в Генеральном плане развития Багдада и в обновленных иракских стандартах; +1 +1-А +1-Б +1-В +1-Г +1-Д +1-Е
5 Влияние жилищно-функциональных решений на экологические аспекты 2А-А 2А-Б 2А-В 2А-Г 2А-Д 2А-Е
6 Влияние структурно-выразительных решений на экологические аспекты 2Б-А 2Б-Б 2Б-В 2Б-Г 2Б-Д 2Б-Е
7 Влияние структурно-экономических решений на экологические аспекты 2В-А 2В-Б 2В-В 2В-Г 2В-Д 2В-Е
8 Влияние структурно-технических решений на экологические аспекты 2Г-А 2Г-Б 2Г-В 2Г-Г 2Г-Д 2Г-Е
9 Выявление совокупности характеристик инновационных структурно-экологических решений, повышающих качество архитектуры функционально, эстетически, экологически, технически и экономически +2 +2-А +2-Б +2-В +2-Г +2-Д +2-Е
10 Пассивные системы 3А-А 3А-Б 3А-В 3А-Г 3А-Д 3А-Е
11 Активные системы 3Б-А 3Б-Б 3Б-В 3Б-Г 3Б-Д 3Б-Е
12 Смешанные системы 3В-А 3В-Б 3В-В 3В-Г 3В-Д 3В-Е
13 Комбинированные системы 3Г-А 3Г-Б 3Г-В 3Г-Г 3Г-Д 3Г-Е
14 Выявление совокупности инновационных черт для энергосберегающих систем +3 +3-А +3-Б +3-В +3-Г +3-Д +3-Е
15 Секционный дом (башня) 4А-А 4А-Б 4А-В 4А-Г 4А-Д 4А-Е
16 Многосекционный дом 4Б-А 4Б-Б 4Б-В 4Б-Г 4Б-Д 4Б-Е
17 Коридорный дом 4В-А 4В-Б 4В-В 4В-Г 4В-Д 4В-Е
18 Галерейный дом 4Г-А 4Г-Б 4Г-В 4Г-Г 4Г-Д 4Г-Е
19 Комбинированный дом 4Д-А 4Д-Б 4Д-В 4Д-Г 4Д-Д 4Д-Е
20 Выявление совокупности инновационных черт для основных моделей (зданий) МЖК высокой плотности +4 +4-А +4-Б +4-В +4-Г +4-Д +4-Е
21 Жилье высокой плотности и жилищные требования 5А-А 5А-Б 5А-В 5А-Г 5А-Д 5А-Е
22 Жилье высокой плотности и жилищные проблемы 5Б-А 5Б-Б 5Б-В 5Б-Г 5Б-Д 5Б-Е
23 Инновационные архитектурные решения для жилья высокой плотности +5 +5-А +5-Б +5-В +5-Г +5-Д +5-Е
24 Требования к жилью в жарких и сухих климатических зонах 6А-А 6А-Б 6А-В 6А-Г 6А-Д 6А-Е

Окончание таблицы 2 – Функциональные взаимосвязи между основными направлениями, развивающие МЖКвп и выявляющие высокоэффективные экологические подходы по кодам, куда входят: (120) известные современные решения, (36) уникальные современные решения

Связь

Основные направления развития модуля (МЖКвп) (Шесть основных предложенных направлений) код Прямые и косвенные взаимосвязи между предложенными основными направлениями исследования и рассматриваемыми экологическими аспектами
А Б В Г Д Е
25 Проблемы жилья в жарких и сухих климатических зонах 6Б-А 6Б-Б 6Б-В 6Б-Г 6Б-Д 6Б-Е
26 Совокупность свойств, выполняющихся с другими функциями +6 +6-А +6-Б +6-В +6-Г +6-Д +6-Е

Примечание: А – управления энергопотреблением; Б – управления материалами; В – управления водосбережением; Г. управления вентиляцией и внутренней атмосферой; Д – управления планировкой территории; Е – управления внешним фасадом зданий

А. 120 прямых функциональных взаимосвязей между основными направлениями, развивающие МЖКвп и Выявленными высокоэффективными экологическими подходами (известные современные решения) (см. таблицу 2: пункты 01, 02, 03, 05, 06, 07, 08, 10, 11, 12, 13, 15, 16, 17, 18, 19, 21, 22, 24, 25);
Б. 36 косвенных функциональных взаимосвязей современных перспективных экологических подходов, которые не учтены в (А) (уникальные современные решения) (см. таблицу 2: пункты 04, 09, 14, 20, 23, 26).

Каждый код в таблице 2 соответствует описанной функциональной взаимосвязи. Он составляет действительности уникальные экологические архитектурные решения, за этим разработать принципы и научно обоснованные рекомендации, направленных на улучшение среды обитания человека по формированию идеальный объект типого жилого комплекса.
Функциональной взаимосвязи представлены следующим кодом:
1. (А1-А), (А1-Б), (А1-В), (А1-Г), (А1-Д) и (А1-Е) представляют функциональные взаимосвязи между генеральным планом развития Багдада (жилым планом) с управлением: энергопотреблением, материалами, водосбережением, вентиляцией и внутренней атмосферой, планировкой территории и внешним фасадом зданий.
2. (Б1-А), (Б1-Б), (Б1-В), (Б1-Г), (Б1-Д) и (Б1-Е) представляют функциональные взаимосвязи между градостроительством по иракским нормам и управлением: энергопотреблением, материалами, водосбережением, вентиляцией и внутренней атмосферой, планировкой территории и внешним фасадом зданий.
3. (В1-А), (В1-Б), (В1-В), (В1-Г), (В1-Д) и (В1-Е) представляют функциональные взаимосвязи между опросами населения и управлением: энергопотреблением, материалами, водосбережением, вентиляцией и внутренней атмосферой, планировкой территории и внешним фасадом зданий.
4. (+1-А), (+1-Б), (+1-В), (+1-Г), (+1-Д) и (+1-Е) представляют функциональные взаимосвязи между инновационными архитектурными приёмами и оборудованиями, которые не учтены в генеральном плане развития Багдада и в градостроительных иракских нормах и управлением: энергопотреблением, материалами, водосбережением, вентиляцией и внутренней атмосферой, планировкой территории и внешним фасадом зданий.
5. (2А-А), (2А-Б), (2А-В), (2А-Г), (2А-Д) и (2А-Е) представляют функциональные взаимосвязи между влиянием современных функциональных решений и управлением: энергопотреблением, материалами, водосбережением, вентиляцией и внутренней атмосферой, планировкой территории и внешним фасадом зданий.
6. (2Б-А), (2Б-Б), (2Б-В), (2Б-Г), (2Б-Д) и (2Б-Е) представляют функциональные взаимосвязи между влиянием современных структур выражения и управления: энергопотреблением, материалами, водосбережением, вентиляцией и внутренней атмосферой, планировкой территории и внешним фасадом зданий.
7. (2В-А), (2В-Б), (2В-В), (2В-Г), (2В-Д) и (2В-Е) представляют функциональные взаимосвязи между влиянием современных структурно-экономических аспектов с управлением: энергопотреблением, материалами, водосбережением, вентиляцией и внутренней атмосферой, планировкой территории и внешним фасадом зданий.
8. (2Г-А), (2Г-Б), (2Г-В), (2Г-Г), (2Г-Д) и (2Г-Е) представляют функциональные взаимосвязи между влиянием современных структурно-технических аспектов с управлением: энергопотреблением, материалами, водосбережением, вентиляцией и внутренней атмосферой, планировкой территории и внешним фасадом зданий.
9. (+2-А), (+2-Б), (+2-В), (+2-Г), (+2-Д) и (+2-Е) представляют функциональные взаимосвязи между инновационными особенностями, которые не учтены в структурно-функциональных, выразительных, экономических, технических решений с управлением: энергопотреблением, материалами, водосбережением, вентиляцией и внутренней атмосферой, планировкой территории и внешним фасадом зданий.
10. (3А-А), (3А-Б), (3А-В), (3А-Г), (3А-Д) и (3А-Е) представляют функциональные взаимосвязи между пассивными системами с управлением: энергопотреблением, материалами, водосбережением, вентиляцией и внутренней атмосферой, планировкой территории и внешним фасадом зданий.
11. (3Б-А), (3Б-Б), (3Б-В), (3Б-Г), (3Б-Д) и (3Б-Е) представляют функциональные взаимосвязи между активными системами с управлением: энергопотреблением, материалами, водосбережением, вентиляцией и внутренней атмосферой, планировкой территории и внешним фасадом зданий.
12. (3В-А), (3В-Б), (3В-В), (3В-Г), (3В-Д) и (3В-Е) представляют функциональные взаимосвязи между смешанными системами с управлением: энергопотреблением, материалами, водосбережением, вентиляцией и внутренней атмосферой, планировкой территории и внешним фасадом зданий.
13. (3Г-А), (3Г-Б), (3Г-В), (3Г-Г), (3Г-Д) и (3Г-Е) представляют функциональные взаимосвязи между комбинированными системами с управлением: энергопотреблением, материалами, водосбережением, вентиляцией и внутренней атмосферой, планировкой территории и внешним фасадом зданий.
14. (+3-А), (+3-Б), (+3-В), (+3-Г), (+3-Д) и (+3-Е) представляют функциональные взаимосвязи между инновационными приёмами, которые не учтены в энергосберегающих системах с управлением: энергопотреблением, материалами, водосбережением, вентиляцией и внутренней атмосферой, планировкой территории и внешним фасадом зданий.
15. (4А-А), (4А-Б), (4А-В), (4А-Г), (4А-Д) и (4А-Е) представляют функциональные взаимосвязи между секционными домами с управлением: энергопотреблением, материалами, водосбережением, вентиляцией и внутренней атмосферой, планировкой территории и внешним фасадом зданий.
16. (4Б-А), (4Б-Б), (4Б-В), (4Б-Г), (4Б-Д) и (4Б-Е) представляют функциональные взаимосвязи между многосекционными домами с управлением: энергопотреблением, материалами, водосбережением, вентиляцией и внутренней атмосферой, планировкой территории и внешним фасадом зданий.
17. (4В-А), (4В-Б), (4В-В), (4В-Г), (4В-Д) и (4В-Е) представляют функциональные взаимосвязи между коридорными домами с управлением (энергопотреблением, материалами, водосбережением, вентиляцией и внутренней атмосферой, планировкой территории и внешним фасадом зданий.
18. (4Г-А), (4Г-Б), (4Г-В), (4Г-Г), (4Г-Д) и (4Г-Е) представляют функциональные взаимосвязи между галерейными домами с управлением (энергопотреблением, материалами, водосбережением, вентиляцией и внутренней атмосферой, планировкой территории и внешним фасадом зданий.
19. (4Д-А), (4Д-Б), (4Д-В), (4Д-Г), (4Д-Д) и (4Д-Е) представляют функциональные взаимосвязи между комбинированными домами с управлением (энергопотреблением, материалами, водосбережением, вентиляцией и внутренней атмосферой, планировкой территории и внешним фасадом зданий.
20. (+4-А), (+4-Б), (+4-В), (+4-Г), (+4-Д) и (+4-Е) представляют функциональные взаимосвязи между инновационными приёмами, которые не учтены в основных моделях (зданий) МЖК с управлением (энергопотреблением, материалами, водосбережением, вентиляцией и внутренней атмосферой, планировкой территории и внешним фасадом зданий.
21. (5А-А), (5А-Б), (5А-В), (5А-Г), (5А-Д) и (5А-Е) представляют функциональные взаимосвязи между требованиями к высокоплотному жилью с управлением (энергопотреблением, материалами, водосбережением, вентиляцией и внутренней атмосферой, планировкой территории и внешним фасадом зданий.
22. (5Б-А), (5Б-Б), (5Б-В), (5Б-Г), (5Б-Д) и (5Б-Е) представляют функциональные взаимосвязи между жилищными проблемами высокой плотности с управлением (энергопотреблением, материалами, водосбережением, вентиляцией и внутренней атмосферой, планировкой территории и внешним фасадом зданий.
23. (+5-А), (+5-Б), (+5-В), (+5-Г), (+5-Д) и (+5-Е) представляют функциональные взаимосвязи между инновационными архитектурными решениями, которые не учтены в жилых домах высокой плотности с управлением (энергопотреблением, материалами, водосбережением, вентиляцией и внутренней атмосферой, планировкой территории и внешним фасадом зданий.
24. (6А-А), (6А-Б), (6А-В), (6А-Г), (6А-Д) и (6А-Е) представляют функциональные взаимосвязи между требованиями к жилью в жарких и сухих климатических зонах с управлением (энергопотреблением, материалами, водосбережением, вентиляцией и внутренней атмосферой, планировкой территории и внешним фасадом зданий.
25. (6Б-А), (6Б-Б), (6Б-В), (6Б-Г), (6Б-Д) и (6Б-Е) представляют функциональные взаимосвязи между жилищными проблемами в жарких и сухих климатических зонах с управлением (энергопотреблением, материалами, водосбережением, вентиляцией и внутренней атмосферой, планировкой территории и внешним фасадом зданий.
26. (+6-А), (+6-Б), (+6-В), (+6-Г), (+6-Д) и (+6-Е) представляют функциональные взаимосвязи между инновационными архитектурами приёмами и оборудованиями, которые не учтены в улучшении жилья в жарких и сухих климатических зонах с управлением (энергопотреблением, материалами, водосбережением, вентиляцией и внутренней атмосферой, планировкой территории и внешним фасадом зданий.

Выводы

1. Ирак – одна из стран мира, которая ведет разработку перспективных экологических подходов в строительстве многоэтажных жилых комплексов во всех его регионах, особенно с жарким сухим климатом.
2. Перечень высокоэффективных экологических подходов окружающей среды, подобраны на основе наиболее широко распространенных в мире систем оценки, куда входят:
• управление энергопотреблением;
• управление материалами;
• управление водосбережением;
• управление вентиляцией и внутренней атмосферой;
• управление планировкой территории;
• управление внешним фасадом зданий.
3. Инновации в высокоэффективных экологических подходах являются уникальными современными архитектурными решениями, что соответствует с реальностью нового жилья в районах, при соблюдении детерминанты и условий.
4. В методике существует 156 прямых и косвенных функциональных взаимосвязей между предложенными основными направлениями, развивающими МЖКвп и выявленными высокоэффективными экологическими подходами внутри 26 пунктов.
5. Эта методика представляет первый шаг в построении структуры исследования, определяющаяся через возможности инновационных архитектурных и конструктивных решений в разработке любого-типа жилья в любой зоне, с учетом высокоэффективных экологических подходов.
6. Возможность применения высокоэффективных экологических подходов при градостроительных детерминантах и условиях в каждой стране с любым видом жилья, что действительно создаст экологические архитектурные решения, формирующие идеальный объект типового жилого комплекса.

Конфликт интересов

Не указан.

Conflict of Interest

None declared.

Список литературы / References

  1. Directorate, M.o.C.a.H.a.M.a.P.W.H., Urban and Rural Housing Standards In Iraq. 2018.
  2. Bauer M. Green building: guidebook for sustainable architecture / M. Bauer, P. Mösle, M. Schwarz. Springer Science & Business Media. 2009.
  3. Scheuer C.W. Adoption of Residential Green Building Practices: Understanding the Role of Familiarity / C.W. Scheuer. 2007.
  4. Купцова Е.В. Принципы формирования архитектуры экологически чистого жилища (на примере Средней полосыРоссии) / Е.В. Купцова. Нижегородский государственный архитектурно-строительный университет. 2014
  5. Sant’ana, D. Domestic Water End-Uses and Water Conservation in Multi-Storey Buildings in the Federal District / D. Sant’ana // Brazil. PLEA2012 – 28th Conference, Opportunities, Limits & Needs Towards an environmentally responsible architecture Lima, Perú 7-9 November, 2012 p. p.6.
  6. Сиренко Д.В. Высотное здание в городе и его влияние на человека и окружающую среду / Д.В. Сиренко, И. М. Кулешова // Образовательная система: вопросы продуктивного взаимодействия наук в рамках технического прогресса, 2019. с. 379-384.
  7. Алавси В.А.К. Оценка характеристик архитектурной выразительности фасадов экологических многоэтажных жилых комплексов / В.А.К. Алавси, В.М. Молчанов // Вестник ТГАСУ. 2020. №2.
  8. Alami K.A. Baghdad Comprehensive City Development Plan-Phase III. part 1: Preparing the comprehensive development plan and work plan / K.A. Alami. M.O. Baghdad, Editor. 2013: Baghdad-Iraq.
  9. Alami K.A. Baghdad Comprehensive City Development Plan-Phase III. part 1: Preparing the comprehensive development plan and work plan / K.A. Alami. M.O. Baghdad, Editor. 2013: Baghdad-Iraq
  10. Baghdad M.O. Baghdad Comprehensive City Development Plan-Phase II: Development Plan Alternatives & Outline Strategies / M.O. Baghdad, K.A. Alami, Editor. 2012: Baghdad-Iraq. p. 328.
  11. Alawsi, W.A.K. Formal Systems in Vertical Housing Assembly ) Within Decisions & Outputs of Housing Assembling(in University of Baghda / W.A.K. Alawsi // College of Engineering/ Department of architecture. 2012, University of Baghda: Department of architecture. Baghdad. p. 170.
  12. Nelson, C. Managing quality in architecture / C. Nelson. 2007: Routledge.
  13. Van Der Voordt D.J.M. Architecture in use / D.J.M. Van Der Voordt, H.B. van Wegen. 2007: Routledge.
  14. Молчанов В.М., Архитектура регионального жилища а новых социальных условиях / В.М. Молчанов // Сборник научных трудов. 2010, Институт архитектуры и искусств ЮФУ- Ростов-на-Дону: ИАрхИ,.
  15. Молчанов В.М. Архитектура жилых комплексов в условиях юга России / В.М. Молчанов, Л.А. Солодилова, Г.А. Трухачева. 2008, Институт архитектуры и искусств ЮФУ.
  16. Молчанов, В.М. Теоретические основы проектирования жилых зданий / В.М. Молчанов. 2003: Феникс.
  17. Каталог принципиальных архитектурно-планировочных решений. жилые дома. 2019. [Электронный ресурс]. – URL: https://architect.49gov.ru/common/upload/29/editor/file/ 08_Katalog_2_Resheniiya_ZHilye_domapdf (дата обращения 3.04.2021)

Список литературы на английском языке / References in English

  1. Directorate, M.o.C.a.H.a.M.a.P.W.H., Urban and Rural Housing Standards In Iraq. 2018.
  2. Bauer M. Green building: guidebook for sustainable architecture / M. Bauer, P. Mösle, M. Schwarz. Springer Science & Business Media. 2009.
  3. Scheuer C.W. Adoption of Residential Green Building Practices: Understanding the Role of Familiarity / C.W. Scheuer. 2007.
  4. Kuptsova E. V. Principy formirovanija arhitektury jekologicheski chistogo zhilishha (na primere Srednej polosyRossii) [Principles of the formation of the architecture of environmentally friendly housing (on the example of the Middle band of Russia)] / E. V. Kuptsova. Nizhny Novgorod State University of Architecture and Civil Engineering. 2014 [in Russian]
  5. Sant’ana, D. Domestic Water End-Uses and Water Conservation in Multi-Storey Buildings in the Federal District / D. Sant’ana // Brazil. PLEA2012 – 28th Conference, Opportunities, Limits & Needs Towards an environmentally responsible architecture Lima, Perú 7-9 November, 2012 p. p.6.
  6. Sirenko D. V. Vysotnoe zdanie v gorode i ego vlijanie na cheloveka i okruzhajushhuju sredu [High-rise building in the city and its impact on man and the environment] / D. V. Sirenko, I. M. Kuleshov // Obrazovatel’naja sistema: voprosy produktivnogo vzaimodejstvija nauk v ramkah tehnicheskogo progressa [Educational system: the productive interaction of Sciences in the framework of technical progress], 2019. p. 379-384. [in Russian]
  7. Alavsi V. A. K. Ocenka harakteristik arhitekturnoj vyrazitel’nosti fasadov jekologicheskih mnogojetazhnyh zhilyh kompleksov [Evaluation of the characteristics of architectural expressiveness of facades of ecological multi-storey residential complexes] / V. A. K. Alavsi, V. M. Molchanov // Vestnik TSASU. 2020. №2. [in Russian]
  8. Alami K.A. Baghdad Comprehensive City Development Plan-Phase III. part 1: Preparing the comprehensive development plan and work plan / K.A. Alami. M.O. Baghdad, Editor. 2013: Baghdad-Iraq.
  9. Alami K.A. Baghdad Comprehensive City Development Plan-Phase III. part 1: Preparing the comprehensive development plan and work plan / K.A. Alami. M.O. Baghdad, Editor. 2013: Baghdad-Iraq
  10. Baghdad M.O. Baghdad Comprehensive City Development Plan-Phase II: Development Plan Alternatives & Outline Strategies / M.O. Baghdad, K.A. Alami, Editor. 2012: Baghdad-Iraq. p. 328.
  11. Alawsi, W.A.K. Formal Systems in Vertical Housing Assembly ) Within Decisions & Outputs of Housing Assembling(in University of Baghda / W.A.K. Alawsi // College of Engineering/ Department of architecture. 2012, University of Baghda: Department of architecture. Baghdad. p. 170.
  12. Nelson, C. Managing quality in architecture / C. Nelson. 2007: Routledge.
  13. Van Der Voordt D.J.M. Architecture in use / D.J.M. Van Der Voordt, H.B. van Wegen. 2007: Routledge.
  14. Molchanov V. M. Arhitektura regional’nogo zhilishha a novyh social’nyh uslovijah [Architecture of regional housing in new social conditions] / V. M. Molchanov // Sbornik nauchnykh trudov. 2010, Institute of Architecture and Arts of the Southern Federal University-Rostov-on-Don: Iarkhi,. [in Russian]
  15. Molchanov V. M. Arhitektura zhilyh kompleksov v uslovijah juga Rossii [Architecture of residential complexes in the conditions of the South of Russia] / V. M. Molchanov, L. A. Solodilova, G. A. Trukhacheva. 2008, Institute of Architecture and Arts of the Southern Federal University. [in Russian]
  16. Molchanov, V. M. Teoreticheskie osnovy proektirovanija zhilyh zdanij [Theoretical foundations of the design of residential buildings] / V. M. Molchanov. 2003: Phoenix. [in Russian]
  17. Katalog principial’nyh arhitekturno-planirovochnyh reshenij. zhilye doma [Catalog of fundamental architectural and planning solutions. residential buildings]. 2019. [Electronic resource]. – URL: https://architect.49gov.ru/common/upload/29/editor/file/ 08_Katalog_2_Resheniiya_ZHilye_doma1.pdf (accessed 3.04.2021) [in Russian]

Leave a Comment

Your email address will not be published. Required fields are marked *

Лимит времени истёк. Пожалуйста, перезагрузите CAPTCHA.