Pages Navigation Menu
Submit scientific paper, scientific publications, International Research Journal | Meždunarodnyj naučno-issledovatel’skij žurnal

ISSN 2227-6017 (ONLINE), ISSN 2303-9868 (PRINT), DOI: 10.18454/IRJ.2227-6017
ЭЛ № ФС 77 - 80772, 16+

DOI: https://doi.org/10.18454/IRJ.2016.43.079

Download PDF ( ) Pages: 27-30 Issue: № 1 (43) Part 3 () Search in Google Scholar
Cite

Cite


Copy the reference manually or choose one of the links to import the data to Bibliography manager
Nikitin V.V. et al. "THE INFLUENCE OF MAIN SOIL TILLAGE AND FERTILIZERS ON THE ECONOMIC PERFORMANCE OF THE TECHNOLOGY OF CULTIVATION OF PERENNIAL GRASSES". Meždunarodnyj naučno-issledovatel’skij žurnal (International Research Journal) № 1 (43) Part 3, (2016): 27. Mon. 25. Jan. 2016.
Nikitin, V.V., & Solovchenko, V.D., & Naval'nev, V.V., & (2016). VLIYANIE OSNOVNOY OBRABOTKI POCHVY I UDOBRENIY NA EKONOMICHESKIE POKAZATELI TEHNOLOGII VOZDELYVANIYA MNOGOLETNIH TRAV [THE INFLUENCE OF MAIN SOIL TILLAGE AND FERTILIZERS ON THE ECONOMIC PERFORMANCE OF THE TECHNOLOGY OF CULTIVATION OF PERENNIAL GRASSES]. Meždunarodnyj naučno-issledovatel’skij žurnal, № 1 (43) Part 3, 27-30. http://dx.doi.org/10.18454/IRJ.2016.43.079
Nikitin V. V. THE INFLUENCE OF MAIN SOIL TILLAGE AND FERTILIZERS ON THE ECONOMIC PERFORMANCE OF THE TECHNOLOGY OF CULTIVATION OF PERENNIAL GRASSES / V. V. Nikitin, V. D. Solovchenko, V. V. Naval'nev // Mezhdunarodnyj nauchno-issledovatel'skij zhurnal. — 2016. — № 1 (43) Part 3. — С. 27—30. doi: 10.18454/IRJ.2016.43.079

Import


THE INFLUENCE OF MAIN SOIL TILLAGE AND FERTILIZERS ON THE ECONOMIC PERFORMANCE OF THE TECHNOLOGY OF CULTIVATION OF PERENNIAL GRASSES

Никитин В.В. 1, Соловиченко В.Д. 2, Навальнев В.В. 3

1Доктор сельскохозяйственных наук, 2доктор сельскохозяйственных наук, 3кандидат сельскохозяйственных наук, ФГБНУ “Белгородский научно-исследовательский институт сельского хозяйства”

ВЛИЯНИЕ ОСНОВНОЙ ОБРАБОТКИ ПОЧВЫ И УДОБРЕНИЙ НА ЭКОНОМИЧЕСКИЕ ПОКАЗАТЕЛИ ТЕХНОЛОГИИ ВОЗДЕЛЫВАНИЯ МНОГОЛЕТНИХ ТРАВ

Аннотация

Анализируются результаты четырех ротаций пятипольного плодосменного севооборота. Эспарцет достоверно-положительно отзывается на органические и минеральные удобрения, внесенные под предшествующие культуры. Однако отзывчивость культуры на агрогенные ресурсы в определенной степени регламентируются  годом  ее использования. Чистый доход  и рентабельность по вариантам были выше на травах первого года пользования, а среди способов основной обработки почвы на травах первого года пользования в среднем за двадцать лет наиболее высокие экономические показатели были получены по минимальной обработке почвы. В сумме по травам 1го и 2го годов пользования по всем обработкам почвы получены  практически одинаковые результаты.

Ключевые слова: эспарцет, минеральные удобрения, органические удобрения, чистый доход, рентабельность.

Nikitin V.V.1, Solovchenko V.D.2, Naval’nev V.V.3

1,2,3 PhD in Agriculture, Research Institute of Agriculture of the Belgorod

THE INFLUENCE OF MAIN SOIL TILLAGE AND FERTILIZERS ON THE ECONOMIC PERFORMANCE OF THE TECHNOLOGY OF CULTIVATION OF PERENNIAL GRASSES

Abstract

The results of four rotations of five-course crop rotation are analyzed. Sainfoin significantly-positively responds to organic and mineral fertilizers introduced under the previous cultures. However, the reaction of culture on agrogene resources to a certain extent is governed by the year of its use. Net income and profitability were higher on options herbs first year of use, and among the types of main soil tillage on herbs of the first year of use on average for twenty years, the highest economic criteria were obtained from minimum tillage, and herbs of the second year is minor peeling. In the sum, both the damage of years of use on all soil tillage is obtained almost the same results.

Keywords: sainfoin, mineral fertilizers, organic fertilizers, net income, profitability.

Многолетние бобовые травы имеют большое агротехническое значение. Они меньше, чем другие культуры, истощают почву. Белки бобовых трав, состоящие из легкорастворимых фракций, быстрее минерализуются и высвобождают питательные вещества для последующих культур. Бобовые растения часть азота берут из минеральных соединений почвы, а часть связывают из молекулярного азота атмосферы.

Считается, что 2/3 накапливаемого азота бобовые растения берут из воздуха, 1/3 – из почвы. Основная часть азота, накопленного клубеньковыми бактериями, выносится урожаем, так как сами бобовые растения при вегетации используют значительное количество фиксированного ими азота.

Примерно 25—40% корневых и пожнивных остатков бобовых растений остается в почве; около 25% азота используется следующей культурой и 15% еще двумя последующими культурами. Остальная часть трансформируется в гумусовые соединения и служит основой для повышения плодородия почвы.

Многочисленными опытами доказано, что азотные удобрения на бобовых травах неэффективны, и если даже имеет место прибавка урожая, то заметно падает азотфиксирующая способность [1,2].

Способы основной обработки почвы диктуются комплексным влиянием этого параметра на предшественник, под который подсеваются травы и непосредственно на основную культуру. Опыты, проведенные в контрастных почвенно-климатических условиях, показали, что наибольшая продуктивность трав имеет место при проведении глубокой обработки почвы под покровную культуру – вспашку [3,4] или безотвальную обработку [5, 6, 7].

Наши исследования проводили в длительном стационарном опыте на черноземе типичном со следующей агрохимической характеристикой: содержание  в пахотном слое 5,18-5,32 % гумуса, 52-58 мг/кг подвижного фосфора и 95-105 мг/кг почвы обменного калия, рНсол. – 5,8-6,4.

В качестве многолетней бобовой культуры использовали эспарцет в плодосменном севообороте со следующим чередованием культур: эспарцет первого года пользования, эспарцет второго года пользования, озимая пшеница, сахарная свекла, ячмень c подсевом эспарцета.

В опыте изучали три способа основной обработки почвы: отвальную вспашку  на глубину  20-22 см, безотвальную обработку на ту же глубину и дискование на глубину 6-8 см. Указанные обработки проводили под предшествующую культуру – ячмень, а эспарцет испытывал их последействие.

В севообороте по принципу расщепленной делянки на способы обработки почвы накладывали два фона органических удобрений (40 т/га и 80 т/га под сахарную свеклу) и три дозы минеральных удобрений  (под ячмень – 0, N50P130K130, N100P260K260). Вхождение в опыт производили сахарной свеклой.

Многолетние травы использовали последействие обработок почвы, проведенных под предшественник  – ячмень. Так, если по большинству вариантов  на травах первого года было больше получено чистого дохода по минимальной обработке почвы, то на травах второго года пользования – по вспашке (таблица).

Таблица – Экономическая эффективность агроприемов при возделывании многолетних трав (1990-2010 г.г.)

15-01-2016 16-42-00

*  В – вспашка, Б – безотвальная обработка, М – минимальная обработка; **N50P130K130 под ячмень с подсевом эспарцета.

Например, если в целом по блоку со всеми комбинациями минеральных и органических удобрений травы первого года пользования обеспечили по вспашке 5,81 тысячи рублей чистого дохода, то по минимальной обработке – 6,00.

 На травах второго года были получены соответственно следующие результаты: вспашка обеспечила 4,84 тысячи рублей,  минимальная обработка –  4,57 тысяч рублей. А в среднем по травам первого и второго года жизни  показатели чистого дохода были одинаковы (рисунок).

image002 image004

Рисунок – Влияние  способа обработки почвы на экономические показатели возделывания многолетних трав за два года пользования, в среднем (1990-2010 г.г.)

Урожайность трав первого года пользования была несколько выше, чем трав второго года, что связано с  ухудшением  почвенно-климатических  параметров  во

время вегетации последних. Поэтому и абсолютные показатели и чистого дохода, и рентабельности на травах первого года пользования были выше.

Рентабельность ресурсов по видам обработок была близкой как по травам разных лет, так и между обработками, поэтому о различиях в абсолютных результатах можно судить лишь как о тенденциозном явлении. При внесении минеральных удобрений   практически   одинаковые результаты были получены по всем видам основной обработки  почвы, проведенной  под предшествующие культуры.

При внесении же навоза рентабельность на травах первого года была выше по минимальной обработке, а на травах второго года пользования – по вспашке. Так,    в   первом   случае   по   вспашке   рентабельность   составила 169-264%, а по минимальной обработке – 177-272%, во втором – 137-224 и 131-216% соответственно.

При внесении минеральных удобрений  имела место та же тенденция: несколько больший уровень рентабельности  был получен на травах первого года пользования по минимальной обработке почвы, а на травах второго года  – по вспашке, проведенных под предшествующие  культуры.

Таким образом, в среднем по травам обоих лет пользования суммы чистого дохода, полученные за четыре ротации севооборота по обеим обработкам, незначительно различались, а по рентабельности на повышенных удобрительных фонах предпочтение следует отдать минимальной обработке.

 

Литература

  1. Кенжев А. Х. Сравнительная оценка различных систем удобрения бобовых и бобово-злаковых многолетних травостоев / Дисс. канд. с.-х. н., Смоленск, 2002. – 166 c.
  2. Минеев ВГ. Агрохимия: Учебник. – 2-е изд., перераб . и доп. – М.: Изд-во “Колос”. – 720 с.
  3. Агроэкологическое семеноводство многолетних трав. Методическое пособие. – М., 2013. – 52 с.
  4. Киричкова И. В. Приемы повышения продуктивности многолетних трав и их влияние на плодородие почв в условиях Нижнего Поволжья // Автореф. дисс. докт. с.-х. наук. – Кинель 2009. – 41 c.
  5. Котлярова О.Г. Азотфиксация в посевах бобовых культур в зависимости от способов обработки почвы и удобрений / ОГ Котлярова, АН Чернявский, КН Чернявский // Агрохимия, 2007, № 8. – С. 64-70.
  6. Котлярова О. Г. Хозяйственный баланс основных элементов питания при возделывании бобовых культур / О.Г Котлярова, А.Н Чернявский, К.Н Чернявский // Аграрная наука, – 2007, №8. – C. 10-12.
  7. Чернявский А. Н. Способы обработки почвы и удобрений при выращивании эспарцета в плодосменном севообороте юго-зпадной части Центрально-Черноземной зоны // Автореф. дисс. канд. с.-х. наук, – Белгород, 2007. – 18 c.

 References

  1. Kenji A. H. Comparative evaluation of different systems of fertilization of legumes and legume-grass perennial grass stands / Diss. candidate. S. agricultural Sciences, Smolensk, 2002 . – 166 c.
  2. Mineev VG. Agricultural Chemistry: Textbook. – 2-e Izd., pererab . and extra – M.: Publishing house “Kolos”. – 720 p.
  3. Agro-ecological seed production of perennial grasses. Methodical manual. – M., 2013. – 52 p.
  4. Kirichkova I. V. Methods of improving the productivity of perennial grasses and their influence on soil fertility in the Lower Volga region // abstract. Diss. doctor. of agricultural Sciences. – Kinel 2009. – 41 c.
  5. Kotlyarova O. G. nitrogen fixation in legumes depending on the methods of tillage and fertilizer / OG Kotlyarova, an Cherniavsky, KN Chernyavskaya // Agrochemistry, 2007, № 8. – S. 64-70.
  6. Kotlyarova O. G. the Economic balance of major nutrients in the cultivation of legumes / G O. Kotlyarova, A. N. Chernyavskii, K. N. Chernyavskaya // agrarian science, 2007, №8. – C. 10-12.
  7. Chernyavskiy A. N. The methods of tillage and fertilizers when growing sainfoin crop rotation in the South-West part of Central-Chernozem zone // author. Diss. candidate. of agricultural Sciences, Belgorod, 2007. – 18 c.

Leave a Comment

Your email address will not be published. Required fields are marked *

Лимит времени истёк. Пожалуйста, перезагрузите CAPTCHA.