Pages Navigation Menu

ISSN 2227-6017 (ONLINE), ISSN 2303-9868 (PRINT), DOI: 10.18454/IRJ.2227-6017
ЭЛ № ФС 77 - 80772, 16+

DOI: https://doi.org/10.23670/IRJ.2021.114.12.036

Скачать PDF ( ) Страницы: 16-23 Выпуск: 12 (114) Часть 2 () Искать в Google Scholar
Цитировать

Цитировать

Электронная ссылка | Печатная ссылка

Скопируйте отформатированную библиографическую ссылку через буфер обмена или перейдите по одной из ссылок для импорта в Менеджер библиографий.
Байков Е. А. НАУЧНОЕ ОБЕСПЕЧЕНИЕ ГЕОИНФОРМАЦИОННОГО УПРАВЛЕНИЯ РАЗВИТИЕМ ПРИРОДНО-ТЕХНИЧЕСКИХ СИСТЕМ / Е. А. Байков, В. Н. Завгородний, Е. П. Истомин и др. // Международный научно-исследовательский журнал. — 2021. — №12 (114) Часть 2. — С. 16—23. — URL: https://research-journal.org/earth/nauchnoe-obespechenie-geoinformacionnogo-upravleniya-razvitiem-prirodno-texnicheskix-sistem/ (дата обращения: 20.01.2022. ). doi: 10.23670/IRJ.2021.114.12.036
Байков Е. А. НАУЧНОЕ ОБЕСПЕЧЕНИЕ ГЕОИНФОРМАЦИОННОГО УПРАВЛЕНИЯ РАЗВИТИЕМ ПРИРОДНО-ТЕХНИЧЕСКИХ СИСТЕМ / Е. А. Байков, В. Н. Завгородний, Е. П. Истомин и др. // Международный научно-исследовательский журнал. — 2021. — №12 (114) Часть 2. — С. 16—23. doi: 10.23670/IRJ.2021.114.12.036

Импортировать


НАУЧНОЕ ОБЕСПЕЧЕНИЕ ГЕОИНФОРМАЦИОННОГО УПРАВЛЕНИЯ РАЗВИТИЕМ ПРИРОДНО-ТЕХНИЧЕСКИХ СИСТЕМ

НАУЧНОЕ ОБЕСПЕЧЕНИЕ ГЕОИНФОРМАЦИОННОГО УПРАВЛЕНИЯ РАЗВИТИЕМ
ПРИРОДНО-ТЕХНИЧЕСКИХ СИСТЕМ

Научная статья

Байков Е.А.1, Завгородний В.Н.2, Истомин Е.П.3, Новожилова Е.С.4, *, Соколов А.Г.5

1-5 Российский Государственный Гидрометеорологический Университет, Санкт-Петербург, Россия

* Корреспондирующий автор (elenanovozhilova[at]bk.ru)

Аннотация

На основе системного анализа процессов разработки и реализации геоинформационного подхода к управлению развитием систем рассмотрены научно-методические основы обеспечения геоинформационного управления развитием природно-технических систем.

В статье представлена разработка концепции технической реализации и применения природно-технических систем. Показано определение возможного облика и условий применения природно-технических систем, а также определение целесообразности создания, места и роли природно-технических систем (комплексов, образцов) в решении задач ведомствами.

Исследования завершаются рекомендациями по включению соответствующих мероприятий в программы развития природно-технических систем (комплексов, образцов) на рассматриваемую перспективу.

Ключевые слова: научное обеспечение управления развитием систем, концепция технической реализации системы, облик системы, номенклатура систем, место и роль системы.

SCIENTIFIC SUPPORT OF GEOINFORMATION MANAGEMENT OF THE DEVELOPMENT
OF NATURAL AND TECHNICAL SYSTEMS

Research article

Baykov E.A.1, Zavgorodniy V.N.2, Istomin E.P.3, Novozhilova E.S.4, *, Sokolov A.G.5

1-5 Russian State Hydrometeorological University, Saint Petersburg, Russia;

* Corresponding author (elenanovozhilova[at]bk.ru)

Abstract

Based on the system analysis of the processes of development and implementation of the geoinformation approach to the management of systems development, the article presents the scientific and methodological foundations for providing geoinformation management of the development of natural and technical systems.

The article presents the development of the concept of technical implementation and application of natural-technical systems. It is shown determination of possible appearance and conditions of application of natural-technical systems, as well as determination of feasibility of creation, place and role of natural-technical systems (complexes, samples) in task implementation by departments.

The studies are completed with recommendations for the inclusion of relevant measures in the development programs of natural and technical systems (complexes, samples) for the considered future.

Keywords: scientific support of systems development management, the concept of technical implementation of the system, the appearance of the system, the nomenclature of systems, the place and role of the system.

Введение

Основу содержания подготовки к реализации стратегии индустриальной, политики государства составляют научное обеспечение разработки государственных и целевых программ по элементам развития пространственно-распределенных природно-технических систем и территорий, а также текущее планирование пространственно-технического оснащения ведомств (годовых планов развития – проектов государственного заказа). Индустриальная политика (ИП) – государственная политика в области разработки и реализации мер по поддержанию, развитию и использованию технического компонента промышленной организации государства, его научно-производственного потенциала в интересах развития и обеспечения развития страны.

Для решения задач ИП требуется привлечение органов государственного и муниципального управления [6], [7], различных организаций и населения, образующих многоуровневые пространственно-распределенные природно-технические системы (ПТС) – целостные, упорядоченные в пространственно-временном отношении совокупности взаимодействующих природных, технических и организационных подсистем. При этом практическая деятельность затрагивает техническое оснащение организационно-технических систем, развитие научно-производственной базы для создания природно-технических систем, техники, техническое сотрудничество с другими странами. Содержание индустриальной политики включает систему официальных взглядов и направлений конкретной деятельности государственных органов по вопросам разработки, производства и развития природно-технических систем различного назначения. На характер ИП оказывают влияние мероприятия, осуществляемые в рамках социально-экономической политики, политики в области науки и техники, промышленной политики и т.д., что вытекает из принятой государством концепции его развития. В свою очередь, мероприятия, осуществляемые в рамках ИП, оказывают влияние на другие сферы общественной жизни. Разработка ИП осуществляется на большую перспективу с учетом достижений науки и техники. Развитие материальной базы ИП обеспечивается развитием и совершенствованием природно-технических систем различного назначения, отраслей промышленности, экономического, технического и научного потенциалов страны, а также территорий, на которых они расположены.

В этом случае природно-техническая система должна обладать специальными свойствами, управление развитием которых обеспечит эффективность ИП. Геоинформационное управление развитием природно-технических систем представляет особый вид управления, реализующий целенаправленное воздействие на систему с учетом пространственных характеристик для формирования специальных свойств в течение всего жизненного цикла. Сложность субъектов и объектов управления требует автоматизации процессов подготовки и реализации решений при управлении развитием пространственно- распределенных природно-технических систем различного назначения в интересах повышения качества последних. Это может быть обеспечено применением геоинформационных систем управления (ГИСУ) – функционально ориентированных географических систем, реализующих пространственные аспекты анализа и представления информации для поддержки управленческих решений, оснащенных распределенными гетерогенными базами данных, базами знаний, а также соответствующими информационными технологиями [8], [9], [10], [11].

Основная часть

Научно-организационное обеспечение процесса управления развитием природно-технических систем реализуется в интересах целенаправленного использования существующих и создания новых систем различного назначения с концептуальной (стратегической) и технико-экономической точек зрения. Модель процесса научного обеспечения управления включает три основных этапа [1], [3], [5].

Разработка концепции технической реализации и применения природно-технических систем (рисунок 1)

m_merged12

Рис. 1 – Разработка концепции технической реализации и применения ПТС (1 этап)

 

В общем случае под разработкой концепции понимается определение предназначения (решаемых задач), критериев эффективности, основных (наиболее существенных) свойств, показателей этих свойств, требования к свойствам на концептуальном уровне, направлений работ по созданию действующих образцов ПТС, этапов работ, объемов необходимого финансирования, организации разработки (исполнители, связи между ними, ориентировочные сроки выполнения работ).

При поиске возможностей создания ПТС параллельно ведутся нормативный и поисковый прогнозы. Нормативный прогноз ведется исходя из потребностей решения задач. Необходимость в нем возникает, когда существует разрыв между потребным и возможным объемами и уровнями решения задач существующими системами. Он заключается в целенаправленном поиске возможностей на основе новейших достижений науки и техники обеспечить достижение необходимых объемов и уровней решения задач. Целенаправленность поиска (поисковый прогноз) обеспечивается анализом возможностей решения задач (специальных, обеспечения и управления, обслуживания), возможности применения для различных объектов в различных условиях и выявлении узких мест, т.е. разрывов в потребностях и возможностях.

Результатом являются узкие места, на основе которых и осуществляется собственно нормативный прогноз (блок 1.1). При этом используются данные по вновь открытым физическим явлениям и техническим достижениям, открывающим новые возможности применения для различных объектов (блок 1.2). Анализ заключается в сопоставлении свойств объектов и средств ПТС. Результатом анализа являются новые возможности применения, не обязательно направленные на ликвидацию выявленных узких мест. Постоянным узким местом является высокая стоимость современных систем, поэтому всегда представляет интерес поиск возможностей снижения стоимости решения задачи, даже если последнее в принципе обеспечивается существующими системами. При этом необходим тщательный анализ преимуществ новых свойств систем применительно к возможным вариантам обстановки.

Таким образом, чтобы определиться с необходимостью и содержанием дальнейших исследований, необходимо выявить характер потребного применения для объектов в различных условиях обстановки, необходимость новых форм применения, произвести необходимый анализ свойств и конструктивных особенностей объектов, определить возможные последствия, выявить уязвимые узлы и элементы (блок 1.3). Следует иметь в виду, что на этом этапе облик системы, возможности ее технической реализации еще в значительной степени не определены, но в то же время необходимо выявить его желаемые свойства на концептуальном уровне для формирования направлений дальнейших исследований. Поэтому результатом проработок должно быть формирование представлений о желаемых и возможных последствиях применения системы. Последние определят концептуальные требования к системе (комплексу, образцу) как совокупность необходимых (желаемых) свойств на качественном уровне.

Формирование представлений о желаемых и возможных последствиях применения систем для различных объектов предваряет экспериментальную проверку возможностей применения применительно к конкретным особенностям объектов и фактические последствия применения (блок 1.4). Экспериментальная проверка заключается в проведении натурных испытаний, которые по существу представляют собой физическое моделирование изучаемого применения. Характер моделирования должен обеспечить возможность сделать заключение о реальности получения необходимого эффекта. В зависимости от степени изученности используемого явления в различных условиях эксперименты могут занимать значительное время. Результаты перечисленных выше проработок позволяют сформировать мнение о потенциальных возможностях рассматриваемой системы, их технической реализуемости, целесообразности дальнейших проработок и, при положительном мнении, определить концепции технической реализации и применения ПТС (блок 1.5).

Исследования первого этапа завершаются обоснованием возможности технической реализации новых свойств ПТС, оценкой возможных уровней их развития и предложениями по соответствующим организационным формам реализации полученных результатов. Сопоставление материалов нормативного и поискового прогнозов позволяет определить, какие изменения могут претерпеть возможности ведомств в размещении, и применении систем и, следовательно, их задачи, формы и способы применения, разработать замысел на развитие систем на рассматриваемую перспективу. Все это позволит определить задачи, которые целесообразно поставить перед фундаментальной наукой по решению научно-технических проблем в интересах развития ПТС, то есть определить области концентрации усилий фундаментальной науки.

Определение возможного облика, номенклатуры природно-технических систем и условий применения (рисунок 2)

Концепция технической реализации дает представление о путях технической реализации и основных свойствах рассматриваемых ПТС. Это позволяет в первом приближении представить, какой совокупностью характеристик (свойств) будут они обладать, и как, в принципе, могут быть размещены, какое обеспечение потребуется для их применения. Следовательно, появляется основание для прогнозирования состава возможных объектов применения, районов и вариантов обстановки, в которых эти системы могут быть применены, т.е. в конечном итоге перечень задач, при решении которых системы следует применять. Совокупность этих представлений позволяет, в свою очередь, выработать взгляды на действия ведомств, оснащенных такими системами и разработать на концептуальном (качественном) уровне, модели их функционирования (блок 2.1).

Для определения целесообразности создания систем с новыми свойствами, определения их места и роли в решении задач ведомств, необходимо сопоставить их эффективность в различных условиях обстановки с затратами на создание и эксплуатацию. Эффективность определяется путем моделирования процессов применения, затраты – путем прогнозирования. Так как принципиально новые системы прототипов не имеют, прогнозирование осуществляется методом исследовательского проектирования.

Последнее тем более необходимо, что для математического моделирования процессов решения задач необходимы оценки достижимых уровней технических характеристик (ТХ) систем (комплексов, образцов) применительно к современному развитию технологий.

Поэтому одной из категорий исходных данных для исследовательского проектирования являются требования по применению (стратегические) ПТС, в том числе к объектам размещения. Требования различают:

– по применению (концептуальные, стратегические) – необходимый уровень развития свойств (характеристик), исходя из условий решения задач;

– технические (Т) – возможный (технически достижимый) уровень развития свойств (характеристик) при данном (прогнозируемом) развитии технологии.

При обосновании концептуальных требований факторами, определяющими уровень развития свойств, являются потребности решения задач в различных условиях. Такие уровни определяются на основании исследования зависимости эффективности решения задач от степени развития свойств в различных условиях обстановки – они вполне могут оказаться нереальными с точки зрения технологии. Тем не менее, определение концептуальных требований позволяет оценить расхождения между желаемым и возможным и тем самым выявить проблемы развития систем (комплексов, образцов), а также стимулировать поиск учеными и конструкторами путей достижения необходимых характеристик.

m_merged15

Рис. 2 – Определение возможного облика и условий применения ПТС (2 этап)

 

Технические требования являются компромиссными. При их обосновании, определяющими, в конечном итоге, являются технические возможности с учетом прогноза развития технологии создания систем (комплексов, образцов) на рассматриваемую перспективу. ТТ ложатся в основу технических заданий (ТЗ) на разработку систем (комплексов, образцов). Из сказанного следует, что, учитывая достаточно продолжительные сроки разработки (проектирования) систем (комплексов, образцов) и возможности появления в этот период новых возможностей, ТЗ должны сопровождаться документами, характеризующими степень удовлетворения концептуальных (стратегических) требований к основным свойствам системы, дабы указывать направления и способствовать активизации поиска таких возможностей.

Обоснование требований вызывает необходимость построения структуры свойств систем (комплексов, образцов) и выбора количественных показателей уровня их развития. Концептуальные требования разрабатываются на основании анализа зависимости эффективности решения свойственных задач от уровня развития ТХ систем (комплексов, образцов). Такие зависимости получают путем математического моделирования. Возникает противоречие между необходимостью иметь для моделирования ТХ систем (комплексов, образцов) и необходимостью для получения ТХ иметь математические модели. Данное противоречие разрешается последовательным приближением, т.к. разработка на первом этапе технической концепции позволяет получить представление о совокупности ТХ.

Таким образом, очередным шагом второго этапа является разработка математических моделей и комплекса методик для оценки возможностей перспективных систем (комплексов, образцов) (блок 2.2). Разработанный комплекс методик позволяет выявить зависимость эффективности от уровня развития ТХ и обосновать требования по применению (концептуальные требования, ТТ, блок 2.3).

Определение облика перспективных систем (комплексов, образцов) означает формирование представления о сочетании качеств (свойств), которым будет обладать ПТС (образец, комплекс, блок 2.4).

Кроме того, необходимо представить, на каких объектах система может быть размещена, что во многом зависит от массогабаритных и пространственных характеристик. Облик систем (комплексов, образцов) и состав объектов размещения определяет также, в составе каких систем более высокого уровня и для решения каких частных задач может использоваться рассматриваемые системы (блок 2.5).

Результатами этапа являются данные по составу объектов размещения перспективных систем (комплексов, образцов), составу взаимодействующих систем, которые могут решать задачи в различных условиях обстановки (блок 2.5), а также модели функционирования сложных систем при решении свойственных задач и методики оценки эффективности последних. Они оформляются в виде основных направлений развития систем (комплексов, образцов), перечня НИОКР по созданию образцов, а также предложений по уточнению концепции создания и применения (долгосрочный прогноз) исследуемой системы. Одновременно обосновываются предложения по расширению перечня организаций, привлекаемых к исследованиям. Существенным элементом результатов данного этапа является комплекс методик оценки эффективности создаваемой системы (комплексов, образцов). В процессе разработки методов оценки эффективности создается научный задел для взаимодействия НИО при решении задач программы на последующих этапах научного обеспечения.

Сопоставление концептуальных требований и прогноза достижимых уровней позволяет выявить возможную степень удовлетворения требований, определить области концентрации усилий, направления развития систем (комплексов, образцов) и разработать рекомендации по планам научно-исследовательских и опытно-конструкторских работ.

Определение целесообразности создания, места и роли ПТС (комплексов, образцов) в решении задач ведомствами (рисунок 3)

Основным содержанием работ на третьем этапе является оценка вклада рассматриваемых систем в решение различных задач.

Вклад оценивается долей от общего объема каждой из задач, приходящейся на системы (комплексы, образцы) от общего объема задачи. Работа достаточно сложная и требует большого объема расчетов, т.к. одновременно оцениваются возможности в решении тех же задач альтернативных группировок.

m_merged45

Рис. 3 – Определение целесообразности создания, места и роли ПТС в решении задач ведомствами (3 этап)

 

Чтобы выполнить такую работу, необходимо на основе результатов прогнозирования облика и возможного уровня развития ТХ перспективных систем (комплексов, образцов) уточнить способы их применения и математические модели функционирования. С помощью уточненных моделей при необходимости производится анализ эффективности альтернативных способов применения систем (комплексов, образцов) и выбираются наиболее целесообразные (блок 3.1).

В дальнейшем практически параллельно ведется работа по двум направлениям: разрабатывается (адаптируется) методика сравнительной концептуальной (стратегической) и технико-экономической оценки (блок 3.2) и варианты типовой обстановки для последующих исследований (блок 3.3).

Для стратегической оценки необходимы методики оценки эффективности решения задач. Поскольку системы, как правило, применяется совместно с другими типами и видами, необходимо сопоставить эффективность решения задач с использованием рассматриваемых систем и без них, и тогда при разработке обстановки формируются альтернативные группировки (блок 3.3).

Методики сравнительной оценки (блок 3.2) должны обеспечивать выполнение расчетов для всех подлежащих рассмотрению вариантов. Исходя из состава входной информации методик по мере разработки вариантов обстановки готовятся необходимые для расчетов исходные данные. По завершении подготовки исходных данных выполняются расчеты (блок 3.4). В общем случае варианты обстановки могут быть весьма многочисленными, а исходные данные меняться в широких пределах. Выходом является оценка эффективности для наиболее благоприятных и наиболее неблагоприятных условий. При несовпадении тенденций оцениваются промежуточные точки.

Последующая сравнительная технико-экономическая оценка группировок различного состава (блок 3.5) позволяет выявить, какие из них решают задачи с наименьшей затратой ресурсов и, тем самым, определить совокупность задач, которые целесообразно решать рассматриваемыми системами (комплексами, образцами) (место) и целесообразный объем задач (роль). Если системы (комплексы, образцы) могут быть использованы для решения нескольких задач, место и роль определяются для каждой из функциональных систем, полученные результаты используются при сбалансировании состава всей совокупности систем. Если рассматриваются несколько вариантов состава перспективных систем с различными сроками создания, то целесообразный состав определяется по критерию «эффективность – стоимость – время». В этом случае производится не только сравнение группировок между собой, но и оценка возможности наращивания потенциала систем во времени с учетом сроков поступления систем для оснащения ведомств.

Следующим подэтапом является определение целесообразного объема ассигнований, выделяемых на выполнение НИОКР (блок 3.6). Этот объем определяется путем решения задач целесообразного распределения ресурсов на НИОКР по всей совокупности рассматриваемых систем, исходя из ограничений по общему объему выделяемых ассигнований и производственных ограничений. Решение такой задачи представляет большую сложность, и осуществляется с помощью специального научно-методического аппарата сбалансирования состава систем (комплексов, образцов).

Выводы

Исследования завершаются рекомендациями по включению соответствующих мероприятий в программы развития ПТС (комплексов, образцов) на рассматриваемую перспективу, определение оптимальных соотношений в ведомствах, то есть его сбалансированного состава, технических требований к его образцам на основании сопоставления потребностей, возможностей и рекомендаций по целесообразным планам производства систем (комплексов, образцов). Результаты исследований составляют содержание Концепции создания природно-технических систем РФ в целом. После рассмотрения и утверждения Концепции в органах государственного управления определяется стратегия развития заинтересованных субъектов на долгосрочную перспективу. Поэтому первые три этапа, относящиеся к процессу разработки стратегии развития заинтересованных субъектов, завершаются стратегическим выбором, и процесс проведения ИП переходит на этап реализации. На основании Концепции (стратегия развития) формируются программы пространственно-технического оснащения заинтересованных субъектов.

Конфликт интересов

Не указан.

Conflict of Interest

None declared.

Список литературы / References

  1. Истомин Е.П. Разработка методов анализа и синтеза системы управления производственным предприятием / Е.П. Истомин, А.Г. Соколов и др. : монография. СПб, Андреевский изд. дом, 2013 г. 20 п.л.
  2. Истомин Е.П. Управление рисками устойчивого развития объектов и территорий в пространственном аспекте / Е.П. Истомин, А.Г. Соколов и др. : монография. СПб, Изд. РГГМУ, 2016 18 п.л.
  3. Истомин Е.П. Разработка основ методологии геоинформационного управления объектами и территориями / Е.П. Истомин, А.Г. Соколов и др.: монография. СПб, Изд. РГГМУ, 2016 18 п.л.
  4. Истомин Е.П. Управление гидрометеорологическими рисками в социально-экономических системах / Е.П. Истомин, А.А. Фокичева, А.А. Коршунов и др. // Ученые записки Российского государственного гидрометеорологического университета. 2016. № 44. С. 219-224.
  5. Istomin E.P. Web-based tools for natural risk management while large environmental projects / E.P. Istomin, M. Abramov, O.M. Lepeshkin et al. // 19th International Multidisciplinary Scientific GeoConference SGEM 2019. Conference proceedings. Environmental Economics. Sophia, 2019. P. 953-960.
  6. Кирсанов С.А. Муниципальное управление: эффективность муниципального менеджмента / С.А. Кирсанов, А.Т. Ошурков, Е.П. Истомин и др.: учебник. РГГМУ. Санкт-Петербург, 2008. 11 п.л. Сер. Местное самоуправление.
  7. Истомин Е.П. Управленческие решения / Е.П. Истомин, А.Г. Соколов : учебник. БИУ, СПб., 2005. 9,8 п.л. Сер. Библиотека менеджера.
  8. Istomin E. About technology of risk management in forestry / E. Istomin, Y. Petrov, S. Stepanov et al. // IOP Conference Series: Earth and Environmental Science. IV scientific-technical conference “Forests Of Russia: Policy, Industry, Science And Education”. 2019. P. 012011.
  9. Istomin E.P. Decision support model within environmental economics / E.P. Istomin, V.G. Burlov, V.M. Abramov et al. // 19th International Multidisciplinary Scientific GeoConference SGEM 2019. Conference proceedings. Environmental Economics. Sophia, 2019. P. 139-146.
  10. Истомин Е.П. Оценка риска экстремальных гидрометеорологических явлений / Е.П. Истомин, Л.С. Слесарева // Ученые записки Российского государственного гидрометеорологического университета. СПб. – 2010. № 16. С. 14-21.
  11. Istomin E. Model of optimum integration of diverse geodata for the benefit of management of forestry / E. Istomin, S. Stepanov, Y. Petrov et al. // IOP Conference Series: Earth and Environmental Science. IV scientific-technical conference “Forests Of Russia: Policy, Industry, Science And Education”. 2019. P. 012013.

Список литературы на английском языке / References in English

  1. Istomin E.P. Razrabotka metodov analiza i sinteza sistemy upravlenija proizvodstvennym predprijatiem [Development of methods of analysis and synthesis of a production enterprise management system] / E.P. Istomin, A.G. Sokolov et al. : monograph. St. Petersburg, Andreevsky Publishing House, 2013 20 P.L. [in Russian]
  2. Istomin E.P. Upravlenie riskami ustojchivogo razvitija ob’ektov i territorij v prostranstvennom aspekte [Risk management of sustainable development of objects and territories in the spatial aspect] / E.P. Istomin, A.G. Sokolov et al. : monograph. St. Petersburg, Publishing House of RSMU, 2016 18 P.L. [in Russian]
  3. Istomin E.P. Razrabotka osnov metodologii geoinformacionnogo upravlenija ob’ektami i territorijami [Development of the fundamentals of the methodology of geoinformation management of objects and territories] / E.P. Istomin, A.G. Sokolov et al.: monograph. St. Petersburg, Publishing House of RGGMU, 2016 18 p.l. [in Russian]
  4. Istomin E.P. Upravlenie gidrometeorologicheskimi riskami v social’no-jekonomicheskih sistemah [Management of hydrometeorological risks in socio-economic systems] / E.P. Istomin, A.A. Fokicheva, A.A. Korshunov et al. // Uchenye zapiski Rossijskogo gosudarstvennogo gidrometeorologicheskogo universiteta [Scientific notes of the Russian State Hydrometeorological University]. 2016. No. 44. pp. 219-224. [in Russian]
  5. Istomin E.P. Web-based tools for natural risk management while large environmental projects / E.P. Istomin, V.M. Abramov, O.M. Lepeshkin et al. // 19th International Multidisciplinary Scientific GeoConference SGEM 2019. Conference proceedings. Environmental Economics. Sophia, 2019. P. 953-960.
  6. Kirsanov S.A. Municipal’noe upravlenie: jeffektivnost’ municipal’nogo menedzhmenta [Municipal management: the effectiveness of municipal management] / S.A. Kirsanov, A.T. Oshurkov, E.P. Istomin et al.: textbook. RGGMU. St. Petersburg, 2008. 11 P.L. Ser. Local government. [in Russian]
  7. Istomin E.P. Upravlencheskie reshenija [Management decisions] / E.P. Istomin, A.G. Sokolov : textbook. BIU, St. Petersburg, 2005. 9.8 p.l. Ser. Manager’s library. [in Russian]
  8. Istomin E. About technology of risk management in forestry / E. Istomin, Y. Petrov, S. Stepanov et al. // IOP Conference Series: Earth and Environmental Science. IV scientific-technical conference “Forests Of Russia: Policy, Industry, Science And Education”. 2019. p. 012011.
  9. Istomin E.P. Decision support model within environmental economics / E.P. Istomin, V.G. Burlov, V.M. Abramov et al. // 19th International Multidisciplinary Scientific GeoConference SGEM 2019. Conference proceedings. Environmental Economics. Sophia, 2019. pp. 139-146.
  10. Istomin E.P. Ocenka riska jekstremal’nyh gidrometeorologicheskih javlenij [Risk assessment of extreme hydrometeorological phenomena] / E.P. Istomin, L.S. Slesareva // Uchenye zapiski Rossijskogo gosudarstvennogo gidrometeorologicheskogo universiteta [Scientific notes of the Russian State Hydrometeorological University]. St. Petersburg. – 2010. No. 16. pp. 14-21. [in Russian]
  11. Istomin E. Model of optimum integration of diverse geodata for the benefit of management of forestry / E. Istomin, S. Stepanov, Y. Petrov et al. // IOP Conference Series: Earth and Environmental Science. IV scientific-technical conference “Forests Of Russia: Policy, Industry, Science And Education”. 2019. p. 012013.

Оставить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *

Лимит времени истёк. Пожалуйста, перезагрузите CAPTCHA.