Pages Navigation Menu

ISSN 2227-6017 (ONLINE), ISSN 2303-9868 (PRINT), DOI: 10.18454/IRJ.2227-6017
ПИ № ФС 77 - 51217

DOI: https://doi.org/10.18454/IRJ.2016.52.163

Скачать PDF ( ) Страницы: 19-24 Выпуск: № 10 (52) Часть 4 () Искать в Google Scholar
Цитировать

Цитировать

Электронная ссылка | Печатная ссылка

Скопируйте отформатированную библиографическую ссылку через буфер обмена или перейдите по одной из ссылок для импорта в Менеджер библиографий.
Малиновская Л. В. СОРБЦИОННО-БИОЛОГИЧЕСКАЯ РЕКУЛЬТИВАЦИЯ ХИМИЧЕСКИ ЗАГРЯЗНЕННЫХ ПОЧВ ПРИ РАЗРАБОТКЕ НЕФТЕГАЗОВЫХ МЕСТОРОЖДЕНИЙ / Л. В. Малиновская, С. Н. Перевалов // Международный научно-исследовательский журнал. — 2016. — № 10 (52) Часть 4. — С. 19—24. — URL: https://research-journal.org/biology/sorbcionno-biologicheskaya-rekultivaciya-ximicheski-zagryaznennyx-pochv-pri-razrabotke-neftegazovyx-mestorozhdenij/ (дата обращения: 22.11.2017. ). doi: 10.18454/IRJ.2016.52.163
Малиновская Л. В. СОРБЦИОННО-БИОЛОГИЧЕСКАЯ РЕКУЛЬТИВАЦИЯ ХИМИЧЕСКИ ЗАГРЯЗНЕННЫХ ПОЧВ ПРИ РАЗРАБОТКЕ НЕФТЕГАЗОВЫХ МЕСТОРОЖДЕНИЙ / Л. В. Малиновская, С. Н. Перевалов // Международный научно-исследовательский журнал. — 2016. — № 10 (52) Часть 4. — С. 19—24. doi: 10.18454/IRJ.2016.52.163

Импортировать


СОРБЦИОННО-БИОЛОГИЧЕСКАЯ РЕКУЛЬТИВАЦИЯ ХИМИЧЕСКИ ЗАГРЯЗНЕННЫХ ПОЧВ ПРИ РАЗРАБОТКЕ НЕФТЕГАЗОВЫХ МЕСТОРОЖДЕНИЙ

Малиновская Л.В.1, Перевалов С.Н.2

1Кандидат биологических наук, АО «Октопус», 2Кандидат сельскохозяйственных наук, АО «Октопус»

СОРБЦИОННО-БИОЛОГИЧЕСКАЯ РЕКУЛЬТИВАЦИЯ ХИМИЧЕСКИ ЗАГРЯЗНЕННЫХ ПОЧВ ПРИ РАЗРАБОТКЕ НЕФТЕГАЗОВЫХ МЕСТОРОЖДЕНИЙ

Аннотация

В статье обобщены результаты мониторинговых исследований почвенного покрова земельных территорий восьми ликвидируемых скважин Астраханского газоконденсатного месторождения, проведенных в период 2009-2015 гг. Показана динамика содержания загрязняющих веществ в почвогрунтах до и после проведения работ по химической мелиорации загрязненных земель. На основании данных лабораторных испытаний образцов почвогрунтов дана оценка эффективности разработанной АО «Октопус» и успешно применяемой комплексной технологии очистки почвы от солей тяжелых металлов, нефтепродуктов и других химических загрязнителей. Установлено, что своевременное применение указанной выше технологии позволит не допустить образование техногенных ландшафтов, а также соблюдать законодательные и нормативные требования, предъявляемые к пользователю недр.

Ключевые слова: почвогрунты, загрязненные почвы, комплексная технология, мониторинговые исследования, скважины, нефтепродукты, тяжелые металлы, рекультивация.

Malinovskaya L.V. 1, Perevalov S.N. 2

1PhD in Biology, corporation «Octopus», 2PhD in Agriculture, corporation «Octopus»

SORPTION-BIOLOGICAL RECLAMATION OF CHEMICALLY CONTAMINATED SOIL IN THE DEVELOPMENT OF OIL AND GAS FIELDS

Abstract

The authors summarized the results of monitoring research of soil cover of areas eight liquidated wells of the Astrakhan gas condensate field. The works were carried out in the period from 2009 to 2015. The studies have shown the dynamics of contaminants in soils before and after work on chemical reclamation of contaminated land. The article assesses the effectiveness of the integrated soil cleaning technology from heavy metals, oil and other chemical contaminants. This technology was developed by corporation “Octopus” on the basis of laboratory tests of soil samples. It has been successfully applied in practice. The authors found that the timely application of this technology will prevent the formation of man-made landscapes, as well as to comply with legal and regulatory requirements for subsoil users.

Keywords: soils, contaminated soils, complex technology, monitoring studies, wells, petroleum products, heavy metals reclamation.

Непрерывно растущие потребности народного хозяйства в минеральном сырье влекут за собой возникновения антропогенной нагрузки на природный ландшафт, вызывая нарушения геохимического равновесия и аккумуляцию в его компонентах токсических веществ. В свою очередь сформированные техногенные ландшафты оказывают отрицательное экологическое влияние на окружающую среду, обуславливая цепь необратимых и губительных последствий для всего живого на Земле.

В соответствии с Конституцией РФ и Федеральным Законом [1, 2] «каждый гражданин имеет право на благоприятную окружающую среду, на ее защиту от негативного воздействия, вызванного хозяйственной и иной деятельностью, чрезвычайными ситуациями природного и техногенного характера, на достоверную информацию о состоянии окружающей среды и возмещение вреда, причиненного окружающей среде». При этом каждый гражданин обязан сохранять природу и окружающую среду, бережно относится к природным богатствам, которые являются основой устойчивого развития, жизни и деятельности народов, проживающих на территории Российской Федерации.

Природные, технические и социально-экономические условия, определяющие сложность технических и экологических процессов, связанных с разработкой недр и восстановлением нарушаемого при этом природного равновесия отличаются широким разнообразием. Все это выдвигает проблему рекультивации земель, нарушенных в процессе недропользования, на первое место.

Как известно рекультивация – комплекс мероприятий, направленных на восстановление продуктивности и народнохозяйственной ценности земель, нарушенных человеком в процессе природопользования и другой антропогенной деятельности, а также на улучшение условий окружающей среды. Восстановленные в результате проведения рекультивации земли являются источником пополнения земельных ресурсов, и в дальнейшем предусматривается вовлечение их в хозяйственный оборот для различных направлений использования. После определения целевого назначения рекультивации земель проектируются рациональные приемы и методы выполнения работ.

Мировой опыт по рекультивации насчитывает около 90 лет. Первые работы по рекультивации были проведены в 1926 г а штате Индиана (США) на участках, нарушенных горными работами. В СССР рекультивация берет свое начало с 1959 г., когда были восстановлены площади земель, нарушенных при добыче сланцевых руд (Эстония), при добыче бурого угля (Россия), при добыче железных руд (Украина). В дальнейшем наблюдался постепенный рост рекультивационных работ, определенный Государственной комплексной программой повышения плодородия почв России, где предусматривалось ежегодно рекультивировать до 96 тыс. га.

В современный период одним из ключевых принципов законодательства об охране окружающей среды является принцип рационального природопользования и возмещения вреда окружающей среды.

В соответствии с Федеральным Законом [2] каждое предприятие, допустившее нарушение почвенного покрова, в том числе загрязнение нефтью и нефтепродуктами, обязано проводить рекультивацию земель с приведением их в состояние, пригодное для целевого использования. В случае «невыполнения или несвоевременное выполнение обязанностей по рекультивации земель при разработке месторождений полезных ископаемых, включая общераспространенные полезные ископаемые, осуществление строительных, мелиоративных, изыскательских и иных работ, в том числе работ, осуществляемых для внутрихозяйственных или собственных наблюдений, а также после строительства, реконструкции и (или) эксплуатации объектов, не связанных с созданием лесной инфраструктуры, сноса объектов лесной инфраструктуры – влечет наложение административного штрафа» [3]. При этом выплата по искам за загрязнение земель не освобождает виновных от выполнения мероприятий по охране окружающей природной среды и возмещения вреда, причиненного окружающей природной среде.

Из литературных источников известно, что природные системы способны обеспечить самовосстановление нарушенных компонентов. Благодаря этому свойству техногенные почвы, подвергаясь воздействию воды, тепла, ветра, микроорганизмов постепенно очищаются. Интенсивность самоочищения определяется многими факторами, в зависимости от которых, восстановление нарушенных земель, особенно в условиях Севера России, может длиться многие десятки и даже сотни лет. Учитывая вышеизложенные факторы, а также современные требования нормативных и законодательных актов в области недропользования и ограниченность земельных ресурсов, проблема рекультивации земель, загрязненных солями тяжелых металлов, нефтью и продуктами ее переработки, приобретает особую важность.

Выбор технологии рекультивации загрязненных земель и необходимых для этого технических средств должен проводиться в соответствии с требованиями существующих в Российской Федерации природоохранных актов, правил и стандартов, а также с учетом следующих факторов: природно-климатических, рельефа местности, характера почвенного покрова и растительности, целевого назначения восстановленных земель.

Проведенный анализ патентно-информационных исследований свидетельствует о том в настоящее время в зарубежной и российской практике известен ряд методов ликвидации химических загрязнений почвы, включающий физико-химические, биологические и механические. Среди химических методов (химическая мелиорация) очистки почвы, загрязненных солями тяжелых металлов, нефтью и нефтепродуктами, наиболее распространенным является способ внесения в почву различного рода сорбентов: трехслойный сорбент, состоящий из хлопкосодержащих отходов прядильного производства и целлюлозосодержащих отходов сельского хозяйства [4]; сорбент из класса полиолефинов, поливиниларенов, полиалкилакритов, полиалкилметакрилатов, полиамидов, полиуретанов с применением устройств пневматического действия [5]; сорбент, содержащий в качестве органического носителя техническую вату, хлопчатобумажную ткань, а пропитывающим носителем служат алифатические кислоты (6); сорбент, состоящий из алюмосиликатного минерала в комплексе с азотно-фосфорными удобрениями [7] и т. д.

К группе химических методов относится и способ внесения в почву препарата «Экогум», являющийся продуктом извлечения активных гуминовых кислот бурого угля раствором гидроокиси натрия с содержанием водорастворимого гумата натрия не менее 30 мас. % и рН 1%-ного водного раствора 9,0 [8].

Наряду с химическим способом очистки на мировом рынке технологий предпочтение отдается и биологической очистки загрязненных земель. Этот метод основан на внесении биологических препаратов в почву, загрязненную нефтью и продуктами ее переработки. В зависимости от природных условий районов нахождения восстанавливаемых земель и степени их загрязнения в комплексе с различного рода сообществами микроорганизмов используют посев травосмеси и регуляторы роста растений [9], а также минеральные удобрения, содержащие азот и фосфор, необходимые для активизации жизни бактерий [10].

Значительно реже, чем перечисленные выше методы очистки, применяется физические методы: очистки почвы от нефти и нефтепродуктов, включающие смешивание грунта с подогретой водой, введение пероксидного соединения, перемешивание смеси и отделение нефтезагрязнения [11]; размывка грунта раствором моющего средства с деэмульгирующим эффектом с подогревом водяным паром с образованием пульпы, фильтрацию пульпы от крупных частиц, разделение твердой и жидкой фаз с повторным подогревом водяным паром, с последующим выводом нефтепродуктов, твердых частиц и воды [12] и др.

Сущность механического способа рекультивации загрязненной почвы может заключаться в следующем: в загрязненной почве выполняют лунки, в них помещают заряды взрывчатого вещества и электродетонаторами инициируют взрыв. После очистки согласно предлагаемому методу нефтепродуктов визуально не наблюдаются, существенно улучшается физико-химические и биологические условия среды, происходит естественное восстановление растительного покрова [13]; естественное восстановление почвенного покрова добиваются и многократной вспашкой загрязненной поверхности земли, улучшая тем самым ее аэрацию.

Таким образом, как показывают результаты информационных исследований, в настоящее время существует множество методов очистки загрязненных почв. У каждого из них есть достоинства и недостатки, однако универсального способа, отвечающего эколого-экономическим требованиям и адаптированного во всех климатических зонах, не существует.

Базируясь на результатах научных исследований и опытных апробаций в производственных условиях эксплуатации одного из месторождений Астраханской области, специалисты АО «Октопус» разработали экологически безопасную и экономически эффективную технологию ликвидации загрязнения земель нефтью, нефтепродуктами и солями тяжелых металлов, которая основана на внесении в почву комплексного сорбент – мелиоранта «АОРСИТ», содержащий в качестве основы природный силикагель и аутогенный монопризматический минерал из группы слоистых водных силикатов – глауконит и минеральное удобрение – мочевину [14].

Целью данной работы является оценка эффективности разработанной технологии детоксикации загрязненных земель и успешно применяемой на территории Астраханского газоконденсатного месторождения.

Материалом для настоящей работы послужили данные мониторинговых исследований почвенного покрова территорий восьми ликвидируемых скважин, проводимые в период 2009-2015 гг. Мониторинг осуществлялся в три этапа в соответствии с программой локального производственного экологического контроля (мониторинга), разработанной согласно требованиям статьи 67 ФЗ «Об охране окружающей среды» [2], а также ведомственных документов, основанных на нормах федеральных актов.

Первый этап включал анализ имеющегося картографического материала, выявление и оценку потенциальных участков локального мониторинга, обследование территории рекультивации, фиксирование координат мест отбора почвенных образцов приборами GPS, отбор и обработку проб почв в период завершения демонтажа оборудования и до начала проведения работ по химической мелиорации территорий скважин.

Второй этап включал отбор проб почв на этапе технической рекультивации, не ранее чем через 30 календарных дней после внесения химмелиорантов и проведения агротехнических приемов и до начала этапа биологической рекультивации, по координатам, зафиксированными GPS на первом этапе исследований.

Третий этап включал отбор проб почв после проведения биологической рекультивации в конце первого сезона вегетации фитомелиорантов, по координатам, зафиксированными GPS на первом этапе исследований.

Почвенные образцы отбирали при помощи почвенного бура по заданным интервалам (0-30 см и 30-100 см) методом конверта в соответствии с нормативными документами [15, 16]. Каждая проба была привязана к участку локального загрязнения с фиксацией координат. Пробы упаковывалась в полиэтиленовые пакеты и снабжались этикеткой с указанием координат места отбора, даты отбора, номера участка, глубины взятия проб, наименование грунта по визуальной характеристике, фамилии исследователя.

В контролируемых образцах определяли следующие показатели: рН водной вытяжки, показатели плодородия – гумус и подвижные формы фосфора, гранулометрический состав, плотный остаток водной вытяжки, содержание катионов и анионов в водной вытяжке (анионы калия, натрия, магния, кальция, хлорид-, сульфат-, гидрокарбонат-, карбонат-ионы), нефтепродукты, тяжелые металлы (свинец, кадмий, медь, цинк, марганец, никель, кобальт, хром общий, мышьяк, ртуть, железо общее), радиоактивность [17]. Все анализы проводились в аккредитованной в данной области лаборатории.

Количество образцов почвы на отдельных скважинах колебалось от 8 до 14.

Результаты аналитических данных:

Необходимость проведения химической мелиорации почв на территориях ликвидируемых скважин № 1-8 (условная нумерация) Астраханского ГКМ первоначально определялось по результатам предварительных инженерно-экологических изысканий, в ходе которых были выявлены участки с техногенным загрязнением почв и грунтов солями тяжелых металлов и нефтепродуктами. Почвы отнесены к категории почв с умеренно опасной и высоко опасной степенью загрязнения. Показатели отдельных загрязнителей превышали в десятки раз. Приоритетными оказались тяжелые металлы. Все это свидетельствовало о необходимости проведения мероприятий по химической детоксикации почв, их мелиорированию и по активизации природных процессов самовосстановления и самоочищения нарушенной территории.

Количество и локализация участков загрязнения, намеченных по результатам инженерно-экологических изысканий, уточнялась при проведении производственного экологического контроля (ПЭК), необходимость проведения которого диктуется выполнением природоохранного законодательства, соблюдением природоохранных мероприятий, заложенных в проекте на ликвидацию скважин, соблюдением нормативов качества окружающей природной среды, рациональным использование природных ресурсов, контролем эффективности восстановления почвенно-растительного покрова в результате рекультивации нарушенных земель.

Визуальные (маршрутные) наблюдения позволили установить площадь и локализацию очагов загрязнения территории. Особое внимание обращалось на территорию основного производства, склад ГСМ, территорию склада химреагентов, включая расходную площадку, территорию амбара выкидов ПВО.

Анализ данных локального экологического мониторинга позволил дать характеристику динамики содержания загрязняющих веществ в почвенном покрове территории и оценку его экологического состояния. Результаты количественного химического анализа проб почвы позволили установить соотношение концентраций загрязняющих веществ с ПДК и ОДК (табл. 1).

Как видно из таблицы 1 на территории каждой из 8 обследованных скважин отмечались участки, где содержание нефтепродуктов в почвах превышало значения ПДК с колебаниями от 11,67(11,7 ПДК) (скважина № 3) до 44,6 г/кг (44,6 ПДК) (скважина № 5). Среди тяжелых металлов по оказанию негативного влияния на почву доминировали свинец – 40,7 (1,3 ПДК) (скважина № 6) – 2248,0 мг/кг (70,3 ПДК) (скважина № 1) и цинк – 94,7 (1,7 ПДК) (скважина № 8) – 2332,0 мг/кг (42,4 ПДК) (скважина №1). Содержание меди, превышающее ПДК варьировало 36,4 мг/кг (1,1 ПДК) (скважина № 4) до 57,7 мг/кг (1,7 ПДК) (скважина № 1); никеля – 25,6 (1,3 ПДК) (скважина № 2) – 59,2 мг/кг (3 ПДК) (скважина № 1); кадмия – 1,10 (2,2 ПДК) (скважина № 4) – 5,59 мг/кг (11,2 ПДК) (скважина № 2); хрома – 321,0 (3,2 ПДК) (скважина № 1) – 2230,0 мг/кг (22,3 ПДК) (скважина № 2).

По окончании ликвидационных работ на основании полученных результатов лабораторных исследований образцов почвы (табл. 1) на выявленных участках загрязнения территорий скважин была проведена химическая мелиорация, которая предусматривала использование комплексного подхода, включающего применение сельскохозяйственной техники при разработке грунта и выполнения агротехнических приемов, внесение в почву комплексного сорбента-мелиоранта «АОРСИТ» (14), водной бактериальной суспензии на участках с очень высоким уровнем загрязнения нефтепродуктами, внесение гипса в случае ликвидации засоленности солонцеватости почв, загрязненных минеральными водами. Приемы химической мелиорации разработаны в зависимости от характера и глубины проникновения загрязнений, особенностей почвенных условий, а также в соответствии с требованиями нормативных документов [18, 19], с учетом Методических рекомендаций [20].

На завершающем этапе технической рекультивации, спустя 30 календарных дней после проведения химической мелиорации и до начала этапа биологической рекультивации был проведен второй этап мониторинговых работ, в ходе которых был определен характер динамики содержания загрязняющих веществ в почвогрунтах.

После проведения биологической рекультивации в конце первого сезона вегетации фитомелиорантов проводился третий этап производственного экологического контроля.

Анализ результатов лабораторных исследований почвогрунтов, отобранных на участках проведения химической мелиорации позволил оценить степень влияния эффективности проводимых работ по рекультивации площадок ликвидируемых скважин, а также оценить динамику процессов восстановления почвенного покрова до естественного состояния.

По данным протоколов лабораторных испытаний почвогрунтов максимальное содержание загрязняющих веществ, выявленное в I этапе на участках территорий ликвидируемых скважин значительно снизилось (табл. 1).

Как видно из таблицы 1 содержание нефтепродуктов в почвах территории скважины № 3 сократилось с 11,67 г/кг до 0,10 г/кг, скважины
№ 5 – с 44,6 г/кг до 0,40 г/кг. Среди тяжелых металлов количественные показатели свинца снизились с 40,7 мг/кг до 8,0 мг/кг (скважина № 6), с

2248,0 мг/кг до 38,4 мг/кг (скважина № 1); цинка – с 94,7 мг/кг до 2,6 мг/кг (скважина № 8), с 2332,0 мг/кг до 43,8 мг/кг (скважина №1); меди с 36,4 мг/кг до 5,04 мг/кг (скважина № 4), с 57,7 мг/кг до 8,84 мг/кг (скважина № 1); никеля – с 25,6 мг/кг до 11,9 мг/кг (скважина № 2, с 59,2 мг/кг до 22,3 мг/кг (скважина № 1); кадмия – от 1,10 мг/кг до 0,28 мг/кг (скважина № 4), с 5,59 мг/кг до 0,25 мг/кг (скважина № 2); хрома – с 321,0 мг/кг до 34,8 мг/кг (скважина № 1), с 2230,0 мг/кг до 42,5 мг/кг (скважина № 2).

Таким образом, сравнительный анализ данных, полученных в ходе проведения лабораторных испытаний образцов почвогрунтов, отобранных на территории площадок ликвидируемых скважин Астраханского газоконденсатного месторождения до и после проведения химической мелиорации, позволил сделать вывод о том, что разработанная АО «Октопус» комплексная технология является эффективной для очистки почвогрунтов от тяжелых металлов, нефтепродуктов и других химических загрязнителей, а также способствует восстановлению в них естественных биологических процессов, что достигается за счет сорбции указанных токсикантов при существенном снижении их токсичности (до и ниже ПДК).

Следовательно, своевременное использование экономически эффективной и экологически безопасной технологии ликвидации химического загрязнения почв при разработке нефтегазовых месторождений позволяет не допустить образование техногенных ландшафтов, а также соблюдать законодательные и нормативные требования, предъявляемые к пользователю недр.

 

Таблица 1 – Содержание загрязняющих веществ в почвах территории ликвидируемых скважин (минимальное – максимальное)

17-10-2016-16-26-24

Литература

  1. Конституция Российской федерации от 12 декабря 1993 г. гл. 2., ст. 42 (с изм. от 21 июля 2014 г.).
  2. Федеральный закон «Об охране окружающей среды» № 7-ФЗ от 10.01.2002 г. (с изм. от 29.12.2015).
  3. Кодекс РФ об административных правонарушениях № 195-ФЗ от 30.12.2001 г. гл. 8. ст. 8.7 (с изм. от 04.07.2016 г.).
  4. Патент № 2091159 Трехслойный сорбент для очистки поверхности воды и почвы от загрязнения нефтью и нефтепродуктами // Хлесткин Р.М., Шамазов А.М., Самойлов Н.А. и др.: заявл. 16.11.1995 г.
  5. Патент № 94040646 Метод очистки почвы от загрязнения нефтью // Дмитриева З.Т., Бондалетов В.Г., Слезко П.Я. и др.: заявл. 27.11.1996 г.
  6. Патент № 2036719 Адсорбент для очистки поверхности воды и почвы от нефти и нефтепродуктов // Дмитриева З.Т., Соснина С.В., Зайцев А.В.: заявл. 16.11.1995 г.
  7. Патент № 2245748 Способ рекультивации почвы, загрязненной нефтью и нефтепродуктами // Терещенко Н.Н., Лушков С.В.: заявл. 14.05.2002 г.
  8. Патент № 2191753 Препарат для очистки воды и почвы от нефти и нефтепродуктов // Кондрашенко В.М., Холоденко В.П. и др.: заявл. 27.09.1999 г.
  9. Патент № 2181640 Способ биологической рекультивации нарушенных земель // Чекасина Е.В., Егоров И.В.: заявл. 30.06.1999 г.
  10. Патент № 2062669 Способ ликвидации углеводородных загрязнений почвы // Борзенков И.А., Беляев С.С. и др.: заявл. 01.10.1993 г.
  11. Патент № 2184626 Способ очистки загрязненного нефтью и нефтепродуктами грунта // Смирнов А.В., Сватовская Л.Б. и др.: заявл. 13.06.2000 г.
  12. Патент № 2221652 Способ очистки грунта от нефтепродуктов и установка для его осуществления // Куриленко А.А., Ильичев А.И. и др.: заявл. 29.07.2002 г.
  13. Патент № 2103076 Способ очистки и рекультивации загрязненной почвы // Черкасов Н.Ю.: заявл. 11.04.1996 г.
  14. 14 Патент № 2406579 Состав для рекультивации загрязненных почв // Пономаренко Д.В., Перевалов С.Н., Ященко В.Г.: заявл. 08.12.2008 г.
  15. ГСТ 17.4.3.01-83 «Охрана природы. Почвы. Общие требования к отбору проб».
  16. ГОСТ 17.4.4.02-84 «Охрана природы. Почвы. Методы отбора и подготовки проб для химического, бактериологического, гельминтологического анализа».
  17. ГОСТ 17.4.1.02-83 «Охрана природы. Почвы. Классификация химических веществ для контроля загрязнения».
  18. ГОСТ 17.5.4.04.83 «Основные положения о рекультивации земель, снятии, сохранении и рациональном использовании плодородного слоя почвы».
  19. СТП ООО «Газпром добыча Астрахань» 05780913.17.9-2006 «Рекультивация земель. Требования и порядок проведения».
  20. Методические рекомендации по мероприятиям для предотвращения и ликвидации загрязнения агроландшафтов тяжелыми металлами, разработанные Всероссийским НИИ гидротехники и мелиорации им. А.Н. Костякова, РАСХ. – М.: Россельхозакадемия, 2005. – 72 с.

References

  1. The Constitution of the Russian Federation of December 12, 1993 Ch. 2. Art. 42.
  2. Federal Law “On Environmental Protection» № 7-FZ of 10.01.2002.
  3. Russian Code of Administrative Offences № 195-FZ of 30.12.2001 Ch. 8. Art. 8.7.
  4. Patent number 2091159 Three-layer sorbent for cleaning the surface of the water and soil from oil and oil products // Hlestkin RM, Shamazov AM, Samoilov NA. etc .: the statement of 16.11.1995.
  5. Patent number 94040646 Method of soil purification Oil Pollution // ZT Dmitrieva, Bondaletov VG, Slezko PY. etc .: the statement of 27.11.1996.
  6. Patent number 2036719 adsorbent for cleaning the surface of the water and soil from oil and oil products // ZT Dmitrieva, Sosnina SV, Zaitsev AV .: the statement of 16.11.1995.
  7. Patent number 2245748 A method of soil remediation, contaminated with oil and oil products // Tereshchenko NN, Lushkov SV.: the statement of 14.05.2002
  8. Patent number 2191753 Preparation for water purification and soil from oil and oil products // Kondrashenko VM, VP Cholodenko etc .: the statement of 27.09.1999.
  9. Patent number 2181640 Method of biological reclamation of disturbed lands // Chekasin EV, Egorov IV, the statement of 30.06.1999.
  10. Patent number 2062669 Method of Elimination of hydrocarbon contamination of soil // Borzenkov IA, Belyaev SS etc .: the statement of 01.10.1993.
  11. Patent number 2184626 A method of cleaning oil-polluted soil // Smirnov AV, Svatovskaya LB etc .: the statement of 13.06.2000.
  12. Patent number 2221652 Method of cleaning soil from oil products and installation for its implementation // Kurylenko AA, AI Il’ichev etc .: the statement of 29.07.2002
  13. Patent number 2103076 Method of cleaning and reclamation of contaminated soil // Cherkasov N.YU .: the statement of 04.11.1996.
  14. Patent № 2406579. The composition for the remediation of contaminated soils // DV Ponomarenko, Perevalov SN Yaschenko VG. the statement of 08.12.2008
  15. GOST 17.4.3.01-83 “The Nature Conservancy. Soils. General requirements for sampling”.
  16. GOST 17.4.4.02-84 “The Nature Conservancy. Soils. Methods of sampling and sample preparation for chemical, bacteriological, helminthological analysis”.
  17. GOST 17.4.1.02-83 “The Nature Conservancy. Soils. Classification of the chemical pollution control”.
  18. GOST 17.5.4.04.83 “Basic provisions on land reclamation, removal, preservation and rational use of topsoil”.
  19. Standard Company “Gazprom extraction Astrakhan” 05780913.17.9-2006 “Reclamation of land. The requirements”.
  20. Methodical recommendations on measures to prevent and eliminate pollution of agricultural landscapes with heavy metals, designed by the All-Russian Research Institute of Hydraulic Engineering and Land Reclamation. AN Kostyakov, RAA. – M .: Rosselkhozakademia, 2005. – 72 p.

Оставить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *

Лимит времени истёк. Пожалуйста, перезагрузите CAPTCHA.