Pages Navigation Menu

ISSN 2227-6017 (ONLINE), ISSN 2303-9868 (PRINT), DOI: 10.18454/IRJ.2227-6017
ЭЛ № ФС 77 - 80772, 16+

DOI: https://doi.org/10.23670/IRJ.2022.115.1.043

Скачать PDF ( ) Страницы: 23-26 Выпуск: № 1 (115) Часть 2 () Искать в Google Scholar
Цитировать

Цитировать

Электронная ссылка | Печатная ссылка

Скопируйте отформатированную библиографическую ссылку через буфер обмена или перейдите по одной из ссылок для импорта в Менеджер библиографий.
Кумачева В. Д. ДИНАМИКА ФЛОРИСТИЧЕСКОГО СОСТАВА ПАСТБИЩА БАЛКИ ХОРУЛИ ОКТЯБРЬСКОГО РАЙОНА РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ / В. Д. Кумачева // Международный научно-исследовательский журнал. — 2022. — № 1 (115) Часть 2. — С. 23—26. — URL: https://research-journal.org/biology/dinamika-floristicheskogo-sostava-pastbishha-balki-xoruli-oktyabrskogo-rajona-rostovskoj-oblasti/ (дата обращения: 30.06.2022. ). doi: 10.23670/IRJ.2022.115.1.043
Кумачева В. Д. ДИНАМИКА ФЛОРИСТИЧЕСКОГО СОСТАВА ПАСТБИЩА БАЛКИ ХОРУЛИ ОКТЯБРЬСКОГО РАЙОНА РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ / В. Д. Кумачева // Международный научно-исследовательский журнал. — 2022. — № 1 (115) Часть 2. — С. 23—26. doi: 10.23670/IRJ.2022.115.1.043

Импортировать


ДИНАМИКА ФЛОРИСТИЧЕСКОГО СОСТАВА ПАСТБИЩА БАЛКИ ХОРУЛИ ОКТЯБРЬСКОГО РАЙОНА РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ДИНАМИКА ФЛОРИСТИЧЕСКОГО СОСТАВА ПАСТБИЩА БАЛКИ ХОРУЛИ
ОКТЯБРЬСКОГО РАЙОНА РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Научная статья

Кумачева В.Д.*

Донской Государственный аграрный университет, Персиановский, Россия

* Корреспондирующий автор (valya_kumacheva[at]mail.ru)

Аннотация

Пастбища участвуют в формировании экологического резерва в агроландшафте, определяют устойчивость агроэкосистем, являются источником ценных кормов для сельскохозяйственных животных. На территории балки на двух участках закладывали по пять пробных площадок. На каждом участке определялся видовой состав (долевое участие экземпляров каждого вида, в %). На площадках исследования – ассоциация Festucetum Koeleriosum. Семейство Asteraceae, представлено наибольшим числом видов – 13 и составляет в среднем 27,1%, семейство Poaceae – представлено 10 видами и составляет в среднем 38,8%, что является характерным для степной флоры. Господство во флористическом составе растений семейства Asteraceae свидетельствует о ксерофитизации растительного покрова, что характерно для сбитых пастбищ степных экосистем. В растительности балки преобладают многолетние травы, они составляют 75,5%, это характерно для степных экосистем. Значительное число однолетних видов (17,8%), свидетельствует о сбитости пастбища в связи с высокой пастбищной нагрузкой в прошлом. Кормовые травы, обладающие хорошими кормовыми достоинствами, составляют незначительный удельный вес в травостое (24,5%), тогда как растения, менее ценные в кормовом отношении, составляют основу травостоя. Состояние растительности балки можно отнести к третьей стадии пастбищной дигрессии – типчаковой стадии.

Ключевые слова: флористический состав, пастбище, ксерофитизация, пастбищная дигрессия, пастбищная нагрузка, выпас.

ON THE DYNAMICS OF THE FLORAL COMPOSITION OF THE PASTURE IN THE KHORULI GULCH
OF THE OKTYABRSKY DISTRICT OF ROSTOV OBLAST

Research article

Kumacheva V.D.*

Don State Agrarian University, Persianovsky, Russia

* Corresponding author (valya_kumacheva[at]mail.ru)

Abstract

Pastures facilitate the formation of an ecological reserve in the agricultural landscape, determine the stability of agroecosystems, and are a source of valuable feed for farm animals. There were five test sites laid on two areas on the territory of the gulch The species composition was determined at each site (the share of specimens of each species, in %) with Festucetum Koeleriosum present at the research sites. The Asteraceae family is represented by the largest number of species – 13 and averages 27.1%, the Poaceae family is represented by 10 species and averages 38.8%, which is characteristic of the steppe flora. The dominance in the floral composition of plants of the Asteraceae family indicates the xerophytization of vegetation cover, which is typical for overgrazed pastures of steppe ecosystems. The vegetation of the gulch is dominated by perennial grasses, which make up 75.5%, this is typical for steppe ecosystems. A significant number of annual species (17.8%) indicates the overgrazing of the pasture due to the high pasture load in the past. Forage grasses with good forage qualities account for an insignificant share in the herbage (24.5%), while plants that are less valuable in terms of forage form the basis of the herbage. The condition of the vegetation of the gulch can be attributed to the third stage of pasture degradation – the Volga fescue stage (tipchakovaya).

Keywords: floral composition, pasture, xerophytization, pasture degradation, pasture load, grazing.

Степи особенно чувствительны к воздействию антропогенного фактора. В настоящее время степные растительные сообщества подвергаются высокой нагрузке [4].

В Ростовской области всего 30% земель не заняты под пашню, а все нераспаханные степные экосистемы используются как пастбища [10]. Степные фитоценозы представляют богатые по разнообразию трав естественные кормовые угодья. Большую часть зеленого корма сельскохозяйственные животные получают с пастбищ.

Пастбища являются важным элементом агроэкологической системы, они участвуют в формировании экологического резерва в агроландшафте, определяют устойчивость агроэкосистем, являются источником ценных кормов для сельскохозяйственных животных. Поэтому необходимо рациональное использование пастбищ для сохранения их нормального функционирования и сохранения экологического равновесия агроландшафта [8]. Перевыпас скота является негативным антропогенным экологическим фактором, который оказывает значительное влияние на биологическое разнообразие.

В результате повышенной пастбищной нагрузки, отмечается процесс деградации коренной степной растительности, происходит замена вторичными малопродуктивными растительными сообществами. В настоящее время актуальны вопросы рационального использования степных пастбищ и их улучшения [1].

Методика исследования

На территории балки на двух участках закладывали по пять пробных площадок [9]. Наблюдения проводились в 2018, 2019, 2020, 2021 гг.

На каждом участке определялся видовой состав (долевое участие экземпляров каждого вида, в %) [7].

Результаты исследования

Балка Хорули расположена на территории УНПК Донского государственного аграрного университета Октябрьского района Ростовской области, она имеет южную и северную ветви. Балка представляет собой участок естественной степной растительности, до недавнего времени она подвергалась интенсивной пастбищной нагрузке. В настоящее время количество выпасаемых животных снизился, но наблюдаются изменения, вызванные деградацией растительного покрова.

На территории балки Хорули (северной ветви) в связи с чрезмерным выпасом скота в прошлом, наблюдается снижение количества ценных кормовых растений, что приводит к упрощению видового разнообразия [5].

В настоящее время в балке выявлено более 110 видов травянистых цветковых растений. Ежегодно отмечаются популяции видов, занесенных в Красную книгу России: эфедра, ирис низкий, зопник клубненосный, адонис волжский, ковыль перистый, ковыль красивейший, василек русский, гиацинт сарматский [2].

 Видовой состав фитоценоза северной ветви балки на площадках наблюдения представлен 45 видами из 14 семейств (табл. 1). На площадках исследования – ассоциация Festucetum Koeleriosum.

Семейство Астровые, представлено наибольшим числом видов – 13 и составляет в среднем 27,1%.

 

Таблица 1 – Флористический состав северной ветви балки Хорули

Семейство, вид Долевое участие, %
2018 2019 2020 2021
Сем. Poaceae

1. Festuca valesiaca Gaudin.

2. Koeleria glauca Spreng.

3. Elytrigia repens L.

4. Elytrigia intermedia Host.

5. Bromopsis riparia (Rehm.)Holub

6. Poa bulbosa L.

7. Stipa pennatа L.

8. Stipa lessingiana Trin. et Rupr.

9. Agropyron pectinatum Beauv

10. Avena fatua L.

39,6 11,5

8,7

3,6

2,9

2,7

2,4

2,7

3,3

1,8

38,6

11,4

8,6

3,2

3,0

2,7

2,3

2,6

3,2

1,6

38,4

11,6

8,8

3,4

3,2

2,8

2,0

2,2

3,2

1,0

0,2

38,4

11,7

9,0

3,2

3,2

2,6

2,4

2,3

3,0

0,8

0,2

Сем. Asteraceae

11. Artemisia austriaca Jacq.

12. Artemissia vulgaris L.

13. Achillea millefolium L.

14. Achillea nobilis L.

15. Cichorium intybus L.

16. Xeranthemum annuum L.

17. Galium verum L.

18. Ambrosia artemisiifolia L.

19. Senecio vulgaris L.

20. Arctium lappa L.

21. Carduus acanthoides L.

22. Cyclachаena xanthiifolia L.

23. Centaurea diffusa Lam.

26,8

4,2

4,4

3,2

3,1

2,0

2,1

3,8

2,1

1,2

0,8

26,8

4,3

4,2

3,0

3,2

1,8

2,0

3,4

2,3

1,4

0,8

0,2

0,2

27,4

4,1

4,3

3,2

3,2

1,9

2,1

3,6

2,4

1,4

0,8

0,2

0,2

27,2

4,0

4,2

3,1

3,1

2,0

2,2

3,4

2,5

1,4

0,1

0,8

0,2

0,2

Сем. Lamiaceae

24. Salvia stepposa Shost.

25. Salvia nutans L.

26. Phlomis pungens Willd.

27. Thymus marschallianus Willd

28. Stachys recta L

29. Marrubium praecox Janka

30. Ajuga chia Schreb.

31. Ajuga reptans L.

16,6

4,2

3,2

1,5

2,2

2,1

0,8

1,4

1,2

16,8

4,3

3,3

1,7

2,0

2,2

0,9

1,2

1,2

16,6

4,2

3,2

1,8

2,4

2,0

0,8

1,2

1,0

16,9

4,4

3,1

2,0

2,1

2,3

0,8

1,2

1,0

Сем. Euphorbiaceae

32. Euphorbia stepposa Zoz.

 

4,4

 

4,2

 

4,4

 

4,6

Сем. Linaceae

33. Linum austriacum L.

 

2,4

 

2,5

 

2,5

 

2,7

Сем. Fabaceae

34. Astragalus austriacus Jacq.

35. Onobrychis arenaria Kit.

36. Coronilla varia L.

2,4

0,5

0,8

1,1

2,4

0,4

1,0

1,0

2,2

0,5

0,8

0,9

2,5

0,5

1,0

1,0

Сем. Liliaceae

37. Ornithogalum kochii Parl.

 

2,4

 

2,7

 

2,6

 

2,7

Сем. Plantaginaceae

38. Plantago lanceolata L.

 

1,4

 

1,6

 

1,8

 

1,4

Сем. Scrophulariaceae

39. Linaria vulgaris Mill.

 

0,8

 

1,0

 

1,2

 

1,1

Сем. Ranunculaceae

40. Consolida regalis S.F.

41. Ranunculus illyricus L.

1,6

0,5

1,1

1,8

0,5

1,3

1,0

0,4

0,6

1,0

0,5

0,5

Сем. Convolvulaceae

42. Convolvulus arvensis L.

 

1,0

 

0,8

 

1,1

 

0,8

Сем. Boraginaceae

43. Cynoglossum officinale L.

 

0,4

 

0,6

 

0,4

 

0,2

Сем. Brassicaceae

44. Lepidium ruderale L.

 

 

 

0,2

 

0,3

Сем. Apiaceae

45. Eryngium campestre L.

0,2 0,2 0,2 0,2

 

Семейство Poaceae представлено 10 видами и составляют в среднем 38,8%, это типично для степного фитоценоза.

Ведущая роль во флористическом составе растений семейства Asteraceae – это свидетельствует о ксерофитизации растительного покрова, что характерно для сбитых пастбищ степных экосистем. Преобладание представителей семейства Asteraceae в степном фитоценозе связано с появлением на сбитых участках сорных растений данного семейства: Ambrosia artemisiifolia, Cyclachena xanthiifolia, Senecio vulgaris, Arctium lappa, Centaurea diffusa и др. За годы наблюдений отмечено увеличение доли в фитоценозе таких сорных растений, как Ambrosia artemisiifolia с 2,1 до 2,5%, Senecio vulgaris с 1,2 до 1,4%.

Особенностью данного растительного сообщества является господство низкорослого травостоя, в котором доминантами выступают плотнокустовые ксерофитные злаки. К основным видам можно отнести: Festuca valesiaca (11,6%), Koeleria glauca (8,8%), Artemissia austriaca (4,2%), Salvia stepposa (4,3%), Artemissia vulgaris (4,3%) и др.

Семейство Fabaceae составляет всего 2,4%, так как представители данного семейства являются ценными кормовыми травами и в первую очередь поедаются скотом.

В растительности балки преобладают многолетние травы, они составляют 75,5%, это характерно для степных экосистем.

Преобладающей хозяйственной группой является разнотравье (58,8%), злаки составляют – 38,8%, а бобовые – 2,4%. это связано с чрезмерным выпасом скота в прошлом.

При анализе видового состава балки Хорули по поедаемости их животными выявлено, что хорошо поедаемые растения составляют – 24,5%, удовлетворительно поедаемые растения, составляют наибольшую долю – 42,2%, плохо поедаемые растения – 33,3%.

На площадках исследования значительное участие в травостое пастбища принадлежит Asteraceae, в составе которых имеется множество удовлетворительно и плохо поедаемых растений.

Пастбище балки испытывало высокую антропогенную нагрузку, которая изменила ее флористический состав, но этот элемент ландшафта еще сохраняет свои средостабилизирующие и природоохранные свойства.

Пастбищная нагрузка обуславливает не только продуктивность, видовой состав и качество травостоя пастбищ, но и состояние их на будущее. Если численность выпасаемого скота превысит границы предельной пастбищной емкости, деградация становится неизбежной [3].

Экологическая оптимизация структуры поголовья скота и пастбищных нагрузок позволит сохранить биологическое разнообразие и продуктивность степей. При оптимальной пастбищной нагрузке формируется высокопродуктивный травостой с хорошим набором трав [6].

Выводы

Значительное число однолетних видов (17,8%), свидетельствует о сбитости пастбища в связи с высокой пастбищной нагрузкой в прошлом.

В видовом составе балки появились однолетние виды, которые не характерны для целинной степной растительности: Avena fatua, Ambrosia artemisiifolia, Cyclachena xanthiifolia, Lepidium ruderale, Senecio vulgaris, что свидетельствует о деградации видового состава в связи с чрезмерным выпасом скота в прошлом.

Основу травостоя пастбища составляют менее ценные в кормовом отношении (удовлетворительно и плохо поедаемые) травы, а хорошо поедаемые виды составляют незначительную долю.

Состояние растительности балки можно отнести к третьей стадии пастбищной дигрессии по И.К. Пачоскому [11] – типчаковой стадии (ковыли начинают исчезать, их место постепенно занимает типчак, продуктивность фитоценоза в этой стадии снижается, травостой становится более разреженным и ксерофитным).

Конфликт интересов

Не указан.

Conflict of Interest

None declared.

 

Список литературы / References

  1. Быков Б.А. Берегите пастбища / Б.А.Быков. – Алма-Ата: Наука, 1985. – 112 с.
  2. Возможности формирования экологической сети на региональном и локальном уровнях Ростовской области / В.В.Удалов, А.В.Удалов, О.Г. Назаренко и др. // Заповедное дело: проблемы охраны и экологической реставрации степных экосистем. Материалы международной конференции, посвященной 15-летию государственного заповедника «Оренбургский» / Под ред. А.А. Чибилева. – Оренбург: Газпромпечать, 2004. – С.182-184.
  3. Горбачев Б.Н. Растительность и естественные кормовые угодья Ростовской области / Б.Н.Горбачев. – Ростов-на-Дону: Ростовское книжное издательство, 1974. – 152с.
  4. Золотарева Н.В. Структура, динамика и закономерности восстановления сообществ реликтовых каменистых степей Южного Урала / Н.В. Золтарева, Е.Н. Подгаевская // Современная динамика компонентов экосистем пустынно-степных районов России. Материалы школы семинара молодых ученых «Динамика восстановительных процессов степных экосистемах». – М.: РАСХН, 2001. – С.61-74.
  5. Кумачева В.Д. Комплексная оценка состояния степных экосистем с разным уровнем антропогенной нагрузки: автореф. дис. … канд. биол. наук / В.Д. Кумачева. – Ростов н/Д, 2008. – 24 с.
  6. Кумачева В.Д. Комплексная оценка состояния степных экосистем с разным уровнем антропогенной нагрузки: дис. …. канд. биол. наук / В.Д. Кумачева – Ростов н/Д, 2008. – 160 с.
  7. Лавренко Е.М. Основные закономерности растительных сообществ и пути их изучения. / Е.М.Лавренко. // Полевая геоботаника. Т.1. – М. – Л.: Издательство академии наук, 1959. – С.13-75.
  8. Левыкин С.В. Проблемы восстановления зональных степных экосистем на постцелинном пространстве России и Казахстана / С.В. Левыкин, А.А. Чибилев // Степной бюллетень, 2013. – №37. – С.5-8.
  9. Методика краеведного изучения растительности / В.В.Алехин, Е.М. Брадис, Е.И. Филипович и др. – М.: Советская Азия, 1933. – 130 с.
  10. Опустынивание и экологические проблемы пастбищного животноводства в степных регионах юга России / Д.А. Черняховский // Степной бюллетень, 2002. – №11. – С. 14-19.
  11. Пачоский, И.К. Описание растительности Херсонской губернии. / И.К. Пачоский. – Херсон, 1917. – 204 с.

Список литературы на английском языке / References in English

  1. Bykov B.A. Beregite pastbishha [Take care of pastures] / B.A. Bykov. – Alma-Ata: Nauka, 1985. – 112 p. [in Russian]
  2. Vozmozhnosti formirovanija jekologicheskoj seti na regional’nom i lokal’nom urovnjah Rostovskoj oblasti [Possibilities of forming an ecological network at the regional and local levels of the Rostov region] / V.V.Udalov, A.V.Udalov, O.G. Nazarenko et al. // Zapovednoe delo: problemy ohrany i jekologicheskoj restavracii stepnyh jekosistem. Materialy mezhdunarodnoj konferencii, posvjashhennoj 15-letiju gosudarstvennogo zapovednika «Orenburgskij» [Zapovednoe delo: problems of protection and ecological restoration of steppe ecosystems. Materials of the international conference dedicated to the 15th anniversary of the Orenburg State Nature Reserve] / Edited by A.A. Chibilev. – Orenburg: Gazprompechat, 2004. – P. 182-184. [in Russian]
  3. Gorbachev B.N. Gorbachev B.N. Rastitel’nost’ i estestvennye kormovye ugod’ja Rostovskoj oblasti [Vegetation and natural forage lands of the Rostov region] / B.N.Gorbachev. – Rostov-on-Don: Rostov Book Publishing House, 1974. – 152 p. [in Russian]
  4. Zolotareva N.V. Struktura, dinamika i zakonomernosti vosstanovlenija soobshhestv reliktovyh kamenistyh stepej Juzhnogo Urala [Structure, dynamics and patterns of restoration of communities of relict rocky steppes of the Southern Urals] / N.V. Zoltareva, E.N. Podgaevskaya // Sovremennaja dinamika komponentov jekosistem pustynno-stepnyh rajonov Rossii. Materialy shkoly seminara molodyh uchenyh «Dinamika vosstanovitel’nyh processov stepnyh jekosistemah» [Modern dynamics of ecosystem components of desert-steppe regions of Russia. Materials of the school of the seminar of young scientists “Dynamics of restoration processes in steppe ecosystems”]. – M.: RASKHN, 2001. – P. 61-74. [in Russian]
  5. Kumacheva V.D. Kompleksnaja ocenka sostojanija stepnyh jekosistem s raznym urovnem antropogennoj nagruzki [Comprehensive assessment of the state of steppe ecosystems with different levels of anthropogenic load] : abstract. dis. … cand. biol. nauk / V.D. Kumacheva. – Rostov n/A, 2008. – 24 p. [in Russian]
  6. Kumacheva V.D. Kompleksnaja ocenka sostojanija stepnyh jekosistem s raznym urovnem antropogennoj nagruzki [Comprehensive assessment of the state of steppe ecosystems with different levels of anthropogenic load] : dis. …. cand. biol. nauk / V.D. Kumacheva – Rostov n/A, 2008. – 160 p. [in Russian]
  7. Lavrenko E.M. Osnovnye zakonomernosti rastitel’nyh soobshhestv i puti ih izuchenija [The main patterns of plant communities and ways to study them] / E.M. Lavrenko // Polevaja geobotanika [Field Geobotany]. Vol.1. – M. – L.: Publishing House of the Academy of Sciences, 1959. – P. 13-75. [in Russian]
  8. Levykin S. V. Problemy vosstanovlenija zonal’nyh stepnyh jekosistem na postcelinnom prostranstve Rossii i Kazahstana [problems of recovery of zonal steppe ecosystems on porcelina space of Russia and Kazakhstan] / S. V. Levykin, A. A. chibilyov // Stepnoj bjulleten’ [Steppe Bulletin], 2013. – No. 37. – P. 5-8. [in Russian]
  9. Metodika kraevednogo izuchenija rastitel’nosti [Methodology cremenaga study of vegetation] / V. V. Alekhin, E. M. Bradis, E. I. Filipovic et al. – M.: Soviet Asia, 1933. – 130 p. [in Russian]
  10. Opustynivanie i jekologicheskie problemy pastbishhnogo zhivotnovodstva v stepnyh regionah juga Rossii [Desertification and environmental problems of grazing in the steppe regions of southern Russia] / D. A. chernyakhovskiy // Steppe Bulletin, 2002. – No. 11. – P. 14-19. [in Russian]
  11. Pachosky, I.K. Opisanie rastitel’nosti Hersonskoj gubernii [Description of the vegetation of the Kherson province] / I.K. Pachosky. – Kherson, 1917– 204 p. [in Russian]

Оставить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *

Лимит времени истёк. Пожалуйста, перезагрузите CAPTCHA.