Pages Navigation Menu

ISSN 2227-6017 (ONLINE), ISSN 2303-9868 (PRINT), DOI: 10.18454/IRJ.2227-6017
ПИ № ФС 77 - 51217, 16+

DOI: https://doi.org/10.23670/IRJ.2019.82.4.016

Скачать PDF ( ) Страницы: 81-85 Выпуск: № 4 (82) Часть 1 () Искать в Google Scholar
Цитировать

Цитировать

Электронная ссылка | Печатная ссылка

Скопируйте отформатированную библиографическую ссылку через буфер обмена или перейдите по одной из ссылок для импорта в Менеджер библиографий.
Карнаухов Г. И. БИОЦЕНОЗЫ НЕКОТОРЫХ ЧЕРНОМОРСКИХ РЕК / Г. И. Карнаухов // Международный научно-исследовательский журнал. — 2019. — № 4 (82) Часть 1. — С. 81—85. — URL: https://research-journal.org/biology/biocenozy-nekotoryx-chernomorskix-rek/ (дата обращения: 20.08.2019. ). doi: 10.23670/IRJ.2019.82.4.016
Карнаухов Г. И. БИОЦЕНОЗЫ НЕКОТОРЫХ ЧЕРНОМОРСКИХ РЕК / Г. И. Карнаухов // Международный научно-исследовательский журнал. — 2019. — № 4 (82) Часть 1. — С. 81—85. doi: 10.23670/IRJ.2019.82.4.016

Импортировать


БИОЦЕНОЗЫ НЕКОТОРЫХ ЧЕРНОМОРСКИХ РЕК

БИОЦЕНОЗЫ НЕКОТОРЫХ ЧЕРНОМОРСКИХ РЕК

Научная статья

Карнаухов Г.И. *

ORCID: 0000-0003-4038-1699,

Краснодарское отделение ФГБНУ «Азовский научно-исследовательский институт рыбного хозяйства»,

Краснодар, Россия

* Корреспондирующий автор (gik23[at]mail.ru)

Аннотация

Впервые по результатам изучения основных групп гидробионтов (фитопланктон, зоопланктон, зообентос, рыбы) проведено комплексное описание и анализ качественных и количественных характеристик зооценозов семи малых рек Черноморского побережья Кавказа. Исследование ихтиофауны представляет как научный фаунистический интерес, так и несёт практическое значение в изучении и сохранении биологического разнообразия в условиях мощного антропогенного воздействия.

Ключевые слова: черноморское побережье, малые реки,  фитопланктон, зоопланктон, зообентос, ихтиофауна, массовые виды.

BIOCENOSES OF SOME BLACK SEA RIVERS

Research article

Karnaukhov G.I. *

ORCID: 0000-0003-4038-1699,

Krasnodar Branch of the FSBSI “Azov Research and Development Institute of Fisheries,” Krasnodar, Russia

* Correspondent author (gik23[at]mail.ru)

Abstract

A comprehensive description and analysis of the qualitative and quantitative characteristics of the zoonoses of seven small rivers of the Black Sea coast of the Caucasus were carried out for the first time based on the results of studying the main groups of hydrobionts (phytoplankton, zooplankton, zoobenthos, and fish). The study of ichthyofauna is of both scientific faunistic interest and has practical significance in the study and preservation of biological diversity under the conditions of powerful anthropogenic impact.

Keywords: Black Sea coast, small rivers, phytoplankton, zooplankton, zoobenthos, ichthyofauna, mass species.

Целью работы являлось изучение структуры сообществ фитопланктона, зоопланктона и зообентоса, а также популяций рыб в 7 малых реках Черноморского побережья Краснодарского края. Исследование ихтиофауны малых рек представляет как научный фаунистический интерес, так и несёт практическое значение в изучении и сохранении биологического разнообразия в условиях антропогенного воздействия.

В основном исследования биоценозов проводились на достаточно крупных реках [1, С. 148], [2, С. 106], [3, С. 250], [4, С. 139]. По небольшим водотокам имеются лишь спорадические данные [5, С. 206], [6, С. 67]. Основная масса малых рек и ручьёв вообще выпала из поля интересов исследователей.

Малые реки и ручьи являются составной частью  гидрографической сети Черноморского побережья. Эти водотоки испытывают на себе увеличивающееся антропогенное воздействие, которое связано с загрязнением коммунально-бытовыми сточными водами. Такое негативное воздействие на малые реки может привести к их деградации и утрате сложившегося биоценоза.

Гидрографические характеристики рек, в которых проводились исследования приведены в таблице 1.

 

Таблица 1 – Гидрографическая характеристика

29-04-2019 15-35-19

Примечание: * УИ- умеренно извилистое, СИ – сильно, ** ПГ – песчано-гравийный, Г – гравийный, С- выход скальных пород

 

Ихтиологический материал собирали и обрабатывали по методикам И.Ф. Правдина [7, С. 376]. Учёт рыбы проводился мальковой волокушей из безузловой дели с шагом ячеи 3,5 мм, а также ихтиопланктонной конусной сетью ИКС-80 с диаметром кольца 1,0 м.

Отбор проб, количественный и качественный анализы зоопланктона проводили согласно методике [9, С. 240]. Изучение состава, количественного развития донных организмов проводили путём сбора зообентоса методом соскоба [10, С. 39].

Планктонные сообщества и зообентос в обследованных водотоках были однотипными с незначительными колебания в видовом составе, но с общими закономерностями и показателями доминирования отдельных групп организмов.

Фитопланктон в реках весьма беден в видовом отношении. Фитопланктон в качественном отношении представлен незначительным количеством водорослей из пяти таксономических групп: зелёные (Chlorophyta), диатомовые (Bacillariohyta), сине-зелёные (Cyanobacteria), эвгленовые (Euglenozoa), динофитовые (Dinoflagellata). Численно доминируют диатомовые, зелёные и динофитовые водоросли.  Причём, наибольшей численности и биомассы во все сезоны года достигают холодолюбивые формы диатомовых водорослей.

Средние биомассы фитопланктона по водотокам были следующие: р. Глубокая щель -0,009 г/м3; р. Якорная щель – 0,01 г/м3; р. Детляжка – 0,007 г/м3; р. Лоо – 0,012 г/м3; р. Церковное Лоо – 0,008 г/м3; р. Киет – 0,008 г/м3; р. Западный Дагомыс – 0,006 г/м3.

Зоопланктон представлен облигатно-планктическими формами, весь активный период жизненного цикла которых проходит в толще воды, а также временными компонентами, присутствие которых особенно существенно в быстротекущих горных реках.

Зоопланктонные организмы также не получают хорошего развития в обследованных реках в силу малой продукции фитопланктона. Зоопланктон представлен следующими организмами: коловратки (Rotifera), копеподы (Copepoda), дрифт. Собственно планктон включает незначительное количество коловраток (Rotifera), которые представлены одним видом – Notholca sp., и веслоногих (Copepoda), также с одним видом Cyclops sp. c его ювинильными стадиями (Nauplii и Copepodit. Ветвистоусые ракообразные (Cladocera) в планктоне отсутствовали.

Состав временных компонентов (дрифт) был гораздо шире: личинки хирономид, поденок, веснянок, ручейников, пресноводных клещей. В зоопланктоне реки численно доминируют коловратки, веслоногие рачки и прочие организмы.

Средние биомассы зоопланктона незначительно отличались по водотокам: р. Глубокая щель и р. Якорная щель – 0,012 г/м3; р. Детляжка и р. Киет – 0,006 г/м3; р. Лоо – 0,018 г/м3; р. Церковное Лоо – 0,005 г/м3; р. Западный Дагомыс – 0,003 г/м3.

Зообентос представлен животными-реофилами, обитающими на песчано-галечных грунтах, в зонах быстрого течения. Численность и биомасса формируется в основном представителями  амфибиотических насекомых, находящихся на личиночных и предимагинальных стадиях развития. Бентос реки был представлен 5 таксономическими группами, включающими плоских, круглых, кольчатых червей, моллюсков и членистоногих. Его состав был представлен следующими родами: Amphipoda, Caenis, Cheumatopsyche, Coleoptera, Decapoda, Diptera, Drusus, Hydroptila, Ecdyonurus, Ephemeroptera, Turbellaria, Nematoda, Hydropsyche, Oligochaeta, Hydrocarina, Odonatoptera, Plecoptera, Plectrocnemia, Psychomyia и др..

Ракообразные представлены незначительным количеством особей из рода Gammarus.

Средние биомассы донных организмов отличались по водотокам: р. Глубокая щель -0,009 г/м2; р. Якорная щель – 0,01 г/м2; р. Детляжка – 0,007 г/м2; р. Лоо – 0,012 г/м2; р. Церковное Лоо – 0,008 г/м2; р. Киет – 0,008 г/м2; р. Западный Дагомыс – 0,006 г/м2.

Необходимо отметить, что для структуры зообентосных сообществ р. Глубокая щель характерно доминирование по количеству двукрылых, по биомассе – ручейников.

Ихтиофауна более-менее крупных реках черноморского побережья Краснодарского края от р. Псезуапсе до р. Сочи представлена 11 видами: ручьевая форель (Salmo trutta trutta), малый рыбец (Vimba vimba tenella), колхидский усач (Barbus tauricus escherichii), колхидский гольян (Phoxinus phoxinus colchicus), пескарь (Gobio gobio lepidolaemus natio caucasicus), южная быстрянка (Alburnoides bipunctatus fasciatus), речной бычок Родиона (Neogobius rhodioni), кавказский голавль (Leuciscus cephalus orientalis), колхидский подуст (Chondrostoma colchicum), батумская шемая черноморская (батумская) шемая (Chalcalburnus chalcoides derjugini), серебряный карась (Carassius auratus gibelio) [11, С. 461].

Ихтиофауна изученных рек оказалась однотипной и представлена от 3 до 7 видов (таблица 2). Следует отметить, что в подавляющем большинстве рек наиболее многочисленным видом является южная быстрянка и только в двух водотоках в рыбном сообществе доминировал гольян.

Таблица 2 – Видовой состав ихтиофауны обследованных водоёмов

29-04-2019 15-37-58

Все обитающие виды рыб в обследованных реках нагульных и зимовальных миграций не совершают. Миграции совершаются короткие, для выбора мест размножения. По характеру нереста все виды относятся к весенне-летненерестующим рыбам. Сроки нереста зависят от гидрологической обстановки в реке, температуре воды, погодных условий.

В руслах рек чётко прослеживается распределение видов по биотопам. Выделено четыре типа  распределения рыб по экологическим зонам:

I тип – пелагический, к этому типу относится  южная быстрянка;

II тип – литоральный, который представлен такими видами как усач,  гольян и голавль;

III тип – бентальный, к этому типу относится пескарь и речной бычок;

IV тип – смешанный, к который включает шемаю.

Проведённые исследования установили современный видовой состав ихтиофауны некоторых малых водотоков и особенности составляющих компонентов фито-, зоопланктона и зообентоса. Полученные данные по состоянию биоценозов изученных рек могут послужить основой для рационального природопользования водотоков, разработки природоохранных мероприятий.

Конфликт интересов

Не указан.

Conflict of Interest

None declared.

 

Список литературы / References

  1. Крыжановский С.Г. Материалы об ихтиофауне рек Черноморского побережья (в пределах Краснодарского края) / Крыжановский С.Г., Троицкий С.К // Вопр. Ихтиологии. – 1954. – Вып. 2. – С. 144-150.
  2. Зозуля Л.В. К бентофауне горных водоёмов Краснодарского края / Зозуля Л.В. Плотников Г.К. // Актуальные вопросы экологии и охраны природы экосистемы Черноморского побережья: Матер. Межреспубл. научно-практич. конф. – Краснодар, 1991.- Ч. 1.- С. 105-108.
  3. Чихачев A.C. Современный статус ихтиофауны пресноводных водоемов Черноморского побережья Краснодарского края / Чихачев A.C., Лужняк В.А. // Биосфера и человек: Матер, междунар. научн.-практич. конф. – Майкоп, 2001. – С. 250-252.
  4. Решетников С.И., Пашков А.Н., Сумароков В.С. Современное состояние ихтиоценоза реки Мзымта (бассейн Чёрного моря) / Решетников С.И., Пашков А.Н., Сумароков В.С. и др.// Проблемы экологии горных территорий: Сб. научн. тр. – М.: изд-во КМК. – 2006. – С. 132-142.
  5. Туниев С.Б. К ихтиофауне бассейна реки Псахе (Лазаревский район, Сочи) / Туниев С.Б. // Проблемы устойчивого развития регионов юга России. Сочи: Сочинский НИЦ РАН. – 2004. – С. 206-207.
  6. Решетников С.И. Сравнительная характеристика биоценозов некоторых малых рек Черноморского побережья Северо-Западного Кавказа / Решетников С.И., Зубарев А.Н., Сумароков В.С. и др.// Естественные технические науки. – 2007. – № 6.- С.65-71.
  7. Правдин И.Ф. Руководство по изучению рыб (преимущественно пресноводных) / Правдин И.Ф. М.: Пищевая промышленность – 1966. – 376 с.
  8. Руководство по методам гидробиологического анализа поверхностных вод и донных отложений // Л.: Гидрометеоиздат. – 1983. – 148 с.
  9. Методика изучения биогеоценозов внутренних водоемов./ Отв. ред. Ф.Д. Мордухай-Болтовской./ М.: Наука. – 1975. – 240 с.
  10. Инструкция по отбору проб зообентоса // Л.: ГосНИОРХ. – 1983. – 39 с.
  11. Лужняк В.А. Ихтиофауна рек и лиманов черноморского побережья России / Лужняк В.А. // Вопросы ихтиологии. – 2003. – Том 43. – № 4. – С. 457-463.

Список литературы на английском языке / References in English

  1. Kryzhanovsky S.G. Materialy ob ikhtiofaune rek Chernomorskogo poberezhya (v predelah Krasnodarskogo kraja) [Materials on the Ichthyofauna of the Rivers of the Black Sea Coast (within the Krasnodar Territory)] / Kryzhanovsky S.G., Troitsky S.K. // Ikhtiologii [Ichthyology Issues]. – 1954. – Vol. 2. – P. 144-150. [In Russian]
  2. Zozulya L.V. K bentofaune gornykh vodoyomov Krasnodarskogo kraya [To the Bentofauna of Mountain Reservoirs of the Krasnodar Territory] / Zozulya L.V. Plotnikov G.K. // Aktual’nyye voprosy ekologii i okhrany prirody ekosistemy Chernomorskogo poberezh’ya: Mater. Mezhrespubl. nauchno-praktich. konf [Current Issues of Ecology and Nature Conservation of the Black Sea Coast Ecosystem: Mater. of Inter-Rep. Science-to-Practice Conf.] – Krasnodar, 1991. – Part 1. – P. 105-108. [In Russian]
  3. Chihachev A.C. Sovremennyi status ikhtiofauny presnovodnykh vodoemov Chernomorskogo poberezhya Krasnodarskogo kraya [Current Status of the Ichthyofauna of Freshwater Bodies of the Black Sea Coast of the Krasnodar Territory] / Chihachev A.C., Luzhnyak V.A. // Biosfera i chelovek: Mater, mezhdunar. nauchn.-praktich. konf. [Biosphere and Man: Mater, Intern. Science-to-Practice Conf.] – Maykop, 2001. – P. 250-252. [In Russian]
  4. Reshetnikov S.I. Sovremennoe sostoyanie ikhtiotsenoza reki Mzymta (bassein Chyornogo morya) [Current State of Ichthyocenosis of the Mzymta River (Black Sea Basin)] / Reshetnikov S.I., Pashkov A.N., Sumarokov V.S. and others // Problemy ekologii gornykh territoriy: Sb. nauchn. tr. [Problems of Ecology of Mountain Areas: Coll. of Scientific Works] – M.: KMK Publishing House. – 2006. – P. 132-142. [In Russian]
  5. Tuniev S.B. K ikhtiofaune basseina reki Psakhe (Lazarevskii rayon, Sochi) [To the Ichthyofauna of the Psakhe Basin (Lazarevsky District, Sochi)] / Tuniev S.B. // Problemy ustoychivogo razvitiya regionov yuga Rossii. Sochi: Sochinskiy NITS RAN [Problems of Sustainable Development of the Regions of Southern Russia. Sochi: Sochi Research Centre RAS.] – 2004. – P. 206-207. [In Russian]
  6. Reshetnikov S.I. Sravnitelnaya kharakteristika biotsenozov nekotorykh malykh rek Chernomorskogo poberezhya Severo-Zapadnogo Kavkaza [Comparative Characteristics of the Biocenoses of Some Small Rivers of the Black Sea Coast of the North-West Caucasus] / Reshetnikov S.I., Zubarev A.N., Sumarokov V.S. // Yestestvennyye tekhnicheskiye nauki [Natural Technical Sciences]. – 2007. – No.6. – P.65-71. [In Russian]
  7. Pravdin I.F. Rukovodstvo po izucheniyu ryb (preimushchestvenno presnovodnykh) [Guidelines for the Study of Fish (mostly freshwater)] / Pravdin I.F // :Food industry – 1966. – 376 p. [In Russian]
  8. Rukovodstvo po metodam gidrobiologicheskogo analiza poverkhnostnykh vod i donnykh otlozhenii [Guidance on Methods of Hydrobiological Analysis of Surface Water and Bottom Sediments] // L.:Hydrometeoizdat. – 1983. – 148 p. [In Russian]
  9. Metodika izucheniya biogeotsenozov vnutrennikh vodoemov [Methods of Studying the Biogeocenoses of Inland Waters] / Responsible ed. F.D. Mordukhai-Boltovskaya. / M.:Nauka. – 1975. – 240 p. [In Russian]
  10. Instructions for Sampling Zoobenthos [Instruktsiya po otboru prob zoobentosa] // L.:GosNIORH. – 1983. – 39 p. [In Russian]
  11. Luzhnyak V.A. Ikhtiofauna rek i limanov chernomorskogo poberezhya Rossii [Ichthyofauna of Rivers and Estuaries of the Black Sea Coast of Russia] / Luzhnyak V.A. // Voprosy ikhtiologii [Ichthyology Issues]. – 2003. – Vol. 43. – No. 4. – P. 457-463. [In Russian]

Оставить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *

Лимит времени истёк. Пожалуйста, перезагрузите CAPTCHA.