Pages Navigation Menu

ISSN 2227-6017 (ONLINE), ISSN 2303-9868 (PRINT), DOI: 10.18454/IRJ.2227-6017
ПИ № ФС 77 - 51217, 18+

DOI: https://doi.org/10.23670/IRJ.2017.65.141

Скачать PDF ( ) Страницы: 6-9 Выпуск: № 11 (65) Часть 1 () Искать в Google Scholar
Цитировать

Цитировать

Электронная ссылка | Печатная ссылка

Скопируйте отформатированную библиографическую ссылку через буфер обмена или перейдите по одной из ссылок для импорта в Менеджер библиографий.
Козырева Е. А. БЛИЖНИЕ УСАДЬБЫ ВЫСШЕЙ ЗНАТИ, КАК ФЕНОМЕН ИСТОРИКО-ГРАДОСТРОИТЕЛЬНОЙ ЖИЗНИ САНКТ-ПЕТЕРБУРГА, НА ПРИМЕРЕ ДВОРЦОВО-ПАРКОВОГО КОМПЛЕКСА «МИХАЙЛОВСКАЯ ДАЧА» / Е. А. Козырева // Международный научно-исследовательский журнал. — 2018. — № 11 (65) Часть 1. — С. 6—9. — URL: https://research-journal.org/arch/blizhnie-usadby-vysshej-znati-kak-fenomen-istoriko-gradostroitelnoj-zhizni-sankt-peterburga-na-primere-dvorcovo-parkovogo-kompleksa-mixajlovskaya-dacha/ (дата обращения: 22.01.2019. ). doi: 10.23670/IRJ.2017.65.141
Козырева Е. А. БЛИЖНИЕ УСАДЬБЫ ВЫСШЕЙ ЗНАТИ, КАК ФЕНОМЕН ИСТОРИКО-ГРАДОСТРОИТЕЛЬНОЙ ЖИЗНИ САНКТ-ПЕТЕРБУРГА, НА ПРИМЕРЕ ДВОРЦОВО-ПАРКОВОГО КОМПЛЕКСА «МИХАЙЛОВСКАЯ ДАЧА» / Е. А. Козырева // Международный научно-исследовательский журнал. — 2018. — № 11 (65) Часть 1. — С. 6—9. doi: 10.23670/IRJ.2017.65.141

Импортировать


БЛИЖНИЕ УСАДЬБЫ ВЫСШЕЙ ЗНАТИ, КАК ФЕНОМЕН ИСТОРИКО-ГРАДОСТРОИТЕЛЬНОЙ ЖИЗНИ САНКТ-ПЕТЕРБУРГА, НА ПРИМЕРЕ ДВОРЦОВО-ПАРКОВОГО КОМПЛЕКСА «МИХАЙЛОВСКАЯ ДАЧА»

Козырева Е.А.

1ORCID: 0000-0002-2521-641X, аспирант, Санкт-Петербургский государственный архитектурно-строительный университет в г. Санкт-Петербурге

БЛИЖНИЕ УСАДЬБЫ ВЫСШЕЙ ЗНАТИ, КАК ФЕНОМЕН ИСТОРИКО-ГРАДОСТРОИТЕЛЬНОЙ ЖИЗНИ САНКТ-ПЕТЕРБУРГА, НА ПРИМЕРЕ ДВОРЦОВО-ПАРКОВОГО КОМПЛЕКСА «МИХАЙЛОВСКАЯ ДАЧА»

Аннотация

В работе рассматривается феномен ближних усадеб высшей знати, как часть истории и градоформирующий аспект в формировании города Санкт-Петербурга и его окрестностей. Более подробно рассматривается история и этапы формирования, строительства и реконструкции Дворцово-паркового комплекса «Михайловская дача», как одного из примеров ближних усадеб высшей знати. Данный объект создан талантом выдающихся зодчих, он прошел сквозь ХХвек со значительными потерями и в настоящее время реализуется проект по его приспособлению. Проблемы сохранения и приспособления для современного использования в настоящее время такого типа объектов остро стоят перед архитектурным сообществом.

Ключевые слова: усадьбы высшей знати, Дворцово-парковый комплекс «Михайловская дача», проблемы сохранения объекта культурного наследия, объект культурного наследия, памятник истории и культуры. 

Kozyreva E.A.

1ORCID: 0000-0002-2521-641X, Postgraduate student, St. Petersburg State University of Architecture and Civil Engineering in St. Petersburg

NEARBY MANORS OF NOBLE PEOPLE, AS THE PHENOMENON OF THE HISTORICAL AND ARCHITECTURAL LIFE OF ST. PETERSBURG, ON THE EXAMPLE OF MIKHAILOVSKAYA DACHA PALACE AND PARK COMPLEX

Abstract

The work deals with the phenomenon of nearby manors of noble people, as a part of historical and the architectural aspect in the formation of the city of St. Petersburg and its suburbs. In more detail, the history and stages of the formation, construction and reconstruction of the Mikhailovskaya Dacha Palace and Park Complex as one of the examples of nearby manors of the noble people are examined in this paper. This object was built by the talented outstanding architects, it has passed through the XXth century with significant losses and now the project of its adaptation for modern usage is currently being implemented. The problems of preservation and adaptation for the modern use of the objects of this type are currently acute for the architectural community.

Keywords: manors of noble people, Mikhailovskaya Dacha palace and park complex, the problems of preserving the cultural heritage site, the object of cultural heritage, the monument of history and culture.

В Санкт-Петербурге и вокруг Санкт-Петербурга до 1917 г. можно отметить наличие усадеб, которые по своему содержанию и амбициозности, могут в чем-то поспорить с Императорскими загородными дворцово-парковыми комплексами. Но в тоже время имеют характерные отличительные особенности, по которым их можно отделить как от Императорских дворцовых загородных комплексах, так и от помещичьих усадеб. Такой особый тип объектов можно обозначить как «ближние усадьбы высшей знати». Это не Императорские пригородные резиденции, и не дворянские загородные дачи. Усадьбы (точнее – дворцово-парковые комплексы) высшей знати традиционно развивались как особый тип объектов на прилегающей к столичному городу территории. В настоящее время многие из них находятся в границах современной городской черты [9, С. 17].

Усадьбы высшей знати, как и императорские загородные дворцово-парковые комплексы чаще всего размещались на главных транспортных магистралях (или в непосредственной близости от них) и способствовали развитию городской и пригородной инфраструктуры. По размерам (как зданий, так и парков) они существенно отличаются от рядовых дворянских усадеб. Здания для ближних усадеб высшей знати, как и для дворцовых загородных комплексов, строили известные придворные архитекторы, как бы сейчас сказали «модные», в модных в то время стилях.

К высшей знати, в контексте данного исследования, отнесены представители дворянства, приближенные ко двору, но не входящие в Императорскую семью, имеющие высокое социальное значение в структуре общества (не ниже 4 класса по табели о рангах).

В Санкт-Петербурге в разное время (века и десятилетия) существовали подобные усадьбы создавали вокруг города некий композиционный каркас в ряде литературных источников называемый поясом (зеленым кольцом). Постепенно, с увеличением границ города часть этих усадеб входила в состав города, они реконструировались, изменялись, исчезали. До нашего времени дошла только часть таких грандиозных усадеб, которые можно выделить в отдельный «слой» и рассматривать как отдельный феномен.

Эти усадьбы создавали великолепные миры вокруг столичного города и были амбизиозными центрами притяжения, зачастую предрешая судьбу владельцев (Каменный остров – Бестужев-Рюмин). В некоторых случаях, когда владелец разорялся, такие усадьбы выкупались в казну города, становясь Императорскими резиденциями (Елагин остров, Таврический дворец и т.п.) иногда передавались лечебным организациям (Дача К.Е. Сиверса, Новознаменка и т.п.).

Одним из примеров таких усадьб является Дворцово-паркового комплекса «Михайловская дача».

Имение вел. кн. Михаила Николаевича на Петергофской дороге сформировалось из трех усадеб, на территории которых в начале XVIII века находились (с востока на запад) дачи приближенных Петра I: лейб-медика Р. Арескина (Л. Блюментроста), обер-кухмейстера Иоганна Фельтена, корабельного мастера Т.И. Лукина, стольника И.И.Стрешнева, сенатора графа И.А. Мусина-Пушкина. При  создании по замыслу Петра I системы «загородных дворов» по Петергофской дороге (между Петербургом и царскими резиденциями Стрельной, Петергофом и далее на запад) использовался принцип нарезки участков полосами около ста саженей в ширину, выходящими к Финскому заливу. Особенности рельефа местности – террасообразное строение берега Финского залива – обусловили двухступенчатость ландшафтной композиции «приморских» парков с расположением основных усадебных  построек на бровке верхней террасы, откуда открывалась эффектная перспектива на залив [2, С. 128].

Три дачи образовали значительное по размерам имение площадью около 433 га. Под  дворцово-парковый комплекс отводилось только 138,8 га. Это полоса между Финским заливом и верхней Петергофской дорогой, ограниченная с запада рекой Шинкаркой, с востока – межевой границей деревни Викколово [5, С. 80-88]

В 1830-е – начале 1850-х гг. велась планомерная подготовка территории к устройству дворцового парка. Все обветшавшие строения были снесены.

В 1850 г. арх. А.И. Штакеншнейдер  получил заказ на составление проекта нового дворца на Михайловской даче «с принадлежностями». Два варианта проекта (1850 и 1852 гг. «в русском стиле») не удовлетворили заказчиков. Однако, разработанный Шттакеншнейдером генеральный план, сохранившийся в копии 1853 г., имел большое значение для дальнейшего проектирования ансамбля. Было определено местоположение всех строений – дворца, кухонного и конюшенного корпусов, вместе с гофмейстерским домом  группировавшихся вокруг Оранжерейного пруда [5, С. 24].

В 1856 г. проектирование Михайловской дачи поручено архитекторам  Л.Л. Бонштедту, А.В. Петцольду и И.И. Шарлеманю. Проекты первых двух авторов не получили одобрения. Проект дворца Шарлеманя, воссоздавший образ древнеримской виллы, был признан соответствующим назначению летней резиденции [4, С. 222].

Летом 1857 г. был заложен фундамент дворца по проекту Шарлеманя. Однако в ноябре архитектора отстранили от работы по инициативе министра Императорского двора В.Ф. Адлерберга, подвергшего критике произведенную Шарлеманем отделку дачи вел. кн.Николая Николаевича в Царском Селе. Из десятка архитекторов, предложенных министром, Михаил Николаевич выбрал Г.Э. Боссе [2, С. 130].

Вероятно, в процессе или после окончания всех работ Боссе выполнил генеральный план Михайловской дачи, на котором показал основные постройки и композицию парка. Расположение дворца и служебных корпусов на нем соответствует проекту Шарлеманя, но планировка отдельных объектов значительно отличается. Диагонально-ступенчатая композиция дворца получила развитие в северо-восточном направлении посредством дополнительной пристройки с башней (для личных комнат великого князя) [1, С. 205].

В 1861-1864 гг. формирование ансамбля Михайловской дачи завершилось сооружением по проекту Д.И. Гримма церкви, освященной во имя Святой Равноапостольной княгини Ольги. Одноглавая церковь в «русско-византийском» стиле с арочной галереей в нижнем ярусе построена на месте главного дома бывшей западной усадьбы.

Рядом с церковью была построена небольшая каменная колокольня под двускатной кровлей. В дальнейшем капитальных работ и перестроек во дворцах и служебных зданиях на даче не проводилось.

В 1909 году, после смерти великого князя Михаила Николаевича дача как майоратное имение перешла в собственность его старшего сына Николая Михайловича, при этом дачей пользовались также братья Георгий и Сергей Михайловичи [2, С. 136].

В первые годы после Октябрьской революции усадьба использовалась для постоя воинских частей.

В 1919 году усадьба «Михайловка» передана в ведение Народного Комиссариата Просвещения. С 21 ноября 1919 по 1941 год здесь успешно функционировала детская учебно-воспитательная колония «Красные Зори»» под руководством агронома и педагога И.В. Ионина, в 1921-1923 гг. дворец занимал Географический музей.

Большая часть садовой скульптуры утрачена до 1941 г.

Во время Великой Отечественной войны (1941-1945 гг.) дворец в Михайловке сгорел (сохранились только  стены с фрагментами архитектурного декора), Кухонный корпус разрушен авиабомбой, взорваны два моста, другие здания и парковые сооружения получили значительные повреждения. В парке остались следы траншей, землянок, вырублена часть деревьев. В последующее время запустение парка продолжалось.

В 1945-1962 гг. часть зданий усадьбы занимала птицефабрика Ленмясокомбината, которая утилитарно отремонтировала корпуса Конюшен, оранжерей и Дома садовника. В церкви был устроен магазин. Уцелевшие части дворца продолжали разрушаться[5, С. 88].

В 1950 г. в Гофмейстерском корпусе, почти не пострадавшем во время войны, разместили специальный школьный детский дом «Красные зори».

В послевоенное время, в результате пожара 1968 г., неудачной реконструкции под спортивную базу и последующей заброшенности большие повреждения получила церковь Св.Ольги: обрушение сводов алтарной части, галерей, частично пола. Утраченные оконные и дверные заполнения, кровля, барабан и купол (2000 г.) [2, С. 140].

09 августа 1952 г. – распоряжение Совета Министров СССР о порядке передачи комплекса Михайловской дачи Министерству Морского флота для размещения Мореходного училища. 12 декабря 1957 г. – Решение Исполкома Ленгорсовета о восстановлении и реконструкции дворца, Кухонного корпуса оранжерей и восточной части парка Михайловки для Мореходного училища. В 1958 году начата разработка проекта в мастерской № 14 Ленпроекта (руководители В.А. Вакс, Л.С. Катонин), и восстановительные работы по дворцу, которые вскоре были прекращены [2, С. 141].

12 апреля 1960 г. – местные власти письмом на имя первого секретаря ЦК КПСС Н.С.Хрущева выступили с предложением о создании в усадьбе «Михайловка» загородной правительственной резиденции для приема «высоких гостей и правительственных делегаций». Обращение не дало положительных результатов.

26 июня 1967 г. – Решение Исполкома Ленгорсовета о создании в Михайловке оздоровительной базы отдыха трудящихся Кировского завода. Пансионат «Красные Зори» был открыт в 1974 г.

1968-1972 г.г. – разработаны проекты восстановления и реконструкции ансамбля Михайловской дачи архитектурной мастерской № 9 института «Ленпроект».

С 1994 г. Гофмейстерский корпус арендовала гимназия «Грейс».

19 июня 2000 г. – Распоряжение КУГИ Администрации Санкт-Петербурга о передаче здания церкви Св. Княгини Ольги Санкт-Петербургской Епархии Русской православной церкви. Ремонт ведется на общественных началах [4, С. 222].

Распоряжением КУГИ Администрации Санкт-Петербурга от 16.07.2002 дворец в Михайловке, Конюшенный, Кухонный корпуса, Оранжереи и Дом садовника были сданы в аренду Санкт-Петербургскому филиалу Фонда садово-паркового искусства.

04 июня 2003 г. – распоряжение Министерства культуры и Министерства имущественных отношений РФ о передаче дворцово-паркового ансамбля Михайловской дачи Федеральному государственному унитарному предприятию «Дирекция по строительству и реконструкции объектов в Северо-Западном Федеральном округе» Управления делами Президента РФ.

Здания и большая часть парковых сооружений находятся в верхнем парке. Главный архитектурный элемент ансамбля – дворец расположен в стороне от  прямолинейных проездов, к востоку от Оранжерейного пруда, у края верхней террасы. От дворца открывается панорама Нижнего парка и залива. С террасы, огражденной ажурной металлической решеткой с вазами и постаментами от скульптур «Оленей», три гранитных лестничных спуска ведут на смотровую площадку с регулярным травяным партером (потерявшим четкие очертания) и двумя фигурными гранитными бассейнами фонтанов. Северный край площадки оформлен полуциркульной в плане перголой, увитой плющом.  С южной и восточной сторон дворца установлены гранитные четырехгранные столбы для пергол и четыре гранитных бассейна фонтанов (три круглых и один фигурных очертаний).

Историческая планировка в целом восстановлена только по основным направлениям, связывающим постройки и отдельные части парка. Дороги набивные, щебеночные. Гетманский проезд, площадка у Гофмейстерского корпуса, дорога от него к дворцу, подъезд к Конюшенному корпусу имеют асфальтовое покрытие.

Проблемы приспособления объекта под современное использование: противоречие при необходимости максимального сохранения структуры объекта, в соответствии с действующим законодательством в сфере охраны памятников, и его окупаемости и экономической целесообразности его приспособления; обширная территория объекта культурного наследия и не допустимость нового строительства на ней; установление зон охраны на прилегающей территории к объекту культурного наследия; отсутствие утвержденных предметов охраны объекта культурного наследия, поиски инвестирования.

Возможные пути решения проблем приспособления объекта культурного наследия под современное использование: проведение и согласование в государственном органе по охране объектов культурного наследия государственной историко-культурной экспертизы с уточнением границ территории объекта и его предметов охраны; разработка проектных материалов по приспособлению объекта культурного наследия под современное использование с учетом его предметов охраны, а так же по новому строительству в границах зоны охраны, в соответствии с установленными требованиями; использование международных примеров при приспособлении аналогичных объектов под штаб квартиру общественной организации (Высшая школа менеджмента СПбГУ).

В рамках, инициированного в сентябре 2005 года Президентом РФ Владимиром Путиным, приоритетного национального проекта «Образование», проектирование вела ООО «Студия 44». В ноябре 2006 г. состоялась церемония закладки первого камня кампуса Президентом России В.В. Путиным. Данная церемония положила основу для реконструкции Михайловской дачи и создания первого учебного здания университетского кампуса на базе Конюшенного корпуса. В апреле 2015 Путин осмотрел готовый корпус и встретился со студентами Высшей школы менеджмента СПбГУ. В настоящее время завершаются работы под приспособление Дворцово-паркового комплекса «Михайловская дача» под Высшую школу менеджмента СПбГУ.

Таких усадеб, как Дворцово-паркового комплекса «Михайловская дача», в разное время было не более 50, некоторые из них частично сохранились и дошли до наших дней, некоторые остались в истории и воспоминаниях современников тех лет. Наше время требуется сохранение этого исторически сложившегося феномена «ближних усадеб высшей знати» не только как градостроительных объектов, но и как фундаментальных следов развития культуры и дореволюционной жизни города. Столичный Санкт-Петербург не мог оставаться только в границах императорских резиденций, не мог существовать без этого великолепного ожерелья пригородных усадеб высшей знати.

Список литературы / References

  1. Андреева В. И., Гаральд Боссе / В. И. Андреева. – СПб. : Белое и Черное, 2002. – 320 c.
  2. Андреева В. И. Дворцово-парковый ансамбль Михайловской дачи. К вопросу создания / В. И. Андреева. // Памятники истории и культуры Петербурга. Исследования и материалы. – 2000. – № 5. – С. 126-142.
  3. Богуславский М. М. Международная охрана культурных ценностей / М. М. Богуславский. – М. : Международные отношения, 1979. – 192 c.
  4. Горбатенко С. Б. Петергофская дорога. Историко-архитектурный путеводитель / С. Б. Горбатенко. – СПб. : Европейскийдом, 2001. – 408 c.
  5. Иванова Т. К. История Михайловской дачи на Петергофской дороге / Т. К. Иванова, О. Г. Иващенова. – СПб. : Петергоф, 2003. – 200 c.
  6. Пунин А. Л. Архитектура Петербурга середины и второй пол. XIX века. Том 2. Петербург 1860-1890-х годов в контексте градостроительства пореформенной России / А. Л. Пунин. – СПб. : Крига, 2014. – 600 c.
  7. Пыляев М. И. Забытое прошлое окрестностей Петербурга / М. И. Пыляев. – Л. : Лениздат, 1996. – 670 c.
  8. Пыляев М. И. Старый Петербург. Рассказы из былой жизни столицы / М. И. Пыляев. – М. : Директ-Медиа, 2007. – 817 c.
  9. Семенцов С. В. Развитие регулярной Санкт-Петербургской агломерации после Петра Великого и проблемы ее сохранения как Объекта Всемирного наследия / С. В. Семенцов. // Вестник гражданских инженеров. – 2014. – 4. – С. 16-24.
  10. Федеральный закон от 25.06.2002 № 73-ФЗ «Об объектах культурного наследия (памятниках истории и культуры) народов Российской Федерации» // Парламентская газета. – 2002. – №120-121.

Список литературы на английском языке / References in English

  1. Andreeva V. I. Harald Bosse / V. I. Andreeva. – St. Petersburg.: Beloe i Chernoe [White and Black], 2002. – 320 p. [in Russian]
  2. Andreeva V. I. Dvortsovo–parkoviy ansambl’ Mikhailovskoy Dachi. K voprosu sozdaniya [Mikhailovskaya Dacha Palace and Park Complex. On Issue of Construction] / V. I. Andreev. // Pamyatniki istorii i kultury Peterburga. Issledovaniya i materialy. [Monuments of History and Culture of St. Petersburg. Research and Materials]. – 2000. – 5. – P. 126–142. [in Russian]
  3. Boguslavsky M. M. Mezhdunarodnaya okhrana kulturnykh tsennostey [International Protection of Cultural Property] / M. M. Boguslavsky. – M.: Mezhdunarodniye otnosheniya, 1979. – 192 p. [in Russian]
  4. Gorbatenko S. B. Petergoffskaya doroga. Istoriko–arkhitekturniy putevoditel [Peterhof Road. Historical and Architectural Guidebook] / S. B. Gorbatenko. – St. Petersburg.: Evropeyskiy Dom, 2001. – 408 c. [in Russian]
  5. Ivanova T. K. Istoriya Mikhailovskoy dachi na Petergoffskoy doroge [History of Mikhailovskaya dacha on Peterhof road] / T. K. Ivanova, O. G. Ivashchenova. – St. Petersburg.: Peterhof, 2003. – 200 c. [in Russian]
  6. Punin A. L. Arkhitektura Peterburga serediny i vtoroy pol. XIX veka. Tom 2. Peterburg 1860–1890–kh godov v kontekste gradostroitelstva poreformennoy Rossii [Architecture of Petersburg of the Middle and Latter Half of the Ninteenth Century. Volume 2. Petersburg of 1860–1890–ies in the Context of Urban Development in Post–Reform Russia] / A. L. Punin. – St. Petersburg. : Krieg, 2014. – 600 c. [in Russian]
  7. Pylyaev M. I. Zabytoye proshloye okrestnostey Peterburga [Forgotten past of St. Petersburg suburbs] / M. I. Pylyaev. – L.: Lenizdat, 1996. – 670 p. [in Russian]
  8. Pylyaev M. I. Stariy Peterburg. Rasskazy iz byloy zhizni stolitsy [The Old Petersburg. Stories from the former life of the capital] / M. I. Pylyaev. – M.: Direct–Media, 2007. – 817 p. [in Russian]
  9. Sementsov S. V. Razvitiye reguliarnoy Sankt–Peterburgskoy aglomeratsii posle Petra Velikogo i problemy ee sokhraneniya kak Objekta Vsemirnogo Naslediya [Development of the Regular St. Petersburg Agglomeration after Peter the Great and the Problem of Its Conservation as a World Heritage Site] / S. V. Sementsov. // Bulletin of Civil Engineers. – 2014. – 4. – P. 16–24. [in Russian]
  10. Federal Law of June 25, 2002 No. 73–FZ «Ob Objektakh kulturnogo naslediya (pamiatnikakh istorii i kultury) narodov Rossiyskoy Federatsii » [On Objects of Cultural Heritage (Monuments of History and Culture) of Peoples of the Russian Federation] // Parliamentary Gazette. – 2002. – № 120–121. [in Russian]

Оставить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *

Лимит времени истёк. Пожалуйста, перезагрузите CAPTCHA.