Pages Navigation Menu

ISSN 2227-6017 (ONLINE), ISSN 2303-9868 (PRINT), DOI: 10.18454/IRJ.2227-6017
ПИ № ФС 77 - 51217, 16+

DOI: https://doi.org/10.23670/IRJ.2018.67.077

Скачать PDF ( ) Страницы: 104-108 Выпуск: № 1 (67) Часть 2 () Искать в Google Scholar
Цитировать

Цитировать

Электронная ссылка | Печатная ссылка

Скопируйте отформатированную библиографическую ссылку через буфер обмена или перейдите по одной из ссылок для импорта в Менеджер библиографий.
Рамазанова Р. Х. ВЛИЯНИЕ АЗОТНЫХ УДОБРЕНИЙ НА УРОЖАЙНОСТЬ ЛИНИЙ ЯРОВОЙ ТРИТИКАЛЕ В СУХОСТЕПНОЙ ЗОНЕ СЕВЕРНОГО КАЗАХСТАНА / Р. Х. Рамазанова, Г. Р. Кекильбаева, А. Касипхан и др. // Международный научно-исследовательский журнал. — 2018. — № 1 (67) Часть 2. — С. 104—108. — URL: https://research-journal.org/agriculture/vliyanie-azotnyx-udobrenij-na-urozhajnost-linij-yarovoj-ritikale-v-suxostepnoj-zone-severnogo-kazaxstana/ (дата обращения: 22.09.2019. ). doi: 10.23670/IRJ.2018.67.077
Рамазанова Р. Х. ВЛИЯНИЕ АЗОТНЫХ УДОБРЕНИЙ НА УРОЖАЙНОСТЬ ЛИНИЙ ЯРОВОЙ ТРИТИКАЛЕ В СУХОСТЕПНОЙ ЗОНЕ СЕВЕРНОГО КАЗАХСТАНА / Р. Х. Рамазанова, Г. Р. Кекильбаева, А. Касипхан и др. // Международный научно-исследовательский журнал. — 2018. — № 1 (67) Часть 2. — С. 104—108. doi: 10.23670/IRJ.2018.67.077

Импортировать


ВЛИЯНИЕ АЗОТНЫХ УДОБРЕНИЙ НА УРОЖАЙНОСТЬ ЛИНИЙ ЯРОВОЙ ТРИТИКАЛЕ В СУХОСТЕПНОЙ ЗОНЕ СЕВЕРНОГО КАЗАХСТАНА

Рамазанова Р.Х.1, Кекильбаева Г.Р.2, Касипхан А.3, Хамзина Б.Н.4

1ORCID: 0000-0002-2059-709X, кандидат сельскохозяйственных наук

2ORCID: 0000-0002-8817-9767, кандидат биологических наук

3ORCID: 0000-0002-2342-8777, докторант, 4ORCID: 0000-0002-7811-5057, магистр сельскохозяйственных наук

Казахский агротехнический университет им.С.Сейфуллина

ВЛИЯНИЕ АЗОТНЫХ УДОБРЕНИЙ НА УРОЖАЙНОСТЬ ЛИНИЙ ЯРОВОЙ ТРИТИКАЛЕ В СУХОСТЕПНОЙ ЗОНЕ СЕВЕРНОГО КАЗАХСТАНА

Аннотация

Северный Казахстан относится к зоне рискованного земледелия и сложные климатические условия региона не позволяют в полной мере стабилизировать получение высоких урожаев основной зерновой культуры – пшеницы. Поэтому необходимо изыскивать резервы за счет введения других зерновых. В этой связи определенный интерес представляет яровая тритикале, высокая продуктивность, питательная ценность, устойчивость к патогенам которой обеспечивает ей внимание сельхоз товаропроизводителей. На сегодняшний день в республике практически не изучены вопросы технологии возделывания, в том числе применения удобрений под яровую тритикале. Изучение влияния норм и сроков внесения азотных удобрений на урожай зерна перспективных линий яровой тритикале селекции Харьковского института растениеводства им. В.Я. Юрьева представляет научный и практический интерес. Полевые опыты проводились в типичных для сухостепной зоны республики условиях. Установлено, что из изучаемых линий тритикале наиболее урожайной является ЯТХ 17-08, которая может формировать урожай зерна до 3,5 т/га. Наименее продуктивной оказалась линия ЯТХ 18-11, урожайность которой составила 1,84 т/га. Все линии тритикале положительно отзываются на внесение N45 перед посевом и N30 в фазе кущения, N60 перед посевом на фоне Р60.  В наших опытах эффективность азотных удобрений определялась не только условиями увлажнения в период вегетации, но и уровнем содержания подвижного фосфора в почве. В засушливых условиях сухо-степной зоны яровая тритикале способна формировать урожайность  зерна порядка 2,0-2,5 т/га. При определении эффективности применения удобрений выявлено, что повышение доз удобрений, с увеличением урожайности, снижает их окупаемость дополнительным урожаем.

Ключевые слова: азотные удобрения, яровая тритикале, урожай, окупаемость.

Ramazanova R.Kh.1, Kekilbaeva G.R.2, Kasipkhan A.3, Khamzin B.N.4

1ORCID: 0000-0002-2059-709X, PhD in Agriculture, 2ORCID: 0000-0002-8817-9767, PhD in Biology,

3ORCID: 0000-0002-2342-8777, Postdoctoral student, 4ORCID: 0000-0002-7811-5057, Master of Agriculture,

 Seifullin Kazakh AgroTechnical University

INFLUENCE OF NITROGEN FERTILIZERS ON YIELD OF SPRING TRITICALE IN DRY STEPPE ZONE OF NORTH KAZAKHSTAN

Abstract

Northern Kazakhstan belongs to the area of risky farming and the complex climatic conditions of the region do not allow to fully stabilize obtaining of high yields of a wheat, the main grain crop here. Therefore, it is necessary to find reserves by introducing other grain crops. In this regard, spring triticale is rather interesting, its high productivity, nutritional value, resistance to pathogens attracts the attention of agricultural producers. Up to date, the republic has not practically studied the issues of cultivation technology, including the application of fertilizers under the spring triticale. The study of the influence of the norms and terms of introducing nitrogen fertilizers on the grain yield of promising lines of the spring triticale selected by the Kharkov Institute of Plant Industry named after. V.Ya. Yuriev is of scientific and practical interest. Field experiments were conducted under conditions, typical for the dry steppe zone of Kazakhstan. It was established that YaTH 17-08 is the most productive among the triticales studied, it can form a grain yield up to 3.5 t/ha. The most productive line was YaTH 18-11, with a yield of 1.84 t/ha. All triticale lines positively react to the application of N45 before sowing and N30 in the tillering phase, N60 before sowing on the background of P60. In our experiments, the effectiveness of nitrogen fertilizers was determined not only by the conditions of moistening during the growing season, but also by the level of mobile phosphorus in the soil. Under arid conditions of the dry-steppe zone, the spring triticale is capable of forming a grain yield of about 2.0-2.5 t/ha. When determining the effectiveness of fertilizer application, it was found that increasing fertilizer doses, with an increase in yield, reduces their payback by an additional crop.

Keywords: nitrogen fertilizers, spring triticale, yield, recoupment.

В Казахстане основной зерновой культурой является пшеница. Однако сложные климатические условия не позволяют в полной мере стабилизировать получение высоких урожаев. В последние годы в регионе в летний период выросла повторяемость экстремальных явлений: интенсивных дождей, засух, резких похолоданий и проблема эффективного ведения земледелия в таких климатических условиях приобретает острую актуальность. Поэтому необходимо изыскивать резервы за счет введения других зерновых.

В плане развития АПК республики предусмотрена диверсификация зернового производства и соответственно с этим пересмотр структуры посевных площадей и внедрение в производство новых сельскохозяйственных культур. В этом плане определенный интерес для региона после пшеницы представляет яровая тритикале – ржано-пшеничный гибрид, который как новый вид зерновой культуры, известен около 100 лет. Новая культура вызвала большой интерес в мире. Она даёт в 1,5-2 раза больше урожайности, чем пшеница, неприхотлива в возделывании, устойчива к болезням, засухе и морозу. Представляет большой интерес и пищевая ценность зерна тритикале, как продукта питания [1, С. 48]. На сегодня тритикале составляет заметную конкуренцию традиционным злакам, а по многим признакам превосходит исходные родительские формы [2, С. 12]. Высокая продуктивность и устойчивость к патогенам обеспечивает этой культуре большое внимание производителей. По питательности и содержанию белка зерно превосходит ячмень и овес, по содержанию аминокислот превосходит пшеницу примерно на 12% с наилучшей сбалансированностью, содержание белка может варьировать от 10 до 28 % [3, С.  39].

Зерно яровой тритикале может использоваться для производства муки и выпечки кондитерских изделий, производства крахмала, в бро­дильной промышленности, однако основное использование – зерно­фураж [4, C. 15], [5,С. 52], [6, С.31].

Согласно статистическим данным международной организации FAO, мировые площади возделывания тритикале с 1975 до 2014 года возросли с 467 га до 4135952 га. Это свидетельствует об увеличении интереса сельхозпроизводителя к данной культуре [7, С. 211].

Культура пока не получила широкого распространения в республике, площадь ее посевов не превышает 500 га, и они сосредоточены в основном в Северо-Казахстанской области. Этим объясняется тот факт, что на сегодняшний день практически не изучены вопросы технологии возделывания, в том числе применения удобрений под яровой тритикале.

Повышение эффективности зернового производства сегодня возможно на основе обоснованного применения минеральных удобрении, которые остаются одним из главных факторов повышения продуктивности отрасли. Сегодня по данным различных источников, не менее 40% урожая зерновых культур обеспечивается их применением [8, С. 83].

Существенным резервом повышения урожайности и улучшения качества зерна яровых зерновых является применение азотных удобрений [9, С.  12].

Целью исследований было изучение влияния норм и сроков внесения азотных удобрений на урожай зерна перспективных линий яровой тритикале.

Материалы и методы. Полевые опыты проводились в типичных, по климатическим и почвенным характеристикам, условиям. Экспериментальной базой исследований были полевые участки в ТОО «Семеновка» Целиноградского района Акмолинской области.

Климат территории резко континентальный, среднегодовая температура воздуха положительная и составляет +1,7 °С. Характерным климатическим фактором являются осадки. Среднегодовая сумма осадков составляет 301,2 мм. В течение года осадки распределяются неравномерно, основная часть их приходится на весенне-летний период. Наибольшее количество осадков выпадает в июне-июле, но, несмотря на это, летний период характеризуется сухостью. Климатические условия за годы проведения исследований значительно различались. Температура воздуха в посевной период (май) была в пределах среднемноголетних значений. Июнь был контрастным – в 2016 год значения температуры были на уровне средних, в 2017 г. среднемесячный показатель температуры составил – 22,2оС. Дальнейшее развитие растений проходило в условиях, когда температура воздуха была значительно ниже среднемноголетних значений –  13,3-14,10С против 20,40С. К фазе налива зерна температура воздуха в 2016 г. была значительно выше, чем в 2017  г. По количеству осадков за вегетационный  период годы были различными, а именно 2016 год был наилучшим, поскольку в ответственные за формирование урожая  периоды  количество осадков составило 115,1 мм, что на 22 мм выше среднемноголетних значений. 2017 год был аномальным по количеству выпавших осадков – в сравнении с многолетними данными оно было в 2,5-9 раз меньше.

Почва типичная для сухостепной зоны – темно-каштановая легкоглинистая, сформированная на четвертичных жёлто-бурых карбонатных суглинках и глинах. Характеризуется  низким содержанием гумуса 2,9%, карбонатная с поверхности – 9,93%, рН водная – 8,2 за счет присутствия в составе ППК незначительного количества катионов натрия. Почвы характеризуются очень низкой обеспеченностью по нитратному азоту – 2,01 мг/кг, средней по фосфору – 24,3 мг/кг и повышенной обеспеченностью обменным калием – 680 мг/кг.

Экспериментальные работы проводились в соответствии с Методикой полевого опыта и Методика агрохимических исследований [10, С. 248], [11, 366с.].

Объект исследования линии яровой тритикале селекции Харьковского института растениеводства им. В.Я. Юрьева – ЯТХ 18-11, ЯТХ 16-11, ЯТХ 17-08, ЯТХ 31-11, ЯТХ 40-11. Площадь опытной делянки 4,02 м2. Повторность опытов трехкратная. В качестве минеральных удобрений в полевом опыте использованы: аммиачная селитра (34,6 %), двойной суперфосфат (46 %).

Результаты. Для нормального роста и развития растений яровой тритикале азот имеет основное значение. Как и все зерновые культуры, тритикале нуждается в азотном питании с раннего периода развития. Это связано с необходимостью формирования хорошо развитой листовой поверхности, ответственной за формирование ассимилятов в растениях. Если в этот период азота не хватает, то образуется недостаточно развитый листовой аппарат, что отражается на величине и качестве урожайности. Однако избыточное количество азота в этот период может привести к снижению урожайности зерна за счет развития вегетативной массы и взаимозатенения растений.

В этой связи нами изучались различные дозы внесения азотных удобрений как однократно, так и дробно под яровую тритикале вышеназванных линий.

Отзывчивость культур на удобрения во многом определяется возможностями возделываемых сортов, потенциалом их продуктивности.

С увеличением объемов применения удобрений требования к сортам повышаются. Сорта с невысокой отзывчивостью на удобрения, склонные к полеганию и поражению болезнями, не окупают расходы на удобрения. Поэтому для успешного внедрения новых, более интенсивных сортов  необходимо изучать специфику сортовой отзывчивости культурных растений на удобрения. Яровая тритикале в этом плане не является исключением.

Как показывают данные, из изучаемых линий тритикале наиболее урожайной является ЯТХ 17-08, в среднем по вариантам урожайность зерна составляет 2,44 т/га; на 0,3 т/га ниже урожайность у линии тритикале ЯТХ-40-11 (табл. 1).

Таблица 1 – Влияние удобрений на урожайность зерна линий яровой тритикале, т/га

Варианты опыта ЯТХ 18-11 ЯТХ 16-11 ЯТХ 17-08 ЯТХ 31-11 ЯТХ 40-11
2016 2017 2016 2017 2016 2017 2016 2017 2016 2017
Контроль – без удобрений 1,48 1,37 1,95 1,26 2,07 1,34 2,09 1,31 2,05 1,28
P60 перед посевом 1,80 1,6,2 2,86 1,54 2,53 1,62 2,23 1,44 2,73 1,79
P60 + N30 перед посевом 1,97 1,63 2,63 1,56 3,43 1,69 2,73 1,56 2,53 1,84
P60 + N45 перед посевом 2,01 1,65 2,20 1,65 3,12 1,84 2,59 1,61 2,60 1,84
P60  + N60 перед посевом 2,44 1,86 2,89 1,72 3,25 1,91 2,41 1,63 2,35 1,89
P60 + N 30 кущение 1,62 1,73 2,98 1,54 3,34 1,83 2,56 1,60 2,58 1,82
P60 + N 45 кущение 1,86 1,80 2,81 1,70 3,59 1,92 2,44 1,57 2,35 1,87
P60 + N30 перед посевом + N 30 кущение 2,05 1,81 1,87 1,78 3,55 1,86 3,24 1,65 2,91 1,85
P60 + N45 перед посевом + N 30 кущение 2,48 1,94 2,08 1,84 3,60 1,94 2,52 1,84 2,77 1,93
Ср. по сортам 1,85 2,05 2,44 2,06 2,17
НСР095, т/га 0,063 0,26 0,1 0,18 0,12 0,12 0,08 0,07 0,08 0,09

Две линии  – ЯТХ 16-11 и ЯТХ 31-11 формируют урожайность в пределах  2,0 т/га. Наименее продуктивной оказалась линия ЯТХ 18-11, урожайность которой составила 1,85 т/га.

Урожайность зерна линий яровой тритикале в 2016 году была выше, чем в 2017 г. В 2016 году действие удобрений проявлялось более четко, чем в 2017 г. и разница по вариантам была значительной. Это объясняется сложными климатическими условиями, сложившимися в период вегетации растения тритикале и недостатком влаги.

У линии ЯТХ 18-11 урожайность зерна в благоприятном 2016 году была максимальной при внесении N60 перед посевом и на варианте с внесением N45 перед посевом и N30 в фазе кущения – 2,44 и 2,48 т/га. Неэффективным оказалось внесение N30 в фазе кущения. В 2017 году закономерность действия азотных удобрений сохранилась, но урожайность была ниже 1,86 и 1,94 т/га соответственно. Внесение  N30 и  N45 кг перед посевом и в кущение не оказало значительного влияния на урожайность зерна.

У линии  ЯТХ 16-11 азотные удобрения проявляют высокую эффективность в сравнении с контролем в условиях достаточного увлажнения.  На фоне с внесением Р60 урожайность зерна составила 2,86 т/га или был на 0,91 т/га  выше контроля.

Азотные удобрения в дозе N30 в кущение и N60 перед посевом увеличили урожайность на 0,3 и 1,2 т/га. На уровне варианта с внесением фосфорных удобрений получена урожайность при внесении N45 в кущение –2,81 т/га. В 2017 году у этой линии наиболее эффективным было дробное внесение N60 и N75 – 1,78 и 1,84 т/га зерна соответственно.

Как уже отмечалось, из всех изучаемых линий наиболее продуктивной оказалась линия ЯТХ 17-08, которая при благоприятных условиях за счет внесения удобрений формирует урожайность зерна порядка 2,5-3,6 т/га при урожайности на контроле 2,07 т/га. При недостаточном количестве осадков в период вегетации эта линия может формировать урожайность зерна на уровне 1,6-1,94 т/га. Повышение доз азотных удобрений с 30 до 60 кг повышает урожайность зерна с 1,69 до 1,91 при внесении перед посевом и с 1,83 до 1,92 при внесении в фазе кущения. Дробное внесение N60 и N75 дает прибавку в сравнении с контролем 0,52 и 0,6 т/га соответственно.

У линии ЯТХ 31-11 наибольшая урожайность зерна получена на варианте с внесением N60 дробно – 3,24 т, а в засушливом году максимальная прибавка по этой линии была на варианте с дробным внесением N75 – 1,84 т/га. В целом, отзывчивость линии на действие азотных удобрений выражено не так четко.

Вторая по продуктивности линия тритикале ЯТХ 40-11 положительно реагирует на азотные удобрения, вносимые в повышенных дозах дробно N60 и N75 – 2,91 и 2,77 т/га соответственно. На остальных вариантах существенной разницы не отмечается.

Надо отметить, что изучаемые линии положительно отзываются на внесение фосфорных удобрений. То есть, подтверждаются данные ряда авторов, что эффективность азотных удобрений определяется не только условиями увлажнения, но и уровнем содержания подвижного фосфора в почве.

При определении экономической эффективности удобрений, одним из основных критериев ее оценки считается прирост урожайности от вносимых удобрений, т.е. оплата 1 кг питательного вещества удобрений основной продукцией.

У линии ЯТХ 18-11 наибольшая окупаемость удобрений дополнительно полученным урожаем была на варианте с внесением N60 перед посевом и  N75 дробно – 6,0 и 5,9 кг зерна соответственно. Отдача от удобрений у линии ЯТХ 16-11 максимальная при внесении Р60 – 9,9 кг зерна, а азотные удобрения на фоне Р60 максимально окупаются на вариантах с внесением N30 и N45 в кущение – 7,3 и 6,2 кг зерна соответственно (табл.  2).

Таблица 2 – Окупаемость 1 кг действующего вещества удобрений зерном яровой тритикале, кг

Вариант опыта Количество внесенных удобрений, кг д.в. ЯТХ 18-11 ЯТХ 16-11 ЯТХ 17-08 ЯТХ 31-11 ЯТХ 40-11
P60 перед посевом 60 4,8 9,9 6,2 2,2 9,9
P60 + N30 перед посевом 90 4,3 5,5 9,5 4,9 5,8
P60 + N45 перед посевом 105 3,9 3,1 7,4 3,8 5,3
P60  + N60 перед посевом 120 6,0 5,8 7,3 2,7 3,8
P60 + N 30 кущение 90 2,8 7,3 9,8 4,2 6,0
P60 + N 45 кущение 105 3,9 6,2 10,0 2,9 4,3
P60 + N30 перед посевом + N 30 кущение 120 4,2 4,3 8,3 6,2 6,0
P60 + N45 перед посевом + N 30 кущение 135 5,9 2,7 7,9 3,6 5,1

Наиболее урожайная линия ЯТХ 17-08 обеспечивает каждый килограмм внесенных удобрений дополнительно полученным зерном 6,2-10,0 кг. при этом наибольшая окупаемость отмечается на вариантах с внесением N30 и N45 в подкормку – 9,8 и 10 кг соответственно.

Низкая окупаемость внесенных туков зерном у линии ЯТХ 31-11  объясняется общим низким уровнем урожая по вариантам опыта. Наибольшее количество зерна на 1 кг действующего вещества азотных удобрений получено на варианте N30 перед посевом + N 30 кущение – 6,2 кг.

Линия ЯТХ 40-11 обеспечивает максимальную окупаемость зерном внесенных 60 кг фосфора – 9,9 кг.  Вносимые азотные удобрения, несмотря на повышение урожая снижают окупаемость внесенного килограмма действующего вещества зерном до 3,8-6 кг.

Выводы. Полученные данные свидетельствуют о различной отзывчивости линий яровой тритикале на дозы и сроки внесения азотных удобрений.  Для линии ЯТХ 18-11 оптимальной нормой азотных удобрений является предпосевное внесение N60 или дробное внесение  N75, для линии ЯТХ 16-11 – предпосевное внесение Р60, из азотных – N30 и N45 в кущение, эти же дозы азота оптимальны и для линии ЯТХ 17-08. Для наименее продуктивной линии ЯТХ 31-11 оптимальной дозой азота является N30 перед посевом + N30 кущение, такая же доза азота, а также внесение N30 в кущение приемлема и для линии ЯТХ 40-11.

В засушливых условиях сухостепной зоны Казахстана яровая тритикале способна формировать урожайность зерна порядка 2,0-2,5 т/га. Повышение доз удобрений, с увеличением урожайности, все же снижают их окупаемость дополнительным урожаем.

Исследования по изучению влияния удобрений на урожай зерна яровой тритикале испытываемых линий могут быть полезны селекционерам при разработке модели нового сорта культуры для условий Северного Казахстана.

Список литературы / References

  1. Мелешкина Е.П. Оценка качества зерна тритикале / Мелешкина Е.П., Панкратьева И.А., Политуха О.В., Чиркова Л.В., Жильцова Н.С. // Хлебопродукты, 2015. – №2. – С.48-49.
  2. Дорофеев, В.Ф. Мировая коллекция тритикале и ее использование в селекции / Дорофеев В.Ф., Куркиев У. К. // Тритикале. Изучение и селекция: Материалы междун. Симпозиума ВИР – Ленинград, 1975. – С. 12-25.
  3. Ваулина Г.И. Влияние условий минерального питания и погоды на формирование урожая и качество зерна тритикале / Ваулина Г. И. // Агрохимия. – 1987. – № 7. – С. 37-42.
  4. Чуянова Г.И. Возделывание яровой тритикале на зеленый корм / Г.И. Чуянова. – Омск: Изд-во ФГОУ ВПО ОмГАУ. –2007. – 108 с.
  5. Писарев B.E. Работа по тритикале в Сибири / В.Е. Писарев. – Полиплоидия и селекция. Минск. –1972. – С. 51-59.
  6. Вовчук С. В. Характеристика кормовых достоинств зерна тритикале / Вовчук С.В. // Научно-технический бюллетень ВСГИ ВАСХНИЛ. – 1990. – №3. – С.30-32.
  7. Соловьев О.Ю. Экологическая пластичность сортов ярового тритикале в условиях обыкновенных черноземов Северо-Казахстанской области / Соловьев О.Ю. // Сейфуллинские чтения 12: «Молодежь в науке – инновационный потенциал будущего: Материалы Респ. науч.-теор. конф. 22 апреля 2016 г., Астана. М-во сельского хозяйства Республики Казахстан, Акц.общ. “Казахский агротехнический ун-т им. С. Сейфуллина” – Астана, 2016. – Т.1. Ч.1. – С. 211-213.
  8. Зяблов Е.С. Экономическая эффективность применения удобрений при производстве зерна / Е.С.Зяблов // Вестник Сибирского государственного аэрокосмического университета им. академика М.Ф. Решетнева, 2006. – № 4(11). – С. 83-86.
  9. Мартыненко И.Е. Зависимость урожайности зерна озимого тритикале от доз и сроков внесения азота / И.Е. Мартыненко, М.В. Савчик // Аграрная наука, 2001. – №8. – С.12.
  10. Доспехов Б.А. Методика полевого опыта (с основами статистической обработки результатов исследований): учебники и учеб. пособия для высш. учеб. заведений / Б.А. Доспехов. – 5-е изд., доп. и перераб. – М.: Агропромиздат. – 1985. – 351 с.
  11. Юдин, Ф.А. Методика агрохимических исследований: и учеб. пособия для высш. учеб. заведений / Ф. А. Юдин. – 2-е изд., доп. и перераб. – М.: Колос. – 1980. – 366 с.

Список литературы на английском языке / References in English

  1. Meleshkina E.P., Pankrateva I.A., Polituha O.V., Chirkova L.V., Zhiltsova N.S. Otsenka kachestva zerna tritikale [Evaluation of the quality of triticale grain] / E.P. Meleshkina // Hleboproduktyi. [Bread products] 2015. – №2. – P. 48-49. [in Russian]
  2. Dorofeev V.F. Mirovaya kollektsiya tritikale i yeye ispol’zovaniye v selektsii [World collection of triticale and its use in breeding. Triticale. Study and selection] / Dorofeev V.F. // Tritikale. Izucheniye i selektsiya: Materialy mezhdun. Symposium VIR [Triticale. Study and selection: Materials of the international Symposium VIR – Leningrad, 1975.]. Leningrad. – 1975. – P. 12-25. [in Russian]
  3. Vaulina G.I. Vliyaniye usloviy mineral’nogo pitaniya i pogody na formirovaniye urozhaya i kachestvo zerna tritikale [Influence of conditions of mineral nutrition and weather on crop formation and quality of triticale grain] / Vaulina G.I.  // Agrokhimija [Agrochemistry]. – 1987. – № 7. – P. 37-42. [in Russian]
  4. Chuyanova G.I. Vozdelyvaniye yarovoy tritikale na zelenyy korm [Cultivation of spring triticale on green forage] / G.I. Chuyanova – Omsk: Omsk: Izd-vo FGOU VPO OmGAU. – 2007. 108 p. [in Russian]
  5. Pisarev V.E. Rabota po tritikale v Sibiri [Work on triticale in Siberia] / V.E. Pisarev. – Poliploidiya i selektsiya [Poliploidy and selection]. – Minsk. – 1972. – P. 51-59. [in Russian]
  6. Vovchuk S.W. Kharakteristika kormovykh dostoinstv zerna tritikale [Characteristics of fodder grain advantages of triticale] / S.W. Vovchuk / Начало формы Nauchno-tekhnicheskiy byulleten’ VSGI VASKHNIL [Scientific and Technical Bulletin of the All-Union Academy of Agricultural Sciences Lenin]. 1990. – № 3. – P. 30-32. [in Russian]
  7. Solovev O.Y. Ekologicheskaya plastichnost sortov yarovogo tritikale v usloviyah obyiknovennyih chernozemov Severo-Kazahstanskoy oblasti [Ecological plasticity of varieties of spring triticale in conditions of ordinary chernozems in the North-Kazakhstan region] / Solovev O.Yu. // Materialyi Respublikanskoy nauchno-teoreticheskoy konferentsii «Seyfullinskie chteniya 12: «Molodezh v nauke – innovatsionnyiy potentsial buduschego» [Seifulullin Readings 12: “Young people in science – innovative potential of the future: Materials of the Republic of. scientific-theor. Conf. April 22, 2016, Astana / Ministry of Agriculture of the Republic of Kazakhstan, Akts.obs. “Kazakh Agrotechnical University named after S. Seifullin”] – Astana. 2016. –T.1, Сh.1. –P. 211-213. [in Russian]
  8. Zyablov E.S. Ekonomicheskaya effektivnost primeneniya udobreniy pri proizvodstve zerna / E.S.Zyablov // Vestnik Sibirskogo gosudarstvennogo aerokosmicheskogo universiteta im. akademika M.F. Reshetneva. 2006. – № 4(11). – P. 83-86.
  9. Martyinenko I.E. Zavisimost urozhaynosti zerna ozimogo tritikale ot doz i srokov vneseniya azota [Dependence of grain yield of winter triticale on doses and terms of nitrogen application] / Martyinenko I.E., Savchik M.V. // Agrarnaya nauka [Agrarian science]. 2001. – №8. – Р.12. [in Russian]
  10. Dospekhov B.A. Metodika polevogo opyta (s osnovami statisticheskoy obrabotki rezul’tatov issledovaniy) [Methodology of field experience (with the basics of statistical processing of research results): textbooks and textbooks. benefits for higher education. training. institutions] / Dospekhov B.A. – 5-ye izd., dop. i pererab. [5-th edition., suppl. and revised] – M.: Agropromizdat. – 1985. – 351 р. [in Russian]
  11. Yudin, F.A. Metodika agrokhimicheskikh issledovaniy: i ucheb. posobiya dlya vyssh. ucheb. zavedeniy [Methodology of agrochemical research: and textbook. benefits for higher education. training. institutions] / F. A. Yudin. – 2-ye izd., dop. i pererab. [2-nd edition., supplemented and revised] – M.: Kolos. –1980. – 366 р. [in Russian]

Оставить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *

Лимит времени истёк. Пожалуйста, перезагрузите CAPTCHA.