Pages Navigation Menu

ISSN 2227-6017 (ONLINE), ISSN 2303-9868 (PRINT), DOI: 10.18454/IRJ.2227-6017
ПИ № ФС 77 - 51217, 16+

DOI: https://doi.org/10.23670/IRJ.2020.98.8.025

Скачать PDF ( ) Страницы: 172-176 Выпуск: № 8 (98) Часть 1 () Искать в Google Scholar
Цитировать

Цитировать

Электронная ссылка | Печатная ссылка

Скопируйте отформатированную библиографическую ссылку через буфер обмена или перейдите по одной из ссылок для импорта в Менеджер библиографий.
Ивлева О. Е. РОЛЬ МНОГОЛЕТНИХ БОБОВЫХ ТРАВ В КОРМОПРОИЗВОДСТВЕ ПРИМОРСКОГО КРАЯ / О. Е. Ивлева, С. А. Берсенева, Л. В. Митрополова // Международный научно-исследовательский журнал. — 2020. — № 8 (98) Часть 1. — С. 172—176. — URL: https://research-journal.org/agriculture/rol-mnogoletnix-bobovyx-trav-v-kormoproizvodstve-primorskogo-kraya/ (дата обращения: 30.10.2020. ). doi: 10.23670/IRJ.2020.98.8.025
Ивлева О. Е. РОЛЬ МНОГОЛЕТНИХ БОБОВЫХ ТРАВ В КОРМОПРОИЗВОДСТВЕ ПРИМОРСКОГО КРАЯ / О. Е. Ивлева, С. А. Берсенева, Л. В. Митрополова // Международный научно-исследовательский журнал. — 2020. — № 8 (98) Часть 1. — С. 172—176. doi: 10.23670/IRJ.2020.98.8.025

Импортировать


РОЛЬ МНОГОЛЕТНИХ БОБОВЫХ ТРАВ В КОРМОПРОИЗВОДСТВЕ ПРИМОРСКОГО КРАЯ

РОЛЬ МНОГОЛЕТНИХ БОБОВЫХ ТРАВ В КОРМОПРОИЗВОДСТВЕ ПРИМОРСКОГО КРАЯ

Обзорная статья

Ивлева О.Е.1, *, , Берсенева С.А.2, Митрополова Л.В.3

1 ORCID: 0000-0001-9109-8063;

2 ORCID: 0000-0001-9109-8063;

1, 2, 3 Приморская ГСХА, г. Уссурийск, Россия;

* Корреспондирующий автор (alinaio[at]mail.ru)

Аннотация

Для развития животноводства необходимо создать прочную кормовую базу. В Дальневосточном регионе особенно выражена проблема нехватки кормов, которая усугубляется несбалансированностью их по белку, что приводит к их перерасходу, понижению продуктивности животноводства и повышению себестоимости животноводческой продукции. Решением данной проблемы является увеличение производства растительного белка, важным источником которого являются бобовые растения.

В статье представлен обзор состояния, тенденций и проблемы производства кормов на территории Приморского края. Рассмотрена роль многолетних бобовых трав, как основного источника производства растительного белка.

Ключевые слова: кормопроизводство, многолетние бобовые травы, клевер, люцерна, растительный белок.

THE ROLE OF PERENNIAL LEGUMINOUS GRASSES IN THE FORRAGE PRODUCTION
OF PRIMORSKY KRAI

Review article

Ivleva O. E.1, *, , Berseneva S. A.2, Mitropolova L. V.3

1 ORCID: 0000-0001-9109-8063;

2 ORCID: 0000-0001-9109-8063;

1, 2, 3 Primorskaya State Academy of Agriculture, Ussuriysk, Russia;

* Corresponding author (alinaio[at]mail.ru)

Abstract

For the development of animal husbandry, it is necessary to create a stable forrage. The problem of lacking forrage is particularly severe in the Far East region. The imbalance in proteins exacerbates it, and that leads to forrage over-expenditure, decreasing productivity of livestock farming, and increasing livestock production prime cost. To solve the problem, it is necessary to increase in the production of plant protein, an essential source of which are leguminous plants.

The article presents the review on the state, trends, and problems of forage production in Primorsky Krai. The paper looks into the role of perennial leguminous grasses as the primary source of plant protein production..

Keywords: forage production, perennial leguminous grasses, clover, medick, plant protein.

В основе кормовой базы животноводства в современных условиях дефицита материальных и финансовых ресурсов, важнейшая роль отводится многолетним травам и лугопастбищным угодьям, так как это удешевляет стоимость кормов и возможность использования угодий без перезалужения более 10 лет [13].

Многолетние травы и растительность природных кормовых угодий предотвращает эрозию, способствует повышению плодородия почв [21], занимая большие площади. Они являются частью экологического каркаса агроландшафта, обеспечивая его устойчивость и почвозащитные функции [19].

Многолетние бобовые травы являются основным компонентом различных видов кормов, повышение в рационе крупного рогатого скота удельного веса бобовых позволяет получить корма с наибольшей концентрацией сырого протеина [17]. Так, например, на получение 1 кг животного белка затрачивается в среднем 7,5 кг растительного. По зоотехническим нормам в 1 корм. ед. должно содержаться не менее 105-110 г перевариваемого протеина [6].

В составе кормовых бобовых растений, белок в фазе цветения, составляет в среднем 18,4 %. Питательную ценность растений определяют также безазотистые экстрактивные вещества, которых в фазе цветения – плодоношения содержится около 42 %. Содержание жира незначительно – 3,2 %, клетчатки – 28 %. Бобовые богаты каротином, витамином С, хорошо перевариваются и усваиваются. Коэффициенты перевариваемости высокие: белка и безазатистых экстрактивных веществ 60-80, клетчатки – менее 40. В 100 кг сена бобовых трав, убранного в начале плодоношения, содержится переваримого белка 9-10 кг и 50-60 кормовых единиц. Бобовые поедаются всеми видами скота [16].

Согласно данным П.П. Вавилова [2], в фазе укосной спелости бобовые травы содержат сырого протеина в 1,5, перевариваемого протеина – в 1,7 раза больше в сравнении со злаковыми травами. Перевариваемость белка бобовых культур значительно выше, чем злаковых трав. Перевариваемого протеина содержится: в 100 кг сухой массы люцерны 16,7 кг, клевера – 11,5, эспарцета – 13, донника – 14,7, костреца безостого – 8,7, тимофеевки – 7,2, овсяницы – 8,6, пырея – 5,3 кг. Таким образом, белковая питательность бобовых многолетних трав в 2-3 раза выше, чем злаковых трав. Кроме того, по содержанию незаменимых аминокислот бобовые травы в 1,5 раза превосходят злаковые.

Белок злаковых трав в качественном отношении недостаточно полноценен из-за низкого содержания отдельных незаменимых аминокислот. Введение бобовых трав в рацион животных способствует также повышению усвояемости белков из других несбалансированных кормов [1].

Природные кормовые угодья Приморского края характеризуются низким флористическим разнообразием. Потенциальная продуктивность кормовых угодий в условиях муссонного климата характеризуется низкими показателями. В 1970 году отмечается увеличение площади под кормовыми культурами до 130 тыс. га. При этом увеличение производства кормов незначительное [4], [11].

В 1965 году площади под многолетними кормовыми травами в Приморье составили 28,7 тыс. га и до 1980 года наблюдалось их увеличение до 80,0 тыс. га [22].

По данным В.М. Конечного [12] в 1980 году на Дальнем Востоке было занято свыше 120 тыс. га под многолетними травами. Ежегодный посев трав, включая создание и обновление культурных пастбищ, составлял около 100 тыс. га. Именно в этот период в Приморском крае под кормовыми и зернофуражными культурами было занято более 500 тыс. га пашни, однако, использовалась она неэффективно, и собираемых с этой площади кормов недостаточно было для удовлетворения потребности животноводства. Кормовые и зернофуражные культуры имели низкое качество и содержали мало белка [28].

Длительное время в Приморском крае основным источником белка в кормах и главным компонентом кормовой базы животноводства являлись виды рода клевер (Trifolium sp.)

Род клевер в дикой флоре Приморского края представлен 15 видами, среди которых большая часть культивируется, используется как кормовые виды и играют важную роль в формировании растительного покрова сенокосов и пастбищ [15], [26]. Именно на этой культуре длительный период времени развития кормопроизводства Дальнего Востока, в т.ч. и Приморского края, строилась система ведения сельского хозяйства. В отдельные годы площади под клевером доходили до 80 тыс. га, в том числе, семенные посевы достигали 20 тыс. га, но, несмотря на множество положительных качеств, которыми обладает клевер, в отдельные годы, из-за отсутствия снежного покрова он вымерзал, и по этой причине невозможно было получать семена клевера [7], [8].

По данным О.М. Скалозуб и А.Н Емельянова [23], [24], [25] на базе ФГБНУ «Федеральный научный центр агробиотехнологий Дальнего Востока им. А.К. Чайки» длительный исторический период продолжаются агроэкологические исследования сортов клевера лугового (Trifolium pratense L.) В условиях Приморского края Клевер луговой держится в посевах не более двух лет и поэтому лучше его использовать для создания краткосрочных травостоев в севооборотах. Именно эта культура успешно решает задачи по получению кормов высокого качества, являясь хорошим предшественником для полевых культур, обогащая почву азотом и органическим веществом за счет корневых остатков [30].

 Из полевых культур, выращиваемых на корм, максимальный сбор белка с единицы площади (2300-2500 кг с 1 га) дает люцерна (род Medicago L.) [2]. На территории Приморского края произрастает 4 вида люцерны, из них: Medicago lupula L. (люцерна хмелевидная), M. falcata L. (л. серповидная) и M. sativa L. (л. посевная) являются составной частью кормовой базы края. Люцерна является долголетней культурой, на территории России возделывается люцерна изменчивая (Medicago x vario Mart.). Этот гибридный вид введен в культуру в XX веке и на территории СНГ возделывается в соответствии с сортовым районированием на больших площадях в 112 регионах в степной, лесостепной и лесной зонах. Районировано 60 староместных и селекционных сортов. Для люцерны изменчивой характерна высокая экологическая пластичность. Зимостойкость данного гибрида выше, чем у родительских форм, поэтому люцерна изменчивая более перспективна для регионов с экстремальными условиями среды.

В 1980 году люцерна изменчивая была внедрена в агроценозы юга Дальнего Востока, но особенности агроклиматических условий не позволили получить ожидаемого результата, так как эта культура оказалась более требовательной к агрохимическим и механическим характеристикам почв сельскохозяйственных угодий, а площади посевов во многом зависели от поставок семян. Дефицит семян люцерны изменчивой сдерживает ее широкое использование в кормопроизводстве Дальневосточного региона.

Семенные травостои люцерны изменчивой предъявляют более высокие требования, чем клевер, например, к температурным условиям, так как недостаток тепла, влажный климат в период цветения и плодообразования в условиях Приморского края не позволяет получать устойчивые урожаи семян и вести рентабельное семеноводство этой культуры. Невозможность наладить семеноводство люцерны изменчивой связано с несоответствием биологии культуры местному муссонному климату [7], [14]. Люцерна имеет и ряд отрицательных характеристик: она может вызывать тимпанию, требует проведения защитных мер против вредителей и почв высокого плодородия. Однако, не смотря на это, исследования интродукции люцерны изменчивой в кормопроизводстве в условиях Приморского края продолжаются и сегодня [9].

Проблема производства белковых кормов осуществлялось в Приморском крае, в основном, за счет видов рода соя (Glycine Willd.). С 1999 года объем производства сои в крае снизился до 54,5 тыс. т, что составляло 42,4 % к уровню 1986­-1990 годов [29]. Это напрямую связано с сокращением поголовья скота и его продуктивности. В 2012 году зафиксировано резкое снижение площадей под кормовыми культурами, в т.ч. и сою почти в три раза, что составило 133 тыс. га. Количество и качество заготавливаемых кормов в этот период осталось на низком уровне [5].

На сегодняшний день в Приморском крае под кормовыми культурами занято около 37 тыс. га. При этом, стоит отметить, что площадь под этими культурами ежегодно сокращается: в 2014 году было 51,8 тыс. га, в 2015 – 49 тыс. га, 2016 – 43,2 тыс. га [27].

В решении проблемы производства высокобелковых кормов в Приморском крае и в России, в целом, существенную роль играют бобовые культуры, среди которых выделяется козлятник восточный или галега (Galega orientalis Lam.) – интродукционная многолетняя ценная культура [10].

Обладая биологическими особенностями (долголетие, высокая и устойчивая урожайность корма, семян, семенной и побегообразующий тип размножения, высокая адаптивность к климатическим стрессам и нетребовательность к плодородию почвы), козлятник восточный стал приоритетной кормовой культурой для изучения и широкого внедрения в производство [3].

Исследования по изучению продуктивности козлятника восточного, проводимые в федеральном государственном бюджетном образовательном учреждении высшего образования «Приморская государственная сельскохозяйственная академия (ФГБОУ ВО Приморская ГСХА) показали, что урожайность его находится в тесной связи с почвенно-гидрологическими условиями [18], [20].

Необходимым условием создания прочной кормовой базы животноводства является разработка и реализация региональной научно-обоснованной системы семеноводства кормовых культур [28], [29], [5].

Потребность в семенах многолетних трав ежегодно возрастает и составляет около 3 тыс. т. Приморский край и Дальний Восток, в целом, нуждается в собственных семенах многолетних трав для дальнейшего развития кормопроизводства. Сейчас производство их ниже потребностей. Особенно остро ощущается недостаток семян бобовых трав.

В связи с развитием животноводческой отрасли кормопроизводство Приморского края нуждается в расширении ассортимента кормовых культур и в первую очередь бобовых культур, позволяющих при минимальных затратах получать как высокие урожаи качественных кормов, так и семенной материал для возобновления кормовых угодий. Решить эту задачу можно за счет интродукции новых культур семейства бобовые местной дикорастущей флоры, обладающих высокой продуктивностью и кормовой ценностью, а так же расширением посевов высокопродуктивных бобовых трав и их смесей, например, со злаковыми культурами. 

Конфликт интересов

Не указан.

Conflict of Interest

None declared.

Список литературы / References

  1. Азоркин Ф.В. Укрепление кормовой базы животноводства на основе возделывания бобовых и бобово-злаковых травостоев / Ф.В. Азоркин // Кормопроизводство. – 2001. – № 4. – С. 13-15.
  2. Вавилов П.П. Бобовые культуры и проблемы растительного белка / П.П. Вавилов, Г.С. Посыпанов. – М.: Россельхозиздат, 1983. – 256 с.
  3. Дроздов С.П. Перспективы выращивания козлятника восточного в Карелии / С.П. Дроздов, Е.С. Холопцева, К.Е. Яковлева, О.А. Голубева, В.В. Коломейченко // Кормопроизводство. – 2009. – № 3. – С. 12–14.
  4. Дрыганов В.Н. Кормопроизводство в Приморском крае / В.Н. Дрыганов. – Владивосток: Дальневост. кн. изд-во, 1972. – 280 с.
  5. Емельянов А.Н. Новые кормовые культуры и их семеноводство в Приморском крае / А.Н. Емельянов // Проблемы и перспективы кормопроизводства в Дальневосточном регионе: к 75-летию образования аграрной науки на Сахалине / Россельхозакадемия, ДВ РНЦ, Сахалинский НИИСХ. – Владивосток: Дальнаука. – 2010. – С. 25-31.
  6. Жеруков Б.Х. Бобовые травы – источник кормового белка / Б.Х. Жеруков, К.Г. Магомедов // Кормопроизводство. – 2003. – № 10. – С. 9-11.
  7. Живчиков А.И. Некоторые особенности биологии и зимостойкости Trifolium pratense L. в Приморском крае при неустойчивом снежном покрове / А.И. Живчиков, Н.И. Бакуменко // Ботанические исследования на Дальнем Востоке. – Владивосток: ДВГУ. – 1980. – С. 25-27.
  8. Живчиков А.И. Продуктивность клевера лугового различного экологического происхождения в степной зоне приморского края / А.И. Живчиков // Пути повышения продуктивности растениеводства, кормопроизводства и садоводства на Дальнем Востоке. – Владивосток: БПИ. – 1987. – С. 256-264.
  9. Иванова Е.П. Возделывание люцерны как фактор повышения эффективности животноводства Приморского края / Е.П. Иванова // Аграрная наука – сельскому хозяйству. Алтайский государственный аграрный университет. – 2017. – С. 123-125.
  10. Иванов Д.А. Продуктивность козлятника восточного в разных ландшафтных условиях / Д.А. Иванов, В.А. Тюлин, Н.Н. Иванова, А.И. Гришина // Кормопроизводство. – 2013. – № 2. – С. 14-15.
  11. Казьмин Т.Г. Развитие кормопроизводства на Дальнем Востоке / Т.Г. Казьмин, В.И. Сафонов // Кормопроизводство сб. науч. раб. В. 17. – М.: НИИК им. В.Р. Вильямса. – 1977. – С. 42-48.
  12. Конечный В.М. Селекция и семеноводство многолетних трав на Дальнем Востоке / В.М. Конечный // Селекция и возделывание кормовых трав на Дальнем Востоке. – Новосибирск: Сиб. отд. ВАСХНИЛ. – 1982. – С. 3-10.
  13. Косолапов В.М. Кормопроизводство – определяющий фактор сельского хозяйства России / В.М. Косолапов, И.А. Трофимов, Л.С. Трофимова, С.П. Яковлева // Вестник Орловскго ГАУ. – 2012. – № 1. – С. 29-32.
  14. Кошкарева В.И. Агробиологическое изучение люцерны в Приморском крае / В.И. Кошкарева, В.А. Кожевников // Актуальные проблемы кормопроизводства в Приморском крае. – Уссурийск: ПСХИ, 1984. – С. 34-38.
  15. Кузина В.П. Дикорастущие бобовые Приморья и их кормовое значение / В.П. Кузина // Флора и растительность Дальнего Востока. – Владивосток. – 1970. – №1. – С. 15-17.
  16. Ларин И.В. Семейство бобовые / И.В. Ларин // Кормовые растения сенокосов и пастбищ СССР. Т 2. – М.-Л.: Изд-во сельскохозяйственной литературы, 1951. – С. 518-888.
  17. Лукашов В.Н. Роль многолетних бобовых трав в системе кормопроизводства / В.Н. Лукашов // Кормопроизводство. – 2001. – № 6. – С. 18-22.
  18. Павлова О.В. Кормовая и семенная продуктивность лядвенца рогатого Приморском крае / О.В. Павлова // Молодые ученые – агропромышленному комплексу Дальнего Востока Материалы межвузовской научно-практической конференции аспирантов, молодых ученых и специалистов. – 2008. – С. 66-69.
  19. Парахин Н.В. Кормопроизводство / Н.В. Парахин, И.В. Кобозев, И.В. Горбачев и др. – М.: КолосС, 2006. – 431 с.
  20. Рыженко В.Х. Семеноводство кормовых культур на Дальнем Востоке / В.Х. Рыженко. – Уссурийск: ПГСХА, 2004. – 188 с.
  21. Савченко И.В. Природные кормовые угодья России и их ресурсы / И.В. Савченко // Кормопроизводство. – 1997. – № 11. – С. 6-9.
  22. Сидоренко П.К. Пути интенсификации кормопроизводства в Приморском крае / П.К. Сидоренко // Актуальные проблемы кормопроизводства в Приморском крае. – Уссурийск: ПСХИ. – 1984. – С. 3-7.
  23. Скалозуб О.М. Продуктивность и питательность сортов клевера лугового в условиях Приморского края / О.М. Скалозуб // Вестник Алтайского государственного аграрного университета. – 2013. – № 6 (104). – С. 62-65.
  24. Скалозуб О.М. Урожайность и посевные качества семян сортов клевера лугового (Trifolium pratense L.) и гибридного (Trifolium hybridum L.) в условиях степной зоны Приморского края / О.М. Скалозуб, А.Н. Емельянов // Дальневосточный аграрный вестник. – 2015. – № 4 (36). – С. 21-27.
  25. Скалозуб О.М. Урожайность семян клевера лугового (Trifolium pratense L.) в зависимости от сроков подсева под покров / О.М. Скалозуб, А.Н. Емельянов //Аграрный вестник Приморья. – 2018. – № 4 (12). – С. 5-8.
  26. Сосудистые растения советского Дальнего Востока: Плауновидные, Хвощевидные, Папоротниковидные, Голосеменные, Покрытосеменные (Цветковые): в 8 т./ отв. ред. С.С. Харкевич. – Л.: Наука, 1989. – Т. 4 / ред. тома А. Е. Кожевников. – 380 с.
  27. Усанов С.Н. Анализ состояния, тенденций и проблем развития молочного скотоводства Приморского края / С.Н. Усанов // Дальневосточный аграрный вестник. – 2017. – №4 (44). – С. 219-228.
  28. Чайка А.К. Пути интенсификации кормопроизводства в условиях Приморского края / А.К. Чайка // Пути повышения продуктивности растениеводства, кормопроизводства и садоводства на Дальнем Востоке. – Владивосток: БПИ. – 1987. – С. 233-242.
  29. Чайка А.К. Состояние и пути развития кормопроизводства на Дальнем Востоке / А.К.Чайка, А.Н. Емельянов // Кормопроизводство. – 2002. – № 8. – С. 4-6.
  30. Шпаков А.С. Состояние кормопроизводства в России / А.С. Шпаков, И.В. Савченко, Д.В. Якушев // Кормопроизводство. – 2001. – № 3. – С. 2-5.

Список литературы на английском языке / References in English

  1. Azorkin F.V. Ukreplenie kormovoj bazy zhivotnovodstva na osnove vozdelyvaniya bobovyh i bobovo-zlakovyh travostoev [Strengthening the forage base of animal husbandry based on the cultivation of legumes and legumes and cereal grass stands] / F.V. Azorkin //Kormoproizvodstvo [Feed production]. – 2001. – №. 4. – P. 13-15. [in Russian]
  2. Vavilov P.P. Bobovye kul’tury i problemy rastitel’nogo belka [Legumes and problems of vegetable protein] / P.P. Vavilov, G.S. Sprinkled – M.: Rosselkhozizdat,1983. – 256 p. [in Russian]
  3. Drozdov S.P. Perspektivy vyrashchivaniya kozlyatnika vostochnogo v Karelii [Prospects for the cultivation of Eastern goatskin in Karelia] / S.P. Drozdov, E.S. Kholoptseva, K.E. Yakovleva, O.A. Golubeva, V.V. Kolomeychenko // Kormoproizvodstvo [Feed production] . – 2009. – № 3. – P. 12-14. [in Russian]
  4. Dryganov V.N. Kormoproizvodstvo v Primorskom krae [Feed production in the Primorsky Territory] / V.N. Dryganov. – Vladivostok: Dal’nevost. kn. izd-vo,1972. – 280 p. [in Russian]
  5. Emelyanov A.N. Novye kormovye kul’tury i ih semenovodstvo v Primorskom krae [New fodder crops and their seed production in the Primorsky Territory] / A.N. Emelyanov // Problemy i perspektivy kormoproizvodstva v Dal’nevostochnom regione: k 75-letiyu obrazovaniya agrarnoj nauki na Sahaline [Problems and prospects of feed production in the Far East region: on the 75th anniversary of the formation of agricultural science in Sakhalin] / [Rossel’hozakademiya, DV RNC, Sahalinskij NIISKH] Russian Agricultural Academy, Far East Scientific Center, Sakhalin Research Institute of Agriculture. – Vladivostok: Dalnauka. – 2010. – P. 25-31. [in Russian]
  6. Zherukov B.Kh. Bobovye travy – istochnik kormovogo belka [Legumes – a source of feed protein] / B.Kh. Zherukov, K.G. Magomedov // Kormoproizvodstvo [Feed production]. – 2003. – № 10. – P. 9-11. [in Russian]
  7. Zhivchikov A.I. Nekotorye osobennosti biologii i zimostojkosti Trifolium pratense L. v Primorskom krae pri neustojchivom snezhnom pokrove [Some features of the biology and winter hardiness of Trifolium pratense L. in the Primorsky Territory with unstable snow cover] / A.I. Zhivchikov, N.I. Bakumenko // Botanicheskie issledovaniya na Dal’nem Vostoke. [Botanical research in the Far East]. – Vladivostok: FENU. – 1980. – P. 25-27. [in Russian]
  8. Zhivchikov A.I. Produktivnost’ klevera lugovogo razlichnogo ekologicheskogo proiskhozhdeniya v stepnoj zone Primorskogo kraya [The productivity of meadow clover of various ecological origin in the steppe zone of the Primorsky Territory] / A.I. Zhivchikov // Puti povysheniya produktivnosti rastenievodstva, kormoproizvodstva i sadovodstva na Dal’nem Vostoke [Ways to increase the productivity of crop production, fodder production and gardening in the Far East]. – Vladivostok: BPI. – 1987. – P. 256-264. [in Russian]
  9. Ivanova E.P. Vozdelyvanie lyucerny kak faktor povysheniya effektivnosti zhivotnovodstva Primorskogo kraya [Alfalfa cultivation as a factor in increasing the efficiency of animal husbandry in the Primorsky Territory] / E.P. Ivanova // Agrarnaya nauka – sel’skomu hozyajstvu [Agricultural science – to agriculture]. Altajskij gosudarstvennyj agrarnyj universitet [Altai State Agrarian University]. – 2017. – P. 123-125. [in Russian]
  10. Ivanov D.A. Produktivnost’ kozlyatnika vostochnogo v raznyh landshaftnyh usloviyah [The productivity of Eastern goatskin in different landscape conditions] / D.A. Ivanov, V.A. Tyulin, N.N. Ivanova, A.I. Grishina // Kormoproizvodstvo [Feed production]. – 2013. – № 2. – P. 14-15. [in Russian]
  11. Kazmin T.G. Razvitie kormoproizvodstva na Dal’nem Vostoke [Development of feed production in the Far East] T.G. Kazmin, V.I. Safonov // Kormoproizvodstvo sb. nauch. rab. [Feed production sb. scientific slave] B. 17. – M.: NIIK im. V.R. Williams. – 1977. – P. 42-48. [in Russian]
  12. Finite V.M. Selekciya i semenovodstvo mnogoletnih trav na Dal’nem Vostoke [Selection and seed production of perennial grasses in the Far East] / V.M. Final // Selekciya i vozdelyvanie kormovyh trav na Dal’nem Vostoke [Selection and cultivation of forage grasses in the Far East]. – Novosibirsk: Sib. Dep. UPPER. – 1982. – P. 3-10. [in Russian]
  13. Kosolapov V.M. Kormoproizvodstvo – opredelyayushchij faktor sel’skogo hozyajstva Rossii [Feed production – a determining factor in agriculture in Russia] / V.M. Kosolapov, I.A. Trofimov, L.S. Trofimova, S.P. Yakovleva // Vestnik Orlovskgo GAU [Bulletin of the Oryol State Agrarian University]. – 2012. –№. 1. – P. 29-32. [in Russian]
  14. Koshkareva V.I. Agrobiologicheskoe izuchenie lyucerny v Primorskom krae [Agrobiological study of alfalfa in the Primorsky Territory] / V.I. Koshkareva, V.A. Kozhevnikov // Aktual’nye problemy kormoproizvodstva v Primorskom krae [Actual problems of feed production in the Primorsky Territory]. – Ussuriysk: PSHI, 1984. – P. 34-38. [in Russian]
  15. Kuzina V.P. Dikorastushchie bobovye Primor’ya i ih kormovoe znachenie [Wild bean of Primorye and their feed value / V.P. Cousin] // Flora i rastitel’nost’ Dal’nego Vostoka [Flora and vegetation of the Far East]. – Vladivostok. – 1970. – №1. – P. 15-17. [in Russian]
  16. Larin I.V. Semejstvo bobovye [The bean family] / I.V. Larin // Kormovye rasteniya senokosov i pastbishch SSSR [Feed plants of hayfields and pastures of the USSR]. T 2. – M.-L.: Izd-vo sel’skohozyajstvennoj literatury [Publishing house of agricultural literature], 1951. – P. 518-888. [in Russian]
  17. Lukashov V.N. Rol’ mnogoletnih bobovyh trav v sisteme kormoproizvodstva [The role of perennial legumes in the feed production system] / V.N. Lukashov // Kormoproizvodstvo [Feed production]. – 2001. – No. 6. – P. 18-22. [in Russian]
  18. Pavlova O.V. Kormovaya i semennaya produktivnost’ lyadvenca rogatogo Primorskom krae [Fodder and seed productivity of juvenile horned Primorsky Krai] / O.V. Pavlova // Molodye uchenye – agropromyshlennomu kompleksu Dal’nego Vostoka Materialy mezhvuzovskoj nauchno-prakticheskoj konferencii aspirantov, molodyh uchenyh i specialistov [Young scientists – the agricultural sector of the Far East Materials of the inter-university scientific and practical conference of graduate students, young scientists and specialists]. – 2008. – P. 66-69. [in Russian]
  19. Parakhin N.V. Kormoproizvodstvo [Feed production] / N.V. Parakhin, I.V. Kobozev, I.V. Gorbachev et al. – M.: KolosS, 2006. – 431 p. [in Russian]
  20. Ryzhenko V.Kh. Semenovodstvo kormovyh kul’tur na Dal’nem Vostoke [Seed farming of feed crops in the Far East / V.Kh. Ryzhenko]. – Ussuriysk: PSAA, 2004. – 188 p. [in Russian]
  21. Savchenko I.V. Prirodnye kormovye ugod’ya Rossii i ih resursy [Natural fodder lands of Russia and their resources] / I.V. Savchenko // Kormoproizvodstvo [Feed production]. – 1997. – № 11. – P. 6-9. [in Russian]
  22. Sidorenko P.K. Puti intensifikacii kormoproizvodstva v Primorskom krae [Ways of intensification of feed production in the Primorsky Territory] / P.K. Sidorenko // Aktual’nye problemy kormoproizvodstva v Primorskom krae [Actual problems of feed production in the Primorsky Territory]. – Ussuriysk: PSHI. – 1984. – P. 3-7. [in Russian]
  23. Skalozub O.M. Produktivnost’ i pitatel’nost’ sortov klevera lugovogo v usloviyah Primorskogo kraya [Productivity and nutritional value of varieties of clover meadow in the Primorsky Territory] / OM. Skalozub // Vestnik Altajskogo gosudarstvennogo agrarnogo universiteta [Bulletin of the Altai State Agrarian University]. – 2013. – No. 6 (104). – P. 62-65. [in Russian]
  24. Skalozub O.M. Urozhajnost’ i posevnye kachestva semyan sortov klevera lugovogo (Trifolium pratense L.) i gibridnogo (Trifolium hybridum L.) v usloviyah stepnoj zony Primorskogo kraya [Productivity and sowing quality of seeds of varieties of clover meadow (Trifolium pratense L.) and hybrid (Trifolium hybridum L.) in the conditions of the steppe zone of the Primorsky Territory] / OM. Skalozub, A.N. Emelyanov // Dal’nevostochnyj agrarnyj vestnik [Far Eastern Agrarian Bulletin]. – 2015. – № 4 (36). – P. 21-27. [in Russian]
  25. Skalozub O.M. Urozhajnost’ semyan klevera lugovogo (Trifolium pratense L.) v zavisimosti ot srokov podseva pod pokrov [The yield of seeds of meadow clover (Trifolium pratense L.) depending on the timing of replanting under cover] / OM. Skalozub, A.N. Emelyanov // Agrarnyj vestnik Primor’ya [Agrarian Bulletin of Primorye]. – 2018. – № 4 (12). – P. 5-8. [in Russian]
  26. Sosudistye rasteniya sovetskogo Dal’nego Vostoka: Plaunovidnye, Hvoshchevidnye, Paporotnikovidnye, Golosemennye, Pokrytosemennye (Cvetkovye) v 8 t. / otv. red. S.S. Harkevich [Vascular plants of the Soviet Far East: Plavoid, Horsetail, Fern-shaped, Gymnosperms, Angiosperms (Flowering): in 8 tons / hole. ed. S.S. Kharkevich]. – L.: Nauka, 1989. – T. 4 / ed. volumes A.E. Kozhevnikov. – 380 p. [in Russian]
  27. Usanov S.N. Analiz sostoyaniya, tendencij i problem razvitiya molochnogo skotovodstva Primorskogo kraya [Analysis of the state, trends and problems of the development of dairy cattle breeding in the Primorsky Territory] / S.N. Usanov // Dal’nevostochnyj agrarnyj vestnik [Far Eastern Agrarian Bulletin]. – 2017. –№ 4 (44). – P. 219-228. [in Russian]
  28. Seagull A.K. Puti intensifikacii kormoproizvodstva v usloviyah Primorskogo kraya [Ways of intensification of feed production in the Primorsky Territory] / A.K. Seagull // Puti povysheniya produktivnosti rastenievodstva, kormoproizvodstva i sadovodstva na Dal’nem Vostoke [Ways to increase the productivity of crop production, fodder production and gardening in the Far East]. – Vladivostok: BPI. – 1987. – P. 233-242. [in Russian]
  29. Seagull A.K. Sostoyanie i puti razvitiya kormoproizvodstva na Dal’nem Vostoke [The state and development of forage production in the Far East] / A.K. Chaika, A.N. Emelyanov // Kormoproizvodstvo [Feed production]. – 2002. – № 8. – P. 4-6. [in Russian]
  30. Shpakov A.S. Sostoyanie kormoproizvodstva v Rossii [The state of feed production in Russia] / A.S. Shpakov, I.V. Savchenko, D.V. Yakushev // Kormoproizvodstvo [Feed production] – 2001. – № 3. – P. 2-5. [in Russian]

Оставить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *

Лимит времени истёк. Пожалуйста, перезагрузите CAPTCHA.