Pages Navigation Menu

ISSN 2227-6017 (ONLINE), ISSN 2303-9868 (PRINT), DOI: 10.18454/IRJ.2227-6017
ЭЛ № ФС 77 - 80772, 16+

DOI: https://doi.org/10.23670/IRJ.2021.112.10.008

Скачать PDF ( ) Страницы: 48-52 Выпуск: № 10 (112) Часть 1 () Искать в Google Scholar
Цитировать

Цитировать

Электронная ссылка | Печатная ссылка

Скопируйте отформатированную библиографическую ссылку через буфер обмена или перейдите по одной из ссылок для импорта в Менеджер библиографий.
Ластушкина Е. Н. РЕЗУЛЬТАТЫ ИСПЫТАНИЯ ИНСЕКТИЦИДОВ В БОРЬБЕ С ВОСТОЧНЫМ КУКУРУЗНЫМ МОТЫЛЬКОМ В ПОСЕВАХ КУКУРУЗЫ В ПРИМОРСКОМ КРАЕ / Е. Н. Ластушкина, А. С. Пронюшкина, Н. А. Красковская // Международный научно-исследовательский журнал. — 2021. — № 10 (112) Часть 1. — С. 48—52. — URL: https://research-journal.org/agriculture/rezultaty-ispytaniya-insekticidov-v-borbe-s-vostochnym-kukuruznym-motylkom-v-posevax-kukuruzy-v-primorskom-krae/ (дата обращения: 02.07.2022. ). doi: 10.23670/IRJ.2021.112.10.008
Ластушкина Е. Н. РЕЗУЛЬТАТЫ ИСПЫТАНИЯ ИНСЕКТИЦИДОВ В БОРЬБЕ С ВОСТОЧНЫМ КУКУРУЗНЫМ МОТЫЛЬКОМ В ПОСЕВАХ КУКУРУЗЫ В ПРИМОРСКОМ КРАЕ / Е. Н. Ластушкина, А. С. Пронюшкина, Н. А. Красковская // Международный научно-исследовательский журнал. — 2021. — № 10 (112) Часть 1. — С. 48—52. doi: 10.23670/IRJ.2021.112.10.008

Импортировать


РЕЗУЛЬТАТЫ ИСПЫТАНИЯ ИНСЕКТИЦИДОВ В БОРЬБЕ С ВОСТОЧНЫМ КУКУРУЗНЫМ МОТЫЛЬКОМ В ПОСЕВАХ КУКУРУЗЫ В ПРИМОРСКОМ КРАЕ

РЕЗУЛЬТАТЫ ИСПЫТАНИЯ ИНСЕКТИЦИДОВ В БОРЬБЕ
С ВОСТОЧНЫМ КУКУРУЗНЫМ МОТЫЛЬКОМ В ПОСЕВАХ КУКУРУЗЫ В ПРИМОРСКОМ КРАЕ

Научная статья

Ластушкина Е.Н.1, *, Пронюшкина А.С.2, Красковская Н.А.3

1 ORCID: 0000-0001-8621-2247;

3 ORCID: 0000-0002-1639-3916;

1, 2 ДВНИИЗР – филиал «ФНЦ агробиотехнологий Дальнего Востока им. А. К. Чайки», Камень-Рыболов, Россия;

3 ФНЦ агробиотехнологий Дальнего Востока им. А. К. Чайки, Уссурийск, Россия

* Корреспондирующий автор (biometod[at]rambler.ru)

Аннотация

В последние годы в Приморском крае повышается интерес к возделыванию кукурузы на зерно. При возделывании культуры сельхозпредприятия столкнулись с проблемой увеличения вредоносности восточного кукурузного мотылька Ostrinia furnacalis Gn. Кукурузный мотылек – наиболее опасный многоядный вредитель кукурузы. К началу уборки кукурузы поврежденность растений кукурузным мотыльком достигает 60-96%. Одним из способов борьбы с восточным кукурузным мотыльком в посевах кукурузы является использование биологических и химических средств защиты. Опрыскивание препаратами в период отрождения гусениц способствует значительному снижению численности вредителя и поврежденности им посевов. В задачу наших исследований входило испытание препаратов в борьбе с вредителем на кукурузе. Испытывались препараты: Фитоверм, КЭ; Амплиго, МКС; Децис Эксперт, КЭ. После обработки определялась поврежденность растений вредителем. В результате наших исследований выявлены более эффективные препараты. Их биологическая эффективность составила: Амплиго (0,3 л/га) 84,2%; Фитоверм (0,14 л/га) 67,3%; Децис Эксперт (0,2 л/га) 76,5%. Отмечено влияние погодно-климатических условий на поврежденность растений кукурузы вредителем. Установлено, что обилие осадков и высокие температуры воздуха способствуют увеличению вредоносности фитофага. Рекомендованы препараты, применяемые в зависимости от цели назначения и места выращивания культуры. Так, биоинсектицид Фитоверм разрешен для обработки посевов кукурузы в экологически значимых зонах. Химический препарат Амплиго целесообразно применять в производственных масштабах при высокой численности вредителя. Прибавка урожая зерна отмечена от применения инсектицида Амплиго от 0,52 до 1,51 т/га.

Ключевые слова: кукуруза, кукурузный мотылек, вредитель, препараты.

RESULTS OF INSECTICIDE TESTING AGAINST ASIAN CORN BORER
IN THE CORN CROPS OF PRIMORSKY KRAI

Research article

Lastushkina E.N.1, *, Pronyushkina A.S.2, Kraskovskaya N.A.3

1 ORCID: 0000-0001-8621-2247;

3 ORCID: 0000-0002-1639-3916;

1, 2 Far Eastern Research Institute of Plant Protection – branch of the A. K. Chayka Federal Research Center of Agrobiotechnologies of the Far East, Kamen-Rybolov, Russia;

3 A. K. Chayka Federal Research Center of Agrobiotechnologies of the Far East, Ussuriysk, Russia

* Corresponding author (biometod[at]rambler.ru)

Abstract

In recent years, there has been an increase in the interest in the cultivation of corn for grain in Primorsky Krai. When cultivating crops, agricultural enterprises faced the problem of increasing the harmfulness of the corn moth species Ostrinia furnacalis Gn. The corn moth is the most dangerous omnivorous corn pest. By the beginning of corn harvesting, the damage to plants caused by the corn moth reaches 60-96%. One of the ways to combat the corn moth is the use of biological and chemical means of protection. Spraying special substances during the hatching of caterpillars contributes to a significant reduction in the number of pests and damage to crops. The task of the research was to test these substances in pest control on corn involving the following types: Fitoverm, emulsifiable concentrate; Ampligo, microencapsulated dispersion; Detsis Expert, emulsifiable concentrate. After treatment, the damage to the plants by the pest was determined. The results demonstrate a selection of more effective substances. Their biological efficiency: Ampligo (0.3 l/ha) 84.2%; Fitoverm (0.14 l/ha) 67.3%; Decis Expert (0.2 l/ha) 76.5%. The influence of weather and climatic conditions on the damage of maize plants by the pest is also noted. It was found that the abundance of precipitation and high air temperatures contribute to an increase in the harmfulness of the phytophage. The article recommends substances used depending on the purpose of the appointment and the place of cultivation of the crop. The bioinsecticide Fitoverm is allowed for the treatment of corn crops in ecologically significant areas. The chemical preparation Ampligo is advisable to use on a production scale with a high pest population. The use of Ampligo also demonstrated an increase in grain yield from 0.52 to 1.51 t/ha.

Keywords: corn, corn worm, pest, drugs.

Введение

Восточный кукурузный мотылек Ostrinia furnacalis Gn. распространен на Дальнем Востоке России в Амурской области, Хабаровском и Приморском краях. В Приморье увеличиваются посевные площади кукурузы на зерно. При выращивании кукурузы на зерно сельхозпредприятия столкнулись с проблемой высокой вредоносности восточного кукурузного мотылька. В некоторых районах Приморского края отмечается недобор зерна до 40%. Погодные условия в крае способствуют распространению вредителя. Высокие температуры воздуха и обилие осадков благоприятно сказываются на развитии кукурузного мотылька [1, С. 28].

Основной особенностью его вредоносности является повреждение сердцевины стеблей сосудисто-волокнистых пучков, что усложняет поступление питательных веществ в различные органы растений кукурузы. Растения сильно обезвоживаются, повышается ломкость стеблей, задерживается цветение, уменьшается размер листьев, междоузлий и снижается продуктивность культуры. Повреждение метелки ухудшает опыление. Повреждение ножки початка способствует его недоразвитию.

В посевах кукурузы большое значение имеют агротехнические мероприятия: подбор устойчивых сортов к вредителю, соблюдение севооборота, подкормка удобрениями, своевременная уборка, заделка послеуборочных остатков и т.д. Одним из методов борьбы с кукурузным мотыльком является опрыскивание растений кукурузы химическими и биологическими препаратами. Наиболее уязвимым периодом для гусениц кукурузного мотылька в отношении химических обработок является первый и второй возраст, когда они концентрируются на только что вышедшей метелке (выметывание) и еще не внедрились в стебель [2, С. 15].

 В борьбе с этим вредителем применяют ряд инсектицидов. Так, например, на Украине, во Франции и Италии применяют против кукурузного мотылька и хлопковой совки препарат Кораген, КС. На Украине согласно производственным опытам, было установлено, что повреждения стеблей и початков на варианте, где использовался Кораген, составили 1,5% и 8,3%, соответственно. На варианте с другими инсектицидами эти показатели были вдвое больше. Для контроля кукурузного стеблевого мотылька и хлопковой совки хорошо показал себя инсектицид Белт, КС в норме 0,1-0,15 л/га. Этот препарат контролирует все поколения данных вредителей. Но, следует отметить, что Белт не контролирует стадию яйца у вредителей. Этот недостаток может восполнить инсектицид Протеус, МД, учитывая чрезвычайно мощный овицидный его эффект [3, С. 31]. В условиях Республики Беларуси в посевах кукурузы на зерно и зеленую массу против стеблевого мотылька провели испытания препаратов Амплиго, Каратэ Зеон и Велес. В результате установлена высокая рентабельность этих препаратов [4, С. 38]. Из других литературных источников выяснено, что в условиях Белоруссии в борьбе со стеблевым кукурузным мотыльком биологическая эффективность от применения антраниламидов (Кораген, КС) составила 83,0-86%, комбинированных инсектицидов (Амплиго, МКС; Норил, КЭ; Борей, СК; Велес, КС; и др.) – 75,6-98,7%, неоникотиноидов (Визард 200, РП; Гринда, РП; Гигант, РП) – 81,8%, синтетических перитроидов (Вантекс, КС) – 64,2-93,5% [5, С. 16]. На Ставрополье защита кукурузы от основных вредителей (хлопковая совка, кукурузный стеблевой мотылек) осуществляется путем применения химических и биологических средств. В районах края на кукурузе применяют в основном химические средства. Отмечено, что у вредителей со временем вырабатывается резистентность к применяемым препаратам. Такая ситуация, сложившаяся в крае и других районах страны, требует дополнительно использовать биологические средства (энтомофагов, биопрепаратов). Обработки химическими инсектицидами допускаются в очагах повышенной концентрации вредителей. На кукурузе высокую эффективность показали препараты: Матч (72%), Проклэйм (91%), Лепидоцид и Битоксибациллин (78-89%). Препараты Каратэ Зеон и Шарпей показали крайне низкую эффективность (26-33%) [6, С. 37].

 В условиях Приморского края в 2005-2009 гг. сотрудниками отдела биометода ДВНИИЗР были испытаны некоторые препараты, разрешенные в посевах кукурузы. Установлена кратность и период обработки растений кукурузы инсектицидами. Так, было отмечено, что при обработке растений кукурузы химическими и биологическими препаратами эффективно 2 опрыскивания: первое – через 6-7 дней после обнаружения яйцекладок вредителя, второе – через 2 недели после первого. В Приморском крае во второй половине июля проводится первое опрыскивание, второе – в начале августа. В годы с меньшей вредоносностью достаточно одного опрыскивания, а при сильном заселении (80-90%) и яйцекладке свыше 10 яиц на 1 растение кукурузы потребуется второе опрыскивание [1, С. 29], [7, С. 34]. 

Материалы и методы исследования

Целью наших исследований в 2019-2020гг. было испытание препаратов в борьбе с вредителем и определение эффективности их применения в условиях Приморского края. Для этого в посевах кукурузы закладывали опыт на полях отдела селекции и первичного семеноводства кукурузы ФГБНУ «ФНЦ агробиотехнологий Дальнего Востока им. А. К. Чайки». Опыт состоял из 6 вариантов. Площадь делянки – 3,5 м2. Повторность трехкратная. Размещение вариантов – рандомизированным методом. Варианты опыта:

  1. Контроль (без обработки);
  2. Амплиго, МКС (100г/л хлорантранилипрол + 50г/л лямбда-цигалотрин), 0,2л/га;
  3. Амплиго, МКС 0,3 л/га; 4. Фитоверм, КЭ (аверсектин С, 50г/л) 0,1 л/га;
  4. Фитоверм КЭ 0,14 л/га;
  5. Децис Эксперт, КЭ (100г/л дельтаметрина) 0,2 л/га.

Амплиго – новый инсектицид пропашных культур, который состоит из двух действующих веществ. 1. Хлоранттранипрол 100г/л – это вещество способствует потери мышечного сокращения у насекомого. У него происходит быстрая остановка питания и подвижности. 2. Лямбда-цигалотрин 50г/л – этот компонент воздействует на каналы мембран нервных клеток, нарушая нервную проводимость. У насекомых теряется контроль над мышечной деятельностью. Амплиго контролирует чешуекрылых вредителей на всех стадиях развития. Гусеницы погибают уже через 1 день, гибель всех гусениц происходит через 3 дня. Амплиго обладает длительной инсектицидной активностью (2-3 недели). Препарат работает в диапазоне температур от +10°С до + 30°С. Дождь, прошедший спустя 1 час после обработки, не приводит к снижению эффективности инсектицида. Амплиго зарегистрирован на кукурузе как препарат контактно-системного действия в норме 0,2-0,3 л/га. Препаративная форма его – микрокапсулированная суспензия (МКС). Инсектицид относится к химическому классу – антраниламиды, пиретроиды [8, С. 23].

Фитоверм, КЭ (10г/л) создан на основе природного авермектиного комплекса, продуцируемого почвенным актиномицетом Streptomyces avermictilis. Выпускается в виде прозрачной жидкости, обладает инсектицидными и акарицидными свойствами контактного и кишечного действия. Срок ожидания не превышает 48 часов. Фитоверм, КЭ (50 г/л) создан с повышенным содержанием действующего вещества с целью снижения норм расхода препарата.

Децис Эксперт – универсальный контактный инсектицид. Он способен плотно покрывать растения и насекомого. Защитное действие продолжается 14 суток. Обработка проводится не более 2 раз за сезон. Норма расхода препарата 0,1-0,2 л/га.

Опрыскивание проводилось однократно в фазу выметывания. В 2019г. обработка проводилась 6 августа, а в 2020г. – 5 августа. Осенью перед уборкой урожая проводили оценку поврежденности растений. Для этого на 10 исследуемых растениях каждого варианта отмечали повреждения: количество ходов в стебле, сломы метелок и стеблей, повреждение початков и ножек початков, длина ходов, количество гусениц в стебле. Затем давали оценку поврежденности растений вредителем в баллах, используя шкалу по методике И.Д. Шапиро [9, С. 45]:

1 балл – количество ходов менее 5;

2 балла – количество ходов – 5 и более;

2 балла – поражение початка;

2 балла – слом метелки;

3 балла – поражение ножки початка;

4 балла – слом стебля.

Затем баллы суммировали по каждому варианту и находили среднее значение. Средний балл повреждения растений в каждом варианте сравнивали со средним значением его в контроле. После обработки полученных данных были определены наиболее эффективные препараты. Биологическая эффективность препаратов определялась по степени поврежденности (в баллах) растений вредителем по формуле [10, С. 30], [11, С. 28]:

27-10-2021 16-16-13

где А – поврежденность растений в контроле;

В – поврежденность растений в варианте опыта.

Результаты исследования и обсуждение

В 2019-2020 гг. после обработки препаратами растений кукурузы через месяц проведена оценка опытных растений на поврежденность их вредителем (см. таблицу 1).

 

Таблица 1 – Средние значения показателей поврежденности растений кукурузы в условиях 2019-2020 гг.

Препарат Норма расхода, л/га Средний балл повреж-дения Кол-во гусениц на 1 растение Слом стебля, % Повреждение Средняя длина

ходов на 1 растение, см

початков,% ножек початков, %
1. Контроль 3,4 1,0 39,7 5,0 10,9 7,4
2. Амплиго, МКС 0,2 1,8 0 10,0 0 0 0,6
3. Амплиго,МКС 0,3 0,6 0,2 11,4 1,4 5,0 2,3
4. Фитоверм, 5% КЭ 0,1 2,5 0,4 22,9 3,4 14,5 3,5
5. Фитоверм, 5% КЭ 0,14 1,3 0,3 15,4 0 2,2 1,9
6. Децис Эксперт, КЭ 0,2 0,8 0 23,7 0 11,9 0,7
НСР(05) 0,9 0,3 11,5 1,7 8,0 1,2

 

Из данных таблицы видно, что по сравнению с контролем по среднему баллу выделились все варианты как менее поврежденные фитофагом. Балл повреждения растений кукурузы в этих вариантах варьировал в пределах 0,6-2,5 по шкале устойчивости образцов к вредителю. В контроле этот показатель составил – 3,4. Известно, что вредоносность вредителя в значительной степени зависит от интенсивности повреждений в связи с количеством гусениц на растение. Чем больше гусениц приходится на 1 растение, тем поврежденность выше. По этому показателю количество гусениц на 1 растение меньше, чем в контроле (1,0 особей), обнаружено во всех вариантах (0-0,4 особей). Известно также, что сломы метелки и стебля способствуют снижению урожайности и большим потерям при механизированной уборке
[2, С. 7]. Наименьшим сломом стебля по сравнению с контролем (39,7% сломанных стеблей) выделились все варианты, где проводили обработку препаратами. Можно отметить, что растения кукурузы, обработанные инсектицидом Амплиго (0,2 и 0,3 л/га нормах расхода препарата) имели наименьший слом стебля (10,0 и 11,4% соответственно). Поражение початков растений кукурузы не обнаружено (0%) в вариантах с использованием Амплиго (0,2 л/га), Фитоверма (0,14 л/га) и Децис Эксперт. Не менее важный показатель устойчивости растений – повреждение ножки початка. Гусеницы, внедрившись в стебель или ножку початка, перегрызают сосудисто-волокнистые пучки, тем самым нарушая поступление питательных веществ. При повреждении ножки початка, особенно в начале формирования, початок либо совсем не формируется, либо формируется уродливым [2, С. 8]. По этому показателю по сравнению с контролем (10,9%) отличились все варианты опыта за исключением варианта, где растения кукурузы были обработаны препаратом Фитоверм 0,1 л/га (14,5%). Средняя длина ходов на 1 растение – информативный показатель конечной выживаемости вредителя. Чем меньше длина ходов в стебле, тем действие препарата на гусениц вредителя более эффективно. По этому показателю все препараты показали своё преимущество (0,6-3,5 см длина ходов на 1 растение) по сравнению с контролем (7,4 см).

В результате оценки поврежденности и учета урожайности кукурузы в опыте, выделились варианты, где растения меньше повреждались и были более урожайными (см. таблицу 2). По данным таблицы 2 видно, что высокая биологическая эффективность отмечена у таких препаратов: Амплиго, 0,2 л/га (57,1%); Амплиго, 0,3 л/га (84,2%); Фитоверм, 0,14 л/га (67,3%); Децис Эксперт (76,5%). Прибавка урожая отмечена в вариантах опыта от применения инсектицида Амплиго, 0,2 л/га (+1,51 т/га) и Амплиго, 0,3 л/га (+0,52 т/га).

 

Таблица 2 – Результаты испытания препаратов за период 2019- 2020 гг.

Вариант опыта Норма расхода, л/га Биологическая

эффективность, %

Масса сухого зерна,

г/растение

Прибавка урожая
г/растение т/га
1. Контроль 84,2
2. Амплиго, МКС 0,2 57,1 146,1 +52,7 1,51
3. Амплиго, МКС 0,3 84,2 98,5 +14,3 0,52
4. Фитоверм, 5% КЭ 0,1 32,9 86,0
5. Фитоверм, 5% КЭ 0,14 67,3 67,1
6. Децис Эксперт, КЭ 0,2 76,5 67,9

 

Как отмечалось ранее, климатические условия оказывают влияние на развитие и вредоносность кукурузного мотылька. Обилие осадков и высокие температуры способствуют увеличению численности и вредоносности вредителя. Однако, ливневые дожди и тайфуны в период яйцекладки и отрождения гусениц губительно действуют на размножение фитофага [7, С. 32]. По нашим данным средний балл повреждения растений кукурузы в 2019 г. был выше (2,3 балла) по сравнению с 2020 г. (1,5 балла). Это объясняется погодными условиями, сложившимися за этот период. 2019 г. был более благоприятным для развития кукурузного мотылька. В этом году осадков в августе выпало значительно выше нормы (+92,5 мм) и средняя температура воздуха так же была выше нормы на 1оС. В августе 2020 г. осадков выпало немного выше нормы (+ 6,1 мм), а температура воздуха была выше на 0,8оС по сравнению с 2019 г. Исходя из этого можно сделать вывод, что в условиях 2019 г., где вредоносность вредителя была выше, целесообразно проводить две обработки растений препаратами. 

Заключение

В заключении можно отметить, что несомненно химические препараты в борьбе с восточным кукурузным мотыльком в посевах кукурузы показали высокую эффективность 76,5-84,2% (Амплиго, Децис Эксперт) и давали прибавку урожая от 0,52 до 1,51 т/га (Амплиго) по сравнению с биоинсектицидом Фитоверм. Фитоверм лишь немного уступал по всем показателям химическим препаратам. Фитоверм целесообразно применять в экологически значимых регионах, где обработка химическими препаратами запрещена. В таких районах применяются только биологические и агротехнические мероприятия для защиты посевов кукурузы от вредителя. Химический препарат Амплиго по результатам наших испытаний – перспективный инсектицид в борьбе с чешуекрылыми вредителями на кукурузе, в т.ч. и с восточным кукурузным мотыльком. По нашим данным и другим источникам инсектицид Амплиго целесообразно применять в условия производства при высокой численности вредителя и муссонного климата Приморского края, учитывая термо- и гидростойкость препарата. 

Конфликт интересов

Не указан.

Conflict of Interest

None declared.

 

Список литературы / References

  1. Потемкина В.И. Вредоносность кукурузного мотылька в Приморском крае / В.И. Потемкина, Е.Н. Ластушкина // Защита и карантин растений. – 2010. – №3. – С.28-29.
  2. Потемкина В.И. Восточный кукурузный мотылек Ostrinia Furnacalis Guenee, 1854 Lepidoptera: Crambidae, Pyraustinae и меры борьбы с ним в Приморском крае / В.И. Потемкина, Е.Н. Ластушкина – Владивосток: Дальнаука, 2013. – 51 с.
  3. Иваненко С. Тактика и стратегия защиты кукурузы от вредителей / С. Иваненко // AgroONE. – №31. – С. 30-31.
  4. Трепашко Л.И. Целесообразность защиты кукурузы от стеблевого кукурузного мотылька в Беларуси / Л.И. Трепашко, А.В. Быковская // Защита и карантин растений. – 2015. – №7. – С. 38-41.
  5. Быковская А.В. Биологическое обоснование и разработка мероприятий по защите кукурузы от стеблевого кукурузного мотылька (Ostrinia Nubilalis Hbn.) / А.В. Быковская – Автореферат, Прилуки, Минского района, 2015. – С. 16-18.
  6. Стамо П.Д. Защита кукурузы на Ставрополье / П.Д. Стамо, В.Г. Коваленков, О.В. Кузнецова // Защита и карантин растений. – 2015. – №8. – С. 34-37.
  7. Потемкина В.И. Биологические особенности восточного кукурузного мотылька Ostrinia Furnacalis Guenee (Lepidoptera, Pyralidae) и меры борьбы с ним в Приморском крае / В.И. Потемкина, Е.Н. Ластушкина // Кукуруза и сорго. – 2010. – №3. – С. 30-34.
  8. Быковская А.В. Оптимизация применения инсектицидов для защиты кукурузы от стеблевого кукурузного мотылька (Ostrinia nubilalis Hbn.) в Беларуси / А.В. Быковская, Л.И. Трепашко // Современное состояние, проблемы и перспективы развития аграрной науки: сборник материалов IV международной научной конференции – Симферополь ИТ АРИАЛ, 2019. – С. 23-25.
  9. Шапиро И.Д. Вредоносность стеблевого мотылька на посевах кукурузы в Краснодарском крае / И.Д. Шапиро // Бюллетень ВИЗР. – 1979. – №4. – С. 45-49.
  10. Долженко В.И. Методические указания по регистрационным испытаниям инсектицидов, акарицидов, молюскоцидов и родентицидов в сельском хозяйстве / В.И. Долженко – Санкт-Петербург, 2009. – С. 29-30.
  11. Трепашко Л.И. Защита кукурузы от стеблевого мотылька при изменении вредоносности и расширении его ареала на территории Белоруси / Л.И. Трепашко, А.В. Быковская // Земледелие и защита растений. – 2019. – №3. – С. 26-31.

Список литературы на английском языке / References in English

  1. Potemkina V.I. Vredonosnost’ kukuruznogo motyl’ka v Primorskom kraye [Harmfulness of the corn moth in the Primorsky Territory] / V.I. Potemkina, E.N. Latushkina // Plant protection and quarantine. – 2010. – №3. – РР. 28-29. [in Russian]
  2. Potemkina V.I. Vostochnyy kukuruznyy motylek Ostrinia Furnacalis Guenee, 1854 Lepidoptera: Crambidae, Pyraustinae i mery bor’by s nim v Primorskom kraye [Eastern corn moth of Ostrinia Furnacalis Guenee, 1854 Lepidoptera: Crambidae, Pyraustinae and measures to combat it in the Primorsky Territory] / V.I. Potemkina, Ye.N. Lastushkina– Vladivostok: Dal’nauka, 2013. – 51 р. [in Russian]
  3. Ivanenko S. Taktika i strategiya zashchity kukuruzy ot vrediteley [Tactics and strategy of protecting corn from pests] / S. Ivanenko // AgroOne. – №31. – РР. 30-31. [in Russian]
  4. Trepashko L.I. Tselesoobraznost’ zashchity kukuruzy ot steblevogo motyl’ka v Belarusi [Expediency of corn protection from corn stem moth in Belarus] / L.I. Trepashko, A.V. Bykovskaya // Plant protection and quarantine. – 2015. – № 7. – РР. 38-41. [in Russian]
  5. Bykovskaya A.V. Biologicheskoye obosnovaniye i razrabotka meropriyatiy po zashchite kukuruzy ot steblevogo kukuruznogo motyl’ka (Ostrinia Nubilalis Hbn.) [Biological justification and development of measures to protect corn from the corn stem moth (Ostrinia Nubilalis Hbn.)] / A.V. Bykovskaya- Abstract, Priluki, Minsk district, 2015. – РР. 16-18. [in Russian]
  6. Stamo P.D. Zashchita kukuruzy na Stavropol’ye [Protection of corn in the Stavropol region] / P.D. Stamo, V.G. Kovalenkov, O.V. Kuznetsova // Protection and quarantine of plants. – 2015.– № 8.– РР. 34-37. [in Russian]
  7. Potemkina V.I. Biologicheskiye osobennosti vostochnogo kukuruznogo motyl’ka Ostrinia Furnacalis Guenee (Lepidoptera, Pyralidae) i mery bor’by s nim v Primorskom kraye [Biological features of the eastern corn moth Ostrinia Furnacalis Guenee (Lepidoptera, Pyralidae) and measures to combat it in the Primorsky Territory] / V.I. Potemkina, E.N. Latushkina // Corn and sorghum. – 2010. – № 3. – РР. 30-34. [in Russian]
  8. Bykovskaya A.V. Optimizatsiya primeneniya insektitsidov dlya zashchity kukuruzy ot steblevogo kukuruznogo motyl’ka (Ostrinia nubilalis Hbn.) v Belarusi [Optimization of the application of the insecticides for corn protection against Ostrinia nubilalis Hbn. in Belarus] / A.V. Bykovskaya, L.I. Trepashko // Sovremennoye sostoyaniye, problem i perspektivy razvitiya agrarnoy nauki: sbornik materialov IV mezhdunarodnoy nauchnoy konferentsii [The current state, problems and prospects of agricultural science development: сollection of materials of the IV International Scientific Conference] – Simferopol IT ARIAL, 2019. – РР. 23-25. [in Russian]
  9. Shapiro I.D. Vredonosnost’ steblevogo motyl’ka na posevakh kukuruzy v Krasnodarskom kraye [Harmfulness of the stem moth on corn crops in the Krasnodar Territory] / I.D. Shapiro // Bulletin of the VISR. – 1979. – №.46. – РР. 45-49. [in Russian]
  10. Dolzhenko V.I. Metodicheskiye ukazaniya po registratsionnym ispytaniyam insektitsidov, akaritsidov, molyuskotsidov, rodentitsidov v sel’skom khozyaystve [Methodological guidelines for registration tests of insecticides, acaricides, molluscocides and rodenticides in agriculture] / V.I. Dolzhenko –Sankt-Peterburg, 2009. – РР. 29-30. [in Russian]
  11. Trepashko L.I. Zashchita kukuruzy ot steblevogo motyl’ka pri izmenenii vredonosnosti i rasshireniiy ego areala na territorii Belorusi [Protection of corn from the stem moth with a change in harmfulness and expansion of its range on the territory of Belarus] / L.I. Trepashko, A.V. Bykovskaya // Agriculture and plant protection. – 2019. – № 3. – РР. 26-31. [in Russian]

Оставить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *

Лимит времени истёк. Пожалуйста, перезагрузите CAPTCHA.