Pages Navigation Menu

ISSN 2227-6017 (ONLINE), ISSN 2303-9868 (PRINT), DOI: 10.18454/IRJ.2227-6017
ЭЛ № ФС 77 - 80772, 16+

DOI: https://doi.org/10.18454/IRJ.2015.41.009

Скачать PDF ( ) Страницы: 12-14 Выпуск: №10 (41) Часть 3 () Искать в Google Scholar
Цитировать

Цитировать

Электронная ссылка | Печатная ссылка

Скопируйте отформатированную библиографическую ссылку через буфер обмена или перейдите по одной из ссылок для импорта в Менеджер библиографий.
Авдеенко А. П. ПРОДУКТИВНОСТЬ ОЗИМОЙ ПШЕНИЦЫ В ЗАВИСИМОСТИ ОТ НОРМЫ ВЫСЕВА И ОБРАБОТКИ БИОПРЕПАРАТАМИ В УСЛОВИЯХ РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ / А. П. Авдеенко // Международный научно-исследовательский журнал. — 2015. — №10 (41) Часть 3. — С. 12—14. — URL: https://research-journal.org/agriculture/produktivnost-ozimoj-pshenicy-v-zavisimosti-ot-normy-vyseva-i-obrabotki-biopreparatami-v-usloviyax-rostovskoj-oblasti/ (дата обращения: 25.09.2021. ). doi: 10.18454/IRJ.2015.41.009
Авдеенко А. П. ПРОДУКТИВНОСТЬ ОЗИМОЙ ПШЕНИЦЫ В ЗАВИСИМОСТИ ОТ НОРМЫ ВЫСЕВА И ОБРАБОТКИ БИОПРЕПАРАТАМИ В УСЛОВИЯХ РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ / А. П. Авдеенко // Международный научно-исследовательский журнал. — 2015. — №10 (41) Часть 3. — С. 12—14. doi: 10.18454/IRJ.2015.41.009

Импортировать


ПРОДУКТИВНОСТЬ ОЗИМОЙ ПШЕНИЦЫ В ЗАВИСИМОСТИ ОТ НОРМЫ ВЫСЕВА И ОБРАБОТКИ БИОПРЕПАРАТАМИ В УСЛОВИЯХ РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Авдеенко А.П.

доктор сельскохозяйственных наук, доцент, Донской государственный аграрный университет

ПРОДУКТИВНОСТЬ ОЗИМОЙ ПШЕНИЦЫ В ЗАВИСИМОСТИ ОТ НОРМЫ ВЫСЕВА И ОБРАБОТКИ БИОПРЕПАРАТАМИ В УСЛОВИЯХ РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Аннотация

Приведены результаты исследований по влиянию нормы высева, обработки семян и посевов биологическими препаратами на продуктивность озимой пшеницы в условиях Ростовской области. Установлено влияние нормы высева и обработки биологическими препаратами на показатели фотосинтетической активности озимой пшеницы, элементы структуры и величину биологической урожайности озимой пшеницы. Для получения урожайности 6 т/га в хозяйствах приазовской зоны Ростовской области рекомендуется высевать озимую озимой пшеницы нормой 5,5 млн.шт/га, при снижении нормы высева до 4,5 млн.шт/га – семена озимой пшеницы перед посевом необходимо обработать Ризоагрином (0,5 л/т), в дальнейшем – в фазу кущение и колошение нормой 0,35 л/га. Результаты исследований рекомендуются для использования хозяйствами Ростовской области при выращивании озимой пшеницы.

Ключевые слова: озимая пшеница, норма высева, биологический препарат, продуктивность, урожайность.

Avdeenko A.P.

PhD in Agriculture, Associate professor, Don state agrarian university

PRODUCTIVITY OF WINTER WHEAT DEPENDING ON SEEDING RATES AND PROCESSING OF BIOLOGICAL PREPARATIONS IN THE CONDITIONS OF ROSTOV REGION

Abstract

The results of studies on the effect of seeding rate, seed treatment and crop biological agents on the productivity of winter wheat in conditions of the Rostov region. The influence of seeding rate and processing of biological preparations on indicators of photosynthetic activity of winter wheat, the elements of the structure and magnitude of biological yield of winter wheat. To obtain a yield of 6 t/ha in the farms of the Azov zone of the Rostov region are advised to sow winter wheat rate of 5.5 million pieces/ha, while reducing the seeding rate up to 4.5 million seeds/ha – winter wheat seeds before sowing should be treated with Rizoagrin (0.5 l/t), then – in the phase of tillering and earing the norm of 0.35 l/ha. the Results of research are recommended for use by farms of the Rostov region for growing winter wheat.

Keywords: Triticum aestivum, winter wheat, seeding rate, biological preparation, efficiency, productivity.

Озимая пшеница является самой распространённой сельскохозяйственной культурой, возделываемой в Ростовской области, уборочная площадь которой в 2015 году составила 2254 тыс. га.

В современных условиях изменчивости климата изучение норм высева сельскохозяйственных культур является актуальным [1, 2, 3], кроме того, наличие на рынке средств защиты растений огромного количества ростостимулирующих препаратов делает актуальным их испытание и анализ на сортах сельскохозяйственных культур во всех зонах их допуска [4, 5, 6, 7, 8].

Цель исследований – установить влияние норм высева и биологических препаратов (Биосил, Ризоагрин) на рост, развитие и урожайность озимой пшеницы Виктория одесская.

Схема опыта:

Опыт 1. Норма высева: 3,5 млн., 4,5 млн. (контроль) и 5,5 млн. чистых и всхожих семян на 1 гектар.

Опыт 2. Обработка семян (норма высева 4,5 млн.шт/га): контроль (обработка водой); Ризоагрин (0,5 л/т); Биосил (50 мл/т).

Опыт 3. Обработка посевов (норма высева 4,5 млн.шт/га) в фазы кущение и колошение: контроль (обработка водой); Ризоагрин (0,35 л/га); Биосил (30 мл/га).

Исследования проводились в модельном опыте с 2012 по 2015 гг., площадь учётной делянки 25 м2, повторность 3-х кратная. Объекты исследований – Ризоагрин, Биосил, озимая пшеница Виктория одесская.

При анализе полевой всхожести семян озимой пшеницы нами установлено, что обработка Ризоагрином способствовало повышению полевой всхожести на 9,6 %, а Биосилом – на 11,4 % по сравнению с контрольным вариантом, в целом по вариантам опыта полевая всхожесть составила от 73,2 до 84,6 % (293 – 338 шт/м2)

Необходимо отметить, что наиболее высокой зимостойкость обладают растения озимой пшеницы, ушедшие в зиму с 3-5 побегами в узле кущения, если количество побегов меньше, то данные растения обладают низкой устойчивостью к низким температурам зимнего периода и повреждаются уже при -110С на глубине узла кущения. В наших исследованиях количество стеблей озимой пшеницы перед уходом в зиму на контроле составило 3,3 шт., корней – 5,1 шт/растение, а по вариантам с применением Ризоагрина и Биосила – 4,2 – 7,9 и 4,0 – 7,3 шт/растение соответственно. Таким образом, от всходов до момента прекращения осенней вегетации более оптимальные условия были сформированы на варианте с применением Ризоагрина.

При анализе фотосинтетической продуктивности озимой пшеницы зависимости от нормы высева установлено, что в весенне-летний период вегетации с повышением нормы высева площадь листовой поверхности увеличивается. Разница в площади листьев между вариантами 3,5 и 4,5 млн.шт/га больше, чем между вариантами 4,5 и 5,5 млн.шт/га (таблица 1).

Таблица 1 – Площадь листьев, фотосинтетический потенциал и продуктивность фотосинтеза посевов озимой пшеницы (среднее 2013-2015)

12-10-2015 15-36-39

Наибольшая площадь листовой поверхности была при посеве нормой 5,5 млн.шт/га и составила 28,4 тыс.м2/га, что в 1,02-1,06 раз превышает показатели вариантов по нормам высева 3,5 и 4,5 млн.шт/га. При анализе фотосинтетического потенциала установлено, что при высеве пшеницы нормой 5,5 млн.шт/га он составил 1541 тыс.м2*сутки/га, что также выше остальных вариантов опыта, показатель биомассы в сутки составил от 5,83 до 6,99 г/м2*сутки, однако наибольшее значение продуктивности фотосинтеза нами отмечается на варианте с максимальной нормой – 5,5 млн.шт/га – 6,99 г/м2 * сутки.

При анализе показателей по обработки препаратами наибольшая площадь листьев была при посеве озимой пшеницы при обработке Биосилом и составила 30,0 тыс.м2/га, что выше контроля и варианта Ризоагрина на  1,5 – 2,2 тыс.м2/га, что позволяет нам судить о более интенсивном росте озимой пшеницы на данном варианте. Также при обработке растений Биосилом отмечается наибольшие значения фотосинтетического потенциала (1622 тыс. м2*сутки/га) и чистой продуктивности фотосинтеза (6,83 г/м2*сутки).

Основным показателем эффективности приёма, способа или технологии является величина урожайности сельскохозяйственной культуры (таблица 2).

Таблица 2 – Структура и биологическая урожайность озимой пшеницы

12-10-2015 15-36-54

При анализе структуры урожая озимой пшеницы в зависимости от нормы высева нами установлено, что количество продуктивных колосьев перед уборкой варьировало от 391 (3,5 млн.шт/га) до 535 шт/м2 (5,5 млн.шт/га) при продуктивной кустистости 1,12 – 1,38. Нормы высева на длину колоса, количество зёрен в колосе и массу 1000 зёрен существенно не влияли, однако за счёт большего количества продуктивных колосьев величина биологической урожайности озимой пшеницы на варианте 5,5 млн.шт/га превышала показатели остальных вариантов по нормам высева на 0,65 – 1,38 т/га, что существенно (НСР095=0,27 т/га).

Весенняя обработка препаратами Ризоагрин и Биосил способствовала увеличению количества продуктивных колосьев по сравнению с контролем на 24 – 48 шт/м2. Увеличение количества зёрен в колосе, массы зерна с колоса и массы 1000 зёрен является существенным при обработке посевов как Ризоагрином, так и Биосилом, что способствовало повышению урожайности данной культуры.

Так, при обработке семян и растений пшеницы Ризоагрином и Биосилом получена прибавка урожайности 1,03 – 1,39 т/га. Наибольшая урожайность была нами отмечена на варианте с использованием Ризоагрина – 5,96 т/га, что на 0,36 т/га превышает вариант обработки Биосилом, что является существенным.

Таким образом, в условиях ростовской области при возделывании сорта озимой пшеницы Виктория одесская с целью получения урожайности на уровне 6 т/га рекомендуется её высевать нормой высева 5,5 млн.шт/га, а при снижении нормы высева до 4,5 млн.шт/га – семена озимой пшеницы перед посевов необходимо обрабатывать Ризоагрином нормой 0,5 л/т, в дальнейшем – по вегетации в фазу кущение и колошение нормой 0,35 л/га.

Литература

  1. Чепец Е.С., Чепец С.А. Урожайность и качество зерна озимой пшеницы в зависимости от норм высева // Сельское, лесное и водное хозяйство. 2014. № 7 [Электронный ресурс]. URL: http://agro.snauka.ru/2014/07/1517
  2. Авдеенко А.П., Шестов И.Н., Мокриков Г.В. Влияние нормы высева на продуктивность ярового ячменя в условиях Ростовской области // Сельское, лесное и водное хозяйство. 2014. № 3 [Электронный ресурс]. URL: http://agro.snauka.ru/2014/03/1338
  3. Авдеенко А.П. Влияние современных препаратов и норм высева на урожайность льна масличного, выращиваемого по технологии No-Till/А.П. Авдеенко, И.Н. Шестов, Г.В. Мокриков, А.Г. Архипов//Инновации в технологиях возделывания сельскохозяйственных культур материалы международной научно-практической конференции. -пос. Персиановский, -2015. -С. 226-230.
  4. Авдеенко А.П. Влияние стимуляторов роста на урожайность и качество новых сортов озимой пшеницы в условиях Усть-Донецком районе Ростовской области/А.П. Авдеенко, А.С. Зарубин//Проблемы и тенденции инновационного развития агропромышленного комплекса и аграрного образования России. Материалы Международной научно-практической конференции: -пос. Персиановский, -2012. -С. 110-113.
  5. Авдеенко А.П., Черненко В.В., Горячев В.П., Горячева С.А. Влияние биологических фунгицидов на развитие и урожайность озимой пшеницы // Современные научные исследования и инновации. 2014. № 7 [Электронный ресурс]. URL: http://web.snauka.ru/issues/2014/07/36666
  6. Авдеенко А.П. Влияние современных стимуляторов роста на продуктивность ярового ячменя в условиях Ростовской области/А.П. Авдеенко//Международный научно-исследовательский журнал. 2015. № 7-2 (38). С. 103-106.
  7. Авдеенко А.П., Шестов И.Н., Мокриков Г.В. Влияние некорневых подкормок на продуктивность ярового ячменя, возделываемого по No-till // Современные научные исследования и инновации. 2014. № 3 [Электронный ресурс]. URL: http://web.snauka.ru/issues/2014/03/33042
  8. Горячев В.П., Полещук Н.Н., Авдеенко А.П., Черненко В.П. Результаты применения планриза на зернобобовых культурах // Сельское, лесное и водное хозяйство. 2014. № 7 [Электронный ресурс]. URL: http://agro.snauka.ru/2014/07/1553

References

  1. Chepec E.S., Chepec S.A. Urozhajnost’ i kachestvo zerna ozimoj pshenicy v zavisimosti ot norm vyseva // Sel’skoe, lesnoe i vodnoe hozjajstvo. 2014. № 7 [Jelektronnyj resurs]. URL: http://agro.snauka.ru/2014/07/1517
  2. Avdeenko A.P., Shestov I.N., Mokrikov G.V. Vlijanie normy vyseva na produktivnost’ jarovogo jachmenja v uslovijah Rostovskoj oblasti // Sel’skoe, lesnoe i vodnoe hozjajstvo. 2014. № 3 [Jelektronnyj resurs]. URL: http://agro.snauka.ru/2014/03/1338
  3. Avdeenko A.P. Vlijanie sovremennyh preparatov i norm vyseva na urozhajnost’ l’na maslichnogo, vyrashhivaemogo po tehnologii No-Till/A.P. Avdeenko, I.N. Shestov, G.V. Mokrikov, A.G. Arhipov//Innovacii v tehnologijah vozdelyvanija sel’skohozjajstvennyh kul’tur materialy mezhdunarodnoj nauchno-prakticheskoj konferencii. -pos. Persianovskij, -2015. -S. 226-230.
  4. Avdeenko A.P. Vlijanie stimuljatorov rosta na urozhajnost’ i kachestvo novyh sortov ozimoj pshenicy v uslovijah Ust’-Doneckom rajone Rostovskoj oblasti/A.P. Avdeenko, A.S. Zarubin//Problemy i tendencii innovacionnogo razvitija agropromyshlennogo kompleksa i agrarnogo obrazovanija Rossii. Materialy Mezhdunarodnoj nauchno-prakticheskoj konferencii: -pos. Persianovskij, -2012. -S. 110-113.
  5. Avdeenko A.P., Chernenko V.V., Gorjachev V.P., Gorjacheva S.A. Vlijanie biologicheskih fungicidov na razvitie i urozhajnost’ ozimoj pshenicy // Sovremennye nauchnye issledovanija i innovacii. 2014. № 7 [Jelektronnyj resurs]. URL: http://web.snauka.ru/issues/2014/07/36666
  6. Avdeenko A.P. Vlijanie sovremennyh stimuljatorov rosta na produktivnost’ jarovogo jachmenja v uslovijah Rostovskoj oblasti/A.P. Avdeenko//Mezhdunarodnyj nauchno-issledovatel’skij zhurnal. 2015. № 7-2 (38). S. 103-106.
  7. Avdeenko A.P., Shestov I.N., Mokrikov G.V. Vlijanie nekornevyh podkormok na produktivnost’ jarovogo jachmenja, vozdelyvaemogo po No-till // Sovremennye nauchnye issledovanija i innovacii. 2014. № 3 [Jelektronnyj resurs]. URL: http://web.snauka.ru/issues/2014/03/33042
  8. Gorjachev V.P., Poleshhuk N.N., Avdeenko A.P., Chernenko V.P. Rezul’taty primenenija planriza na zernobobovyh kul’turah // Sel’skoe, lesnoe i vodnoe hozjajstvo. 2014. № 7 [Jelektronnyj resurs]. URL: http://agro.snauka.ru/2014/07/1553

Оставить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *

Лимит времени истёк. Пожалуйста, перезагрузите CAPTCHA.