Опубликовать статью Вход и регистрация
Расширенный поиск
Разделы статьи

ОЦЕНКА ЭФФЕКТИВНОСТИ ПРИМЕНЕНИЯ РАЗЛИЧНЫХ ИЗВЕСТКОВЫХ МАТЕРИАЛОВ ПРИ ВОЗДЕЛЫВАНИИ ЛЮЦЕРНЫ ИЗМЕНЧИВОЙ

Научная статья
Иванова Е.П.
Яюк Л.Г.
DOI:
https://doi.org/10.23670/IRJ.2021.103.2.029
Выпуск: № 2 (104), 2021
Опубликована:
2021/02/17
PDF

ОЦЕНКА ЭФФЕКТИВНОСТИ ПРИМЕНЕНИЯ РАЗЛИЧНЫХ ИЗВЕСТКОВЫХ МАТЕРИАЛОВ ПРИ ВОЗДЕЛЫВАНИИ ЛЮЦЕРНЫ ИЗМЕНЧИВОЙ

Научная статья

Иванова Е.П.1, *, Яюк Л.Г. 2

1 ORCID: 0000-0003-3428-4235;

1, 2 Сахалинский научно-исследовательский институт сельского хозяйства, Южно-Сахалинск, Россия

* Корреспондирующий автор (kirena2010[at]yandex.ru)

Аннотация

В статье приведены данные по эффективности известкования традиционным и не традиционным (дефекатом) известковыми материалами при возделывании люцерны. При известковании традиционным известковым материалом прибавка урожая зеленой массы люцерны за три года исследований (1996-1998 гг.) составила 78,5 ц/га или 11,3 %, %, сухой массы – 25,3 ц/га или 15,8 %. Эти данные подтверждаются исследованиями, проведенными в 2005-2007 гг. (11,99 % зеленой массы и 17,64 % сухого вещества). Известкование увеличивает сбор кормовых единиц и переваримого протеина с 1 га в 1,2 раза. При использовании в качестве мелиоранта дефеката (2009-2012 гг.) установлено, что его применение увеличивает урожайность люцерны 1-3 годов жизни на 15,73 % зеленой массы и на 22,92 % сухой массы. Сбор кормовых единиц и переваримого протеина повышается в 1,3 и 1,5 раза. Таким образом, нами получены более высокие прибавки урожайности зеленой и сухой массы люцерны, выше сбор кормовых единиц и переваримого протеина с 1 га при использовании дефеката. Кроме того, утилизация отхода способствует защите окружающей среды, реальному и эффективному ресурсосбережению при одновременном повышении плодородия почвы и урожайности сельскохозяйственных культур. Использование дефеката для известкования кислых почв в условиях ограниченных финансовых ресурсов сельскохозяйственных предприятий и достаточно высокой стоимости известкования в дальневосточном регионе (по сравнению со среднероссийскими значениями) будет способствовать малозатратности, экологической безопасности и конкурен­тоспособности современного сельскохозяйственного производства.

Ключевые слова: известкование, дефекат, люцерна изменчивая, многолетние бобовые травы, урожайность.

EVALUATION OF THE EFFECTIVENESS OF VARIOUS LIME MATERIALS IN THE CULTIVATION OF VARIEGATED ALFALFA

Research article

Ivanova E.P.1, *, Yayuk L.G.2

1 ORCID: 0000-0003-3428-4235;

1, 2 Sakhalin Research Institute of Agriculture, Yuzhno-Sakhalinsk, Russia

* Corresponding author (kirena2010[at]yandex.ru)

Abstract

The current article presents data on the effectiveness of liming with traditional and non-traditional (defecation mud) lime materials in the cultivation of alfalfa. When liming with traditional lime material, the increase in the green matter yield of alfalfa for the research period from 1996 to 1998 was 78.5 c / ha or 11.3 %, %­ while the dry matter yield amounted to 25.3 c / ha or 15.8 %. These data are confirmed by studies conducted in 2005-2007 (11.99 % of the green matter and 17.64 % of the dry matter). Liming increases the collection of feed units and digestible protein from 1 ha by 1.2 times. When using the defecation mud as an ameliorant (2009-2012), the study found that its use increases the yield of 1-3-year-old alfalfa by 15.73 % of the green matter and by 22.92 % of the dry matter. The collection of feed units and digestible protein increases by 1.3 and 1.5 times. In the course of the study, the authors obtained higher increases in the yield of green and dry matter of alfalfa as well as a higher collection of feed units and digestible protein from 1 ha when using defecation mud. In addition, waste management contributes to the protection of the environment, real and effective resource conservation while increasing soil fertility and crop yields. The use of defecation mud for liming acidic soils with limited financial resources of agricultural enterprises and a sufficiently high cost of liming in the Russian Far East (compared to the average Russian pricing) will contribute to the low cost, environmental safety and competiti­veness of modern agricultural production.

Keywords: liming, defecation mud, variegated alfalfa, perennial legumes, yield.

Введение

По данным Министерства сельского хозяйства, общая площадь пашни с кислой реакцией почвенной среды (рН меньше 5,5) составляет 35,1 млн. га (около 30%). Процесс подкисления почв в РФ нарастает, увеличивается площадь почв, требующих известкования (Национальный доклад о состоянии и использовании земель сельхозназначения). В результате постоянного подкисления и обеднения кальцием и магнием сельскохозяйственных земель (отрицательный баланс кальция) в нашей стране ежегодно не добирают около 20 млн. тонн продукции в пересчете на зерно [1]. Закисление почв сельхозугодий – одна из важнейших проблем аграрного сектора экономики России, поэтому их известкование является первоочередной задачей для повышения плодородия. Для устойчивого и экологически безопасного развития сельского и лесного хозяйства необходимо прогнозировать долгосрочную динамику почвенной реакции, сопутствующих свойств почвы и управлять ею [2]. Известкование кислых почв повышает плодородие почв и обеспечивает оптимизацию почвенных условий для развития растений. Известкованию почв как агрономическому и природоохранному приёмам нет альтернативы. Известковые мелиоранты, нейтрализуя избыточную кислотность в почвах, повышают коэффициенты использования минеральных удобрений, уменьшают вынос биогенов в водоемы, обеспечивают геохимический барьер для вымывания подвижных элементов, улучшают экологическую обстановку, оптимизируют условия для почвенной биоты. Патогенная грибная микрофлора сменяется на бактериальную, растет число фосфатмобилизующих бактерий, азотфиксатаров, целлюлозоразлагающих микроорганизмов.

На Дальнем Востоке России интенсивная деградация пахотных почв началась с 1990 года, когда практически прекратились поставки и применение минеральных удобрений и извести. По данным агрохимических обследований наиболее плодородных почв (2005 год) содержание гумуса снизилось на 10%, кислотность почв увеличилась на 20-30% по сравнению с 1990 годом. Существенно выросли площади кислых почв, к которым в Амурской области отнесено, по данным последнего тура обследования 94 %, Приморском 79 % и Хабаровском крае – 76 %. В среднем этот показатель по ДВ составил 83%, а по Российской Федерации только 32% [3].

Кислотность почв ДФО увеличивается. Так, по данным Национального доклада о состоянии и использовании земель сельхозназначения за 2019 год, в Дальневосточном федеральном округе кислые почвы составляют 89,6%. Почвы, имеющие избыточную кислотность, неблагоприятны по физико-химическим свойствам плодородия, препятствуют получению достаточно высоких и стабильных урожаев, снижают качество продукции. Вместе с тем для обеспечения продовольственной безопасности дальневосточного региона необходимо увеличить производство сельскохозяйственной продукции, что невозможно сделать без оптимизации плодородия почв, и в первую очередь – проведения известкования кислых почв.

Среди федеральных округов наибольшие площади пашни, нуждающейся в известковании, расположены в Дальневосточном федеральном округе. В 2018 году в РФ известкование проведено на площади 292 тыс. га, из них в ДФО 0,9 тыс. га, в т.ч. в Приморском крае – 0,8 тыс. га [4]. Проведение работ по химической мелиорации земель – важный фактор сохранения и повышения плодородия почв. Несмотря на это, в последние два десятка лет работы по известкованию кислых почв практически прекратились. Средняя стоимость затрат в 2019 году на проведение известкования почв оценивается в 16 тыс. руб./га, на Дальнем Востоке — в 37,5 тыс. руб./га. Необходима государственная поддержка химической мелиорации почв, которая должна осуществляться полностью за счет государства (об этом свидетельствует мировой опыт ведения сельского хозяйства). Итак, в Приморском крае за последние пять лет средняя площадь земли, на которой проводилось известкование кислых почв, составила всего 555 га, при среднем объеме внесения известняковой муки и других известковых материалов по 3,8 т на га. Более всего проведено работ по химической мелиорации земель в 2019 году (1889 га), менее всего – 16 га в 2017 году (таблица 1) [5].

 

Таблица 1 – Проведение работ по химической мелиорации земель Приморского края

  2015 г. 2016 г. 2017 г. 2018 г. 2019 г.
Произвестковано кислых почв, га 40 35 16 795 1889
Внесено известняковой муки и других известковых материалов - всего, тыс. т 0,2 0,2 0,1 2,9 6,9
Внесено известняковой муки и других известковых материалов - на 1 га, т 5,2 5,6 7,5 3,7 3,7
 

В среднем за 5 лет произвестковано 0,04 % от площади с/х угодий Приморского края (практически ничего).

Приоритетным направлением в Дальневосточном регионе является развитие животноводства, обширные кормовые естественные угодья способствуют этому. Создание прочной кормовой базы – главнейшее условие развития эффективного и рентабельного животноводства. Для обеспечения животных кормами важно увеличить посевные площади высокобелковых многолетних бобовых трав, в т.ч. люцерны. Корма из люцерны обладают самыми высокими кормовыми качествами, поэтому её возделывание можно рассматривать как реальную возможность снижения себестоимости животноводческой продукции.

Устойчивость бобовых трав в составе сеяных травостоев значительно снижается на кислых почвах, люцерна относится к культурам, наиболее чувствительным к повышенной кислотности. Поэтому первоочередность известкования кислых почв Дальнего Востока не вызывает сомнения.

Одним из резервов увеличения поставок мелиорантов для кислых почв может быть использование дешевого кальцийсодержащего материала – дефеката – отхода производства сахара, получившего наибольшее распространение в мире. Ежегодное применение дефеката составляет более 3 млн. т. По данным ВИУА, дефекат превосходит по эффективности известь при внесении в эквивалентном по СаО количестве. Важным критерием мелиоративной эффективности дефеката является высокая скорость его растворимости в почве. В отличие от известняковой муки, дефекат отличается большей площадью поверхности мелких частиц.

Эффективность дефеката подтверждается и зарубежными исследователями. Оценивая эффект снижения Aphanomyces cochlioide и рост урожая сахарной свеклы, считается, что он достигается под влиянием кальция, азота, фосфора и других органических и неорганических веществ, содержащихся в дефекате, которые способствуют улучшению водно-физических свойств почвы, снижению рН, увеличению содержания фосфора (Olsen Р) и более интенсивной микробиологической активности в ризосфере корня [6]. В западной Испании (Cañamero, Cáceres) на почвах с низким значением pH – 5,07, дефекат в дозе 7,4 т/га в течение 9 лет превышал рН в контроле на 1,24 и в варианте с доломитизированным известняком на 1,12 единиц [7].

Современное состояние исследования проблемы использования дефеката для повышения плодородия почв положительно оценивает удобрительный и мелиоративный его эффект и перспективы утилизации накопленных его запасов. Применение дефеката повышает содержание в почвах легкогидролизуемого азота, подвижного фосфора, обменных катионов кальция, магния и калия, а также способствует стабилизации почвенной среды (рН), снижению содержания тяжелых металлов, уменьшению гидролитической кислотности и улучшению биологической активности

Дефекат обладает длительным последействием, к примеру, в Орловской области его последействие на урожай зерновых культур и сахарной свеклы отмечается на протяжении 10-12 лет [8].

В 2009-2014 гг. в Приморском НИИСХ проведены исследования по определению эффективности дефеката в севообороте. Его применение позволяет в течение вегетации отрегулировать реакцию почвенной среды в соответствии с биологическими требованиями возделываемой культуры, изменив реакцию от кислой до щелочной. Этот экономически выгодный, пролонгированного действия агроприем можно рекомендовать к внедрению в сельскохозяйственное производство [9].

Целью работы явилась оценка эффективности известкования традиционными известковыми материалами (пушонкой) и нетрадиционными (дефекат) при возделывании люцерны изменчивой. 

Основные результаты

В разные годы нами оценивалась эффективность известкования традиционным известковым материалом (пушонкой) и нетрадиционным (дефекатом) при возделывании люцерны.

Так, в 1996-1998 г. был заложен полевой опыт на опытном поле УНПК ФГОУ ВПО «ПГСХА» на лугово-бурой оподзоленной почве по изучению влияния известкования традиционным известковым материалом (пушонкой) на продуктивность люцерны изменчивой. Прибавка урожайности люцерны по известковому фону составила 40 ц/га зеленой массы или 12,8 %. На второй год жизни люцерны прибавка составила 23,3 ц/га или 8 %, а на третий год жизни – 15 ц/га или 13,1%. Таким образом, за три года исследований прибавка урожая зеленой массы люцерны от известкования составила 78,5 ц/га или 11,3 %, а сухой массы – 25,3 ц/га или 15,8 %. Известкование положительно влияет и на качество растительной массы люцерны, увеличивая содержание протеина [10], [11]. В 2005-2007 гг. данные исследования были повторены во времени, с этой целью на опытном поле УНПК ФГОУ ВПО «ПГСХА» был заложен полевой опыт по изучению влияния известкования на продуктивность люцерны изменчивой. Эффективность известкования при возделывании люцерны в среднем за три года жизни составила 27,4 ц/га зеленой массы или 11,99 %, что подтверждает исследования, проведенные нами в 1996-1998 гг. Прибавка сухой массы составила 8,8 ц/га или 17,64 %, что несколько выше, чем в 1996-1998 гг. Обеспеченность кормовой единицы переваримым протеином в варианте с известкованием увеличивается на 6,5 %, сбор кормовых единиц с 1 га – на 16,5 %, сбор переваримого протеина с 1 га – на 23,7 % [12]. В результате проведенных исследований (1996-2000, 2004-2006) нами установлено, что известкование значительно увеличивает выход кормовых единиц с 1 га – в среднем за годы исследований 3074,3 к. ед. в варианте без извести; 3585,6 к.ед. – по извести, обменной энергии – 8,92 МДж/кг и 9,17 МДж/кг соответст­венно [13].

В 2009-2012 гг. в степной зоне Приморского края на территории коллекционного питомника отдела кормопроизводства Приморского научно-исследовательского института сельского хозяйства нами был заложен полевой опыт по изучению влияния дефеката ООО «Приморский сахар» на продуктивность люцерны изменчивой сорта Вега 87. Расчет дозы дефеката произвели по полной гидролитической кислотности. В среднем по трем закладкам опыта (2009-2012 гг.) установлено, что применение дефеката достоверно увеличивает урожайность зеленой массы люцерны первого года жизни на 18,2 %, а выход сена – на 29 %. Статистически достоверное увеличение урожайности люцерны при внесении дефеката сохранялось и в последующие годы. Во второй год жизни люцерны увеличение урожайности произошло на 15,0 % зеленой массы и на 19,9 % сена, в третий год жизни – на 15,61 % и 22,12 % соответственно. Таким образом, эффективность внесения дефеката при возделывании люцерны 1-3 годов жизни выразилась в прибавке урожайности на 15,73 % зеленой массы и на 22,92 % сухой массы. Сбор кормовых единиц и переваримого протеина повышается в 1,3 и 1,5 раза [14].

Положительное влияние дефеката установлено нами и при возделывании другой бобовой культуры – клевера лугового. Выявлено повышение урожайности зеленой массы клевера лугового на 10,2 %, сбора сухого вещества – на 12,9 %, выхода обменной энергии с 1 га – на 13,7 % [15].

Заключение

Таким образом, известкование почв как традиционными, так и не традиционными известковыми материалами способствует повышению продуктивности многолетних бобовых культур. При известковании традиционным известковым материалом (пушонкой) прибавка урожая зеленой массы люцерны за три года исследований (1996-1998 гг.) составила 78,5 ц/га или 11,3 %, %, сухой массы – 25,3 ц/га или 15,8 %. Эти данные подтверждаются исследованиями, проведенными в 2005-2007 гг. (11,99 % зеленой массы и 17,64 % сухого вещества). Известкование увеличивает сбор кормовых единиц и переваримого протеина с 1 га в 1,2 раза. При использовании в качестве мелиоранта дефеката (2009-2012 гг.) установлено, что его применение увеличивает урожайность зеленой массы люцерны первого года жизни на 18,2 %, сухой массы – на 29 % (в среднем по трем закладкам опыта). Статистически достоверное увеличение урожайности люцерны при внесении дефеката сохранялось и в последующие годы. Во второй год жизни люцерны увеличение урожайности произошло на 15,0 % зеленой массы и на 19,9 % сена, в третий год жизни – на 15,61 % и 22,12 % соответственно. Эффективность внесения дефеката при возделывании люцерны 1-3 годов жизни выразилась в прибавке урожайности на 15,73 % зеленой массы и на 22,92 % сухой массы. Сбор кормовых единиц и переваримого протеина повышается в 1,3 и 1,5 раза. Нами получены более высокие прибавки урожайности люцерны, а также больший сбор кормовых единиц и переваримого протеина с 1 га при использовании дефеката по сравнению с традиционным мелиорантом (пушонкой), что подтверждает литературные данные о преимуществе использования дефеката не только как мелиоранта, но и как удобрения. Кроме того, утилизация отхода (которого накоплено значительные объемы) способствует защите окружающей среды, реальному и эффективному ресурсосбережению при одновременном повышении плодородия почвы и урожайности сельскохозяйственных культур. Использование дефеката в качестве мелиоранта в условиях ограниченных финансовых ресурсов сельскохозяйственных предприятий и достаточно высокой стоимости известкования в дальневосточном регионе (по сравнению со среднероссийскими значениями) будет способствовать малозатратности, экологической безопасности и конкурен­тоспособности современного сельскохозяйственного производства.

Результаты исследований по эффективности использования дефеката послужили основой для создания научного проекта, ставшего победителем во Всероссийском конкурсе «Моя страна – моя Россия» в номинации «Проекты, направленные на развитие инновационной сферы, науки и образования в российских регионах и муниципальных образованиях» (II место – серебряная медаль – Москва, 2012).

Конфликт интересов Не указан. Conflict of Interest None declared.

Список литературы / References

  1. Шильников И.А. Известкование – главный фактор сохранения плодородия почв и повышения продуктивности сельскохозяйственных культур / И.А. Шильников, Н.И. Аканова, Н.А. Зеленов //Достижения науки и техники АПК, 2008 . – № 1. – С. 21-23.
  2. Осипов А.И. История и практические аспекты известкования кислых почв в России / А.И. Осипов //Агрохимический вестник, 2019. – №3. – С. 28-36.
  3. Костенков Н.М. Почвы и почвенные ресурсы юга Дальнего Востока и их экологическая оценка / Н.М. Костенков, В.И. Ознобихин // Почвоведение, 2006. – № 5. – С. 517-526.
  4. Агропромышленный комплекс России в 2018 году / МСХ РФ. – М., 2019. – С. 100.
  5. Современное состояние сельского хозяйства Приморского края: Аналитическая записка /М.И. Карпова, В.Ю. Киселева, Л.Н. Кривобород и др. /Приморскстат, 2020. – 46 с.
  6. Windels C. E. Longterm effects of a single application of spent lime on sugarbeet, Aphanomyces root rot, rotation crops, and antagonistic microorganisms / C. E. Windels, A. L. Sims, J. R. Brantner, C. A. Bradley // Sugarbeet Res. Ext. Rept., 2008. 38. – Р. 251-262.
  7. González-Fernández Comparative studies of the efficiency of lime refuse from sugar beet factories as an agricultural liming material /González-Fernández, R. Espejo-Serrano, R. Ordóñez-Fernández, F. Peregrina-Alonso //Proc. of the I lth International Conference of the FTO ESCORENA Network on the Recycling of Agricultural, Municipal and Industrial Residues in Agriculture Murcia, Spain, 6-9 October 2004. – P. 157-160.
  8. Известкование и применение дефеката на кислых почвах Орловской области: методические рекомендации / В.Г.Небытов, В.И. Мазалов, А.В. Николаевым. – Орел: ВНИИЗБК, 2015. - 56 с.
  9. Чайка А.К. Аграрная наука в Приморье (XX-XXI вв.) / А.К. Чайка, А.П. Ващенко. – Владивосток: Типография ООО «Рея». – 2017. – 228с.
  10. Путинцева Е.П. Влияние известкования и повышенных доз азотных удобрений на урожай люцерны в условиях Приморского края / Е.П. Путинцева // Сборник научных трудов аспирантов / МСХ РФ, Примор. ГСХА. – Уссурийск : ПГСХА, 1998. – Вып. 1. – С. 6-9.
  11. Иванова Е.П. Влияние известкования на кормовые достоинства и продуктивность люцерны в чистом виде и в смеси со злаком / Е.П. Иванова // Молодые ученые – агропромышленному комплексу Дальнего Востока : материалы межвузов. науч.-практич. конф. аспирантов, молодых ученых и специалистов, 01-02 ноября 2005г. / МСХ РФ, Примор. ГСХА. – Уссурийск : ПГСХА, 2006. – Вып. 6. – С. 93-98.
  12. Емельянов А.Н. Влияние известкования и минеральных удобрений на продуктивность, питательную и энергетическую ценность люцерны в условиях Приморского края / А.Н. Емельянов, Е.П. Иванова // Достижения науки и техники АПК. – 2008. – № 6. – С. 17-20.
  13. Иванова Е.П. Экологически безопасные способы повышения продуктивности люцерны в Приморском крае / Е.П. Иванова // Аграрная наука – сельскому хозяйству: материалы VII международной научно-практической конференции, Барнаул, 2-3 февраля 2012 г. / МСХ РФ, Алтайский ГАУ. – Барнаул: Изд-во АГАУ, 2012. – Кн. 2. – С. 335-336.
  14. Иванова Е.П. Эффективность использования дефеката и Synorhizobium meliloty при возделывании люцерны изменчивой в условиях Приморского края / Е.П. Иванова // Проблемы рекультивации отходов быта, промышленного и сельскохозяйственного производства: материалы IVМеждународной научной экологической конференции, Краснодар, 24-25 марта 2015 г. / МСХ РФ, Кубанский ГАУ. – Краснодар: Изд-во КГАУ, 2015. – Ч. 2. – С. 85-89.
  15. Иванова Е.П. Влияние дефеката, макро- и микроудобрений на урожайность и кормовые качества клевера лугового в условиях Приморского края / Е.П. Иванова // Вестник АГАУ. – 2018. – № 1 (159). – С. 39-42.

Список литературы на английском языке / References in English

  1. Shilnikov, I.A. Izvestkovanie – glavnii faktor sohraneniya plodorodiya pochv i povisheniya produktivnosti selskohozyaistvennih kultur [Liming is the main factor in preserving soil fertility and increasing the productivity of agricultural crops] / I.A. Shilnikov, N.I. Akanova, N.A. Zelenov // Dostijeniya nauki i tehniki APK [Achievements of science and technology of the agro-industrial complex]. – – No. 1. – pp. 21-23. [in Russian]
  2. Osipov A.I. Istoriya i prakticheskie aspekti izvestkovaniya kislih pochv v Rossii [History and practical aspects of acid soils liming in Russia] /A.I. Osipov //Agrohimicheskii vestnik [Agrochemical Herald]. – – No. 3. – pp. 28-36. [in Russian]
  3. Kostenkov N.M. Pochvi i pochvennie resursi yuga Dalnego Vostoka i ih ekologicheskaya ocenka [Soils and soil resources in the southern far east and their assessment] / N.M. Kostenkov, V.I. Oznobikhin // Pochvovedenie [Soil Science]. – 2006. – No. 5. – pp. 517-526. [in Russian]
  4. Agropromishlennii kompleks Rossii v 2018 godu [Agro-industrial complex of Russia in 2018] / Ministry of Agriculture of the Russian Federation. – M., 2019. – P. 100. [in Russian]
  5. Sovremennoe sostoyanie selskogo hozyaistva Primorskogo kraya: analiticheskaya zapiska [The current state of agriculture in Primorsky Krai: Analytical note] / M.I. Karpova, V.Yu. Kiseleva, L.N. Krivoborod and others / [Primorskstat], 2020. – 46 p. [in Russian]
  6. Windels C. E. Longterm effects of a single application of spent lime on sugarbeet, Aphanomyces root rot, rotation crops, and antagonistic microorganisms / C. E. Windels, A. L. Sims, J. R. Brantner and others // Sugarbeet Res. Ext. Rept.– 2008. 38.– pp. 251-262.
  7. González-Fernández Comparative studies of the efficiency of lime refuse from sugar beet factories as an agricultural liming material / González-Fernández, R. Espejo-Serrano, R. Ordóñez-Fernández, F. Peregrina-Alonso //Proc. of the I lth International Conference of the FTO ESCORENA Network on the Recycling of Agricultural, Municipal and Industrial Residues in Agriculture Murcia, Spain, 6-9 October 2004. – pp. 157-160.
  8. Izvestkovanie i primenenie defekata na kislih pochvah Orlovskoi oblasti: metodicheskie rekomendacii [Liming and application of defecate on acidic soils of the Oryol region: guidelines] / V.G. Nebytov, V.I. Mazalov, A.V. Nikolaev. – Orel: VNIIZBK, 2015. – 56 p. [in Russian]
  9. Chaika A.K. Agrarnaya nauka v Primore (XX-XXI vv.) [Agrarian science in Primorye (XX-XXI centuries)] /A.K. Chaika, A.P. Vaschenko. – Vladivostok: Tipografiya OOO «Reya». – 2017. – 228 p. [in Russian]
  10. Putintseva E.P. Vliyanie izvestkovaniya i povishennih doz azotnih udobrenii na urojai lyucerni v usloviyah Primorskogo kraya [The influence of liming and increased doses of nitrogen fertilizers on the yield of alfalfa in the conditions of Primorsky Krai] / E.P. Putintseva //Sbornik nauchnih trudov aspirantov [Collection of scientific works of graduate students] / MSH RF Primor. GSHA [The Ministry of Agriculture of the Russian Federation, Primor. State Agricultural Academy].–Ussuriisk: PGSKhA, 1998.–Vip.1.–pp.6-9.[in Russian]
  11. Ivanova E.P. Vliyanie izvestkovaniya na kormovie dostoinstva i produktivnost lyucerni v chistom vide i v smesi so zlakom [The influence of liming on fodder merits and productivity of Medicago in pure form and mixed with cereal] / E.P. Ivanova // Molodie uchenie – agropromishlennomu kompleksu Dalnego Vostoka: materialy mejvuzov. nauch.-praktich. konf. aspirantov, molodih uchenih i specialistov 01-02 noyabrya 2005 g. [Young scientists - to the agro-industrial complex of the Far East: materials of interuniversities. scientific-practical conf. graduate students, young scientists and specialists, November 01-02, 2005] / MSH RF Primor. GSHA [The Ministry of Agriculture of the Russian Federation, Primor. State Agricultural Academy]. – Ussuriisk: PGSKhA, 2006. – Vip. 6. – pp. 93-98. [in Russian]
  12. Emelyanov A.N. Vliyanie izvestkovaniya i mineralnih udobrenii na produktivnost, pitatelnuyu i energeticheskuyu cennost lyucerni v usloviyah Primorskogo kraya [Influence of liming and mineral fertilizers on productivity, nutritional and energy value of Medicago in the conditions of Primorsky Krai] / A.N. Emelyanov, E.P. Ivanova //Dostijeniya nauki i tehniki APK [Achievements of science and technology of the agro-industrial complex]. – 2008. – No. 6. – pp. 17-20. [in Russian]
  13. Ivanova E.P. Ekologicheski bezopasnie sposoby povisheniya produktivnosti lyucerni v Primorskom krae [Ecologically safe ways to increase the productivity of alfalfa in the Primorsky Territory] / E.P. Ivanova // Agrarnaya nauka – selskomu hozyaistvu: materialy VII mejdunar. nauch.-prakt. konf. Barnaul, 2-3 fevralya 2012 g. [Agricultural science - to agriculture: materials of the VII internat. scient.-pract. сonf., Barnaul, February 2-3, 2012] /MSH RF Altaiskii GAU [The Ministry of Agriculture of the Russian Federation, Altai State Agrarian University].– Barnaul: AGAU,2012.– Vol. 2. – pp. 335-336. [in Russian]
  14. Ivanova E.P. Effektivnost ispolzovaniya defekata i Synorhizobium meliloty pri vozdelivanii lyucerni izmenchivoi v usloviyah Primorskogo kraya [Efficiency of using defecate and Synorhizobium meliloty in the cultivation of Medicago variable in the conditions of Primorsky Krai] / E.P. Ivanova // Problemi rekultivacii othodov bita, promishlennogo i selskohozyaistvennogo proizvodstva: materialy IV Mejdunar. nauchn.-ekol. konf. 24-25 marta 2015 g. [Problems of reclamation of household waste, industrial and agricultural production: materials of the IV Internat. Scient.-Environm.conf. March 24-25, 2015] Krasnodar [The Ministry of Agriculture of the Russian Federation, Kuban GAU]. – Krasnodar: KGAU, 2015. – Ch. 2. – pp. 85-89. [in Russian]
  15. Ivanova E.P. Vliyanie defekata, makro- i mikroudobrenii na urojainost i kormovie kachestva klevera lugovogo v usloviyah Primorskogo kraya [Influence of defecate, macro- and micronutrient fertilizers on the yield and fodder qualities of meadow clover in the conditions of Primorsky Krai] / E.P. Ivanova // Vestnik AGAU [Bulletin of the AGAU]. – 2018. –No. 1 (159). – pp. 39-42. [in Russian]