Pages Navigation Menu

ISSN 2227-6017 (ONLINE), ISSN 2303-9868 (PRINT), DOI: 10.18454/IRJ.2227-6017
ЭЛ № ФС 77 - 80772, 16+

DOI: https://doi.org/10.18454/IRJ.2015.41.092

Скачать PDF ( ) Страницы: 68-70 Выпуск: №10 (41) Часть 3 () Искать в Google Scholar
Цитировать

Цитировать

Электронная ссылка | Печатная ссылка

Скопируйте отформатированную библиографическую ссылку через буфер обмена или перейдите по одной из ссылок для импорта в Менеджер библиографий.
Тимошенко Э. В. ДЕЙСТВИЕ БИОПРЕПАРАТОВ НА ПОКАЗАТЕЛИ ФОТОСИНТЕЗА И УРОЖАЙНОСТЬ ЯРОВОЙ ПШЕНИЦЫ В АМУРСКОЙ ОБЛАСТИ / Э. В. Тимошенко // Международный научно-исследовательский журнал. — 2015. — №10 (41) Часть 3. — С. 68—70. — URL: https://research-journal.org/agriculture/dejstvie-biopreparatov-na-pokazateli-fotosinteza-i-urozhajnost-yarovoj-pshenicy-v-amurskoj-oblasti/ (дата обращения: 25.09.2021. ). doi: 10.18454/IRJ.2015.41.092
Тимошенко Э. В. ДЕЙСТВИЕ БИОПРЕПАРАТОВ НА ПОКАЗАТЕЛИ ФОТОСИНТЕЗА И УРОЖАЙНОСТЬ ЯРОВОЙ ПШЕНИЦЫ В АМУРСКОЙ ОБЛАСТИ / Э. В. Тимошенко // Международный научно-исследовательский журнал. — 2015. — №10 (41) Часть 3. — С. 68—70. doi: 10.18454/IRJ.2015.41.092

Импортировать


ДЕЙСТВИЕ БИОПРЕПАРАТОВ НА ПОКАЗАТЕЛИ ФОТОСИНТЕЗА И УРОЖАЙНОСТЬ ЯРОВОЙ ПШЕНИЦЫ В АМУРСКОЙ ОБЛАСТИ

Тимошенко Э.В.

Кандидат сельскохозяйственных наук, Дальневосточный государственный аграрный университет

ДЕЙСТВИЕ БИОПРЕПАРАТОВ НА ПОКАЗАТЕЛИ ФОТОСИНТЕЗА И УРОЖАЙНОСТЬ ЯРОВОЙ ПШЕНИЦЫ В АМУРСКОЙ ОБЛАСТИ

Аннотация

В статье представлены данные по исследованию влияния биопрепаратов, изготовленных из хвойных пород деревьев на развитие листового аппарата, накопление сухого вещества, фотосинтетическую деятельность посевов, чистую продуктивность фотосинтеза и урожайность яровой пшеницы сорта Арюна в условиях Амурской области.

Ключевые слова: яровая пшеница, биопрепараты, фотосинтез, урожайность.

 

Timoshenko E.V.

PhD in Agriculture, Far Eastern State Agrarian University

ACTION OF BIOPREPARATIONS ON PHOTOSYNTHESIS AND PRODUCTIVITY OF THE SPRING WHEAT IN THE AMUR REGION

Abstract

The article presents data on the effect of biologics, made of coniferous trees on the development of leaf, dry matter accumulation, photosynthetic activity of crops, the net productivity of photosynthesis and the yield of spring wheat varieties Aruna in conditions of the Amur region.

 Keywords: spring wheat, biopreparetions, photosynthesis, productivity.

Урожай, или непосредственно сухое органическое вещество, формируется в результате фотосинтеза. Поэтому управление фотосинтетическим процессом один из наиболее эффективных путей воздействия на продуктивность сельскохозяйственных растений.

Увеличение урожайности зерна яровой пшеницы – направление, в котором постоянно ведется поиск различных методов и приемов. Одним из таких направлений может стать использование биологических препаратов, полученных из хвойных пород деревьев. Препараты, проникая в растение, активизируют гены защиты и стрессоустойчивости, то есть продуктивность повышается за счет активизации биологических ресурсов самого растения. Препараты способствуют повышению иммунитета растений, увеличению урожайности, улучшению качества, получаемой продукции.

Современное сельское хозяйство использует большой перечень различных препаратов, большинство из которых искусственного происхождения, которые не разрушаются ни ферментативными системами растений, ни физическими или химическими воздействиями. Это приводит к их накоплению в собираемом урожае. Поэтому в настоящее время существует острая необходимость применения препаратов, позволяющих получать экологически чистые продукты питания [1, 2].

Целью наших исследований являлось изучить действие биопрепаратов из хвойных пород деревьев на продуктивность яровой пшеницы в почвенно-климатических условиях Амурской области. Задачи исследований: изучить влияние обработки вегетирующих растений биопрепаратами на развитие листового аппарата, накопление сухого вещества, фотосинтетическую деятельность посевов и урожайность зерна яровой пшеницы.

Полевые опыты были проведены в южной зоне Амурской области на опытном поле Всероссийского научно-исследовательского института сои.

Объект исследования – яровая пшеница, сорт Арюна. Схема опыта: 1. контроль (обработка водой); 2. лариксин – 40 мл/га; 3. растстим – 20 мл/га; 4. срезар – 20 мл/га; 5. силбиол − 20 мл/га; 8. новосил − 60 мл/га; 9. терпенол − 20 мл/га. Дозы препаратов рекомендованы учреждениями-разработчиками.  Повторность опыта 4-х кратная. Площадь делянки 30 м2, учётная – 22 м2. Обработка – опрыскивание вегетирующих растений в фазу флагового листа.

Эффект действия препаратов наблюдался по-разному, т. к. препараты, получают из разных частей растений, которые различаются по химическому составу. Препараты лариксин, срезар и растстим получают из древесины лиственницы сибирской, д.в. − биофлавоноид дигидрокварцитин. Препарат новосил − вытяжка из хвои пихты сибирской, д.в. является природная сумма тритерпеновых кислот. Препараты терпенол и силбиол изготавливают из живиц хвойных деревьев, д.в. терпеноиды.

Одним из наиболее подвижных показателей роста растений является разви­тие листовой поверхности. Листья – главнейший аппарат взаимодействия растений с внешней средой, с помощью которого происходит улавливание солнечной радиации, усвоение углекислоты и транспирация. Форми­рование высокого урожая зависит не только от размеров ассимиляционного аппарата, но и от времени его функционирования. По этим данным рассчитывается фотосинтетический потенциал, который характе­ризует эффективность действия используемых приемов (табл. 1) [3].

Таблица 1 – Влияние биопрепаратов на площадь листьев и фотосинтетический потенциал растений яровой пшеницы, сорт Арюна (2007-2008 гг.)

10-11-2015 13-06-51

Результаты учётов и наблюдений за нарастанием листового аппарата и расчет фотосин­тетического потенциала растений яровой пшеницы, представленные в таблице 1 показывают, что положительное действие отмечено при обработке растений препаратами лариксин и новосил. По препарату лариксин прирост листовой поверхности составил 3,0 тыс. м2/га или на 14,7%, и увеличение фотосин­тетического потенциала на 126 тыс. м2×дн./га (17,8%); по препарату новосил соответственно 2,8 тыс. м2/га и 110 тыс. м2×дн./га (13,7 и 15,6%), в сравнении с контролем. Снижение листовой поверхности и уменьшение фотосин­тетического потенциала в остальных вариантах, по сравнению с контрольным, отмечено не было.

В практике учет площади листьев сочетают с динамикой нарастания сухой массы, для последующего расчета показателя чистой продуктивности фотосинтеза (ЧПФ). ЧПФ представляет собой отношение суточного прироста массы уро­жая всего растения (г) к площади листьев (м2), «работавших» в тече­ние суток (табл. 2) [3].

Таблица 2 – Влияние биопрепаратов на накопление сухого вещества и чистую продуктивность фотосинтеза растений яровой пшеницы, сорт Арюна (2007-2008 гг.)

10-11-2015 13-06-34

В таблице 2 показано, что максимальное накопление сухого вещества отмечено в фазе молочной спелости. Наибольшее и существенное превышение контроля отмечено на  вариантах с препаратами лариксин, новосил, силбиол, и в среднем составляет от 1114 до 1438 кг/га или на 27-34%.

Как показывают рас­четы, максимальная величина чистой продуктивности фотосинтеза яровой пшеницы сорта Арюна наблюдается при обработке препаратами лариксин, новосил и срезар, увеличение 0,8 до 0,66 г/м2 в сутки или это составляет 22-26%.

Мощный рост и развитие вегетативной массы под действием регуляторов роста обусловили формирование достаточно высокого урожая растений яровой пшеницы. Урожайность на испытуемых вариантах составила от 20,8 ц/га – на контрольном до 29,8 ц/га – на варианте с препаратом  Лариксин. Превышение опытными вариантами контрольного в среднем по опыту составляет от 13 до 43%.

Таким образом, исследования по влиянию биопрепаратов на развитие листового аппарата, накопление сухого вещества, фотосинтетической деятельность посевов, чистую продуктивность фотосинтеза и урожайность яровой пшеницы сорта Арюна эффективность показали все препараты, а наиболее высокую препараты − лариксин и новосил.

Литература

  1. Ларионов, Г.И. Новые препараты: пшенице поможет хвоя / Г.И. Ларионов, В.Н. Стребков, С.В. Кулемин // Сельскохозяйственные вести. – 2002. – № 1. – С. 14-15.
  2. Горенская Т.В. Влияние регуляторов роста на урожайность яровой пшеницы в Забайкальском крае / Т.В. Гроенская, Н.И. Гантимуров // Вестник Бурятской государственной сельскохозяйственной академии им. В.Р. Филиппова. – 2012. − № 2. − С. 147-150.
  3. Фотосинтез и продукционный процесс / под ред. А.А. Ничипорович. – М.: «Наука», 1988. – 280 с.

References

  1. Larionov, G.I. Novye preparaty: pshenice pomozhet hvoja / G.I. La-rionov, V.N. Strebkov, S.V. Kulemin // Sel’skohozjajstvennye vesti. – 2002. – № 1. – S. 14-15.
  2. Gorenskaja T.V. Vlijanie reguljatorov rosta na urozhajnost’ jarovoj pshenicy v Zabajkal’skom krae / T.V. Groenskaja, N.I. Gantimurov // Vestnik Burjatskoj gosudarstvennoj sel’skohozjajstvennoj akademii im. R. Filippova. – 2012. − № 2. − S. 147-150.
  3. Fotosintez i produkcionnyj process / pod red. A.A. Nichiporovich. – M.: «Nauka», 1988. – 280 s.

Оставить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *

Лимит времени истёк. Пожалуйста, перезагрузите CAPTCHA.