Pages Navigation Menu

ISSN 2227-6017 (ONLINE), ISSN 2303-9868 (PRINT), DOI: 10.18454/IRJ.2227-6017
ЭЛ № ФС 77 - 80772, 16+

DOI: https://doi.org/10.18454/IRJ.2015.41.038

Скачать PDF ( ) Страницы: 26-28 Выпуск: №10 (41) Часть 3 () Искать в Google Scholar
Цитировать

Цитировать

Электронная ссылка | Печатная ссылка

Скопируйте отформатированную библиографическую ссылку через буфер обмена или перейдите по одной из ссылок для импорта в Менеджер библиографий.
Ермолова Е. М. ПРИМЕНЕНИЕ МАГНЕЗИТА В РАЦИОНАХ СВИНЕЙ НА ОТКОРМЕ / Е. М. Ермолова // Международный научно-исследовательский журнал. — 2015. — №10 (41) Часть 3. — С. 26—28. — URL: https://research-journal.org/agriculture/application-magnesite-diets-fatteniig-pigs/ (дата обращения: 25.09.2021. ). doi: 10.18454/IRJ.2015.41.038
Ермолова Е. М. ПРИМЕНЕНИЕ МАГНЕЗИТА В РАЦИОНАХ СВИНЕЙ НА ОТКОРМЕ / Е. М. Ермолова // Международный научно-исследовательский журнал. — 2015. — №10 (41) Часть 3. — С. 26—28. doi: 10.18454/IRJ.2015.41.038

Импортировать


ПРИМЕНЕНИЕ МАГНЕЗИТА В РАЦИОНАХ СВИНЕЙ НА ОТКОРМЕ

Ермолова Е.М.

Кандидат сельскохозяйственных наук, доцент, Южно-Уральский государственный аграрный университет

ПРИМЕНЕНИЕ МАГНЕЗИТА В РАЦИОНАХ СВИНЕЙ НА ОТКОРМЕ

Аннотация

В статье рассмотрен вопрос применения кормовой добавки магнезит производства комбината ОАО «Магнезит» г. Сатки Челябинской области в рационах свиней на откорме. Его влияние на среднесуточный прирост и экономическую эффективность.

Ключевые слова: живая масса, поросята на откорме, среднесуточный прирост

 

Ermolova E.M.

Candidate of Agricultural Sciences, Associate Professor, South Ural State Agricultural University

APPLICATION MAGNESITE DIETS FATTENIIG PIGS

Abstract

In the article the question of use of the feed additive magnesite production plant of “Magnezit” Satka Chelyabinsk region in the diets of fattening pigs. His influence on daily gain and cost-effectiveness.

Keywords: body weight, pigs for fattening, average daily gain

 

Основными нормируемыми макроэлементами рациона всех сельскохозяйственных животных являются кальций, фосфор, натрий, калий и хлор. Такой важный элемент питания животных, как магний, в рационах не нормируется. Считается, что наличие данного элемента в кормах вполне обеспечивает потребность организма в нем, хотя научными исследованиями доказана важность магния в полноценном кормлении сельскохозяйственных животных, в том числе и свиней. [1, 2, 4] Относительно нормы магния в рационах свиней имеются различные точки зрения: от 0,05-0,06% в исследованиях [3] до 0,4-0,5% от сухого вещества рациона в рекомендациях [4].

Целью наших исследований являлось установить эффективность использования магнезита в качестве кормовой добавки в рационах молодняка свиней на откорме.

В задачу исследований входило:

  • сравнить изменения живой массы и среднесуточного прироста;

Для решения поставленных задач на базе свинофермы СХП им. Свердлова Шатровского района Курганской области были проведены исследования. Научно-хозяйственный опыт проводился на боровках четырех групп (крупная белая х ландрас), находящихся на выращивании и откорме, по 15 голов в каждой. Формирование животных в группы проходило по принципу сбалансированных групп. (табл. 1).

Таблица 1 – Схема опыта

Таблица 1 - Схема опыта

В учетный период кормление боровков осуществлялось согласно схеме опыта. Животные I контрольной группы получали рацион по детализированным нормам, II опытной – такой же рацион, но с добавлением магнезита 50% от рекомендуемой нормы ввода, III опытной – с добавлением 100% нормы магнезита (0,133 г/кг живой массы), IV опытной – 150% от рекомендуемой нормы.

В течение всего опыта во всех группах осуществлялось групповое нормированное кормление рационами концентратного типа, сбалансированными по всем питательным веществам в соответствии с детализированной системой нормированного кормления свиней.

Изучаемые нами дозировки кормовой добавки магнезит в рационах растущих откармливаемых свиней оказали определенное влияние на рост животных. Динамика изменения живой массы поросят за период опыта представлена в таблице 2.

Таблица 2 – Динамика живой массы свиней за период опыта, кг (Х±mx, n=15)

Таблица 2 - Динамика живой массы свиней за период опыта, кг (Х±mx, n=15)

Здесь и далее: *)Р<0,05; **)Р<0,01; ***)Р<0,001.

При одинаковой постановочной живой массе свиней на опыт (31,50 – 31,64 кг) существенных различий между группами в первый месяц выращивания не наблюдалось. Если в I контрольной группе средняя живая масса одной головы составила 48,98 кг, то во II группе она была 49,33, в III – 48,91 и в IV группе – 48,65 кг. В 5-месячном возрасте свиней различия в живой массе подопытных животных были более выраженными. Так, если в I контрольной группе живая масса одной головы была 68,33 кг, то во II группе она увеличилась на 800 г и составила 69,13 кг, но с повышением дозировки магнезита в рационах свиней III и IV групп наблюдается заметное снижение интенсивности роста животных. В итоге средняя живая масса свиней в III группе, в сравнении c I контрольной, уменьшилась на 1,28 кг, в IV группе – на 2,27 кг (Р<0,01). Данная закономерность с явно выраженным различием сохранилась и в период откорма. В 6-месячном возрасте живая масса поросят I контрольной группы составила 86,77 кг, во II группе – 88,66 кг, что превосходило животных I контрольной группы на 1,89 кг. В 7-месячном возрасте разрыв в живой массе свиней между группами увеличился: во II группе живая масса превосходила животных I контрольной группы на 3,39 кг (Р<0,05), в III и IV группах, наоборот, уступала на 2,04 и на 5,16 кг (Р<0,001).

В последний месяц откорма, то есть при окончании научно-хозяйственного опыта в 8-месячном возрасте, живая масса свиней в I контрольной группе составила 119,88 кг, во II опытной – 124,03, в III – 115,85 и в IV опытной группе – 112,71 кг, в результате чего за учетный период в I контрольной группе был получен абсолютный прирост живой массы 88,24 кг, во II опытной – 92,53кг.

Соответственно и относительный прирост живой массы, характеризующий развитие животных в период выращивания и откорма, изменялся аналогичным образом. В результате самый высокий относительный прирост живой массы наблюдался во II опытной группе – 118,8%, затем в I контрольной – 116,4, в III опытной – 114,1 и в IV опытной группе – 112,4%.

Литература

  1. Кокорев, В.А. Биологическое обоснование потребности супоросных свиноматок в макроэлементах. – Саранск, 1990. – С. 22-139.
  2. Кузнецов С.Г. Функциональные тесты на обеспеченность организма поросят кальцием/ Сб. науч. тр. ВНИИФБП с-х животных.-1988, вып. 4 (92). – С. 66-72.
  3. Петрухин, И.В. Биологические основы выращивания поросят. -М.: Россельхозиздат, 1976. – 287 с.
  4. Хеннинг, А. Минеральные вещества, витамины, биостимуляторы в кормлении сельскохозяйственных животных. – М.: Колос, 1976. – 559 с.

References

  1. Kokorev, VA Biological substantiation requirements of pregnant sows in macronutrients. – Saransk, 1990. – P. 22-139.
  2. Kuznetsov SG Functional tests on pigs providing the body with calcium / Coll. scientific. tr. With VNIIFBP’s zhivotnyh. 1988, vol. 4 (92). – S. 66-72.
  3. Petruhin, IV Biological bases of rearing pigs. -M .: Rosselkhozizdat, 1976. – 287 p.
  4. Henning, A. Мinerals, vitamins, biostimulants in feeding farm animals. – M .: Kolos, 1976. – 559 p.

Оставить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *

Лимит времени истёк. Пожалуйста, перезагрузите CAPTCHA.