LINGUISTIC MEANS OF EXPRESSING EVALUATIVE MEANING IN THE NEWS DISCOURSE OF RUSSIA TODAY

В русле стремительно развивающихся информационно-коммуникационных технологий современный социум определяется как «информациональное общество» или «сетевое общество»

Новая социальность подчинена информации как в процессе передачи знаний, так и её эксплуатации в качестве фундаментального источника производительности и воздействия на сознание, в частности, посредством новостного дискурса.

Новостные тексты, являясь ключевым компонентом масс-медийного дискурса, вокруг которого выстраивается весь остальной медиаконтент, формируют информационную картину мира, конструируют образ события, оказывая влияние на индивидуальное восприятие и общественное мнение

В силу своей природы, человек не может быть абсолютно объективным. Оценка является важной составляющей жизнедеятельности человека как способ интерпретации действительности; наше поведение является отражением системы ценностей, оценочные суждения сопровождают нас постоянно в процессе восприятия окружающего мира.

Феномену оценки уделяется большое внимание в различных областях, например, в философии (нормы и принципы морали); в педагогике (степень усвоения знаний)

При этом, оценка в рамках изучения динамичного новостного дискурса не получила достаточного освещения в силу выделения таких характерных для него признаков, как стремление к объективности и нейтральному стилю изложения, «намеренной деавторизации новостного текста»

В широком понимании термин «оценка» апеллирует к выражению мнения, системе взглядов, убеждений говорящего / автора по отношению к реальному положению дел. Это отношение может быть достоверным, правомерным или желаемым, либо иметь отсылку к имеющейся у автора системе ценностей

Так, например, имеющаяся система ценностей позволяет человеку категоризовать воспринимаемые явления действительности как

• хорошее / плохое – параметр эмотивности (emotivity);

• важное / неважное – параметр актуальности (importance);

• ожидаемое / неожиданное – параметр прогнозируемости (expectedness);

• понятное / непонятное – параметр доступности для восприятия (comprehensibility);

• (не) возможное / (не) необходимое – параметр вероятности / необходимости (possibility / necessity);

• реальное / нереальное - параметр надёжности (reliability)

Значимость использования оценочных языковых средств пропорциональна их многофункциональным возможностям: выражать мнение автора и, в то же время, выступать структурным элементом отношений между адресантом и адресатом текста, а также организовывать сам текст.

Оценочное значение может выражаться на разных уровнях языковых единиц: фонологическом, просодическом, лексическом, морфологическом, синтаксическом, или в их комбинации.

Рассмотрим несколько примеров из новостных выпусков Russia Today в англоязычной версии.

Новостной выпуск от 02.04.2022.

(1) “This. Is. Not. What. The. Strategic. Oil. Reserves. Is. For.”

Комментарий от @RBPundit реализует параметр эмотивности на просодическом уровне, графически представленном посредством специфического использования знаков препинания в предложении. В такой форме реализуется имманентное свойство языка выражать (негативное) эмоциональное состояние и переживания человека в ответ на новость в репортаже “Biden did that – President under fire as fuel prices skyrocketing”.

Новостной выпуск от 02.05.2023.

(2) “Drawn to trouble: India slams Kiev for caricature of Hindu Goddess”

В данном примере параметр эмотивности реализуется посредством использования лексических омонимов “drawn (to trouble)” – притянувший (проблему) и “drawn (to trouble)” – нарисованный (с целью вывести из состояния покоя). На фонологическом уровне в его смыслоразличительной функции можно проследить имплицитную отсылку к содержанию репортажа на оппозиции корневой фонемы “drawn – drone”.

Новостной выпуск от 01.04.2022.

(3) “April Fuels Day”

В теме репортажа об изменении правил расчетов за российский газ с «недружественными странами» используется стилистический приём, а именно использование прецедентной «эталонной» ситуации April Fools' Day, связанной с определёнными ассоциациями, входящей в когнитивную базу лингвокультурного сообщества. Приём помогает имплицитно передать подчёркнуто ироничное отношение к одной из сторон-участников события.

Большинство из корпуса проанализированных для данного исследования примеров в той или иной степени несут негативную коннотацию, позволяя сделать вывод о том, что «негативность» может рассматриваться как один из определяющих ценность новостей.

Несомненно, новостные сюжеты отбираются и структурируются в соответствии с новостными ценностями. Эти ценности отражают социальные убеждения и установки. Потребитель новостной информации предъявляет определенные требования к новостному продукту.

Отмечается, что новостными ценностями, в противовес негативу, являются позитивные истории (‘feelgood’ stories). Также к новостным ценностям относят, естественно, эффект недавности (recency), поскольку в новостях освещаются события, которые произошли только что. Чем более свежим является событие, тем больше оно заслуживает освещения в прессе и новостных выпусках. Этот список может быть продолжен предпочтением новостей, освещающих события в непосредственной географической близости (proximity). Люди интересуются тем, что происходит рядом с ними, в их населенном пункте, их области, их стране. Привлекают также новостные сюжеты, которые не противоречат сложившимся стереотипным представлениям о событиях и людях, изображенных в них (consonance). События оцениваются в медийном дискурсе с точки зрения этих предубеждений, если они отклоняются от ожиданий. Новостные истории в превосходной степени (superlativeness) – чем больше, чем быстрее, чем разрушительнее, тем лучше. В свою очередь, персонализация (personalization) в новостных выпусках указывает на то, что персонализированные новостные сюжеты привлекают аудиторию больше, чем представление обобщенных концепций или процессов. Также такая характеристика как элитарность (eliteness), несомненно, делает новость ценной для аудитории

Новостной дискурс вопреки традиционно выделяемым его базовым характеристикам – стремлению к объективности и нейтральному стилю изложения – обладает широким потенциалом языковых средств для передачи оценочного значения.

Языковые приёмы выражения оценки в новостном дискурсе обусловлены многофункциональностью полисемичного контекста. В случае анализа целостного текста в совокупности единиц разных языковых уровней раскрываются новые (имплицитные) значения. Оценочные значения не могут быть корректно интерпретированы вне контекста.