Pages Navigation Menu

ISSN 2227-6017 (ONLINE), ISSN 2303-9868 (PRINT), DOI: 10.18454/IRJ.2227-6017
ПИ № ФС 77 - 51217

Скачать PDF ( ) Страницы: 118-119 Выпуск: № 8 (15) Часть 1 () Искать в Google Scholar
Цитировать

Цитировать

Электронная ссылка | Печатная ссылка

Скопируйте отформатированную библиографическую ссылку через буфер обмена или перейдите по одной из ссылок для импорта в Менеджер библиографий.
Сушков Д. Н. ПРОДУКТИВНОСТЬ РАЗНЫХ СОРТО-ПОДВОЙНЫХ КОМБИНАЦИЙ СЛИВЫ / Д. Н. Сушков // Международный научно-исследовательский журнал. — 2013. — № 8 (15) Часть 1. — С. 118—119. — URL: http://research-journal.org/agriculture/produktivnost-raznyx-sorto-podvojnyx-kombinacij-slivy/ (дата обращения: 25.03.2017. ).
Сушков Д. Н. ПРОДУКТИВНОСТЬ РАЗНЫХ СОРТО-ПОДВОЙНЫХ КОМБИНАЦИЙ СЛИВЫ / Д. Н. Сушков // Международный научно-исследовательский журнал. — 2013. — № 8 (15) Часть 1. — С. 118—119.

Импортировать


ПРОДУКТИВНОСТЬ РАЗНЫХ СОРТО-ПОДВОЙНЫХ КОМБИНАЦИЙ СЛИВЫ

Сушков  Д.Н.

Аспирант, Северо-Кавказский зональный НИИ садоводства и виноградарства

  ПРОДУКТИВНОСТЬ  РАЗНЫХ СОРТО-ПОДВОЙНЫХ КОМБИНАЦИЙ СЛИВЫ

                                                                                                     Аннотация

В статье рассмотрена – продуктивность сливы на разных подвоях, возделываемая по уплотненным схемам посадки в условиях юга России. Выделены наиболее оптимальные конструкции сада для интенсивного производства плодов, включающие сорт, клоновый подвой  и схемы посадок.

Ключевые слова: слива; сорт; подвой; продуктивность; урожайность; интенсификация

Sushkov D. N.

Postgraduate student, North Caucasian Regional Research Institute of Horticulture and Viticulture

EFFICIENCY OF COMBINATIONS OF PLUM DIFFERENT BY SORTO-PODVOYNYH

 Abstract

In article it is considered – efficiency of plum on the different stocks, cultivated according to the condensed schemes of landing in the conditions of the South of Russia. The most optimum designs of a garden for intensive production of the fruits, including a grade, a clonal stock and schemes of landings are allocated.

 

Keywords: plum;  grade; stock; efficiency; productivity; intensification

 

Современное садоводство предполагает максимальное использование  продуктивного потенциала плодовых культур [1, 2,3].

         Продуктивность многолетних плодовых растений — это комплексный признак, основными составляющими которой являются скороплодность,  регулярность плодоношения, урожайность, сформированная растением на единицу площади, объема и др. [2,3,4,5].

Цель наших исследований — сравнительная оценка продуктивности сливы при различных типах конструкций сада: разных схемах посадок, подвоях и сортах в условиях южного садоводства.

            Слива – косточковая плодовая культура, вступающая в плодоношение в средние сроки. По нашим данным независимо от сорта и сорто-подвойных комбинаций, схем посадок первый значимый урожай плодов был получен на четвертый год после посадки деревьев в сад. Как в первый, так и во второй год плодоношения больший урожай плодов отмечался у сорта Стенлей по всем сорто-подвойным комбинациям.  В первый год плодоношения по сорту Кабардинская ранняя урожай в контроле составил 0,1 кг/дер, на подвое Эврике 99 – 0,2 кг, на подвое Дружба и ВВА-1- 0,15 кг/дер. или в пересчете на 1 га — 0,07 т/га в контроле и по 0,2 т/га в вариантах на подвоях Эврика 99 и ВВА-1. На второй год — урожай по сорту Кабардинская ранняя варьировал от 1,1 кг/дер в контроле до 2,1-2,5 кг/дер на клоновых подвоях, что в расчете на 1 га составило 0,7 т/га в контроле  и  2,5 т/га на подвое  Эврика 99 и  2,8 т/га  на ВВА-1.

Урожай плодов с дерева по сорту Стенлей в первый год плодоношения в контрольном варианте составил  0,5 кг,  на клоновых подвоях колебался  от 1,0 кг на подвое ВВА-1  до 2,3 кг/дер на подвое Дружба, что в пересчете на 1 га составило 0,35 т/га в контроле и  1,84 т/га на подвое Дружба.  На второй год плодоношения урожай плодов в контрольном варианте вырос до 2,8 кг/дер, на подвое Кубань 86 до 7,6 кг/дер, а на подвоях ВВА-1, Дружбе и Эврика 99 составил 3,2 и 4,4 кг/дер соответственно.

В расчете на 1 га на подвоях Кубань 86 урожайность составила 6,1 т/га, на подвоях ВВА-1 и Эврика 99 – 4,0-4,4 т/га, на подвое Дружба  — 2,6 т/га,  в контрольном варианте – 1,9  т/га.

По сорту Кабардинская ранняя более высокие показатели удельной продуктивности получены на подвоях Эврика 99 (0,49 кг/м2) и ВВА-1 (0,58 кг/м2). По сорту Стенлей — на подвое Эврика удельная продуктивность составила  0,71 кг/м2; на подвое ВВА-1 – 0,58 кг/м2. Удельная продуктивность  сорто-подвойной комбинации Стенлей/Кубань 86 составила 0,90 кг/м2.

Анализ удельной продуктивности на объем кроны показал, что для сорта Кабардинская ранняя наиболее продуктивной является комбинация со слаборослым подвоем ВВА-1 (0,75 кг/м3) при схеме посадки 5,0 X 1,5 м. Менее продуктивными оказались подвои Дружба (0,38 кг/м3) при схеме  5,0 X 2,5 м  и  Эврика  (0,32 кг/м3) и схеме —  5,0 X 2,0 м.

В комбинациях с сортом Стенлей — более продуктивными были  конструкции с подвоем Кубань 86 (0,67 кг/м3) при схеме посадки 5,0 X 2,5 м и ВВА-1 (0,60 кг/м3) при схеме — 5,0 X 1,5 м. Меньше показатели  продуктивность были на подвое Дружба (0,37 кг/м3) при схеме посадки деревьев  5,0 X 2,5 м.

Высокие показатели удельной продуктивности отмечены в насаждениях на сильнорослом клоновом подвое Кубань 86, но даже в 5-летнем возрасте у деревьев наблюдается снижение показателей удельного плодоношения в расчете на фактические параметры кроны, что по-видимому связано с не оптимальной схемой размещения деревьев.

Так по сорту Кабардинская ранняя наибольшая нагрузка плодовых образований на единицу площади питания приходится на сорто-подвойную комбинацию ВВА-1-25,5 шт/м2 и Эврика 99-20,4 шт/м2, а в контрольном варианте на сеянцах алычи – 10,7 шт/м2.

Таким образом, определены наиболее продуктивные конструкции для сортов сливы домашней Стенлей и Кабардинская ранняя.

Для сорта Кабардинская ранняя это  клоновый подвой ВВА-1  и  схема посадки 5,0×1,5, подвой Эврика 99 при схема посадки 5,0×2,0  м.

Для сорта Стенлей – слаборослый подвой  ВВА-1  и схема посадки 5,0×1,5 м; Эврика 99 и схема посадки 5,0×2,0 м; подвой Кубань 86 при схеме — 5,0×2,5 м.

Литература

  1.  Заремук, Р.Ш., Богатырева С.В. Создание  адаптивных и продуктивных сортов сливы домашней на юге России //Достижения науки и техники АПК, 2012.- №5 — С.- 18-20.
  2.  Подвои косточковых культур. Атлас лучших сортов плодовых и ягодных культур Краснодарского края. Том 3. Краснодар, 2011г.- С. 92-112
  3.  Заремук Р.Ш. Формирование сортимента для создания высокопродуктивных насаждений сливы на юге России/ Заремук Р.Ш.- Краснодар, 2006-256 с.
  4. Еремин Г. В., Проворченко А. В., Гавриш В. Ф., и др. Косточковые культуры. Выращивание на клоновых подвоях и собственных корнях. – Ростов на Дону, 2000г.-256 с.
  5. Проворченко А.В. Продуктивность сливы на слаборослом клоновом подвое//Слаборослые клоновые подвои в садоводстве (Сб. научн. тр.)/Мичуринская ТСХА – Мичуринск, 1997. – С. 152-153

Оставить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *

Лимит времени истёк. Пожалуйста, перезагрузите CAPTCHA.